• Willy Toledo, tras plantar al juez: "No comparezco porque no he cometido ningún delito"


    El actor estaba citado este martes por insultar a la Virgen y a Dios. "La Constitución me ampara", dijo en una rueda de prensa acompañado por Alberto San Juan y Javier Bardem. La huelga en el sector de la Justicia ha hecho que la vista se posponga para el próximo 28 de junio y Toledo ha apuntado que no sabe si va a acudir. Toledo estuvo acompañado por Javier Bardem y Alberto San Juan. "No hay necesidad de que yo me siente ante un juez por hablar de mis sentimientos religiosos o mi ideología". Considera que está amparado "por la Constitución".

    Leer en meneame.net | Noticia original

30 Comentarios

  1. N.N. /  hace 1 año

    anarion321 Hay que tener una boca muy grande para tragarse enteritas esas ruedas de molino... >:-(

  2. Plasnisk_Llealldrou /  hace 1 año

    Pues perderá. Luego llorar.
    Este tío está mal de la cabeza y los que le jalean son unos imbéciles

  3. landaburu /  hace 1 año

    Willy eres un GILI!

    Pero te respeto. Eres coherente y libre.

  4. Maria_Evelia_Luna /  hace 1 año

    Willy tolerdo es el gracioso no?

  5. juanplp /  hace 1 año

    Ya tiene su dosis anual de casito...

  6. dovalillo /  hace 1 año

    Pues nada si el dice que no ha cometido ningún delito asunto zanjado, como la escena de La Vida de Brian: "- ¿Crucifixión? - No, libertad. - Qué bien, pase, pase. - No, que era broma, es crucifixión. - Ah, bien, al fondo a la derecha, una cruz por persona"

  7. eulerian7 /  hace 1 año

    como fastidia cuando hay que darle la razon a un personaje como willy toledo...pero la tiene...

  8. Ana2017 /  hace 1 año

    MECAGUENDIOS.... ¿Cómo tipos como él Mustaine pueden ser tan necios?

  9. mainaberd /  hace 1 año

    Se agradece que haya pillaos como este que a veces hacen el trabajo sucio.

  10. Ana2017 /  hace 1 año

    ¿Porqué será que los que defienden a este juez son los más reaccionarios del foro? .... esos que NUNCA lucharon ni lo harán por sus derechos.

  11. grelos /  hace 1 año

    Uf, por cagarse en Dios podría ir a la cárcel lel 90% de la población de pueblos de Segovia o Valladolid que conozco.

  12. NonStoppingNow /  hace 1 año

    Ser gilipollas no debería ser delito.

  13. A_Perez /  hace 1 año

    La cárcel está llena de gente diciendo que no han cometido ningún delito murmurando por las esquinas "es el mercado, amigo"

  14. xingular /  hace 1 año

    El es un paladín.

  15. rideon1895 /  hace 1 año

    ¿Pero no era una mierda la Constitución, Willy?. A ver si te aclaras. Qué eso eso de que te ampara...

  16. JulioRuizBeltran /  hace 1 año

    Willy no tendría futuro con el karma de meneame, que cada vez que hablo de follacabras hay quien se ofende :roll:

  17. Sulfolobus_Solfataricus /  hace 1 año

    La comparecencia no es porque haya cometido un delito, es para investigar si lo ha hecho. Es la función de la administración de justicia. Pero Toledo dice que no, que él es el juez último y se ha absuelto sin posibilidad de apelación como en Cuba. Ya sabíamos que no era muy listo el hombre.

    • Ana2017 /  hace 1 año

      La comparecencia es por qué se admite una acusación ESTÚPIDA, la única manera de LUCHAR para que no te la apliquen a ti ó a mi.

  18. Vstol /  hace 1 año

    Menudo personaje xDxD

    Que alguien le explique que para eso mismo lo citan, para que pueda defenderse.

    • regis /  hace 1 año

      ¿Defenderse de qué? Más ofendiditos no por favor. Puto país de Flanders.

      • mon14 /  hace 1 año

        ¡Qué razón tienes!

      • Vstol /  hace 1 año

        De una denuncia.

        Tiene tanto derecho este tío a defenderse como el denunciarte de tener una tutela judicial efectiva. El juez puede archivarlo todo nada mas tomarle declaración, pero que menos que pueda dar su versión. No se por que os cuesta entender algo tan básico.

    • Ana2017 /  hace 1 año

      El NO se quiere defender, quiere que NO TE PUEDAN ACUSAR A TI O A MI.... que cortito.

      • Vstol /  hace 1 año

        Ah, vale, pues ahora que las redes decidan cuando nos pueden acusar y de que. Que cortitos.

  19. Ironizator /  hace 1 año

    Si todos los acusados de algo hicieran lo mismo, no harían falta jueces, ni juzgados, porque no se celebraría ningún juicio.

    Va a tener que ir igualmente, pero bueno. Conseguirá llamar la atención mientras tanto, y con suerte quizá se abra un debate, pero dudo que acabe en algo efectivo.

    • exmarginalexquoque /  hace 1 año

      Como no iba a acabar en algo efectivo es agachando la cabeza y yendo a comparecer.

  20. enol79 /  hace 1 año

    Hay huelga y se aplazó el juicio.

    La huelga de jueces obliga a aplazar la declaración de Willy Toledo por un delito de ofensas religiosas
    La declaración del actor Willy Toledo como imputado por un delito de ofensas religiosas ha sido suspendida por la huelga de jueces y aplazada hasta el próximo 28 de junio. El actor ha señalado que ya conocía el aplazamiento y que no sabe si se presentará en la fecha señalada.

    www.lasexta.com/noticias/cultura/huelga-jueces-obliga-aplazar-declarac

    • exmarginalexquoque /  hace 1 año

      Go to #17

    • wondering /  hace 1 año

      Jaja, eso sí que le habrá dolido.

  21. jrz /  hace 1 año

    El toledo me cae bastante gordo porque es un pancartista de los de va de guay (AKA soy de vallecas clase obrera pero me compro un chaletazo de 100 millones de pelas) pero en este caso tiene razon que le han querido joder por donde no hay.

  22. egrueda /  hace 1 año

    Me parece bien, que hagan todo el ruido posible, que salga en todos los medios: La Inquisición sigue viva en España
    A ver si de una puta vez se pone (más) en evidencia lo que supone hoy en día el delito de ofensa religiosa.
    Y me sorprende cómo mucha gente hace como si no pasase nada, como si fuese ilegal cagarse en amigos imaginarios de terceros.

  23. angelitoMagno /  hace 1 año

    A mi Willy Toledo me parece un carajote, pero en esto tiene razón. Las ofensas religiosas fuera del código penal.

  24. davidrgh /  hace 1 año

    Teniendo en cuenta que a la Constitución el Gobierno se la folla cuando y como quiere, no sé yo si eso va a ser una defensa efectiva

  25. Profético /  hace 1 año

    Yo es que como soy inocente no voy al juzgado por mis santos cojones.

    Nota: Solo voy al juzgado si soy culpable, si no, no.

    Y muchos aquí aplaudiendo... País.

    • karmo /  hace 1 año

      tiene guasa que te llamen al juzgado por decir "me cago en dios". Pero bueno, España es así, muy moderna ella. Muy del 2018.

      Vamos, y no lo lapidan porque está mal visto, que sino....

    • exmarginalexquoque /  hace 1 año

      No. Yo como tengo que ir a declarar por una cosa que no debería ser delito ni para la propia virgen María, pongo de relieve el chiringuito que tenéis aquí montado. Ya vale.

    • olizinho /  hace 1 año

      No. Se trata más bien de "solo voy al juzgado si se me acusa de algo que en un país avanzado tenga algo de sentido. Que me acusen de haber insultado a un ser imaginario, no entra dentro de esa categoría"

      • wondering /  hace 1 año

        Ojalá hubiera una forma de saber qué leyes están bien y qué leyes están mal. Ah, pero si ya existe.

        • olizinho /  hace 1 año

          :palm:
          No, no existe. Ahi tienes la ley mordaza, como ejemplo.

          • wondering /  hace 1 año

            Claro, no existe. Es mucho mejor que cada persona interprete las leyes de forma subjetiva y como les parezca. Eso es mucho mejor.

            • olizinho /  hace 1 año

              No he dicho que sea mejor. Pero supongo que habrás oído de cómo la exclavitud era legal, o la distinción entre blancos y negros, o cómo la mujer era legalmente inferior al hombre...
              todo cosas legales en su momento, pero injustas. La democracia no crece gracias a los políticos. Crece a pesar de ellos.

        • Mr._Proper /  hace 1 año

          No, no existe un mecanismo para saber cuales leyes estan bien y cuales mal.
          Existe un mecanismo para que mediante sus representantes electos, la sociedad escoja cuales leyes le parecen mas adecuadas y acordes a su vision de justicia; como podras entender, por la complejidad y por las diferentes partes que interfieren, el proceso tiene margen de error. Para corregir esto, las leyes deben llevarse al debate publico, tal y como lo esta haciendo Willy Toledo.

    • Ana2017 /  hace 1 año

      No voy al juzgado cuando un juez meapilas me pide ir por lo que ÉL considera una blasemfia y yo LIBERTAD DE EXPRESIÓN.

      • Profético /  hace 1 año

        ÉL, no, sería prevaricación. No lo dice ÉL, lo dice la Ley.

        Si no te gusta la Ley ganas unas elecciones y la cambias.

        Ah! noooo... que eso es democracia y no mola. Mucho mejor la justicia de twitter.

        • Ana2017 /  hace 1 año

          Las injusticias se cambian LUCHANDO por cambiarlas, así se ha hecho con la exclavitud, la xenofobia, la desigualdad y el racismo... si no quieres luchar por un mundo mejor y más justo, por lo menos, no jodas a quienes SÍ lo hacen.

  26. porcron /  hace 1 año

    Probablemente el juez tampoco compareció www.elconfidencial.com/espana/2018-05-22/supremo-jueces-huelga-indepen "Las cuatro asociaciones de jueces y las tres de fiscales existentes han convocado para este martes la primera huelga conjunta para reivindicar más medios para la Justicia, con mejoras retributivas, y reclamar su independencia del estamento político"

    • exmarginalexquoque /  hace 1 año

      Ya pone en la entradilla que se ha pospuesto el juicio por la huelga de jueces.

  27. Árpád_újra /  hace 1 año

    Me cago en dios, este tio tiene los cojones cuadrados...

    • Qevmers /  hace 1 año

      me cago en la virgen, que razón tiene.

      • Eusk /  hace 1 año

        caguenlaputisimavirgen....cosas de estas las decimos muchos a diario, las han dicho nuestros padres y abuelos. No se por qué decirlo en la tele o en Twitter supone un delito. Decirlo en una peli también sería delito? Habría que censurar esa escena? Quien la censuraria la OCIC o. ahora que somos multiculturales habría un sanedrin de brujos católicos y musulmanes para censurar lo que no les agradará? Ahhhh qué sociedad más bonita nos está quedando.

  28. anarion321 /  hace 1 año

    Pues que se lo diga al juez.

    • lamantua /  hace 1 año

      Lo tiene facil, que le detengan por no comparecer.

      • anarion321 /  hace 1 año

        eso es lo que quiere, para luego vender que es por culpa de la ley que critica, hacer un numerito y mostrar unas consecuencias irreales de la aplicación de una ley.

        • chochis /  hace 1 año

          irreales no creo que sean si se las aplican... ^^!

          • anarion321 /  hace 1 año

            lo que se aplica con la ley es que el juez te pueda llamar, la detención va por otro lado. Por desobedecer a un juez.

            • chochis /  hace 1 año

              Entonces son reales, si. Gracias por confirmar.

              • Mustaine /  hace 1 año

                no, no son reales. Una cosa es que te detengan por blasfemar, que no va a ocurrir y otra muy diferente es que te detengan por pasarte por los cojones una citación judicial, que es lo que va a ocurrir.

                De hecho, ahora mismo lo estoy oyendo en la sexta y está diciendo exactamente eso. Que no va a ir al juez, que lo van a poner en busca y captura y que lo van a detener "POR BLASFEMIA". Y eso es una MENTIRA victimista.

                Lo detendrán por no comparecer, como a cualquier otro que se pase por los cojones una citación judicial, no por blasfemia.

                • chochis /  hace 1 año

                  Entonces si lo detienen por saltarse una citación judicial por blasfemar, la causa raíz ¿Cuál es?

                  • Mustaine /  hace 1 año

                    Y si te detienen por ir como un piojo después de saltarte un semáforo en rojo, la causa raiz, ¿cual es? ¿acaso puedes decir que te han detenido por saltarte un semáforo en rojo?

                    No existe causa raiz. Los hechos son independientes unos de otros y no se juzgan en conjunto. La detención está motivada por un hecho concreto (que sería no responder a la citación o ir como un piojo), que nada tiene que ver con el la posible sanción (o no) por la blasfemia o saltarse el semáforo en rojo.

        • Ana2017 /  hace 1 año

          Es que la "ley', es lo que le impide CAGARSE EN DIOS... ¡ostia!

    • Ana2017 /  hace 1 año

      Se lo ha dicho.... en el mejor lugar, la IGLESIA de San Carlos Borromeo.... que lástima no estar en Madrid... gracias a todos los que lo han hecho posible... un soplo de aire fresco.... ¡Animo Willy!

  29. wondering /  hace 1 año

    Este chico es tonto.

    • Gringogo /  hace 1 año

      Lo tuyo no tiene nombre...

      • JuanNingu /  hace 1 año


        Si,si nombre tiene,pero decirlo quita karma.

      • Jona999 /  hace 1 año

        Todos sabemos que tú eres el listo.

        • GroumenHour /  hace 1 año

          No hay que ser muy listo... para localizar a un imbecil redomado. No digo que #1 lo sea... solo digo que no hace falta ser muy avispado para darse cuenta que alguien, con una lobotomia, sería mejor persona.

        • N.N. /  hace 1 año

          Desde luego ni #1 ni tu le llegáis a este señor no solo ni a la suela de sus zapatos, es que ni siquiera le llegáis a la mierda de perro que lleve adherida a la suela de sus zapatos. xD

          • wondering /  hace 1 año

            Sí, sí, se le ve muy listo.

            • N.N. /  hace 1 año

              Y a usted muy manso y sumiso. xD

              • wondering /  hace 1 año

                Anda mira, otro revolucionario de sofá.

                • N.N. /  hace 1 año

                  Anda mira, otro facha de sofá.... xD

      • acastro /  hace 1 año

        Lo suyo sí tiene nombre, se llama poca diplomacia y mucha sinceridad. Es el precio de decir lo que piensa en un medio como meneamé.

        No todos los que estamos aquí estamos para recoger karma y para decir lo que la mayoría de usuarios de meneamé desean escuchar.

        da igual los motivos que alegue Willi. Acudir a un tribunal cuando te convoca no es opcional. Por lo menos no lo es desde un punto de vista legal. Yo lo veo como un acto tonto de un tipo con excesivo afán de protagonismo.

        • reachoutandtouchfaith /  hace 1 año

          Opinas que llamar tonto a alguien es diplómatico. Tu opinión choca directamente con la definición de diplomacia, te recomiendo un diccionario y el manual de empatía para dummies.

          • acastro /  hace 1 año

            lo que he dicho es que no es diplomático. Lo que si puede ser es una muestra de sinceridad. La sinceridad y la diplomacia no siempre pueden ir de la mano y puestos a elegir yo prefiero la sinceridad.

      • ExPPero /  hace 1 año

        Yo no estoy a favor de la religión, pero hay que ser gilipollas para hacer ataques gratuitos... Se lo tiene buscado.

        • Iluminacion /  hace 1 año

          lo que hay que ser gilipollas por respetar algo que no merece respeto. Asi nos va.

          • ExPPero /  hace 1 año

            Estoy de acuerdo contigo. Pero veo de estúpidos que te juzgues por una cosa así. Willy Tolerdo no es muy listo.

    • mefistófeles /  hace 1 año

      esféricamente tonto.

    • exmarginalexquoque /  hace 1 año

      Es un señor. Y a mí no me parece nada tonto. De hecho, le agradezco lo que hace. A ver si con esto deja de estar penado cagarase en dios.

      • anarion321 /  hace 1 año

        ¿agradeces a un tipo que quiere convertir la justicia en un Sálvame? Haciendo ruido mediático para presionar a un juez que solo hace su trabajo, luego a pedir independencia.

        El que lo hizo bien fue Wyoming, fue ante el juez, declaró y la causa se archivó a los 2 minutos

        • Liet_Kynes /  hace 1 año

          Y con eso se perpetúan unas leyes injustas. Si cierta gente no hubiera hecho ruido mediático hace unos cuantos años hoy en día los jóvenes seguirían perdiendo un año de su vida en el servicio militar

          • olizinho /  hace 1 año

            te refieres a "aquellos putos jipis que no quieren hacer lo que de toda la vida se ha hecho, y que no van a lograr nada con sus tonterías" ?

        • chorche77 /  hace 1 año

          Los que han convertido la justicia en un puto circo son los ofendiditos que judicializan cualquier cosa que se dice sobre el zombie cósmico judio o sobre los muñecos de madera.

        • nanobcn /  hace 1 año

          ¿Llamas justicia a que te imputen por blasfemia?

          Justicia medieval, será. Yo desde luego agradezco lo que hace Toledo, aún jugándose su libertad, para dejarla en evidencia.

          • srskiner /  hace 1 año

            Lo que es medieval es la ley, la justicia no está siendo medieval, está diciendo al denunciado que tiene que declarar, que es lo que hace la justicia moderna.

        • El_Cucaracho /  hace 1 año

          Está haciendo el trabajo de Torquemada.

        • Nemesisreptante /  hace 1 año

          ¿Qué el es el que convierte al justicia en Sálvame y no el que le ha denunciado o el que ha hecho la ley que permite este tipo de denuncias? Tocaté las narices, me estaría riendo si no fuera porque el dinero con el que pagamos al juez sale de mi bolsillo.

      • wondering /  hace 1 año

        No está penado cagarse en dios.

        Si es que además sería muy fácil: acudes, declaras y a otra cosa, ya que esto va a acabar en nada.

        En su lugar, lo mismo acaba detenido por pasar de un juez, y luego poder decir "me detienen por cagarme en dios", cuando realmente le estarán deteniendo por pasar de un juez. Vamos, que le gusta que le hagan casito. ¿O acaso él es especial y puede pasar del juez y el resto no?

        Los que le demandan por cierto, le están haciendo un favor.

        • exmarginalexquoque /  hace 1 año

          #8 Es un insulto a todos nosotros que se admita a trámite una denuncia de un colectivo porque este señor se haya cagado en la virgen. Aunque luego le fueran a absolver, no debería de perder ni un minuto de su vida en esto. Lo hace para poner de relieve lo anticuado (por no decir franquista o fascista) de algunos aspectos de nuestro sistema judicial. Quiere que así haya debate sobre el tema y deje de existir el delito de ofensa religiosa o blasfemia.

          • wondering /  hace 1 año

            Pero es que sí lo va a perder. Porque tarde o temprano irá a declarar al juez. De hecho va a perder más tiempo haciendo este paripé que simplemente presentándose ante el juez para decir que simplemente se cagó en dios.

            • exmarginalexquoque /  hace 1 año

              Que quiere que ese delito no exista.
              Si somos todos hiperobedientes con cuestiones claramente injustas no avanzamos nunca.
              Si tiene que perder el tiempo con el asunto, que sea como él decida, no como diga una norma arcaica.

              • wondering /  hace 1 año

                Entonces sí quiere perder el tiempo con esto. En fin, él sabrá.

                • exmarginalexquoque /  hace 1 año

                  Tiene que perder el tiempo porque existe esa norma. Si no existiera no tendría que perder el tiempo. En fin, tú sabrás por qué pones el origen del problema en Willy Toledo y no en la ley.

                  • wondering /  hace 1 año

                    Ojalá existiera algún método para cambiar la ley.

                    • exmarginalexquoque /  hace 1 año

                      Existe, legisladores y políticos. Si no se lo pides por activa y por pasiva no lo van a cambiar.

                    • DanteXXX /  hace 1 año

                      La desobediencia es una de esas maneras.

                      • wondering /  hace 1 año

                        Te remito a mi comentario en #91. Saludos.

                        • DanteXXX /  hace 1 año

                          De acuerdo contigo en la primera parte.
                          El juez hará su trabajo que es lo que debe y él como individuo nos hará un favor a los que creemos que esa ley es injusta dando visibilidad a esta legislación retrógrada.

                          Creo que cuanto más visibilicemos en Europa este tipo de casos, más presión para el gobierno y más teniendo en cuenta que ahora están mucho más dóciles de puertas para afuera por el tema catalán.

                          • wondering /  hace 1 año

                            Lo mismo en otros países europeos existe un delito similar.

                            • DanteXXX /  hace 1 año

                              link?

                              • wondering /  hace 1 año

                                No tengo link a mano, pero creo recordar que Italia, Irlanda y Suiza lo tienen.

                                • DanteXXX /  hace 1 año

                                  Lo desconozco.

                                  En cualquier caso creo que con las sospechas que planéan últimamente con el gobierno de España no creo que de muy buena imagen encarcelar a un actor por cagarse en la Virgen


                                  * Matizo que me imagino que en Irán o Arábia Saudí a lo mejor si que genera una buena imagen.

                                  • wondering /  hace 1 año

                                    el gobierno no tiene nada que ver con esto. Hay un denunciante y un denunciado. El juez simplemente le llama a declarar. El resto es paja.

                                    Y esto va a acabar en nada. O como mucho, tendrá que sufrir las consecuencias de no ir a declarar.

                      • MORT100 /  hace 1 año

                        Desobediencia civil, la mejor arma (y la más pacífica) que todavía nos queda a los ciudadanos.

                      • Fibergran /  hace 1 año

                        Ya, pero la desobediencia se predica respecto a las leyes, y no respecto a un juez, que se encarga de aplicarlas. Sobre todo la de enjuiciamiento criminal, que prevé que se le detenga si citado no va.

                        • DanteXXX /  hace 1 año

                          El ejercicio de la desobediencia es un ejercicio personal e individual y es igual el desobedecer una ley como el desobedecer su cumplimiento o sanción.

                          • Fibergran /  hace 1 año

                            La desobediencia puede estar amparada por la ley. No acudir a una citación judicial sin motivo justificado nunca en ningún caso. De hecho, puede ser delito. Y en este caso le va a conllevar la detención. Alguien ha mencionado a Wyoming antes. Me parece mucho más acertado.

                            • DanteXXX /  hace 1 año

                              La desobediencia no está amparada por la ley sino no sería desobediencia. Sería como decir que desobedecer leyes está amparado por la ley.

                    • anv /  hace 1 año

                      Lo hay. Se lo utiliza constantemente para quitar más y más derechos.

                    • GroumenHour /  hace 1 año

                      Ciudadanos con dos dedos de frente.. y escasean en España

                • hey_jou /  hace 1 año

                  igual le pasó a la cantamañanas de rosa parks.

                  qué le costaba sentarse en la parte de atrás del autobús verdad? hay gente muy tonta, con lo fácil que es no meterse en problemas. :palm:

                  que el tío willy sea un bocas muchas veces no significa que no tenga un punto de razón en esto, pero en fin, él sabrá.

                  • wondering /  hace 1 año

                    De hecho la ley que decía que Rosa Parks tenía que sentarse atrás era ilegal según la constitución americana.

                    Pero vamos, comparar el caso de Rosa Parks con Willy Toledo... se me escapa la risa.

                    • hey_jou /  hace 1 año

                      no comparo a rosa parks con el toledo, te comparo a tí con la gente que se enfadó con rosa.

                      eso es triste.

                      • wondering /  hace 1 año

                        Si me comparas con la gente que se enfadó con Rosa, es que estás comparando a Rosa Parks con Toledo. De risa.

                        • hey_jou /  hace 1 año

                          te comparo con el resto de padefos del hortelano que ni hacen ni dejan hacer, a negros cohetáneos de rosa enfadados con lo que hizo, aunque les beneficiara.

                          comparar la persona de rosa con la de willy es un insulto para los familiares de rosa parks, así que no me vengas con cuentos, sabes muy bien lo que estoy criticando pero podemos seguir jugando al juego de mirar al dedo.

                          • wondering /  hace 1 año

                            Te remito a mi opinión en #91.

                            Pero vuelvo a insistir. Me comparas con los negros a los que les parecía mal que Rosa Parks se sentara delante. Personas, todas ellas, millones, que tenían sus derechos mermados.

                            Lo que tenemos aquí es a una sola persona que han llamado a declarar porque otro le ha demandado. Y a todo esto, todo el mundo sabe que no acabará en nada. Y de ahí, os váis a una situación exagerada como si millones de personas estuvieran en las cárceles por cagarse en dios. Y todo, por una persona que solo busca casito, a la que estáis elevando casi a la categoría de preso político. Persona que llama dictadura a España con los micrófonos de todos los medios en frente.

                            Lo vuelvo a decir: este chico es tonto.

                            • hey_jou /  hace 1 año

                              te vuelvo a insistir. les preguntas en ese momento a los negros si creen tener un derecho mermado y te dicen que no, que ellos pueden subir al autobús siempre, pero que hay que subir al fondo porque lo normal es que los negros vayan al fondo.

                              ahora te pregunto a tí sobre este asunto y me dirás que no, que tu puedes cagarte en dios pero luego si te denuncian tienes que ir a juicio porque es normal que se admita a trámite una cosa como esta.

                              chico yo no sé como dártelo más masticado.

                              desde luego que podremos discutir las motivaciones del eterno de 7 vidas pero sólo por los hechos, yo considero la reclamación justa, y sí, será tonto, pero por esto al menos no.

                • gordolaya /  hace 1 año

                  Quejandose de perder el tiempo en meneame.... :wall:

              • Gotnov /  hace 1 año

                "Si somos todos hiperobedientes con cuestiones claramente injustas no avanzamos nunca. "

                Gracias. Esto lo llevamos diciendo los independentistas desde hace años.

                • exmarginalexquoque /  hace 1 año

                  Sin ser yo independentista, entiendo perfectamente la lógica de la desobediencia que se está llevando a cabo en Catalunya.

                • Lekuar /  hace 1 año

                  "Si somos todos hiperobedientes con cuestiones claramente injustas no avanzamos nunca. "

                  • Gotnov /  hace 1 año

                    Para mi es claramente injusto que los españoles (y tantas otras naciones) puedan tener un estado españolista y los catalanes no podamos tener un estado catalanista.

                    • Lekuar /  hace 1 año

                      Desconozco a que te refieres con estado catalanista y estado españolista.
                      Pero en cualquier caso, la ausencia de un estado catalanista, será tan injusta como la ausencia de un estado Asturianista (por poner un ejemplo).

                      Siendo justos con la historia, Catalunya siempre ha tenido una cultura propia y un autogobierno de una manera u otra, pero de cara al exterior nunca ha sido una nación o un estado en si mismo.

                      • Gotnov /  hace 1 año

                        "Pero en cualquier caso, la ausencia de un estado catalanista, será tan injusta como la ausencia de un estado Asturianista (por poner un ejemplo)."

                        Por eso mismo yo sería el primero en apoyar la autodeterminación asturiana, si esta aspiración existiese de forma sostenida y prolongada en el tiempo.

                        • Lekuar /  hace 1 año

                          Pero lo que no acabo de ver en ninguno de los dos casos es la injusticia.

                • Tronchador /  hace 1 año

                  Bueno, no quiero discutir ahora de esto, pero la autodeterminación puede que nos parezca injusta a los que nos excluía de la votación.
                  Y que conste que lo que os hicieron con lo del referéndum me parece una barbaridad.

                  • Gotnov /  hace 1 año

                    Es que es autodeterminación, no alterdeterminación.

                    Lo fue. Y lo que nos siguen haciendo siguen siendo barbaridades, que por suerte no las vivís como sociedad.

                • Olomouc /  hace 1 año

                  muy bien aclarado y conciso. Merci.

              • virusaco /  hace 1 año

                Estoy totalmente de acuerdo en que el delito del que se le acusa es absurdo y no debería de existir.

                Pero, por lamentable que parezca, no asistir porque quiere que ese delito no exista no se puede admitir. Porque, en definitiva (y aunque la amplia mayoría de la gente piense que es un delito absurdo) es un pensamiento subjetivo contra la ley.

                A Willy le puede parecer absurdo ir a juicio por eso y si no va y se lo aceptan, da carta libre a todos los delincuentes a que no vayan si consideran que no debería existir tal delito.

                ¿Imaginas a nuestros más puritanos políticos siendo acusados de un absurdo delito de robo de las arcas públicas? ¡Pues claro que decidirán no testificar!

                Por tanto, defender la injusticia del delito con inteligencia. Lo que está haciendo Willy no lo es.

                Salu3

            • Lekuar /  hace 1 año

              Eso se llama tener principios y defenderlos.

            • arisoyo /  hace 1 año

              agradeceré a Willy Toledo, aunque no defienda la mayoría de sus ideas, que plante cara y luche por un código penal anclado en gilipolleces religiosas. Está luchando por algo que considera injusto y un atraso en este país. Lo fácil sería ir a declarar, perder una mañana y que todo siga igual por los siglos de los siglos, amén.

          • anarion321 /  hace 1 año

            para ti será un insulto que se den garantías para admitir a trámite denuncias, para otros no. La gente tiene derecho a que un juez revise sus denuncias.

            El problema que tienes es con la ley de ofensa religiosa, que es algo distinto, metete con esa ley y no con los que tienen que estudiar su aplicación.

            cc/ #14 #15 #16

            • nanobcn /  hace 1 año

              Pues claro que tengo un problema con esa ley, por eso me gusta que Willy Toledo le esté echando valor para dejarla en evidencia.

              ¿No ves que no presentarse ante el tribunal es, precisamente, una forma de denuncia contra la existencia misma de dicha ley?

              • anarion321 /  hace 1 año

                no, no presentarse ante un tribunal es hacer victimismo y pedir a gritos que te arresten para decir que la ley es mala, cuando el arresto se basa en tu negativa a presentarse.

                Es decir, vender una mentira, que te arrestan por una ley que realmente no aplican en tu arresto.

                • nanobcn /  hace 1 año

                  Si no aplicaran la ley este señor no estaría obligado a presentarse ante un tribunal, ¿no te parece?

                  Por cierto, estoy de la justicia, de los tribunales y de España en general hasta los cojones. Lo que necisita este país es más gente que se rebele y plante cara ante las injusticias, en lugar de tanto servilismo.

                  • anarion321 /  hace 1 año

                    si no aplicaran la ley este señor podría robar y matar con impunidad.

                    Y si mi abuela tuviera ruedas.... (Por si no queda claro)

                    Da igual el cargo que te imputen, si no te presentas ante un juez, hay consecuencias, para todos los casos. Esas consecuencias derivan de cómo te comportes con el juez, no del motivo por el que te han convocado, hechos separados.

                    • nanobcn /  hace 1 año

                      Claro, claro, da lo mismo que la justicia de un país persiga los asesinatos que la blasfemia. Idéntico sería que hubiera impunidad para matar que para cagarse en la virgen.

                      Toledo, al no presentarse ante un tribunal que lo cita por blasfemar está legitimando el robo, el asesinato, el genocidio y las violaciones de gatitos, sí señor.

                      Bravo todo.

                      • anarion321 /  hace 1 año

                        la justicia de un país persigue todo lo que está en su legislación.

                        Insisto, el problema que tenéis es con la legislación, no con la actuación de la justicia que solo aplica la ley.

                        • nanobcn /  hace 1 año

                          Ya te he dicho varias veces que claro que tengo un problema con la legislación. Y con su aplicación también.

                          Y no presentarse ante un tribunal que lo cita por "blasfemia" es una forma de denunciar la existencia de semejante aberración legislativa, es evidente.

                          • anarion321 /  hace 1 año

                            que te joda que se aplique la ley es un problema tuyo que seguro que no tienes cuando se aplican las leyes que sí te gustan.

                            Lo que te hace incoherente.

                            Un empleado público no tiene que valorar si una ley te gusta a ti para aplicarla.

                            • olizinho /  hace 1 año

                              Y dale. Se trata de armar escándalo y conseguir que la opinión pública haga moverse a los políticos para que legislen. No existe otr aforma, porque las elecciones al parlamento no son un referendum sobre este tema en particular, es algo que va unido a mil cosas más, y no podrás hacer que eso cambie jamás si no es con presión social.
                              Si él fuese, ganaría, si, pero el tema se apagaría rápido. Así consigue que se mantenga.

                              Por supuesto el juez poco podrá hacer en este momento, más que aplicar la ley. Pero de eso se trata, de hacer ver lo ridícula que es esa ley.

                            • nanobcn /  hace 1 año

                              Gracias por preocuparte por mi coherencia, pero desobedecer para denunciar la existencia de una ley injusta y de carácter teocrático/medieval es muy coherente con mis principios.

                              Y como ciudadanos integrantes de una sociedad democrática que se supone que somos, y no siervos, claro que podemos valorar si una ley nos parece justa o injusta y actuar en consecuencia. Es más, no sólo podemos, es nuestro deber cívico.

                              Si fuera por gente tan "coherente" con la aplicación de las leyes como tú las sociedades jamás avanzarían.

                          • srskiner /  hace 1 año

                            ¿Entonces estarías más contento en un país donde cada juez aplicase las leyes en función de lo que le apetezca? Los jueces no están para decidir si las leyes son aberrantes.

                            • Maquinaria /  hace 1 año

                              ya estamos en ese pais, depende del juez que te toque los resultados pueden ser totalmente dispares.

                              • srskiner /  hace 1 año

                                no más que en cualquier país donde te juzguen seres humanos y menos que si caes en manos de un jurado popular.

                        • Ana2017 /  hace 1 año

                          El problema lo tiene TÚ con la LIBERTAD DE EXPRESIÓN..... que feliz debes de vivir.

                        • salteado3 /  hace 1 año

                          La legislación la cambian los políticos a golpe de telediario.

                          Willy Toledo está haciendo el procedimiento típico español cambiar una ley.

                    • salteado3 /  hace 1 año

                      Juicios tengas y los ganes.

                  • yusavi /  hace 1 año

                    Federico Jiménez Losantos, ¿Eres tú?

                    • nanobcn /  hace 1 año

                      No tengo un programa de radio. :'(

                      Aunque bien mirado, es mejor así. A mí en este país me meterían en la cárcel si tuviera un micrófono delante mucho rato.

                  • Magdalena_Mosca /  hace 1 año

                    el problema es el aparato judicial. Lo ideal es ir a juicio y después presentar denuncia ante el tribunal de derechos humanos y el Defensor del Pueblo por tener estas leyes de mierda.
                    Para ir contra la ley, primero hay que seguirla, desgraciadamente, por la burocracia funcionarial :-(

                • Mustaine /  hace 1 año

                  correcto. Cuando lo detengan, los borreguines dirán que lo han detenido por cagarse en dios.

                  Y se lo creerán y todo.

                • Draakun /  hace 1 año

                  ¿Los que se rebelaron contra el servicio militar obligatorio (solo los hombres, oye, las mujeres estábamos exentas, toma igualdad y justicia) también hacían victimismo?

                  Hay veces que hay que rebelarse, y esta es sí me parece una de ellas, porque los ofendiditos del amigo imaginario nos están marcando la agenda y desperdiciando horas y dinero de los contribuyentes con sus chorradas.

                  ¿Os acordáis del chaval al que le pusieron un multazo por hacer un montaje con la cara de cristo? Él decidió no hacer ruido y pasar por el aro. Willi, a pesar de que no me cae especialmente bien, nos está haciendo un favor por atreverse a plantarse.

                  Por cierto, a mí me ofende tanta superstición y chorradas con amigos imaginarios, ¿si denuncio me pagarían algo? Ah, no, que tengo que ser de la secta. A los ateos ajo y agua.

                • Lekuar /  hace 1 año

                  Algo si tiene que ver la ley, sin esa ley no hay citación, sin citación no hay desobediencia y sin eso no hay arresto.

                • Jumbo2 /  hace 1 año

                  Las leyes injustas hay que lucharlas, por activa y por pasiva.
                  Hay que denunciarlas.
                  Hay que ponerlas en evidencia
                  Hay que resistirlas
                  Hay que desobedecerlas

                  Si las toleramos, entonces se normalizan y ahi se quedan.

                  Si no luchas en contra ya verias com aun tendriamos la Prima Nocte vigente.

                  • Namikaze_Minato /  hace 1 año

                    las leyes injustas hay que cambiarlas, no saltárselas. SI tan injusta es, y tanta gente está de acuerdo en ello, se cambiará. SI no hay tanta gente, no se cambiará.

                    • Jumbo2 /  hace 1 año

                      sin saltarnos las leyes aún tendríamos niños trabajando en fábricas, turnos de 12 o más horas, segregación racial,etc etc.

                      Quizás seas muy fan del orden y la ley, pero hay ocasiones que no queda más remedio que retar lo para devolverle la cordura.

                      • Namikaze_Minato /  hace 1 año

                        jaja, no, es que en cuanto niños trabajando en fábricas, no había ley que forzase a eso, no había ley contra la que luchar.

                        En cuanto a la jornada de 12 horas, se luchó contra ello, hasta que se puso una ley que ponía la jornada de 8 horas.

                        Y lo de la segregación racial.... cuando hubo en españa una ley que decía "los negros son inferiores"? ya te lo digo yo, nunca, no hay ley a la que oponerse.

                        Solo me has puesto ejemplos sin leyes previas, ahora busca alguna ley contra la que se guerreó y luchó en lugar de votar para cambiarla.

              • Namikaze_Minato /  hace 1 año

                Hace mucho tiempo, a sócrates le preguntaron "que está por encima, el pueblo o la ley" sócrates respondió "la ley, siempre, si una ley no te gusta o te parece injusta, hay mecanismos para cambiarla, pero el pueblo nunca puede ir en contra de una ley"

                Aqui es lo mismo, ahora voy y digo "no me gusta la ley que prohibe matar" y me lio a palos cuchilladas y tiros con todo dios, y como la ley no me gusta, pues no voy a la carcel...

            • exmarginalexquoque /  hace 1 año

              Que quiero, y supongo que él tambien, que no sea posible presentar una denuncia de este tipo. Ni un euro más destinado a recoger una denuncia por ofensa religiosa.

              • anarion321 /  hace 1 año

                insisto, tu problema es con la ley, metete con el legislador, no con el que la aplica, el juez solo hace su trabajo.

                • exmarginalexquoque /  hace 1 año

                  Insisto, tu problema es o bien de comprensión lectora, o bien de querer llevar la razón a toda costa.

            • chorche77 /  hace 1 año

              No hace falta llamar a declarar al acusado para que un juez revise una denuncia. Para eso está el procedimiento previo donde se admite a trámite o no. La ley es la que es, pero la interpretación que hacen jueces y ofendiditos es un escándalo.

              • anarion321 /  hace 1 año

                en la adminisión a trámite si no hay defectos de forma y es mínimamente plausible te la aceptan. Es una formalidad. A ver si os creéis que hacen estudios intensivos, hay muchas fases en un proceso judicial.

                • exmarginalexquoque /  hace 1 año

                  "Es mínimamente plausible". Pues eso, alguien en la judicatura ha considerado que eso era mínimamente plausible. No solo es cosa de la ley.

                  • anarion321 /  hace 1 año

                    claro que es mínimamente plausible, el delito existe y hay componentes relacionados con el mismo en la denuncia.

                • franitonito /  hace 1 año

                  Perdona pero no, para que se admite a tramite debe de existir un hecho punible. Y en la vista del juez se decide la culpabilidad del acusado.

                  Te pongo un ejemplo,Mengano denuncia a Fulano porque le ha violado, violar es un delito por tanto se admite a tramite y el juez llama a declarar a fulanito, aunque este tuviese la coartada más solida del mundo y sea inocente será llamado a declarar.

                  Y por contra tenemos el caso, Mengano denuncia a Fulano por oler a sudor, como oler a sudor no es ningún delito, no se admite a tramite la denuncia, y Fulano se queda en su casa descansando.

                  ¿Entiendes la diferencia? Aquí la cuestión es que ciertas personas consideran que este caso es como el primer ejemplo, mientras que otros consideramos que es como el segundo.

            • Ana2017 /  hace 1 año

              Con gente que piensa cómo tú, se seguirían metiendo en la cárcel a gays, mujeres "adúlteras" y toda clase de tropelías qué lleva el admitir a juicio unas blasfemias, de gente ATEA.

            • DaMSk /  hace 1 año

              Por supuesto que la gente tiene derecho a denunciar eso, y que un juez revise esas denuncias. Como si quieres denunciar que ha llovido en semana santa. El problema, y grave, es aceptar dichas denuncias y tramitarlas en vez de descartarlas por ser una soberana gilipollez (y anticonstitucional).

          • Farton_Valenciano /  hace 1 año

            A ver te doy la razón a medias, yo también creo que no hay delito, por esa regla de tres los de hazte oír ya tendrían que estar condenados, pero piensa que a lo mejor el juez quiere escuchar a las dos partes para que expongan sus argumentos como sabiamente te dice #8 cuesta muy poco exponer tus ideas, además mas el caso que te expone de Wyoming es muy acertado.

            • exmarginalexquoque /  hace 1 año

              ¿Por qué tiene que exponer que se puede cagar en la virgen? Es obvio que puede cagarse en la virgen.

              • Farton_Valenciano /  hace 1 año

                Por que le han demandado, cuesta muy poco hacer bien las cosas y salir triunfante de esta situación, mira a Wyoming.

                • exmarginalexquoque /  hace 1 año

                  No quiere salir triunfante, quiere que esa ley no exista.

                  • Farton_Valenciano /  hace 1 año

                    A ver si y no, uno tiene el derecho a denunciar si se siente ofendido por muy absurda que sea la demanda y el juez puede pedir que declare antes de decidir yo creo que no tiene recorrido la denuncia...

                    • exmarginalexquoque /  hace 1 año

                      Si no tiene recorrido la denuncia, que no se admita a trámite. Y como eso depende de la subjetividad de un juez, lo que debería hacerse es que no existiera el delito por ofensas religiosas.
                      Si te sientes ofendido hay otras figuras en el código penal, no hace falta una específica para las ofensas religiosas.

                      • Farton_Valenciano /  hace 1 año

                        Como te dije el juez puede gestionar como considere oportuno y esta vez quiere oír a los dos partes, luego el mismo juez puede desestimar la demanda...

                        "Si te sientes ofendido hay otras figuras en el código penal, no hace falta una específica para las ofensas religiosas"


                        Pues si, luego salen noticias de curas y obispos que dicen barbaridades y nadie les denuncia por eso o no admiten a tramite las denuncias...

                  • Namikaze_Minato /  hace 1 año

                    No se está juzgando que se haya cagado en la virgen, aqui es una confrontación, en la que X insulta las creencias de Y, y este último apelando al derecho a que se respeten sus creencias/ideas/opiniones porque estamos en un país libre, denuncia. En este caso los grupos católicos estos, se han visto ofendidos, denuncian, y ale.

                    Vuestra libertad, termina donde empieza la mia, yo no puedo decir por la calle "putos negros de m" porque lo mismo me cae una hostia de pan de quilo. Por mucha libertad de expresión que sea.

                    Racismo, homofobia, xenofobia, etc, son sentimientos que puedes tener, pero dado que si vas a una iglesia y gritas "me cago en dios" ofendes, o si vas un bar gay "todos los maricones deberían morir" etc etc estás ofendiendo a la gente, por el mero hecho de fastidiar, pues mira, te denuncian y te jodes.

                    El personaje este tenía una forma mas elegante de expresar su ateismo. Bueno, 2, la primera es no diciendo nada, respetando las creencias de los demás, a mi las fiestas de semana santa, no me hacen daño ninguno, no me molestan. La segunda forma es decirlo, "soy ateo" tanto diciendo eso como "me cago en la virgen santa" estás posicionandote en uno de los dos bandos, pero con la segunda opción, buscas herir al otro bando para imponer tu opinion.


                    Que conste que soy ateo, y que para mi no tienen valor las religiones, pero no voy pregonandolo por ahi.

                    • N.N. /  hace 1 año

                      "Que conste que soy ateo, y que para mi no tienen valor las religiones, pero no voy pregonandolo por ahi."
                      No, si no hace falta que lo jures, se nota a distancia, casi tanto como tu olor a facha... xD:-D:-*

                      • Namikaze_Minato /  hace 1 año

                        pues me parece genial.a la sombra

                • perico_de_los_palotes /  hace 1 año

                  Aunque te parezca sorprendente, hay gente para quien "hacer bien las cosas" no significa "dejar que me meen en la boca y luego dar las gracias por la oportunidad de hacerlo y asi poder seguir forrándome saliendo en la tele".

                  A mi Willy Toledo me cae bastante mal, pero en este caso es que no se puede llevar mas razón. Cagarse en el mago invisible que vive en el cielo y en su puta ascendencia no es delito.

                  • Farton_Valenciano /  hace 1 año

                    Yo no hago las leyes... El juez puede pedir que declare antes de tomar una decisión la denuncia no tiene recorrido.

                    • perico_de_los_palotes /  hace 1 año

                      ¿Qué necesita exactamente el juez del denunciado por cagarse en la virgen?

                      • Farton_Valenciano /  hace 1 año

                        Supongo que querrá oír su versión, pero yo no soy el juez...

                        • perico_de_los_palotes /  hace 1 año

                          ¿La version de qué exactamente? ¿Que parte de "me cago en la virgen" necesita explicaciones adicionales?

                          • Farton_Valenciano /  hace 1 año

                            No soy el juez, yo lo único que hago es explicarte el por que quiere llamarlo a declarar.

                  • Misth /  hace 1 año

                    para mi, insultar a alguien por procesar su religion es exactamente igual que insultar a alguien por su raza, porsu orientacion sexual...y veo claro, clarisimo, que sea motivo de demanda.
                    Me cago en los negros y en sus muertos= personas deque color, ofendidas pueden demandarte

                    Me cago en todos los maricones chupa penes y en sus muertos....denunciable

                    Me cago en todo lo que crees tu, y en los muertos de tus creencias= gente ofendida por un ODIADOR nato.

                    Muchos de los que defienden al willy, y sus libertades, se ofendieron y pidieron sangre con un autobus por decir que los niños tienen pene y las niñas vagina.

                    Yo, personalmente, a esas personas que regalan insultos sin ton ni son y gustan de ofender por razon de etnia, raza, religion, orientacion sexual o genero, una multita es lo que piden a gritos.
                    Que mi vecino grite desde el balcon que se caga en los muertos de Ala y de mahoma solo me dice cuan xenofobo y racista es ese hijo de puta

                • Ana2017 /  hace 1 año

                  El NO quiere salir triunfante, sabe que hubiera salido.... lo que quiere es que a NADIE más se le acuse de ello..... La comprensión de muchos foreros es mínima.

                  • Farton_Valenciano /  hace 1 año

                    Y yo creo que deberías leer todos mis comentarios y comprenderías mejor mi opinión mira #110 y #136

            • MJDeLarra /  hace 1 año

              Si Wyoming hubiera tenido los huevos que tiene Toledo, a la puta asociación de abogados cristofascistas no se les habría ocurrido volver a repetir la gracieta.

              #8 No, Wyoming no lo hizo bien y ahora debería estar avergonzado. A ver son que cara se presenta hoy.

              • Farton_Valenciano /  hace 1 año

                A lo mejor Wyoming no quiere tener antecedentes o no complicarse mas...

                • MJDeLarra /  hace 1 año

                  Pues con esa postura de padefo va a quedar como un mierda, él verá.

          • onaj /  hace 1 año

            Lo que es un insulto a todos nosotros es que estime que hay procesos democráticos que no debe cumplir.

            • exmarginalexquoque /  hace 1 año

              ¿Esto es democrático? ¿Que te puedan denunciar por cagarte en la virgen es democrático?
              Menuda idea de la democracia tenemos algunos.

              • onaj /  hace 1 año

                Democrático es que te puedan denunciar por cualquier cosa que aparezca en el código penal.

                Creado a partir del poder legislativo representado en las Cortes.

                Luego llega el poder judicial, que es el que decide que esa denuncia es una tontería.

                El numerito, además, da vergüenza ajena. Parece la pataleta política de un crío de quince años.

        • Rockberto /  hace 1 año

          Mira macho, no hay derecho a que te cite un juez y tengas que estar de juzgados y calentamientos de cabeza por decir que te cagas en la virgen o en Dios. No hay derecho en un pais civilizado claro.
          ¿Que quiere el juez? ¿Dilucidar si realmente pensaba cagarse en la Virgen Maria que está en los cielos o en una figura de madera en concreto de tantas que tiene? Es ridículo.

        • Mustaine /  hace 1 año

          esto será como el que dice:"me detuvieron por saltarme un semáforo en rojo".

          Claro, lo que no dice es que iba como un piojo y se enfrentó a la poli al ser requerido.

        • JJBang /  hace 1 año

          A mi tambien me cabrearia tener que explicar a un juez o a quien sea por que razòn me cago en dios o dejo de hacerlo. Parece asunto de la inquisición y esta bien darle mucho aire y que se conozca en cuantos mas sitios mejor, aquí y fuera del país, que nos conozcan, que vean lo que hay.

          • wondering /  hace 1 año

            Hay un detalle que muchos están dando por hecho y es erróneo. El delito no protege a dios (que sería blasfemia, delito que no existe), el delito protege a las personas que profesan esa religión. Que no digo que tengas que estar de acuerdo, pero obviamente no es lo mismo.

            En cualquier caso, esto no va a acabar en nada.

      • strike5000 /  hace 1 año

        Tonto es el que hace o dice tonterías, y este "señor" lleva mucho tiempo soltándolas a cual más gorda. Y francamente dudo mucho que una incomparecencia siente jurisprudencia o sirva para modificar el Código Penal.

        Otra cosa es que coincida en que habría que despenalizar el delito de "ofensa a sentimientos religiosos". Personalmente soy más partidario de boicotear -dejar de asistir a sus exposiciones o actos pero permitir que quien quiera pueda hacerlo libremente- a aquellos "artistas" que basen su trabajo en insultar o provocar gratuitamente.

        • exmarginalexquoque /  hace 1 año

          Yo estoy de acuerdo en prácticamente todas las "tonterías" que dice este señor.
          Esta incomparecencia y sus ruedas de prensa están generando debate en la sociedad para que se cambie esta ley. Si va, declara, y le absuelven, no cambiamos nada.
          Personalemente soy partidaria de boicotear a aquellos "meneantes" que basen sus comentarios en menospreciar e insultar.

          • nanobcn /  hace 1 año

            Aquí otro que suele estar de acuerdo con las "tonterías" que dice. ;)

      • offler /  hace 1 año

        Independientemente de que estés de acuerdo no, si te citan a declarar vas, y entonces dices que no lo consideras un delito y das tus razones. Que te absuelvan por razonar adecuadamente ayuda a que no esté penado. Que no te presentes sólo complica las cosas

        • exmarginalexquoque /  hace 1 año

          Y dale. Es que quiere complicar las cosas. Quiere que deje de existir esa ley y la posibilidad de que se admita a trámite una denuncia por caragrse en la virgen.

          • offler /  hace 1 año

            Pues dale, si es lo que el quiere entonces es la manera de hacerlo. ¿Cómo iba a conseguirlo consiguiendo una sentencia que creara jurisprudencia? Estúpido de mi ...

            • exmarginalexquoque /  hace 1 año

              Mí lleva tilde.

              Ya hay sentencias donde han absuelto a los "ofendedores". No crearía ninguna jurisprudencia.

              • offler /  hace 1 año

                Es que la pongo sin tilde porque así la aceptarán en el RAE, no?

        • Ana2017 /  hace 1 año

          Y así se repite una y otra vez esta pantomima.... como por miedo, llevo 80 años.

      • mrsombra /  hace 1 año

        a mi no me cae nada bien, pero en este caso entiendo lo que hace y estoy con él.

        De todas formas -sin ser abogado ni nada parecido- entiendo que al no presentarse al jucio lo que hace es renunciar a su derecho a defensa, y lo hace a modo protesta y para que se haga conocido el caso.

        • perico_de_los_palotes /  hace 1 año

          Al no presentarse, no renuncia al derecho a la defensa. Lo que hace es forzar al juez a pedirle a la policia que lo detenga para conducirlo ante su presencia.

          Veremos a ver cuanta gente ve normal que te detengan por cagarte en la virgen.

          • mrsombra /  hace 1 año

            entiendo :-D y ya veremos a los medios difundiendo (o no) el hecho

    • xabonda /  hace 1 año

      a las finas hierbas

    • ralph /  hace 1 año

      Otra cosa es cómo me caiga el tío éste, pero lo que es es un ciudadano con dos cojones que se enfrenta, como es su derecho, a cosas completamente injustas e INEXISTENTES.

      A ver si luego se caga en la leche y lo denuncian los ganaderos o en la puta y lo denuncian las prostitutas o en la mar y lo denuncian los marineros...

      • wondering /  hace 1 año

        Pero vamos a ver, que lo único que tiene que hacer es ir al juez y declarar. Con que diga: "oye, pues simplemente me cagué en dios", pues ya está.

        Pero no, tiene que montar el numerito.

        • Sherlockhomeless /  hace 1 año

          Quizá el hecho de que un juez te llame porque has dicho "me cago en dios" es lo suficientemente grave como para montar el numerito, el numerazo y lo que haga falta.

          Algunos no sois conscientes de lo que está pasando aquí, y no es bonito.

        • exmarginalexquoque /  hace 1 año

          Tú lo que quieres es que esté calladito.

          • wondering /  hace 1 año

            Sí claro. Es eso.

        • Cuñadomilitar /  hace 1 año

          Montar el numerito es lo que hace la justicia exponiéndole a la posibilidad de pasar condena en la cárcel por esto. Willy es comunista y va de frente contra el fascismo y el nazionalcatolicismo, porque es lo que hace la gente de izquierda de verdad.

          • wondering /  hace 1 año

            Estáis muy flipados algunos.

            En una de estas lo mismo despertáis y os dais cuenta que no estamos en los años 30.

            • Cuñadomilitar /  hace 1 año

              y muchos estáis muy crecidos. En una de estas lo mismo os despertamos y os actualizamos el sistema.

              • wondering /  hace 1 año

                Eres muy gracioso de verdad.

                • darkdead4 /  hace 1 año

                  Te voy contar un secreto la leyes no están escritas a fuego llevamos varias constituciones y reformas estas cambian con los tiempos y suelen ser por que alguien protesta o cambios radicales en el sistema que obliga a un revisión.
                  Menos mal que eres una minoría si no seguiríamos sin inventar la rueda no sea el tiempo te atropelle en tu conservadurismo criogénico que te gastas.

            • onaj /  hace 1 año

              Estamos casi en los años treinta. Faltan solo diez :-D

              • wondering /  hace 1 año

                Pues nada, que el flipado empiece su piji-revolución.

          • Bocabit /  hace 1 año

            comunismo y fascismo no son incompatibles amigo, NI MUCHO MENOS.

            Os empeñais en hacer pasar por antagónico lo que históricamente ha sido sinónimo.

Ofertas

Loader noticialalminuto

Volver arriba

Esta web utiliza cookies, puedes ver nuestra política de cookies, aquí Si continuas navegando estás aceptándola