• Un turista estadounidense recibe una paliza en Alemania por hacer el saludo nazi


    Un ciudadano estadounidense de 41 años en estado de embriaguez hizo el saludo nazi repetidas veces en Dresde, en Alemania, y fue golpeado por un transeúnte, informó el domingo la policía. El estadounidense, que está siendo investigado por violar las leyes en Alemania que prohíben la exhibición de símbolos o expresiones nazis, tenía un nivel de alcohol sumamente alto en la sangre. El agresor huyó del lugar pero está siendo buscado por la policía. Es la segunda vez este mes que turistas en Alemania se han visto en apuros por dar el saludo nazi.

    Leer en meneame.net | Noticia original

29 Comentarios

  1. mangrar_2 /  hace 1 año

    "El agresor huyó del lugar pero está siendo buscado por la policía." espero que lo busquen para darle un premio. Es lo que merecen los nacis, hostias como panes.

  2. ralph /  hace 1 año

    A ver, tiene "gracia" hacerlo... para reirse, claro... pero hacerlo en Dresde... justo ahí... y encima un yankee...

  3. correcorrecorre /  hace 1 año

    "La policia está buscando al agresor" para reirse un rato todos juntos y que cuente que cara se le quedó al amigo.

  4. fedor2333 /  hace 1 año

    los alemanes se toman en serio su pasado y en cierta forma tratan de reivindicar su orgullo como país...por otro lado están los gringos que no tienen identidad, inseguros, malvados y genocidas, pero con cara de cordero ante el mundo victimizandose cada 5 minutos en CNN Y FOX..y ahora vienen con lo de la supremacía..patético

  5. GuL /  hace 1 año

    Me parece correcto

  6. estillete /  hace 1 año

    es lo que tiene seguir cultivando el odio...

  7. Towelie /  hace 1 año

    ¿Qué os pasa mariconas de mnm? Todos enamorados de los Americanos y ahora no os gusta que sean nazis. Sois raros soplapollas de yankis.

  8. tododepende /  hace 1 año

    A nadie le parece clickbait el titular? Del artículo: "fue golpeado en la cara por un transeúnte," sufrió heridas leves. Eso es una paliza????

  9. maslinux /  hace 1 año

    ¿Donde es la siguiente parada? Yo me quiero bajar de este mundo.
    Que le den una paliza a alguien por ser gilipollas es de locos. Al igual que yo no quiero que hagan lo mismo conmigo cuando levanto el puño me gustaría que no se llegara a la violencia en ningún caso.

    • sunes /  hace 1 año

      No fue una "paliza" que lo dejase k.o. ...

      De las noticias de la ciudad:

      "Ein betrunkener Tourist aus den USA hat am Samstagvormittag in der Dresdner Neustadt mehrfach den Hitler-Gruß gezeigt und ist daraufhin von einem Mann attackiert worden. Wie die Polizeidirektion Dresden am Sonntag bekanntgab, schlug der Angreifer auf den 41 Jahre alten Amerikaner ein und verletzte ihn leicht. Ein Test ergab einen Wert von 2,76 Promille Atemalkohol. Gegen den Touristen wurde ein Verfahren wegen Verwendung von Kennzeichen verfass ungswidriger Organisationen eingeleitet. Gegen den derzeit noch unbekannten Schläger läuft ein Verfahren wegen Körperverletzung." -> Resumiendo, un turista borracho de EEUU hizo varias veces el saludo nazi estando borracho. Otro tío le dio un par de leches y lo dejó levemente herido. Al americano (se supone que turista) le quieren meter un paquete por hacer el idiota, al que le dio de tortas (que esta tarde aún no estaba identificado) otro por lesiones.

      Ps) Además de que ponerse a hacer el canelo en el barrio en el que lo ha hecho (Neustadt), donde los neonazis no son bien recibidos, es también tener aún más pocas luces... Se equivocó de día y de lugar. El lunes con los Pegida pegaba mejor... Una pena que una ciudad que tiene tanto que ofrecer siempre tenga que estar en las noticias por algo relacionado con nazis.

  10. makinavaja /  hace 1 año

    Sana envidia....

  11. ElTercioEspañol /  hace 1 año

    Normal perdieron la guerra y luego les fue feten siendo la putita de sus conquistadores, no hay que morder la mano que te da de comer. Aqui no perdieron la guerra, pero lo que llama la atencion son los que van de postureo tirando de arbol genealogico, con la de estirpes que se acabaron en la guerra, fosas comunes, fusilamiento masivos y mira que hay gente que va diciendo que su bisabuelo lo mataron con 3 años y nunca en el frente, siempre en plan heroe...deberian mirarse antes su pasado vaya que descubran a sus ancestros con gran ereccion cantando el cara al sol

  12. rigordon /  hace 1 año

    Los subhumanos no pueden hacer el saludo de la gran Alemania pensarían los alemanes.

    • rigorm /  hace 1 año

      Infraseres, por favor, hablemos con propiedad. :-O

  13. XrV /  hace 1 año

    Por gilipollas

  14. gutiEuler /  hace 1 año

    Prohibir una ideología es una estupidez, es intentar 'parchear' un problema que debería haberse solucionado desde la sociedad y desde la educación.

    • JackNorte /  hace 1 año

      En Alemania se educa no es incompatible educar y prohibir , porque luego se te llena todo de turistas haciendo el saludo nazi o babeando en la casa de hitler.
      Aqui como es normal ni multar ni educar. Tenemos la fundacion Franco y el pazo de meiras. Cuando se dediquen a hacer visitas y se pongan a cantar el cara al sol va a ser digno de grabarse. Cuando vuelva el wyoming de vacaciones no va a dar a basto. va a tener que hacer mas especiales que el ferreras.

      • gutiEuler /  hace 1 año

        Yo creo que prohibir algo es alentarlo por el 'morbo' hacer algo que te introduce en un terreno prohibido. No veo mal que se manifiesten a favor de Franco, ni de los presos de ETA, ni de que se escriba barbaridades en twitter ya que por esto podríamos llegar a la paradoja de implantar el fascismo por miedo al fascismo. Simplemente hay que educar y en este caso hay que enseñar quien fue Hitler y todo lo que hizo, quien fue Franco y todo lo que hizo, y así, y luego uno ya en conciencia que sea libre de apoyar todo lo que quiera

        • JackNorte /  hace 1 año

          Yo si soy de prohibir porque no puedes confiar en que todo el mundo tenga una educacion y una cosa no quita a la otra los turistas no tienen que saber toda una cultura pero si respetar unas minimas normas. Y en este caso eso son turistas que hacen algo que no deben donde no deben y tiene consecuencias. Que con dinero publico se financien ideas como el enaltecimiento de la dictadura o su negacion para mi no tiene sentido , que desde las instituciones se persiga un chiste pero no una asociacion asi y que incluso se financie me parece de locos.
          La solucion perfecta siempre es el equilibrio pero es complicado conseguirlo sin la base educativa , y al parecer las multas funcionaron con el tabaco , con el alcohol , con los accidentes de trafico.

          • gutiEuler /  hace 1 año

            Ok, ¿y qué prohibes?

            • JackNorte /  hace 1 año

              Que la gente tire colillas por la calle , por ejemplo , ya esta aprobado en otros paises tampoco es cuestion de inventar la rueda , cosas probadas y que nos mejoren.
              Por ejemplo prohibir dar subvenciones a organizaciones como la de francisco Franco , por ejemplo no financiar los toros con dinero publico.
              Todo esto depende tambien si es posible consultarlo al fin y al cabo yo soy uno , pero la gente tiene que empezar a decidir como quiere que sea donde vive si quiere permitir ciertas cosas o no. Tomar decisiones unilateralmente no seria logico tampoco.
              Y es como todo probar , acertr siempre es complicado , y cada cosa que se apica diferente hay que ver pros y contras , creo que la prohibicion en los bares de fumar me ha dado mas años de vida y eso que me fastidio en su momento , y las multas y otras muchas cosas que creo imprescindibles ahora.
              Tenemos suficiente para copiar de otros sin demasiados riesgos , tambien obligaria a las vacunas eso si todas gratis.

              • gutiEuler /  hace 1 año

                Ok, de acuerdo, pero yo me refiero a ideologías, es decir: ¿Qué criterios debe reunir una ideología para ser prohibida?

                • JackNorte /  hace 1 año

                  No tengo ni idea, para eso habria que seguir el camino de Alemania estudiar como lo hicieron, haciendo las adaptaciones a un entorno diferente , y contando que en Alemania el respeto a las leyes y su cumplimiento tiene un mas alto porcentaje de aplicacion , desde mi punto de vista. No hay respuestas faciles , pero tampoco lo que tenemos es una respuesta sino una intencion de no tocar nada, y eso para mi es peor.
                  El agua estancada se corrompe. Esa expresion siempre me gusto. Para prohibir hay que evaluar aqui en España eso ya seria un gran paso evaluar ideologias y decidir luego que aptitudes ideologias o que expresiones son acordes a la legalidad en el contexto actual, lo que es absurdo es condenar por unos chistes de mal gusto y no por decir que los fusilados se lo merecian. No es lo mismo un chiste que una frase como esa.
                  Pero creo que el primer paso de todo es evaluarlo y ver si todas las expresiones de una ideologia serian aceptadas en nuestro entorno como otras expresiones sociales que ya han cambiado , sino acabaremos todos los dias en Estraburgo recibiendo multas que pagaremos todos. No se el equilibrio es complicado , pero creo que ahora hay demasiados desequilibrios que nos saldran caros.

                  • gutiEuler /  hace 1 año

                    Vale, es un tema muy complicado como para 'solucionarlo' comentando a través del menéame. Ha sido un placer conversar con usted caballero. :->

                    • JackNorte /  hace 1 año

                      Mejor empecemos con cosas pequeñas y cuando semaos mejores sera mas facil solucionar cosas mas grandes ya con una base de funcionamiento y aprendizaje aparte que mejor equivocarse con cosas pequeñas. xD

  15. TomeuQuely /  hace 1 año

    Un turista estadounidense recibe una "paliza" en Alemania por hacer el gilipollas... nada nuevo bajo el sol. Podría haber sido estadounidense, senegalés, belga, suizo...humano en general. Cuando uno se esmera en hacer el gilipollas por lo general se gana una hostia.

  16. shem /  hace 1 año

    "Recibe una paliza" es un poco sensacionalista para describir el que le hayan dado una hostia... que por otro lado se había ganado por méritos propios.

  17. Nuredduna /  hace 1 año

    En Alemania vale... pero en Dresde ??

    Que yo sepa en Dresde quien quemó vivo a decena de miles de civiles fueron los aliados, no le dieron una sola oportunidad de sobrevivir.

    • DORAP /  hace 1 año

      Claro, porque los nazis no asesinaron a nadie en Dresde. Los 6000 judíos exterminados en la ciudad por los nazis no cuentan. Las decenas de miles de opositores, comunistas, socialistas y demócratas asesinados no cuentan. Los miles de adolescentes y ancianos sin entrenamiento ni equipamiento lanzados a la picadora de carne que era el avance del ejército rojo no cuentan. Todo eso fuera, nos olvidamos de ello. La historia de Dresde bajo el régimen nazi comienza y acaba el 13 de febrero de 1945.

      Por favor, si ponemos en una balanza las víctimas totales de los nazis y las de los aliados en Dresde, el balance creo que sería abrumador hacia los nazis.

      Por cierto, es de perogrullo, pero si los nazis no hubieran comenzado la II Guerra Mundial, nadie hubiera bombardeado Dresde. Si los nazis se hubieran rendido cuando los mandaron de vuelta a Alemania, nadie hubiera bombardeado Dresde.

      El sutil revisionismo nazi que de vez en cuando aflora en los comentarios de esta clase de noticias me provoca arcadas.

      • rigorm /  hace 1 año

        quien da más, revisionismo nazi vs idealismo aliado.

        • DORAP /  hace 1 año

          De idealismo nada, más bien todo lo contrario. El bombardeo de Dresde fue un crimen de guerra, un acto de una brutalidad injustificable y eso te lo dirá cualquier historiador y es lo que leerás en cualquier artículo actual de prensa occidental (especialmente británica) que conmemore el bombardeo.

          La diferencia entre los crímenes nazis y los crímenes aliados es que la brutalidad nazi está en la raíz de la ideología. Si Hitler hubiera ganado la guerra y el orden dominante durante el siglo XX hubiera sido el nacionalsocialismo, no habría un cuestionamiento moral de los crímenes de los nazis durante la guerra. Nadie cuestionaría la moralidad de haber exterminado a los judíos, gitanos u homosexuales, esclavizado a los eslavos o implantado medidas eugénicas porque esas eran precisamente las razones declaradas por las que los nazis comenzaron la guerra en primer lugar.

          En cambio, los aliados, básicamente los aliados occidentales (no hubo precisamente demasiada autocrítica en la URSS sobre sus crímenes de guerra) se presentaban como la alternativa a esa ideología basada en el exterminio, la conquista y la guerra, y precisamente por eso, las democracias occidentales llevan 60 años flagelándose en un debate interminable sobre los límites morales de sus actos en la Segunda Guerra mundial.

          Por eso, como ha existido ese debate constante en occidente, cualquier paleto sabe de la existencia del bombardeo de Dresde, pero en cambio nadie tiene ni puñetera idea de cuánta gente masacraron los nazis o qué hicieron los soviéticos con la población civil cuando entraron en la ciudad a finales de 1945 (una pista, nada bueno)

          • rigorm /  hace 1 año

            Lo de paleto que lo dices, por ti mismo?

            Mi impresión es que no se cuestiona mucho el lanzamiento de las bombas nucleares sobre Hiroshima y Nagasaki, en el país que lo lanzó, por ejemplo. De todas formas nadie cuestiona la barbarie eugenística nazi. Aunque mirando cosas sobre el tema, y a escalas mucho más reducidas, aparecen cosas como esta, de la que me acabo de enterar:

            www.bbc.com/mundo/noticias/2013/07/130702_eeuu_ciencia_esterilizacione

            • DORAP /  hace 1 año

              Lo de paleto lo digo por los filonazis que se saben de carrerilla la historia del bombardeo de Dresde pero que ignoran los propios crímenes nazis en la ciudad.

              ¿Que el uso de las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki no se cuestiona en EEUU? Creo que vivimos en mundos distintos.

              Una colección de opiniones contrarias al uso de las bombas pronunciadas por los propios militares norteamericanos:

              The Japanese had, in fact, already sued for peace. The atomic bomb played no decisive part, from a purely military point of view, in the defeat of Japan.
              — Fleet Admiral Chester W. Nimitz, Commander in Chief of the U.S. Pacific Fleet, [77]

              The use of [the atomic bombs] at Hiroshima and Nagasaki was of no material assistance in our war against Japan. The Japanese were already defeated and ready to surrender because of the effective sea blockade and the successful bombing with conventional weapons ... The lethal possibilities of atomic warfare in the future are frightening. My own feeling was that in being the first to use it, we had adopted an ethical standard common to the barbarians of the Dark Ages. I was not taught to make war in that fashion, and wars cannot be won by destroying women and children.
              — Fleet Admiral William D. Leahy, Chief of Staff to President Truman, 1950, [87]

              The atomic bomb had nothing to do with the end of the war at all.
              — Major General Curtis LeMay, XXI Bomber Command, September 1945, [88]

              The first atomic bomb was an unnecessary experiment ... It was a mistake to ever drop it ... [the scientists] had this toy and they wanted to try it out, so they dropped it ...
              — Fleet Admiral William Halsey Jr., 1964, [88]


              Aquí tienes también una ristra de opiniones de filósofos e historiadores, sobre todo norteamericanos, que califican el uso de las bombas como terrorismo de estado: en.wikipedia.org/wiki/Debate_over_the_atomic_bombings_of_Hiroshima_and

              Podemos hablar sobre la impunidad de los crímenes de guerra aliados, pero decir que no existe debate sobre Hiroshima y Nagasaki es faltar a la verdad. El debate en EEUU, y yo diría incluso arrepentimiento, sobre el uso de las bombas atómicas existe desde el momento en que salta la noticia del uso de la bomba sobre Hiroshima y sigue hasta hoy en día.

              Algo así sucede también en Inglaterra sobre los bombardeos sobre objetivos civiles en Alemania.

              Sin embargo esa autocrítica no existe en Rusia, y por supuesto no hubiera existido en Alemania si Hitler hubiera ganado la guerra. Por eso estoy en contra de poner en el mismo saco los crímenes de guerra nazis (mucho más numerosos y parte de una estrategia general de guerra) y los aliados.

              • rigorm /  hace 1 año

                Pues todo lo que pones ahí, se refiere a si era necesario tirarlas o no, para ganar la guerra. Yo me refiero al hecho de lanzarlas sobre ciudades llenas de civiles, objetivos no militares y no parece que se cuestionen mucho eso. Quizá es que no me ha llegado por lo que he leido del tema, pero lo que comentas tú no va de eso, bueno excepto lo de la wikipedia. Pero evidentemente alguien se lo va a cuestionar, otra cosa es que aceptación de esas tesis tiene en esa sociedad.

                • DORAP /  hace 1 año

                  Creo que sí que hay un contexto moral en lo que dicen. En especial la segunda cita, del almirante Leary y jefe de gabinete de Truman, esa no te las has leído, y mira que te he marcado una parte en negrita porque es especialmente dura:

                  My own feeling was that in being the first to use it, we had adopted an ethical standard common to the barbarians of the Dark Ages. I was not taught to make war in that fashion, and wars cannot be won by destroying women and children.

                  Igualmente, esas son las opiniones de los militares. Si los militares dicen que lanzar las bombas era innecesario, aunque lo digan desde un punto de vista 100% militar, deslegetimizan el argumento estratégico de los partidarios del uso de las bombas, dando alas al debate moral sobre si lanzar las bombas fue un crimen.

      • RoterHahn /  hace 1 año

        El que te conportes como un matin abte un matin, no te libra de ser un matin. El Bombardeo de Dresde fue algo gratuito y con saña para ocasionar la mayor cantidad de muertes posibles.

        • DORAP /  hace 1 año

          Estamos de acuerdo en eso.

          Sólo estoy diciendo que la insinuación en #25 de que la gente de Dresde no debería tener nada contra los nazis porque los que mataron a la gente en la ciudad fueron los aliados es, a partes iguales, una opinión ignorante, porque los nazis mataron en Dresde tanto o más que los aliados, y despreciable porque establece una equivalencia moral entre nazis y aliados, y sobre ese tema ya me he explayado en #70

  18. Socavador /  hace 1 año

    Que se vengan para España, aquí no les decimos nada,y además nos encanta el turista de borrachera.

  19. soundnessia /  hace 1 año

    Ya ves
    En cambio alzar el puño se consiente

    • ElviejotioBarney /  hace 1 año

      Y estrechar la mano o el saludo indio, cualquiera que no represente una idología racista.

    • Maelstrom /  hace 1 año

      Fue el bando vencedor en Alemania...

    • Aergon /  hace 1 año

      y los lavados de cerebro de llorones que quieren la supremacia de una sola raza también se consienten. Lo siento por lo que te ha tocado

  20. passion /  hace 1 año

    tuvo mala suerte .. porque tambien pudo haber recibido abrazossssss , pero ese dia tuvo mala pata ... En España te pueden invitan a cañas tanto si haces el saludo de Hitler como si haces el saludo de Maduro , porque ambos son lo mismooooooooooo , ambos defienden una apropiacion del Estado para corromperlo todooooooo .

    • sieteymedio /  hace 1 año

      valeeeeeeeeeeeeeee

      • passion /  hace 1 año

        Valeeeeeeeeeeeee mi capitallllllllll ¡¡ repiteeeeeee¡¡ descansa soldado ¡¡

    • Aergon /  hace 1 año

      y su finalidad es imponer la supremacía de la raza aria :palm:

  21. Mark_ /  hace 1 año

    Poco le han hecho.

  22. CuaC /  hace 1 año

    siendo en Dresde yo apuesto a que se estaba burlando de un nazi.

    • kilokilo /  hace 1 año

      yo tambien.

    • Marta_Coronilla_Serrano /  hace 1 año

      ya son ganas de hacer el saludo nazi en una de las ciudades donde más gente mataron los yanquis con uno de los bombardeos más gratuitos de la segunda guerra mundial.

  23. stigma1987 /  hace 1 año

    Son sus costumbres y hay que respetarlas.

    Los mensajes racistas, xenófobos y de odio usados por el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, captaron la atención de varios grupos nacionalistas ligados a la llamada supremacía blanca y de la clase obrera que siente repulsión por las comunidades afromaericanas, latinoamericanas, árabes y asiáticas que viven en territorio estadounidense.

    www.telesurtv.net/news/Donald-Trump-y-el-apoyo-de-la-supremacia-blanca

    • stigma1987 /  hace 1 año

      se me olvidó comentar que no es mío el texto sino de la guente que enlazo. El KKK, la supremacía racial y el nazismo tienen demasiados elementos en común.

  24. BanThis /  hace 1 año

    Otro violento caso de "turismofobia" :troll:

  25. ziegs /  hace 1 año

    Otra manera de aculturizar, exportar yanquis de ascendencia alemana a Alemania.
    Trump no se atrevió.

  26. tusitala /  hace 1 año

    El del saludo nazi fatal, pero darle una paliza es de fascistas tambien.

    • tul /  hace 1 año

      entonces volvera contento a gringolandia con su souvenir tematico

      • fofito /  hace 1 año

        que soy compañero!!!

  27. Gaveta /  hace 1 año

    "en Alemania que prohíben la exhibición de símbolos o expresiones nazis"

    Y yo me pregunto, ¿por qué en España no está prohibida la exhibición de símbolos o expresiones franquistas?

    Ah, perdón no, que seguimos gobernados por dicho régimen. El rey es el máximo representante en España y fue puesto por Franco.

    Mea culpa. :palm:

    • manuelpepito /  hace 1 año

      Porque ganaron la guerra, y sus nietos las elecciones.

      • comunerodecastilla /  hace 1 año

        Ganaron la guerra ayudados por moros que violaban españolas y ahora ganan (ya me gustaría a mi observadores internacionales) elecciones y esquilman la riqueza de España poniéndola en manos extranjeras a precio de saldo, a cambio de la mordida de turno.

        Todo muy patriota, si.

      • ElviejotioBarney /  hace 1 año

        Jajaja, pero si Paquito el unihuevo era además de medio hombre un general penoso. La guerra en España la ganaron los Nazis con ayuda de sus aliados, los nacionales estaban entre los aliados.

      • Deniroandaluz /  hace 1 año

        Exactamente, es triste decirlo, pero la legitimidad de nuestros conceptos de justicia y moral tiene mucho que ver con la violencia y no tanto con la razón. Quiero decir que la mayoría de nuestros valores y antivalores se sustentan en guerras ganadas o perdidas. Veamos, en lo relativo a la prohibición legal de símbolos ideológicos, qué pasó con tres movimientos o ideologías que todos conocemos:

        1) El nazismo fue derrotado en la SGM, por tanto, la ideología y las figuras que lo sustentaban se convierten en valores malvados que deben ser perseguidos y acorralados.

        2) El comunismo soviético ganó la guerra, por tanto no sólo está prohibido, sino que sus símbolos e ideología están bien vistos por una parte significativa de la sociedad para la que constituye un valor positivo.

        3) Franco, al igual que los comunistas, ganó la guerra. Ocurre, por tanto, que el franquismo (si es que existió una verdadera ideología política asociada a Franco, cosa que yo dudo mucho) no ha sido prohibido.


        Lo curioso es que ninguna de las anteriores ideologías (nazismo, comunismo y franquismo) existen al día de hoy. La primera fue reducida a cenizas, la segunda colapsó inevitablemente y la tercera murió con Franco. Aún así, existen grupos que se dedican a perseguirlas, a despecho de que no existen como tales, independientemente de que la justicia las prohíba o tolere.

    • Drewcastle /  hace 1 año

      Hacer el saludo fascista en España esta muy mal visto, en cambio el saludo comunista, es venerado y utilizado por ciertos sectores, incluidos algunos partidos con millones de votantes.

      Y ambas fueron ideologias genocidas.

      • ElviejotioBarney /  hace 1 año

        El capitalismo por esa regla de tres también es una ideología genocida... Mira que mezclar cosas que no tienen que ver la una con la otra. El comunismo es un modelo economico social, opuesto al capitalismo.

        El Nazismo es una ideología política, como el liberalismo, por ejemplo.

        • Maelstrom /  hace 1 año

          El diamat era la filosofía de la URSS y el marxismo-leninismo su implantación política. Comunismos hay muchos. Y sí, tampoco hay un solo capitalismo (que es la hipóstasis interesada de muchos marxistas).

          • Charles_Dexter_Ward /  hace 1 año

            Yo escribo con un rotulador Parker, por poner las cosas en su sitio.

            • Maelstrom /  hace 1 año

              Ya he corregido el número de comentario a responder, por si quieres editar.

              • Charles_Dexter_Ward /  hace 1 año

                Visto.

          • ElviejotioBarney /  hace 1 año

            Y sin embargo estaba contestando a alguien que comparaba al nacional socialismo, una ideología política con el comunismo en general, una doctrina económica, y eso te lo has pasado por el forro de los huevos.

            • Maelstrom /  hace 1 año

              El saludo comunista se refiere a un comunismo muy concreto, que no da lugar a equívocos, y repito, comunismo se dice de muchas maneras así que no es UN sistema económico y social. Pero además, ¿a qué ponerse a la defensiva?

              • ElviejotioBarney /  hace 1 año

                ¿Quién se pone a la defensiva? El saludo es uno muy general y socialista más que comunista.

                No es comparable a una cosa Nazi y por tanto sub humano.

      • tododepende /  hace 1 año

        en España los comunistas que hicieron? Los fascistas en España iniciaron una guerra contra un gobierno.

        • Sulfolobus_Solfataricus /  hace 1 año

          Trajeron a la Cheka, por ejemplo.

    • AGlC /  hace 1 año

      Porque ganaron. Y las reglas las pone el que gana.

      • ElviejotioBarney /  hace 1 año

        No, la guerra la ganaron los Nazis y sus aliados, los franquistas eran uno de esos aliados, junto a los morereiscos y los fascistas italianos.

        Digamos que en el bando golpista por orden de importancia en la guerra estaría los nazis que idearon la estrategia y gestionaron la guerra, seguidos de los moriscos que que fueron los soldados más eficientes y en menor medida luego los nacionales, que eran un catetos que apenas sabían hacer la o con un canuto y los fascitas italianos que eran profesionales pero pocos.

    • cassandro /  hace 1 año

      ¿Sabes lo que es la libertad de expresión? También se exhiben símbolos comunistas y no pasa nada. Y comparar el franquismo con el nazismo es ser bastante ignorante.

      • Gaveta /  hace 1 año

        Ah, que tu eres de los que creen que hay dictaduras buenas y dictaduras malas.

        Hay ciudades en España con calles que se llaman General Mola, Ruiz Zorrilla, etc.
        Si tuvieras una mínima idea del CV de esas gentes tan "dignas" se te revolvería el estómago.

        Creo que el que ha demostrado ignorancia eres tú con tu comentario.

        Hasta luego ignorante.

      • Aergon /  hace 1 año

        lo que es imposible ignorar es el lavado de cerebro que mostrais los del brazo en alto y el caraalculo

        • cassandro /  hace 1 año

          La maquinaria de lavado de cerebro es la progre de buenismo #VenidYa y es la que nos está trayendo esto.

    • Battlestar /  hace 1 año

      Estar prohibido lo está, de espacios públicos y con respeto a las obras de carácter artístico y blablablá.

  28. Charles_Dexter_Ward /  hace 1 año

    Se equivocó de sitio, en Madrid o Santander le hubieran invitado a una caña.

    • manolo_tenaza /  hace 1 año

      En otros países como en Polonia, símbolos como el hoz y el martillo te llevan a la cárcel. Aquí te dan 5 millones de votos.

      • Charles_Dexter_Ward /  hace 1 año

        Vete al médico, anda.

        • leon_alc /  hace 1 año

          A ver si es el caballero al que le han medido el lomo...

        • manolo_tenaza /  hace 1 año

          Dime en qué me equivoco en mi argumento.

          • Charles_Dexter_Ward /  hace 1 año

            Como siempre de cabo a rabo. MIENTES, tergiversas, manipulas y troleas.
            ¿Ha sacado el PCE 5 millones de votos?
            Tu #podemosFOBIA es cansina y ridícula. Deja de molestar.

            • manolo_tenaza /  hace 1 año

              No, lo ha sacado Unidos Podemos, que es una coalición de Podemos con Izquierda Unida, el partido comunista más importante de España.
              Tu #ignorancia es cansina y ridícula. Deja de molestar.

              • Townshend64 /  hace 1 año

                I.U no es el partido comunista sino una coalicion de distintas corrientes de la izquierda. En ella confluyen socialdemocratas,socialustas,comunistas por supuesta y hasta cristianos de base
                Los comunistas españoles no provocaron ningun genicidio así que no tienen de que avergonzarse.Todo lo contrario de la acomplejada derecha española que por no reconocer no reconocen ni que votan al PP ¿verdad?

                  • carcharocles /  hace 1 año

                    IU es comunista. Aunque lo intentan disimular porque es vergonzoso y lamentable. Por supuesto que el PCE es el partido esencial de IU, negarlo es tomar a la gente por estúpida. Que no lo es, aunque los comunistas piensen que sí.

                    • manolo_tenaza /  hace 1 año

                      No, es un partido falangista según algunos que hay por aquí.

                    • rigorm /  hace 1 año

                      El partido comunista se legalizó en la "modélica transición", así que a quien no le gueste ajoyagua, o que abogue por cambiar la Constitución.

                      • carcharocles /  hace 1 año

                        Mira, como la monarquía y la unidad de España. Ajo y agua.

                  • Townshend64 /  hace 1 año

                    Ay, Manolo, Manolo que vamos a hacer contigo y tus "sesudos análisis politicos" :roll:

                    • manolo_tenaza /  hace 1 año

                      Me voy a dar baja en Menéame, el nivel intelectual de la gente que hay aquí es muy alto. No estoy a la altura.

                      • Townshend64 /  hace 1 año

                        Por fin te das cuenta :troll:

                        • manolo_tenaza /  hace 1 año

                          La fuente que te he dado es un diario ruso que fue la voz oficial del gobierno soviético desde el 17 al 91. Hasta ellos mismos reconocen el genocidio.

                          En Guernica murió entre 100-300 personas

                          • Townshend64 /  hace 1 año

                            Manolo creo que te has hecho un lio con los comentarios.Tienes que reducir el número de horas extras que al final te mareas.
                            En cualquier caso descansa cada cinco minutos,ya veras como mejoras el rendimiento.{wink}

                            • manolo_tenaza /  hace 1 año

                              Ahí tienes datos, a ver si aprendes algo hoy, que falta te hace. Si encuentras un fallo en mi argumentación, me doy de baja de Menéame.

                              • Townshend64 /  hace 1 año

                                Pero que datos chiquill?.Que no me has mandado nada. ¿Que me vas a mandar las cifras de Stalin?
                                Es que eres tan cortito que igual te piensas que hasta defiendo a Stalin.Que no me vengas con paises a miles de km de distancia o te tendre que venir yo con los genocidios de Indonesia,de Argentina,del Congo belga,de Haití,de Chile,del Salvador,de Nicaragua,de Irak.Que me hables de España,que si me hablas de Stalin me obligas a contarte las matanzas durante el mandato de Churchill en la sudafrica de Mandela o la India de Gandhi o las matanzas en la Alemania de Bismarck. Que te hablo de España donde el fascismo apoyado por el capitalismo dió un golpe de estado y provocó un genocidio con miles de desaparecidos,millones de encarcelados y millones de exiliados.¿Provocaron los comunistas españoles algo semejante? Un,dos,tres responda de una puñetera vez.

                                • manolo_tenaza /  hace 1 año

                                  Matanzas ha habido en todas partes. Pero ninguna alcanza las atrocidades cometidas por el comunismo.

                                  La izquierda española, incluyendo comunistas, mataron alrededor de 50k personas en la retaguardia durante la guerra civil, solamente por pensar distinto, llevar un crucifijo o ser sacerdote. Ya veo que tu conocimiento sobre el golpe de estado del 36 está bastante sesgado y es incompleto e incorrecto. Suerte la próxima vez.

                                  • Townshend64 /  hace 1 año

                                    50 K? :shit:
                                    Cifras manolete ,cifras.Ha cometido el comunismo español algun genocidio??
                                    Puedes dar cuarenta mil cifras de la guerra civil que te hare la misma pregunta una y otra vez ¿ha cometido el comunismo español algún genocidio? La respuesta es no y si tu dices que si te reto a que lo demuestres aqui y ahora con datos oficiales y cifras exacta tal y como yo puedo hacer ahora con las cifras del franquismo-capitalismo.
                                    En este pais el genocidio,la represion sistematica y hasta el robo de bebes lo cometieron durante cuarenta años una cosa que se llama fascismo apoyada y financiada por el capitalismo y yo te hablo de españa no de Stalin ni del hijo de la grandisima puta de Winston Churchill
                                    Te lo vuelvo a preguntar ¿desahuciaron los comunistas a la derecha española? ¿los expulsaron del pais? ¿los expropiaron? ¿Los fusilaron durante cuarenta años? ¿los pasearon echandole aceite de ricino en la cabeza (a niños incluidos) cuando ya habias ganado la guerra (que ya hay que ser hijo de puta? ¿los encarcelaron dejando que se pudrieran de enfermedades y de trabajo forzozo,que todavía habia un desgraciado por aqui el otro dia poniendo aquello como si fuera poco mas que disneylandia? ¿Le robaron los comunistas los bebes a los fascistas como tu?
                                    Y ahora ten cohones de venir a decirme que todo esto es porque ganaron la guerra,ten cohones de decirlo y luego vuelve a justificarlo.

                                    Date de baja,si,nos haras un favor a todos.

                        • manolo_tenaza /  hace 1 año

                          Hoy me he encontrado con 4 tipos que justifican al genocida de Stalin y que niegan los gulags. Después están todo el día hablando de Franco y el caudillo se cargó a menos de la mitad que Stalin. En fin, esta gente está favor de la muerte por motivos ideológicos, no hay otra explicación posible.

                • carcharocles /  hace 1 año

                  El comunismo es vergonzoso, criminal y la ideología más genocida de todos los tiempos.

                  • Townshend64 /  hace 1 año

                    Fijate yo pienso que la doctrina más criminal y genocida de todos los tiempos es el capitalismo. Pero ni te voy a convencer yo a ti ni tú a mi. Otra cosa es que quieras entrar en guerra de datos. ¿Si te animas? A ver quien se lleva el podio? Mira que puedo tirar desde las colonias del XIX a la actualidad y todavía te quedas sin páginas en el libro negro del comunismo para publicar cuñadeces.
                    ¿Que,te animas a publicar barbaridades del comunismo que yo te voy publicando las del capitalismo y ya verás que a gusto nos quedamos? Eso si, no tires de Pio Moa. Datos contrastados.
                    Ánimo, que tengo prepardo a Leopoldo II, Winston Churchill y Ronald Reagan entre otros para que te cuenten sus hazañas por el mundo.

                    • carcharocles /  hace 1 año

                      En el ramo de la propaganda, la manipulación, la falsedad, la mentira y la reescritura de la historia, sois los mejores. Te lo reconozco.

                      • Townshend64 /  hace 1 año

                        Que va hombre,si los medios y la prensa escrita estan a vuestro servicio y ya sabemos que la propaganda cuanto mas grande mejor (igual que las poyas).Vas a comparar una mierda pinchada en un palo como rebelion con el Pais,la razon,el ABC o el libro negro del comunismo malo y malvado :roll: . Anda que no nos queda ná pa ponernos a vuestra altura.

            • manolo_tenaza /  hace 1 año

              El voto negativo es el último argumento que te queda. Gracias por darme la razón y suerte, campeón.

              • Charles_Dexter_Ward /  hace 1 año

                Como si fuera el único que negativiza tus CHORRADAS, campeón {0x1f61d}
                #32 Claro, los argumentos los has demostrado tú xDxD

                • manolo_tenaza /  hace 1 año

                  El tener más o menos karma no te da la razón, compañero, y menos en este sitio. Te lo da los argumentos. Y en tu caso, ya has demostrado que no tienes.

                  • TetraFreak /  hace 1 año

                    Tienes razon, no se la da...

                    Pero a ti tampoco :troll:

                  • tururuuuu /  hace 1 año

                    habló de putas la Tacones ...

                    El tenazas pidiendo argumentos.. :hug::hug:

                • carcharocles /  hace 1 año

                  "Como si fuera el único que negativiza tus CHORRADAS, campeón"
                  Pero si juegas en casa ¿de qué presumes, abusón?

        • tododepende /  hace 1 año

          #17 #21 dont feed the troll #10

          • manolo_tenaza /  hace 1 año

            Otro pobre sin argumentos.

            • tododepende /  hace 1 año

              yo a los troll ya no los ignoro porque no puedo votarles negativo por joder Menéame (aún más)

              • Antonio_alh /  hace 1 año

                cierto, pero a mi es que este y un par de ellos más que hay por aqui echando bilis por la boca constantemente sin venir a cuento me ponen de los nervios y paso de cabrearme por culpa de mongolos de este calibre

        • carcharocles /  hace 1 año

          Como si lo que dice no fuera cierto. Aquí tenemos al líder de Unidos Podemos, Alberto Garzón, celebrando el aniversario de Lenin.
          Entiendo la lluvia de negativos, porque es vergonzoso hasta que se diga en alto.
          Hemos puesto en su sitio al nazismo (nacional-socialismo), pero con el comunismo, no podemos. Bueno, me voy a poner mi camiseta del asesino Ché Guevara, que está muy bien vista y es muy mainstream.

          • Charles_Dexter_Ward /  hace 1 año

            Yo ahora mismo llevo una camiseta de JOY DIVISION, ¿Es mainstream?

        • ralph /  hace 1 año

          dejad de darle de comer... ha conseguido 68 respuestas, así que ha ganado...

      • Manolitro07 /  hace 1 año

        aquello fue un periodo de extraordonaria placidez, y el que diga lo contrario es un facha

        • manolo_tenaza /  hace 1 año

          Yo no he dicho eso.

      • mr_b /  hace 1 año

        Pues es una lástima que siga habiendo nazis en Polonia, porque fue gracias a los comunistas por lo que hoy no hablan alemán.

        • manolo_tenaza /  hace 1 año

          Hablas de los comunistas como si hubieran ganado ellos solos la guerra, cuando además también firmaron un pacto con los nazis de no agresión. También olvidas los 110 millones de muertos del comunismo, el doble que en la WWII, pero en fin.

          • mr_b /  hace 1 año

            Solos no, evidentemente. Pero el grueso de la contienda fue ganada por alrededor de un 80% por los comunistas, mientras que sólo un 20% por Francia y Reino Unido, con alguna ayuda de EE.UU. Cierto es también que la campaña del Pacífico la llevó casi toda EE.UU.

            De los pactos de no agresión: ¿por qué siempre olvidas que el resto de países de Europa hicieron lo mismo?

            De los falsos 110 millones de muertos del comunismo: joder, cómo sube. Ayer decías que era 100. Hace 30 años eran sólo 50. Y cuando empezó el bulo en los años 1930 eran sólo 10. Que no cuela, campeón, que no cuela.

            • manolo_tenaza /  hace 1 año

              A ver, dime de dónde sacas lo del 20% y lo del 80%. ¿También utilizas esos mismos porcentajes en la guerra que se luchó en el Pacífico? Por favor, cuánta ignorancia

              • mr_b /  hace 1 año

                Por favor, cuánta manipulación… xDxDxDxD

                Que no cuela, tío, que no cuela.

                • manolo_tenaza /  hace 1 año

                  Enorme argumentación,

                  • mr_b /  hace 1 año

                    “110 millones de muertos del comunismo”. No me cuentes tu vida, anda.

                    • manolo_tenaza /  hace 1 año

                      Sí, la fuente es el diario Izvestia, ruso, que durante los años 1917-1991 expresó la opinión oficial del gobierno soviético

                      #51 Vale, ya me callo. Suerte la próxima vez, campeón.

                      • mr_b /  hace 1 año

                        Que no me cuentes tu vida.

            • manolo_tenaza /  hace 1 año

              ¿Inglaterra y EEUU pactaron con la Alemania nazi? Ahora me entero

              Aproximadamente fueron 100 millones.

              " Y cuando empezó el bulo en los años 1930 eran sólo 10. "

              xDxDxD Claro campeón, por aquel entonces todavía llevaba poco tiempo el amigo Stalin exterminando

              • monorata /  hace 1 año

                si, se llamaba pacto de no intervencion para evitar un conflicto internacional en la guerra civil española. Luego Alemania firmo un pacto con Rusia para repartirse Polonia.

                  • monorata /  hace 1 año

                    luego(Del lat. vulgar loco < lat. ilico .)
                    1. adv. Después de este tiempo o momento vendrán luego.

                    Al menos se leer.

                    • manolo_tenaza /  hace 1 año

                      Comentario tuyo: "si, se llamaba pacto de no intervencion para evitar un conflicto internacional en la guerra civil española. Luego Alemania firmo un pacto con Rusia para repartirse Polonia."

                      Observa las faltas de ortografía.

                      Saber leer, pero no sabes escribir.

                      • monorata /  hace 1 año

                        "Saber leer, pero no sabes escribir."
                        Tu tampoco. Saludos.

                        • manolo_tenaza /  hace 1 año

                          Saber equivocarse. Tampoco sabes reconocer errores. Yo sí, me he equivocado al escribir y lo admito. Tú no sabes escribir y no lo admites. Eso es más grave.

                          Suerte la próxima vez.

                          • monorata /  hace 1 año

                            Yo escribo perfectamente caballero y no tendria ni que perder el tiempo explicandole el porque mi teclado ingles no tiene tildes o por que la "ñ" la tengo que sacar de una combinacion endiablada de numeros con "alt"
                            Pero yo creo que entiendes lo que escribo sin necesidad de colocar la entonacion verdad?
                            De gilipollas esta meneame lleno y yo admito mis errores, perdoname por no molestarme en buscar la tilde en este teclado infernal.
                            No obstante eres tu el que aun no admitio el error.
                            Yo solo te he puesto en aviso de que la Alemania nazi si hizo pactos con otros paises de no agresion o intervencion.
                            Tu respuesta es mi ortografia.
                            Por tanto falacia Ad Hominen de libro.
                            Aprende a debatir anda.

                            Enserio este foro esta lleno de gilipollas. No puedes soltar un dato ni hablar del tema sin que salga un imbecil a vacilar.
                            A tomar por culo anda.

                            • manolo_tenaza /  hace 1 año

                              Tu teclado sí tiene tildes. Sólo tienes que cambiar la configuración del teclado en el panel de control. Aparte de no saber escribir, eres nulo en informática.

                              Te recuerdo que el Ad Hominen comienza cuando tú me dices que no sé leer.

                              Suerte la próxima vez, campeón.

              • mr_b /  hace 1 año

                Inglaterra y Francia entre otros, campeón. EE.UU. no.

                El bulo de los 100 millones de muertos empezó con Hearts (con la colaboración de Goebbels) debido a la hambruna de Ucrania en esos años (que la hambruna existió, pero bajo ningún concepto se le puede atribuir al socialismo). De hecho, hay un libro de Douglas Tottle que ya desmontó el mito con pruebas en los años 70, así que mira desde cuándo te la están colando.

                Pero, eh, si eres un ignorante lo dices y no pasa nada. Se soluciona leyendo.

                Ah, y no me cuentes tu vida, que de aguantar a ignorantes que se jactan de su ignorancia a pesar de plantarles las pruebas delante de las narices estoy hasta las gónadas.

                • manolo_tenaza /  hace 1 año

                  Claro que no fueron 100 millones en la URSS, fueron 20. Y 70 en China. Lo dice el diario Izvestia, ruso, que durante los años 1917-1991 expresó la opinión oficial del gobierno soviético. Mejor fuente imposible

                  Pero, eh, si eres un ignorante lo dices y no pasa nada. Se soluciona leyendo.

                  Los pactos de Inglaterra con Alemania fueron cuando Chamberlain era primer ministro. Con eso queda dicho todo. Y todos antes de empezar la guerra. Ah, y no me cuentes tu vida, que de aguantar a ignorantes que se jactan de su ignorancia a pesar de plantarles las pruebas delante de las narices estoy hasta las gónadas.

                  • mr_b /  hace 1 año

                    ¡¿Atribuyes los muertos en la guerra al comunismo?!

                    JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
                    JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
                    JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
                    JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
                    JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA…

                    Venga, a manipular a otro lado.

                    Edito: Todos esos pactos fueron antes de la guerra.

                    Yo te he presentado las pruebas, ¿dónde están las tuyas? Que sí, campeón, que eres un ignorante y te jactas de ello, por mucho que llores.

                    • manolo_tenaza /  hace 1 año

                      ¿Dónde he dicho yo eso?

                    • manolo_tenaza /  hace 1 año

                      Fue represión política con exterminio sistemático incluido


                      Durante la Guerra Civil Rusa los bolcheviques participaron en una campaña genocida en contra de Cosacos del Don.210211212213214 Las estadísticas estiman que de una población de tres millones de personas, entre 300,000 y 500,000 fueron asesinados o deportados en los años de 1919-1920.215

                      es.wikipedia.org/wiki/Genocidios_en_la_historia#Decossackization

                      Estimates for the total number of people killed during the Red Terror range from 10,000[5] to over 1.5 million.[6] The majority of the violence's targets were representatives of the Tsarist regime and former Tsarist officers, along with significant numbers of bourgeoisie.[5]

                      en.wikipedia.org/wiki/Red_Terror

                      Suma también esto.

                      Los archivos secretos desclasificados tras la desintegración de la Unión Soviética reflejan un aumento de la mortalidad en 1932 estimado en una tasa adicional a la media de años anteriores de unas 150Â000 personas, mientras que 1933 refleja algo más de 1,3 millones de personas –lo que hace un total de unas 1,5 millones de personas fallecidas a consecuencia directa de la hambruna según estos documentos–

                      es.wikipedia.org/wiki/Holodomor

                      El asesinato de los kulaks

                      es.wikipedia.org/wiki/Kulak

                      Suma también los asesinados en los gulags.

                      Y así sucesivamente sin parar hasta 20 millones.

                      Ah, y no me cuentes tu vida, que de aguantar a ignorantes que se jactan de su ignorancia a pesar de plantarles las pruebas delante de las narices estoy hasta las gónadas.

                      • mr_b /  hace 1 año

                        Ay… El holodomor. Menos mal que te he pasado las pruebas que lo desmontan.

                        El resto que has puesto es irrelevante. Si te crees eso con todas las pruebas en contra, te aseguro que no puedes aportar nada a este debate.

                        • manolo_tenaza /  hace 1 año

                          ¿Qué pruebas? ¿La de un libro de los años 80 cuando todavía existía la URSS?

                          jajajajajajajajajajajajajajajajajajajaj

                          hijo mío, estamos en el año 2017

                          Venga anda, suerte la próxima vez.

                          • mr_b /  hace 1 año

                            ¿Pero tú no decías que te ibas a callar?

                    • manolo_tenaza /  hace 1 año

                      Bases de datos de asesinados por la URSS por motivos ideológicos:

                      lists.memo.ru/index5.htm
                      indeksrepresjonowanych.pl/int/wyszukiwanie/94,Wyszukiwanie.html
                      www.reabit.org.ua/nbr/

                      Ah, y no me cuentes tu vida, que de aguantar a ignorantes que se jactan de su ignorancia a pesar de plantarles las pruebas delante de las narices estoy hasta las gónadas.

                      • mr_b /  hace 1 año

                        Que no me cuentes tu vida, pesao, que no cuela.

                        • manolo_tenaza /  hace 1 año

                          No te cuento mi vida xDxDxDxDxD te estoy dando datos. Si no te gusta, tienes que joderte y apechugar tu derrota.

                          Venga, suerte la próxima vez, campeón.

                          #93 Has sido tú quien has vuelto escribir.

                          • mr_b /  hace 1 año

                            A ver, las personas como tú, a las que les importan una mierda las pruebas, no hay nadie que las pueda sacar de su error. Así que cumple con lo que has dicho y cállate ya. Gracias.

          • ewok /  hace 1 año

            Y quien dice 110, dice 220, ¿qué más da? ¿Rigor pa' qué? :shit:

        • cucucucurull_paloma /  hace 1 año

          Totalmente cierto, esta imagen lo demuestra. En ella se puede ver como los ciudadanos de la capital polaca continúan hablando su idioma tan felices, gracias al apoyo ruso en el Alzamiento de Varsovia frente a los nazis.

      • SrTreC /  hace 1 año

        Perdona, pero yo en Varsovia he visto murales a Lenin en un estado impoluto.

          • SrTreC /  hace 1 año

            De la fuente original (2009) [ www.rt.com/politics/poland-bans-communist-symbols/ ] que enlaza la pagina que pasas: "However, communist attributes can still be used for artistic, research and educational purposes. Collectors will not be punished either." o, para quien no sepa ingles: "Sin embargo, los símbolos comunistas todavía se pueden utilizar para fines artísticos, de investigación y educativos. Los coleccionistas tampoco serán castigados."

            • manolo_tenaza /  hace 1 año

              Y en eso efectivamente me parece correcto. Pero no para manifestarse en la calle con una bandera manchada de la sangre de millones de personas.

              • SrTreC /  hace 1 año

                Dime que bandera que represente a una nación no esta manchada de sangre, y por esa misma razón ve excluyendo banderas en cualquier manifestación a ver cuantas te quedan.

            • un_meneillo /  hace 1 año

              Con lo cual queda demostrado que lo que dice #10 es cierto, a pesar de lo que tu hayas visto en Varsovia.

              • manolo_tenaza /  hace 1 año

                Déjalo, no insistas. Hoy me he cruzado con 4 tipos que defendían a Stalin. No hay nada que hacer por ellos.

              • SrTreC /  hace 1 año

                Es que confunde la bandera de la URSS con la bandera comunista. Una representa una nación y sus actos y la otra una ideología. No se puede decir lo mismo de los nazis pues la misma bandera representaba ideología y nación al mismo tiempo. Es como acusar a la biblia de las barbaridades del cristianismo. Una cosa es un libro y otra la interpretación de el.

      • Battlestar /  hace 1 año

        Y en algunas webs, como menéame, comparar el comunismo con el fascismo te dan 5 millones de negativos xD

        • manolo_tenaza /  hace 1 año

          Porque la mayoría no han cogido un libro de historia en su vida. No creo que todos justifiquen ese genocidio. Alguno habrá, pero no creo que sean todos.

        • colibrindell /  hace 1 año

          xD:hug:

    • Daniel_Onieva_Benito /  hace 1 año

      no hombre, aqui le hubieran echo miembro honorifico de la fundacion francisco franco.

    • Arcueid /  hace 1 año

      En cualquier caso, sea el apoyo que comentas generalizado o no; tampoco hay que salir de alemania. Allí se puede encontrar simpatizantes por la calle, sigan su simbología o no.

    • John-Doe /  hace 1 año

      ¡Vente pa España Pepe!

    • TrollHunter /  hace 1 año

      desde cuando dan tantos positivos las generalizacione...... Oh wait!

Ofertas

Loader noticialalminuto

Volver arriba

Esta web utiliza cookies, puedes ver nuestra política de cookies, aquí Si continuas navegando estás aceptándola