• Un test de sangre abre la vía a la detección de ocho tipos de cáncer [Eng]


    Este test analiza residuos de células tumorales que circulan en la sangre ha sido capaz de detectar ocho de los tipos más frecuentes de cáncer en un estudio basado en muestras de más de mil pacientes. Los resultados, que la revista Science presentó ayer online, representan un avance hacia el objetivo de diagnosticar precozmente una mayoría de cánceres mediante un análisis de sangre. Este análisis detectaría los cánceres antes de que causen síntomas y cuando aún se pueden curar sólo con cirugía. | Textos, vía y en español en #1

    Leer en meneame.net | Noticia original

8 Comentarios

  1. mariopg /  hace 1 año

    es estremecedor que en 2018 no dominemos ya este tipo de tecnologías

    • Ripio /  hace 1 año

      C/P: "....a DISTINTOS PORTALES...."

      A ver si así lo entiendes.

      Aquí otro con mas paciencia lo explica: www.meneame.net/notame/2587411


      Es evidente que tu has interpretado las normas a tu conveniencia.


      Párate a pensar un poquito:
      ¿ves normal que se envíen todas las noticias dos veces? ¿Si?
      ¿Es normal?

      Hala, hasta luego.

  2. Quietman /  hace 1 año

    Pues es una gran noticia.

    Sobre todo cuando en este momento estoy en la sala de espera, con un informe de ecografía en el bolsillo de un nódulo hiper en el hígado :-(

  3. fabaya /  hace 1 año

    No hay farmacéuticas en la ecuación? Es bueno.

  4. entamoeba /  hace 1 año

    a ver calma. todavía no está validado, es un estudio.
    La detección de dna circulante va dar muchas noticia en los próximos años, pero no nos emocionemos todavía. Que hoy ya nos han llamo varias veces preguntando por el test este :palm:

    • Thony /  hace 1 año

      Por franca curiosidad, ¿laboratorio de análisis o farmacéutica?
      Como bien dices, los usos del cDNA, que inicialmente se explotaron y han cambiado el panorama del diagnóstico prenatal, van a suponer una revolución en el diagnóstico rutinario. Me atrevería a decir, que similar a la técnica del CRISPR/Cas9.

      Lo bueno de estos estudios basados en el diagnóstico, es a diferencia de los descubrimientos de "nuevos fármacos", el hecho de que no requieren de un proceso de validación de 4 Fases que se eternice; sino de una farmacéutica que invierta ingentes cantidades de dinero para testarlo con miles y miles de pacientes. Obviamente, esto también requiere de un tiempo, sobretodo para reducir los falsos negativos y falsos positivos a niveles aceptables, y hacerlo comercializable.

      Por lo que en poco tiempo podría comercializarse (depende de la cantidad de dinero que se invierta), reducir su costo de producción (por debajo de esos 500$), y en España, integrarse en la Seguridad Social. ¿Que podría ser caro inicialmente? Si. Pero los costes de los tratamientos de cáncer, son tan y tan caros, que la prevención en este ámbito, es muy muy rentable. Igual que tratar los efectos de una enfermedad vacunable.
      Otra cosa es que los políticos de turno, sean capaces de valorar la rentabilidad de la prevención para la Seguridad Social, pues obviamente, quienes quieren cargársela, no buscarán esa rentabilidad del sistema.

      • entamoeba /  hace 1 año

        laboratorio de análisis clínicos.
        Buen comentario.

  5. groucha /  hace 1 año

    The team (...) estimates the cost at less than $500 per sample.

    • Bilki /  hace 1 año

      ¿en EEUU o en general? Porque los costes son distintos.

      • groucha /  hace 1 año

        La noticia enlazada no entra en esas disquisiciones. Como dice en la frase extractada, es una estimación del equipo.

    • Perrico /  hace 1 año

      Eso en EEUU. Allí todo vale un pastón.

  6. oliver7 /  hace 1 año

    Ojalá pueda extenderse dicha técnica para detectar precozmente más tipos de cáncer.

  7. oliver7 /  hace 1 año

    Este análisis detectaría los cánceres antes de que causen síntomas y cuando aún se pueden curar sólo con cirugía.

    Parece una fantástica noticia, ¿no?

    • puntoomega /  hace 1 año

      imagínate, por el coste de un análisis de sangre rutinario, nos ahorrariamos un montón de costes asociados a tratamientos con quimio y radioterapia que no son tan efectivos como un diagnóstico precoz. Y que son recursos que pueden utilizarse para investigación y prevención.

      Se salvarían centenares de miles de enfermos en el mundo al año, el seguimiento del enfermo sería más sencillo.

      De ser cierto es un bombazo.

      • paco_camps_2011 /  hace 1 año

        Fantástica noticia, espero que se pueda materializar pronto porque suelen salir noticias de avances y luego en el día a día no se ven esos avances.
        Los recursos que se ahorren por los costes asociados te digo yo donde se van a ir, te adelanto que no a investigación y prevención. No es por ser aguafiestas.

        • mandelbr0t /  hace 1 año

          La mala noticia es el precio. Unos 500€ por prueba. Esperemos que se abarate y se pueda aplicar universalmente.

    • fjcm_xx /  hace 1 año

      Entonces todos tendríamos que hacernos dichos análisis cada cierto tiempo si no, no tiene ningún sentido decir "antes de que causen síntomas". A 500€ el análisis como que no.

      • oliver7 /  hace 1 año

        No sé si uno al año es mucho pero... 500€ al año si es por detección temprana no me importaría pagarlos. Ya no digo incluirlo en la Seguridad Social. Aunque claro, aquí entraría el debate de quién puede pagarlo y quién no. :-/ Pero bueno, supongo que para ello debería estar asuntos sociales, para aquellos que quisieran y no pudieran económicamente.

      • Red_Sonja /  hace 1 año

        Â500€ euros el analisis?

        10.000-100.000 el tratamiento. Y en caso de ser tardio, te mueres seguro.

        Como que no? xD:palm:

        Uno menos :troll:

        • devotee /  hace 1 año

          Pero es que si no te mueres acabas cobrando la pensión más años de los que has trabajado. A Celia Villalobos no le gusta tu comentario. La gente, cuánto antes se muera y menos cobre de pensión mejor.

          Que si no al final no va a quedar dinero para ellos. ¿O acaso te piensas que el sueldo de Celia crece en los árboles?

      • marola /  hace 1 año

        Es lo que se paga por una colonoscopia, según dice él artículo, imagínate entonces que por el mismo precio detectas otros siete cánceres. No es cara, es barata.

        • Thony /  hace 1 año

          Y pregúntale a los pacientes, si prefieren una colonoscopia (con todos los problemas que tiene la sedación general y las microheridas que produce la prueba) o un análisis de sangre que además pueda detectarle otros problemas.

          Lo absurdo, es que ante este aumento de detección de cánceres, algunos lo venderán como que la población cada vez enferma más y hace gastar más al sistema...

          • pajaroloco /  hace 1 año

            entiendo que una colonoscopia sería complementaria para comprobar lo que señalaría el test.

      • ℜorschach_ /  hace 1 año

        Es que no es un 'simple' análisis, pero sí tiene un coste equiparable a otras pruebas que se realizan de forma común.

      • ualter /  hace 1 año

        n-a-d-a

        • Ripio /  hace 1 año

          Claro.
          Nada porque yo he descartado la mía que ya estaba en "candidatas" con un comentario embustero señalando la mía como duplicada.
          Así que tenemos a uno que pasa del buscador (si pones "cáncer" te sale el segundo resultado) y a uno que ha mentido para chafar el envío original.

          • ualter /  hace 1 año

            ah bueno, si ha mentido entonces haces bien en denunciarlo

            • ccguy /  hace 1 año

              No te hagas mucho caso, es de los que manda a los demás al sub de buambulancia pero se pilla unas rabietas impresionantes cuando a sus propios envíos les pasa algo :-)

              Le toca aguantarse un poquito y ya está, le vendrá bien. Deja que se desahogue él solo y ya está.

Ofertas

Loader noticialalminuto

Volver arriba

Esta web utiliza cookies, puedes ver nuestra política de cookies, aquí Si continuas navegando estás aceptándola