• Puigdemont justifica como "un error del traductor" la alteración de las declaraciones de Llarena


    El coordinador de la defensa de los políticos independentistas encausados en el 'procés', Gonzalo Boye, ha afirmado este martes que informará al tribunal belga del "error" en la traducción al francés de las declaraciones del magistrado Pablo Llarena que han motivado la demanda civil presentada en Bruselas contra él, entre otros, por el expresidente de laGeneralitat Carles Puigdemont.

    Leer en meneame.net | Noticia original

39 Comentarios

  1. bolado111 /  hace 1 año

    Solo recordaros que sin la Izquierda no sois nadie no escupáis hacia arriba que os podéis escupir vosotros mismos en la cara

  2. juanplp /  hace 1 año

    Especialitos haciendo cosas de especialitos, nada nuevo bajo el sol

  3. ElTercioEspañol /  hace 1 año

    Que grandes loles nos están dando los lazis, a veces te dan pena pero recuerdas que son la personificación de la maldad más nacionalsocialista que existe desde los 30 y se te pasa

  4. Minuteman /  hace 1 año

    Es repugnante el comportamiento de los secesionistas radicales

  5. Antonio77 /  hace 1 año

    Sin vergüenzas son los lazis estos.

  6. DjSiam /  hace 1 año

    lo más barato es contratar por 100@ un par de yonkis.

  7. fransantako /  hace 1 año

    Y todo esto es gratis o lo pagamos los "de siempre"?? Da igual que banderita lleves o dejes de llevar, que esta ronda la volvemos a pagar entre todos...

  8. bcc2c436cab /  hace 1 año

    A ver señores... que lo que cuenta es el texto en castellano y si sois tan inocentes de pensar que el juez no va a mirar la cita en castellano (y traducirla) es que sois mongos.

  9. Sherlockhomeless /  hace 1 año

    Hombre, si es el sr. Fantasías, qué tal por tu mundo hoy?

    Ya te has enterado de lo que es un traductor jurado o todavía sigues huyendo en tus invenciones?

    xDxD

  10. El_pofesional /  hace 1 año

    ¿Pero esto cambia realmente el significado de la demanda? No entiendo por qué hay muchos aplaudiendo con las orejas.

  11. give_me_more_karma /  hace 1 año

    cacota=montó de merde

  12. Conte_D__AlmaMelone /  hace 1 año

    Para cuando la rubita esta y el resto del «Gubern» al talego? Hasta que muera alguien? La postura de Potemos es indefendible por muy de izquierda que sea uno...

  13. elsuperhipster /  hace 1 año

    Por lo menos esta vez no fue el informático

  14. JMorell /  hace 1 año

    Cuando en las pruebas que se mandaron a Alemania traducidas al alemán, se dejaron misteriosamente frases enteras sin poner que casualmente favorecían a Puigdemont, pero allí nadie dijo nada. Y en éste tema a la mínima ya saltan todos los partidos, cuando hay dos cosas clave, la primera es que la traducción es jurada y por tanto no puede ser manipulada y segundo, aún estando mal, en el juicio los abogados de la defensa pueden demostrar que es falso y ya esta.

  15. zeekren /  hace 1 año

    Por cierto, el abogado de Puigdemont comenta que el error de traducción no altera ni el significado ni la demanda.

    Lo han notificado ellos mismos, no ha hecho falta que nadie les descubra vergüenza alguna.

    Pero aquí os estáis haciendo pajas a dos manos cómo cuando tenían que extraditarlo por rebelión porqué Alemania sí que es un pais de verdad y luego que lo juzgarían por tema dinero como al Al Capone. Y mira al final lo que ha pasado. Segunda retirada de euroórdenes... ya es jodido retirarla la primera, dos es de campeonato del mundo del ridículo internacional.

    ¿Cuántas ostias os tenéis que dar para empezar a ver la realidad?

    • Glicer /  hace 1 año

      También comenta que lo importante no es ganar la demanda, que con haber montado el circo y cimentar la denuncia sobre la manipulación del texto a traducir en el cual se demostraba la prevaricacion del juez, es lo de menos.

    • Overmind /  hace 1 año

      Bueno, eso de que "no ha hecho falta que nadie les descubra vergüenza alguna" no es cierto. Parece que todo esto viene porque un tercero publicó un twit haciendo ver el error en la traducción. Si no, ahí seguirían sin corregirlo.

      Lo de que no altera ni el significado ni la demanda, ya veremos.

  16. bleukopft /  hace 1 año

    De hecho, que el señor Puigdemont se haya fugado es otro error en la comunicación.

  17. krapulae /  hace 1 año

    recollint cable?

  18. Eidanyoson /  hace 1 año

    Puigdemont es el error que está jodiendo Cataluña

  19. FunFrock /  hace 1 año

    Es indignante que Puchi lleve 1 año en Belgica y no hable todavía Flamenco, ni haya abrazado las costumbres de Waterloo ni participado en su cultura, no ama el lugar donde está.

    Que fascista

  20. John-Doe /  hace 1 año

    El francés, esa lengua arcana y casi imposible de entender.

  21. Heteropatriarcado /  hace 1 año

    Seguro que la culpa no es de Ciudadanos? Se sabe ya que ha dicho TV3?

  22. pcmaster /  hace 1 año

    Le echa la culpa al traductor porque no puede echársela al ordenador, que si no...

  23. chapulina /  hace 1 año

    Al lío, si es un error ¿quién paga esto ahora? Me refiero a los gastos.

  24. pcmaster /  hace 1 año

    Yonohesio en versión indepe . xD

  25. Helianthemum /  hace 1 año

    El pruces este no decepciona. De absurdo a ridículo pasando por surrealista y vuelta a empezar. Lo peor es la cizaña que estan metiendo los responsables públicos para nada.

  26. Digit /  hace 1 año

    La megalomania de este tio es realmente digna de estudio. La verdad que entre este y la bestia de forma humana nos proporcionan mogollon de horas de entretenimiento y gratis!

  27. Lacasito /  hace 1 año

    Si lo que fundamenta la demanda contra el juez Llarena es un error del traductor o no es un problema de Puigdemont.
    Si la querella la ha firmado él, o su abogado en su nombre, el responsable de lo que ponga es él puesto que ha de firmarla.
    Luego que le pida cuentas a su traductor, pero de momento el responsable es él.

    Si me hacen la declaración de la renta y Hacienda encuentra un error, el responsable soy yo, no el asesor que me ha hecho la declaración. Luego ya echaré cuentas yo con ese asesor, pero la multa me la ponen a mí.

    • Vergonya /  hace 1 año

      no tiene nada que ver, tu asesor no firma la declaración, el traductor firma su trabajo

      • Helianthemum /  hace 1 año

        Tienes razón, aunque a saber que documentos le dieron al traductor.

        • Vergonya /  hace 1 año

          el traductor firma cada hoja del documento que ha traducido, no es tonto

          • Helianthemum /  hace 1 año

            Lo que parece claro es que hay un vídeo de lo que dijo Llarena y no coincide con lo que un traductor jurado, que supuestamente no le va ni le viene y se juega su trabajo, ha escrito. Pero en fin. Ya se aclarará esto ya que no tiene mucho recorrido.

            • Vergonya /  hace 1 año

              exacto, hay que esperar antes de

  28. kabirioo /  hace 1 año

    Borrell, escucha: "PUIGDEMONT, A PRISIÓN".

  29. Bernard /  hace 1 año

    El error a la inversa tendría simpaticos titulares en la prensa panfletaria catalana.

    • Vergonya /  hace 1 año

      como en la prensa panfletaria española, que te crees?

        • Vergonya /  hace 1 año

          o rusos,.... creo que la prensa planfetaria está en todas partes.
          En todo caso, yo no me quiero diferenciar de los españoles, sólo de algunos, y creo que la única solución para convertir a España es una república es saliendo de ella, ya que nunca ningún partido hará un referéndum sobre ese tema.

          • mononoque /  hace 1 año


            ¿Te piensas que saliendo de España con Cataluña siendo República se acaban los problemas?
            ¿Puedes explicar cuáles de esos problemas se van a solucionar?
            ¿Crees que en esa nueva Cataluña no habrá de esos españoles de los que te que diferenciar?

            • Vergonya /  hace 1 año

              No, que va, pero al menos me quito a la monarquia de en medio, y de rebote todo el tinglado de franquistas chupopteros que hay en las cúpulas del ejército, justicia, policia....

              • mononoque /  hace 1 año


                Si te crees que te vas a quitar de un plumazo en la Cataluña independiente a todos los chupopteros o franquistas de los que hablas lo llevas claro. Seguro que ahora en Cataluña (como en el resto de España) hay montones de tinglados de corrupción montados en la justicia, policía o políticos. Esos no te los quitas montando una república independiente. Siento decirte por eso que este argumento que expones lo veo muy cogido con pinzas si es una de las razones por las que quieres la independencia.

                Con la forma de actuar de nuestros políticos solo se consigue que "fanboys" de los dos bandos actúen sin pensar y se rompa la convivencia en la sociedad catalana. Por culpa de todos, tanto los que ponen lazos como por los que los quitan, se está llegando un nivel de crispación que espero que no llegue a más por el bien de todos.

                Yo también soy republicano pero considero que estas no son las formas de conseguirlo.

                • Vergonya /  hace 1 año

                  Pues son mis argumentos,... limpiar la lacra casposa de las instituciones con un nuevo país. Que sí, que hijos de puta habrá, claro, y seguro que se cuela alguno del Opus Dei, pero no será como ahora.

          • anarion321 /  hace 1 año

            Spoiler: para salir de España se necesita lo mismo que para proclamar una república, reforma de la CE y referéndum.

            Y oye, yo tendría cuidado con eso de vender el alma al diablo con tal de conseguir una república. Prefiero la monarquía bananera española a la república autoritaria catalana que proponían, con leyes en las que elegían a dedo a jueces. Luego nos quejamos de falta de separación de poderes en España....

            • Vergonya /  hace 1 año

              exacto, monarquía bananera, quédate con ella, yo prefiero aspirar a algo más.

              • anarion321 /  hace 1 año

                a un sistema donde se elijan a dedo a jueces y lo presidan xenófobos y estafadores.

                • Vergonya /  hace 1 año

                  claro, claro y nos comamos a los niños por las noches,...

                  • anarion321 /  hace 1 año

                    de eso no han salido pruebas que yo sepa.

                    Pero lo de elegir jueces a dedo está en la ley de transitoriedad, lo de la xenofobia en el historial del President y en el de el partido al que pertenece y los que lo apoyan, y lo de la estafa hay millones de pruebas, como la de las inexistentes estructuras de estado que habían creado.

                    • Vergonya /  hace 1 año

                      me explicas lo de los jueces a dedo?
                      statics.ccma.cat/multimedia/pdf/6/5/1503923567656.pdf
                      No todos los independentistas somos xenófobos, ni mucho menos.
                      Lo de la estafa, yo no la veo como tal, yo la veo como una serie de faroles en una partida de poker, donde el otro lado también se han cometido errores.

                  • themarquesito /  hace 1 año

                    Léete los artículos 70 a 73 de la Ley de Transitoriedad Jurídica, esa ley que iba a ser la Constitución provisional de Cataluña. Son una aberración a ojos de cualquiera. @anarion321 los tiene siempre a mano por si quieres leerlos.

                    • anarion321 /  hace 1 año

                      #146 efectivamente, es para partirse: noticias.juridicas.com/base_datos/CCAA/604655-l-20-2017-de-8-sep-ca-ca

                      "Artículo 66 Continuidad de la organización, la planta y las leyes procesales, punto 4: El presidente o presidenta del Tribunal Supremo es nombrado por el presidente o presidenta de la Generalidad a propuesta de la Comisión Mixta prevista en el artículo 72.

                      Artículo 72 La Comisión Mixta

                      1. La Comisión Mixta de la Sala de Gobierno del Tribunal Supremo y del Gobierno de Cataluña está formada por el presidente o presidenta del Tribunal Supremo, que la preside, por el consejero o consejera con competencia en el ámbito de justicia del Gobierno de la Generalidad, que ejerce su vicepresidencia, por cuatro miembros de la Sala de Gobierno, designados por ella misma, y por cuatro personas designadas por el Gobierno."


                      #146 Los independentistas lo que tendrían que hacer, si no son xenófobos y de verdad quieren construir un sistema mejor que el español, es echar a los xenófobos del gobierno y cualquier cargo de responsabilidad y hacer que el sistema que ya tienen sea ejemplar.

                      De momento lo que hacen es dejarse engañar para que los corruptos mantengan su cortijo.

                      "Partida de poker", claro, el GPP y todas las brillanteces. Porque repetir hasta la saciedad mentiras que se pueden echar por tierra con sus propios datos no es estafar no www.youtube.com/watch?v=XHNSzdEen3w ( completo: www.youtube.com/watch?v=wnbVOiwwNXM )

                      Decir a la gente que si apoya la independencia se convertiran en una Dinamarca al Sur con un superávit de la hostia mientras en tus informes reflejas que realmente habría una birria de superávit(en un escenario super ideal en el que sigues en el euro, que ya han dicho que no va a ser así) es mentir. Inventarse balanzas fiscales de otros países es mentir. Y como esas, mil perlas más.

                      • Vergonya /  hace 1 año


                        En España lo nombra el Rey,... no veo tan descabellado que en la primera etapa sea nombrado por el presidente de la Generalitat. La comisión mixta es temporal hasta que se formen instituciones de estado, estamos hablando de una ley de transitoriedad.
                        Aquí el problema básico para deslumbrar el futuro es el papel que tenga España, si España se pone de culo todo será más difícil, si colabora será más facil.

                        • anarion321 /  hace 1 año

                          En España los miembros del poder judicial en sus distintas cámaras se eligen entre mayorías parlamentarias cualificadas(más del 51%, 2/3 por ejemplo), de Senado e incluso a propuesta de jueces. Participan múltiples instancias y con mecanismos de consenso.

                          No se eligen a dedo por un miembro del Gobierno, que luego a dedo elige a otros. El punto 66 podría ser simplemente ceremonioso e inofensivo, como con lo que comparas del rey, si no fuera porque la propuesta viene de un órgano controlado completamente por el poder ejecutivo.

                          Las excusas ya tal, en la transición española no he visto leyes similares, siempre se han regido por mayorías parlamentarias.

                          Si crees que los que hacen las cosas mal, a propósito, las van a hacer bien en un futuro, es que eres inmensamente ingenuo.

                          • Vergonya /  hace 1 año

                            existen múltiples incógnitas en el camino, eso no te lo niego, es totalmente lógico que las haya ya que son espacios inexplorados. Por ahora lo que he visto me gusta.

                            • FunFrock /  hace 1 año

                              el que he gusta?
                              Por saber que es lo que tan bien se está haciendo...
                              Pq tener un presidente xenofobo, un sistema judicial controlado por el ejecutivo, una policía que investiga a quien no gusta, o que se reúne con agentes externos y se lo calla para echar la culpa de un atentado a otros, o que la libertad de expresión sea poner y como quites, te meten un multazo, o usar los ayuntamientos de todos solo para mostrar una idea política concreta, o quien no quiere seguir la ley, o quien puede cambiar el. Estatuto de un país saltándose su propio estatut.
                              Por favor, dime que tan bien se esta haciendo para que, la gente cada vez esté más crispada por la política,pq yo, si a eso lo llamas bien, os doy la independencia ya, por ser una región fascista de tomo y lomo.
                              Se ve que los alcaldes llamen ratas a quien no piensa como ellos, para ti genial.
                              Que la gente le pege tortazos a gente mayor por quitar lazos, te parece muy bien.
                              Reventar le la nariz a una mujer, democracia verdadera.
                              Gente insultando con puta Ñ, Dinamarca del sur

                              De verdad no se como narices fomentar que sólo se pueda pensar d runa manera, que los gobernantes llamen catalanes a los que piensan indepes y a los que no "no son catalanes por mucho que hayan nacido en Cataluña" te parezca bien.
                              Si ese e sru pensamiento, ponte crema solar

                              • Vergonya /  hace 1 año

                                tu discurso está plagado de falsedades y manipulaciones burdas, depúralo si quieres convencer a alguien informado

                                • FunFrock /  hace 1 año

                                  pues explicame porque va tan bien.
                                  mañana si eso te pongo los videos y enlaces de mis falsedades...

          • Bilki /  hace 1 año

            bueno, yo no afirmaría tan a la ligera que no va a haber una República de España, que sustituya al actual Reino de España, en los próximos 10-15 años, por decir una cifra. Depende de la fuerza con la que se vean los partidos que supuestamente no apoyan la monarquía, como los nacionalistas, Podemos, y PSOE algunos días. Pero en mi opinión, tampoco tiene nada o casi nada que ver la forma del estado con que en Cataluña exista un movimiento independentista.

            Por ejemplo, en vez de quemar fotos del rey se quemarían del jefe de estado español, fuera este quien fuese, por simple lógica de que es la representación de una soberanía compartida por todos los ciudadanos del estado sobre todo el territorio del mismo. El independentismo niega esa soberanía compartida de todos los ciudadanos del estado sobre un territorio elegido de forma arbitraria por ellos mismos (en este caso la CCAA de Cataluña, pero bien podría ser los Països Catalans al completo), y por tanto es evidente que la forma del estado se la trae al pairo, tanto ahora como en el futuro.

            • Vergonya /  hace 1 año

              yo al PNV tampoco lo veo mucho por la labor.

          • riska /  hace 1 año

            Tu razonamiento nos costó 3 años de guerra en el 36 y ademas perdimos la republica por los desmanes indepes. Asi que falso con rotundidad tu comentario.

            • Vergonya /  hace 1 año

              que la culpa de la guerra de quién dices que fue?

  30. Dravot /  hace 1 año

    qué bochorno...

  31. Pertinax /  hace 1 año

    Desde Messi a Puigdemont, pasando por Artur Mas, la culpa es siempre de los demás.
    Miquel de Servent

  32. Nachtmahr6 /  hace 1 año

    Estaría to’ guapo que Bélgica condene a Llarena por esta nimiedad. Sería ya el acabose de la credibilidad jurídica de este país “amigo” europeo.

    • Helianthemum /  hace 1 año

      Ya hay un movimiento de abogados para denunciar al juez belga en España. Tiene guasa la cosa, en mi opinion.

    • anarion321 /  hace 1 año

      la verdad es que hay motivos objetivos para criticar las actuaciones de juzgados internacionales, como desechar euroordenes por errores de forma, que luego no son tal y otros sí las tramitan, o el simple hecho de que en sus autos se basan en interpretaciones propias, en vez de usar jurisprudencia del TJUE como hacen jueces españoles, y no pedirle al TJUE que dictamine sobre el caso si tienen dudas, que procesalmente les correspondería a ellos.

  33. Tiopio /  hace 1 año

    "¡Nos han vuelto a pillar!"
    Tranquilo, president, que lo solucionamos poniendo más lazos.

  34. CIS_Miami /  hace 1 año

    Ahora a seguir la lista de encargos del mundo indepe a ese Traductor Jurado. Leve sanción, muchos encargos

  35. BanThis /  hace 1 año

    Ya, "Puchi" la culpa siempre es de otros ... si no es del traductor es del peluquero o es de España, pero nunca tuya ni de los que te jalean.

    • laintalay /  hace 1 año

      igual fue una traducción simbólica... :troll:

  36. Vergonya /  hace 1 año

    la traducción era jurada?

    • CIS_Miami /  hace 1 año

      si

      • Vergonya /  hace 1 año

        pues ya sabes de quien es la culpa.

        • CIS_Miami /  hace 1 año

          claro. Del traductor. Como ni Putxi ni sus abogados belgas hablan francés...

          • edudu1 /  hace 1 año

            Me temo que @Vergonya tiene razón, aunque yo no me creo esa secuencia de acontecimientos ni hartovino.

            Es una de las consecuencias de ser traductor jurado, para lo que hay que cumplir una serie de requisitos enormemente exigentes. Que si la cagas en la traducción, te comes el marrón.

            Aunque algún malpensado como yo piense que no ha sido casualidad que la cagues justo ahí justo así.

            • Hynkel /  hace 1 año

              Cagadas así las hay en casi cualquier nivel. A mí una empresa me despidió alegando "bajo rendimiento en los últimos meses". La clásica razón genérica que puede significar cualquier cosa, vamos. Pero mi periodo de prueba había acabado sólo una semana antes. Ni que decir tiene que acudieron a conciliación con el cheque firmado, así se las ponían a Fernando VII.

              No es exactamente una cagada. Este suceso me recuerda mucho a los tiempos del ácido bórico, cuando una serie de señores buscaba debajo de las piedras cualquier cosa que les sirviese para esconder que les habían pintado la cara. Puigdemont no tiene nada que perder atacando, y a eso se va a dedicar. Otra cosa es que su fanatismo no le dé muchas luces y se agarre a la primera cosa que encuentra.

              El "error del traductor" le puede costar el archivo de la querella nada menos. No es un detalle menor, es algo que deja a la querella sin fundamento.

              • Señor.X /  hace 1 año

                Cuando una empresa despide a alguien por "bajo rendimiento en los últimos meses" es por que se pasa casi toda la jornada laboral conectado a las redes sociales :troll:

            • Señor.X /  hace 1 año

              El traductor tiene que tener el documento original que tradujo. Cuando sea, se verá si el original estaba manipulado de origen o fue un error intencionado o no del traductor.

              • edudu1 /  hace 1 año

                Pero es más divertido: el documento que se le ha entregado al traductor, es una transcripción de unas declaraciones públicas... de las que todos hemos visto grabaciones en televisión.

          • Duendek /  hace 1 año

            yo lo que me pregunto es porqué lo escribieron en español y no en catalán...

        • achopower_strikesback /  hace 1 año

          el traductor es responsable de la traducción. No sabemos que documento le dieron para traducir.

          • Vergonya /  hace 1 año

            el que el traductor selló y firmó como origen de su traducción, y que se entregan a la vez-.

            • achopower_strikesback /  hace 1 año

              ese mismo. Es público ese documento?

              • Vergonya /  hace 1 año

                ni idea

                • achopower_strikesback /  hace 1 año

                  pues sin saber eso no se puede saber si el error ha sido de la traducción o no.

                  • Mataori /  hace 1 año



                    Pero si que se podrá saber de quien ha sido la culpa. Tenemos tanto el original como la traducción, por lo que solo es cuestión de comprobarlo. Es la ventaja de que la traducción sea jurada.

                    • achopower_strikesback /  hace 1 año

                      tienes el documento original que enviaron al traductor?

                      • Mataori /  hace 1 año



                        Evidentemente no. Pero, o estoy muy equivocado, o entre los documentos que guarda la traducción jurada hay uno que el traductor jura que es una copia exacta del original. Es solo cuestión de esperar hasta que quien tenga acceso a estos documentos se pronuncie (el juez)

                  • Vergonya /  hace 1 año

                    exacto.

      • Duke00 /  hace 1 año

        #4 Parece que el error precisamente vine del apartado sin traducir, donde aparecen las versiones en francés y en español. Posteriormente la traductora copió ese fragmento de texto directamente con errores y sin traducirlo.

        Vamos que montaron un pegote los abogados y le dijeron que lo metieran y firmara.

        Todo un chanchulleo.

    • Pertinax /  hace 1 año

      A ti y a otros me gustaría veros si el error se comete en sentido contrario: marca España, nada nuevo cara al sol, Españistán en estado puro, no hay separación de poderes, fachas, veganos, pelirrojos, estáis jodiendo mi adolescencia...

      • Vergonya /  hace 1 año

        Claro, qué te crees que somos tan reflexivos como vosotros?

        • Pertinax /  hace 1 año

          Yo ni soy, ni nunca he formado parte del vosotros.

        • barney_77 /  hace 1 año

          Tu, desde luego, no.

          • Vergonya /  hace 1 año

            gracias

            • barney_77 /  hace 1 año

              De nada. La educación no tiene por qué faltar

      • edudu1 /  hace 1 año

        Pues muy probablemente no habría sido @Vergonya quien hubiese preguntado por ello, aunque la pregunta y sus consecuencias habrían seguido siendo exactamente las mismas.

        • Pertinax /  hace 1 año

          No me hagas hemerotequeaaaar, no me hagas hemerotequear.

      • Poll /  hace 1 año

        Es que cuando Llarena envió la euroorden omitió frases enteras que podian beneficiar a la defensa.

        Por cierto, los massmierda están focalizando el cuerpo de la denuncia en esa frase, cuando es solo un fleco de muchos ejemplos más. Los abogados han notificado al magistrado el error, y continúan con la demanda en curso.
        Veremos como acaba.

        • anarion321 /  hace 1 año

          ¿puedes citar las frases a las que te refieres?¿Y alguno de esos ejemplos?

          • Poll /  hace 1 año

            La demanda tiene como objetivo poner en evidencia que no se respeta la presunción de inocencia de los acusados.

            Luego Llarena redactó la causa en primera persona del plural: "Nos perjudica, nos pone en peligro, nos ataca ..."

            • anarion321 /  hace 1 año

              te he pedido que me pongas los fragmentos de la denuncia de Puigdemont. ¿En qué auto dices que pone "nos ataca"?

        • FunFrock /  hace 1 año

          Puchi y los demás salieron en TV diciendo que iban a cometer delitos.
          Es más, puchi se fotografió con las 5 resoluciones del TC diciendo que se los pasaba por el forro de los cojones, todo el mundo le advirtió que estaba haciendo algo ilegal... pero seguro, SEGURO que tu frase, la cual no aporta ninguna prueba, es lo cierto y que Puchi altere las declaraciones a su favor es algo normal.

          lo de siempre, insulta a los demás pero cuando se pilla con el carrito del helado, la culpa d elos otros. Pq destrozar la convivencia de una región debe de estar premiada se ve

          • Poll /  hace 1 año

            ¿Qué delitos?
            ¿Malversación? Ya dijo Montoro que no.
            ¿Rebelión y sedición? No hubo violencia.

            • FunFrock /  hace 1 año

              Montoro puede decir lo que le de la gana
              Los cargos se decidirán en el juicio, el cual hay gente que parece ser que sabe que lo hizo mal y por eso se fugó cuando el día siguiente de "proclamar la república" no hizo absolutamente nada para seguir.
              Se saltaron las leyes, se saltaron el propio estatut, reventaron la convivencia ¿cuales son los delitos? se decidirán en el juicio tras la cantidad de papeles que la policia tuvo que recoger justo antes de que los mossos los destruyeran (se ve que en las democracias avanzadas, se usa la policia para fines políticos y para destruir pruebas)

              Si te parece normal que la mitad del parlamento le diga a la otra mitad que son alimañas, ratas o con el ADN propio de bestias... que sus derechos no van a ser tomados en cuenta, o que alienten a "combatir" "luchar" etc.

              Pero bueno, da igual, se ha alentado los sentimientos de tribu por encima de las leyes, no vale la pena discutir, ahora ya no, en Cataluña han reventado la convivencia, y esto ya no se podrá solucionar en decadas. Felicidades indepes.

              • Poll /  hace 1 año

                generalizas de muy mala manera ...

                ¿Cuándo se han saltado el estatut? El primero en follarse el estatut y sus mecanismos de aprobación fue el TC, que lo recortó y no lo volvió a someter a referendum. El estatut de ahora no lo ha votado nadie.

                • FunFrock /  hace 1 año


                  ¿El TC follarse el Estatut? El TC tiene potestad para modificar las leyes para que se adecuen a la Constitución, si alguien realiza una ley que no se ampara bajo la constitución, se modifica y ya está. Como se ha hecho MILES de veces, cantidad de leyes que se han modificado a instancias del TC pediadas por la Generalitat.

                  Y si recortar dices a cambiar 11 frases, bueno, un recorte... Y el referendum no es cosa del TC, es cosa de la Generalitat, que quiso pasarse de listos metiendo textos que no eran constitucionales. El TC solo dictamina.

                  Si no conoces como funcionan las leyes, no es mi culpa

                • Overmind /  hace 1 año

                  El TC solo eliminó lo que era inconstitucional.
                  Quienes debieron someterlo a referéndum nuevamente eran los políticos catalanes, pero prefirieron dejarlo así. Reclámales a ellos.
                  Y claro que se lo han saltado, ya que hace referencia a la Constitución y decidieron derogarla.

              • Poll /  hace 1 año

                En el juicio se juzgan cargos, no se deciden ... Vaya nivel.

                • FunFrock /  hace 1 año

                  yo no soy jurista, ni abogado, ni se derecho, así que alguna palabra se me puede equivocar por no usar su jerga. ¿Alguna otra cosa que comentar?

            • anarion321 /  hace 1 año

              no, Montoro no dijo eso: www.elmundo.es/espana/2018/04/16/5ad3b150ca4741ec268b460e.html

              Lo que dijo es que había malversación por el mero hecho de que se usaran edificios públicos para algo ilegal, y además dijo que para que hubiera malversación se tenían que falsear los certificados de Hacienda en los que no figura que se malversaran fondos, y que esa posibilidad estaba siendo investigada por los tribunales.

              Por favor, deja de difundir una versión falsa.

    • NonStoppingNow /  hace 1 año

      Puchi habla perfectamente francés y español, así que entiende perfectamente tanto lo que dijo Llarena como lo que el traductor redactó.

      • Vergonya /  hace 1 año

        bueno, quizás se le escapó ese matiz, como al traductor, o ni siquiera se leyó la traducción.

        • NonStoppingNow /  hace 1 año

          Una demanda no es un folio donde se escribe "Llarena ens roba" y listo. Una demanda va acompañada de razonamientos, artículos penales, solicitudes y casos relacionados que, además, no creas que es leída por un único abogado sino que también habrá llegado a los asesores de Puchi antes de su aprobación y envio a trámite.

          No, no hay opción de que haya sido una confusión.

          • Vergonya /  hace 1 año

            las traducciones se encargan

            • NonStoppingNow /  hace 1 año

              Y se repasan y comprueban.

              • Vergonya /  hace 1 año

                claro, pero ese trabajo no tienen porque hacerlo los autores del original.

                • NonStoppingNow /  hace 1 año

                  Tio, en serio. Déjalo. No le des más vueltas, no intentes justificar lo injustificable.

                  • Vergonya /  hace 1 año

                    si tu lo dices,...

                    • barney_77 /  hace 1 año

                      Haces honor a tu nombre

                      • Vergonya /  hace 1 año

                        si tu lo dices,...

                        • barney_77 /  hace 1 año

                          Tu lo elegiste

                          • Vergonya /  hace 1 año

                            saludos!

                            • barney_77 /  hace 1 año

                              ¡Que descanse!

        • Pertinax /  hace 1 año

          ¿Fué por amor? ¿Una decisión del abuelo para salvar la fortuna familiar? ¿Esas cosas se las lleva su representante? ¿Él solo se dedica a jugar al fútbol?

          • Vergonya /  hace 1 año

            aix! Que pereza.

            • Pertinax /  hace 1 año

              Pues así no vas bien. Tú has de ser quien no desalienta en la larga y procelosa travesía hacia Ítaca. Por cierto, tráenos algo.

              • Vergonya /  hace 1 año

                una ensaïmada, te vale? Pues es que estoy aquí en el sofá tirado, consumiendo las pocas vacaciones que me quedan,... Cuando vuelva y encargue una traducción os contaré si luego me la leo a ver si se han equivocado,... :wall:

                • Pertinax /  hace 1 año

                  Ítaca está en Grecia. Mar Jónico.

                  • Vergonya /  hace 1 año

                    no hay ensaimadas?

                    • Pertinax /  hace 1 año

                      Ni indepes. Pero están llegando.

                      • Vergonya /  hace 1 año

                        creo que tienes algunas neuronas en bucle. Pero querrás la ensaimada o qué?

                        • Pertinax /  hace 1 año

                          No seas pelma, que ya estoy a otro tema.

                          • Vergonya /  hace 1 año

                            jaja! algún día te contaré cosas de Clodio Albino que seguro que no sabes. 8-D

                          • barney_77 /  hace 1 año

                            La ensaimada la llevas tu puesta

            • barney_77 /  hace 1 año

              La misma que das

              • Vergonya /  hace 1 año

                gracias

                • barney_77 /  hace 1 año

                  De nada, la educación no tiene por qué faltar

        • barney_77 /  hace 1 año

          Vaya fallo, justo esa frase. Desde luego...

          • Vergonya /  hace 1 año

            no me he leído el resto, no sé relativizar su importancia

            • barney_77 /  hace 1 año

              Si no te has leído el resto ¿De que opinas?

              • Vergonya /  hace 1 año

                saludos!

    • themarquesito /  hace 1 año

      La de ese párrafo inserto en la demanda no es una traducción jurada. Es, curiosamente, el único extracto de frases de Llarena que no es traducción jurada. Curiosísimo. Hilo al respecto:
      twitter.com/troqueliano/status/1034374944526884864

  37. edudu1 /  hace 1 año

    Claaaaaaro. Y porque no había un informático a mano.
    Un error que cambia completamente el sentido de la frase justo en el sentido que le interesa al demandante. Qué casualidad.

    • Sergio_ftv /  hace 1 año

      Por lo menos ha reconocido el error, pero la demanda sigue adelante, en cambio Llarena tiene las cárceles llenes de presos políticos, ha sido incapaz de defender una euroorden en varios países europeos y dice que no se va a presentar a declarar en los juzgados belgas. Entre uno y otro, puchi mal y llarenita peor por incompetente y anticonstitucionalista.

      • anarion321 /  hace 1 año

        en verdad es una lástima que el juzgado alemán no elevara la cuestión al TJUE(que tengo entendido que procesalmente les correspondía a ellos) para aclarar si los que tenían razón con la interpretación de la euroorden eran ellos con su interpretación personal o los juzgados españoles, que basaron sus autos en jurisprudencia del TJUE para rechazar las interpretaciones alemanas.

        almacendederecho.org/reconocimiento-mutuo-doble-incriminacion/

        • zeekren /  hace 1 año

          pues bien que Llarena elevó una consulta al TJUE y luego la retiró también. ¿No será que es obvio incluso para Llarena que su actuación y su argumentación es insostenible ante un tribunal no ultraespañolista?

          Vamos, sólo Puigdemont pisó la prisión, y lo soltaron bajo fianza a la que el procedimiento llegó al tribunal.

          Por cierto, menuda cagada de Llarena intentar inundar a los del tribunal alemán con documentación. Entre los papeles que envió, hay informes previos a los delitos. Ya estaban investigando el posible delito de rebelión hasta 20 días antes de los hechos a los que imputan rebelión. Vamos, investigaban a los Jordis antes de que ocurriera la manifestación frente a la consejería de economía.

          Eso es, simple y llanamente, prevaricación, a parte de diversas vulneraciones de derechos fundamentales recogidos en la carta magna europea.

          Ahora van a por su pescuezo, y no es para menos. La sentencia del TJUE llegará, aunque sea para tener que soltar a Jonqueras & cía y para que a Españistán le caiga la enésima multa. Sabías que al final se ha tenido que indemnizar a Otegi? Sabes de dónde sale la pasta si no paga el gobierno? de las ayudas que recibe España de la UE.

          Tu gobierno te está costando dinero a base de hacer el ridículo en Luxemburgo.

          • anarion321 /  hace 1 año

            ¿qué inventas ahora?¿Qué consulta envió al TJUE y retiró? Pruebas.

            Pero bueno, qué espero de alguien que no para de inventar y que no sabe que ya había causas abiertas e investigaciones contra la Generalitat de hacía tiempo.

            ¿De donde crees que salen las grabaciones en las que los líderes catalanes tachaban de subnormal a los que apoyaban la DUI?

            www.meneame.net/m/mnm/grabacion-alto-cargo-junqueras-cualquiera-dos-de

            • zeekren /  hace 1 año

              Toma inventos: elpais.com/politica/2018/04/19/actualidad/1524156493_965452.html <--- La solicitud
              www.globalpoliticsandlaw.com/2018/07/25/el-tribunal-europ-corrige-a-ll <- El Zasca del TJUE a Llarena.

              "El Tribunal de Justicia de la Unión Europea acaba de dictar sentencia en relación con el asunto C 268/17; el que utilizó el Juez del Tribunal Supremo Llarena para justificar la retirada de la Orden Europea de Detención contra Puigdemont después de que el Tribunal alemán decidiera su entrega por el delito de malversación.

              La decisión del Tribunal (TJUE) es la opuesta a lo que consideró Llarena"

              • anarion321 /  hace 1 año

                ¿lees lo que envías?

                elpais.com/politica/2018/04/19/actualidad/1524156493_965452.html -> "el juez Llarena podría elevar " -> No hay solicitud, es un supuesto hipotético.

                www.globalpoliticsandlaw.com/2018/07/25/el-tribunal-europ-corrige-a-ll -> habla del asunto C‑268/17, relativo a la emisión de una orden de detención europea (en lo sucesivo, «ODE») contra AY, nacional húngaro, por el Županijski Sud u Zagrebu (Tribunal de Condado de Zagreb, Croacia).

                Lo que has puesto es la interpretación de un bloguero de una cuestión prejudicial sobre un Croata, nada remotamente similar a que Llarena haya acudido al TJUE. En el auto de Llarena este mismo dice que correspondía a los tribunales extranjeros elevar la causa.

                  • anarion321 /  hace 1 año

                    Sinceramente, paso de tu "Documento no oficial, destinado a los medios de comunicación y que no vincula al Tribunal de Justicia.".

                    Admite tu error, has afirmado que Llarena ha hecho algo y no ha sido así.

                    Has afirmado que el TJUE ha respondido negativamente a su (inexistente) solicitud, y no ha sido así.

                    Y en más cosas te has equivocado como en asumir que no había investigación antes del 1-O.

                    Ríndete ya o vete con la cabeza gacha a lamer tus heridas en silencio anda.

                      • anarion321 /  hace 1 año

                        en serio, tienes que empezar a leer lo que envías: "El Tribunal Supremo y la Fiscalía General del Estado planean recurrir a la justicia europea "

                        A ver como te lo explico, son noticias inventadas para hacer clickbait, el titular es uno, pero la realidad es otra distinta.

                        • TraBa /  hace 1 año

                          la estás cagando.
                          Déjalo ya.


                          Sobre la traducción, curioso que para decir que falseraron la traducción tengan q poner una coma que no aparece en el texto original.

                          Bajo mi punto de vista, el texto en español y en francés son ambos condicionales.

                          • anarion321 /  hace 1 año

                            ¿Cagando en qué? Creo que te equivocas de comentario.

                            Tú punto de vista debe ser erróneo cuando hasta Pucheromont reconoce el "error".

                • Tensk /  hace 1 año

                  sorry, ni me he enterado de votarte negativo cuando iba a darte positivo. Te coso a positivos por otros lados :-|

              • anarion321 /  hace 1 año

                por cierto, una lectura más detenida de tus enlaces muestra que son contradictorios, el primero dice que Llarena tenía la posibilidad de elevar una causa prejudicial.

                El segundo dice que Llarena no podía retirar la ODE porque eso corresponde a aquellos que pueden elevar causas prejudiciales, pero en tu primer enlace se dice que sí puede xD

                Gran aportación.

                P.D: lo más probable es que el que se equivoque es el blog este de "globalpoliticsandlaw" y que el que tenga razón sea el presidente de la Corte Europea, sensación mía.

              • cuentafalsa123 /  hace 1 año

                Lo único que dice ahí es que el Estado emisor debe velar por los derechos de la persona, y que la autoridad que la retira debe tener facultad para plantear una cuestión prejudicial. En que medida eso se realiciona con el asunto no aparece en absoluto señalado.

      • mononoque /  hace 1 año

        ¿Sabes la diferencia entre una causa penal y una causa civil?
        Y por lo que veo tampoco sabes diferenciar de presos políticos de políticos pesos.

      • yarkyark /  hace 1 año

        "Por lo menos ha reconocido el error,"

        xDxDxDxDxDxDxDxDxDxDxDxDxDxDxD

        No. No lo ha reconocido. Le ha echado la culpa al traductor.

      • Fry /  hace 1 año

        Pues claro que no se va a presentar, porque es un juzgado no competente para juzgar esa acusación. Eso lo sabe todo el mundo incluyendo los que han presentado la denuncia, porque el propósito no es que se juzgue.

    • John-Doe /  hace 1 año

      Jajajajaja ¡que mala leche! Me he descojonado con lo del informático.

    • gauntlet_ /  hace 1 año

      La frase es una minucia, una gota en un vaso de agua. Cortina de humo para tapar la denuncia y lo grave que es que paguemos un equipo de abogados belga para salvar el culo al Llarena.

      • edudu1 /  hace 1 año

        Lo mismito es poner en condicional la posibilidad de que alguien haya hecho algo que ponerlo en indicativo, pero lo mismito del todo.

        Si no entienes la enorme diferencia, entonces sí que entenderás porqué los viejos del lugar nos quejamos de lo que ha bajado la calidad de la enseñanza en España con tanta reforma para facilitarla.

        • gauntlet_ /  hace 1 año

          Se trata de que el error no tiene relevancia legal, no de que no haya diferencia semántica. Son cosas diferentes. Además, dudo que un traductor jurado en Bélgica siga las instrucciones del que le paga para traducir.

          • edudu1 /  hace 1 año

            Tiene una enorme relevancia legal porque tienen una enorme relevancia semántica.

            La relevancia legal viene de lo que el señor ha dicho, no de lo que alguien dice que ha dicho o querido decir.

            Santo Dios, que aún quieran seguir defendiendo esto...

            • gauntlet_ /  hace 1 año

              Si yo le digo a alguien: Eres un idiota porque lo digo yo. Y alguien traduce: Eres un idiota porque se me acaba de ocurrir y es lo que realmente creo que eres. La diferencia semántica y sintáctica está ahí, pero no hay relevancia legal en la diferencia. Dicho esto, aquí lo importante es que Llarena no va a ir a Bélgica porque no le sale de la polla y que le vamos a pagar nosotros a sus abogados, pero los tontos miran al dedo.

  38. BestiaConFormaHumana /  hace 1 año

    Un "error", ya :roll:

    Pero si cuela, cuela.

  39. CIS_Miami /  hace 1 año

    Relacionado

    www.elconfidencial.com/espana/2018-08-28/demanda-puigdemont-frances-de

    Justo lo que en los comentarios explicaba que iba a pasar. Tiro la piedra. Creo polemica. Escondo la mano. "Fue el traductor, yo soy inocente"

    Que gente.

    Espero que el experto en Derecho Administrativo que me ha instado ha "callarme la puta boca" diga algo

    • yarkyark /  hace 1 año

      "Espero que el experto en Derecho Administrativo que me ha instado ha "callarme la puta boca" diga algo"

      Si te refieres a @Sherlockhomeless vete esperando sentado. Ese no recula ni para coger carrerilla.

      Lo que esta claro es que en la otra noticia iba ejperto en derecho procesal y cualquiera que este en el mundillo jurídico-legal salta a la vista que no tiene ni puta idea de lo que habla. O eso, o que sencillamente esta manipulando.

      • CIS_Miami /  hace 1 año

        por eso he dicho administrativo. Porque de procesal poco, de pelotear a los de la Administracion bastante mejor

      • barney_77 /  hace 1 año

        Que raro ¿no? Como si no llevara desde, curiosamente, octubre del año pasado metiendo mierda

        • yarkyark /  hace 1 año

          Desconocía su "historial".

          • barney_77 /  hace 1 año

            Llevas tiempo aquí como para no darte cuenta de ese tipo de personajes...

            • yarkyark /  hace 1 año

              A lo largo de tantos años los personajes cambian. Bien de cuenta, bien de nick, etc.. Y llega un momento que hay tanto (o que cambian tanto de nombre) que ni te fijas.

              Bien es cierto que de vez en cuando alguno da la nota mas de lo normal y lo recuerdas. (como por ejemplo el ínclito @lorips).

              • barney_77 /  hace 1 año

                Yo sigo convencido de que @lorips era uno/a de esos políticos que ahora están presos

                • yarkyark /  hace 1 año

                  @lorips hizo una aparición por aquí hace 10 días a enviar una de sus basuras. Pero como ya esta muy calado rápidamente le pusieron en evidencia y parece que se ha vuelto a ir.

                  Salvo que les hayan dejado usar Internet desde la cárcel (que al estar en cárceles catalanas puede que si)... xD

    • de3 /  hace 1 año

      El título de la noticia es engañoso. No es Puigdemont quien justifica nada, es el coordinador de la defensa de los políticos independentistas encausados en el 'procés', Gonzalo Boye

      • Ovidio /  hace 1 año

        Boye, el condenado por el secuestro de Emiliano Revilla. Un hijoputa del que se puede esperar cualquier cosa

      • carcharocles /  hace 1 año

        Es lo mismo. Es el contratado de quien paga.
        No seas memo, es como si mi abogado dice algo contratado por mí y luego me excuso en que yo no lo dije, fue mi abogado.

        • de3 /  hace 1 año

          Eh, no hace falta insultar.
          Poniendo que lo dice directamente Puigdemont se le intenta ridiculizar, porque pudiera ser una ocurrencia espontánea suya. Diciendo que lo dice su abogado, no queda tan ridículo.

      • Manolitro07 /  hace 1 año

        coordinador de defensa un fulano condenado por participar en un secuestro perpetrado por ETA. Lo mejor de cada casa

    • meneanet /  hace 1 año

      os estais flipando un poco. Segun declara el abogado es un error que no afecta al contenido. No es que lo hayan descubierto y ahora rectifiquen

      • CIS_Miami /  hace 1 año

        un simple error de transcripción. Circulen.

      • Ovidio /  hace 1 año

        Goto #2

      • barney_77 /  hace 1 año

        ¿Y que va a decir el abogado? Lógicamente va a seguir defendiendo a los que le pagan. Lo que diga el abogado no es relevante

      • Malversan /  hace 1 año

        Calla, calla, que si les explicas la verdad por aquí no podrán hacerse la gran ilusión de que el mentiroso es Puigdemont y no el payaso de Llarena.

    • valoj /  hace 1 año

      No sé a que experto te refieres, pero vaya, desde que sé lo que es aquello de las juristas Themis ya me lo creo todo. De ciertos meneantes ya ni hablemos.

      Y para errores, el error de juicio de tantos que se creen su teatro y parafernalia. La semana pasada un amigo independentista, buena gente pero muy pesado y muy poco dado al debate, me decía con evidente ilusión que iba a dedicar una semana de sus vacaciones (que expresamente habia pedido para septiembre) a ir a Bruselas/Waterloo para ver a Puigdemont, hacerse una foto con él y a felicitarlo por su "excelente y valiente" trabajo, ya que al parecer el sujeto concede audiencias de unos minutos con cita.

      Ni corto ni perezoso, mi amigo (es mi amigo, ya os digo que es buena gente, aunque tratar de debatir con él sobre esto es una pésima idea), lo calificó de héroe del pueblo catalán y de visionario. Ver para creer.

      • Malversan /  hace 1 año

        Hombre, es bastante notable que las zafiedades autoritarias del estado español hayan convertido a un cadáver político (Puigdemont lo era) en un símbolo de la defensa de la democracia a los ojos de Europa entera.

        Dicho esto, tu amigo es un ”flipao”. Adorar a la persona en lugar de a la idea es de gente muy poco lista.

        • valoj /  hace 1 año

          Estoy de acuerdo. Mi amigo por lo menos tiene la decencia de no despreciarme personalmente por no ser independentista (no tiene la misma deferencia con otros, conmigo supongo que es porque somos amigos desde hace años, desde antes de que todo esto empezara), aún así, medio en broma medio en serio, no se ha cortado en llamarme fascista, inculto, ignorante, de todo. Se lo dejo pasar porque sé que lo dice de un modo general (tipo, la gente como tú) y porque entiendo que es algo que le importa mucho (jamás entenderé el proceso mental, pero sé que para él es importante). Y a pesar de sus malas maneras y de su fanatismo, es alguien que nunca me ha fallado en momentos o en hechos de importancia.

          Aún así ya te digo, discutir con él es una mala idea. Es totalmente incapaz de tener un debate o de hacer autocrítica. Ve esto de un modo totalmente binario, ajeno a cualquier matiz.

          • Malversan /  hace 1 año

            Así como hacen la inmensa mayoría de nacionalistas españoles, vamos. ;) Porque en cuando a faltas de respeto generalizantes, incapacidad fanática de debatir o replantearse su postura, y proceso mental monocorde y unidireccional... creo que son quienes más cuadran con tu descripción.

Ofertas

Loader noticialalminuto

Volver arriba

Esta web utiliza cookies, puedes ver nuestra política de cookies, aquí Si continuas navegando estás aceptándola