• Podemos se querella contra Eduardo Inda por sus "falsas acusaciones" de financiación irregular en el Senado


    Podemos llevará al director de OKDiario Eduardo Inda a los tribunales por sus "falsas acusaciones" de financiación irregular vertidas este lunes en el Senado. El también tertuliano acudió a la comisión de investigación en la que solo participa el PP y acusó a los dirigentes de la formación de Pablo Iglesias de haber percibido fondos del Gobierno venezolano.

    Leer en meneame.net | Noticia original

29 Comentarios

  1. perezy /  hace 1 año

    Ya empezamos de nuevo con las "exclusivas" de antena3 noticias? xD

  2. noapto /  hace 1 año

    le va en el sueldo mentir y difamar. y es mayor la recompensa para este corsario

  3. eulerian5 /  hace 1 año

    los 500mil dolares del informe de monedero a donde fueron? pues a la TV de podemos. RECONOCIDO por el propio monedero. Esos 500mil dolares fueron una donacion por un trabajo inexistente, directamente para crear luego un partido politico.

  4. carcharocles /  hace 1 año

    "Podemos se querella"
    Falso, como todo lo que escribe ese panfleto para adoctrinados. Siento fastidiaros la orgía de odio, pero Podemos no se querella, Podemos no ha presentado nada hasta este momento. Las querellas se presentan, no se anuncian.

    Y otra cosa, los querellantes serán Pablo y Juan Carlos, que son los afectados, no Podemos. Porque Podemos no existía en el momento de los hechos. Vaya profesores de Derecho. :palm:

  5. miangulo /  hace 1 año

    No vale ganar unas elecciones financiándose ilegalmente, es trampa, sencillamente no es jugar limpio y en cualquier juego se expulsa al tramposo.
    Creo que GURTEL es el caso más próximo y si se prueba ( parece ser que si) soportar las consecuencias penales oportunas.
    .... pero que digo , eso solo se da en una democracia.

  6. castigadorfumad /  hace 1 año

    ¿Por qué a Enrique Rioboó nunca le han denunciado?.

  7. Swann /  hace 1 año

    Inda, Podemos y el dinero de Venezuela. Lo más CANSINO de Menéame en los últimos cuatro años

  8. Onoda /  hace 1 año

    Podemos tiene que estar enormemente agradecido a Inda, Maruenda, Losantos y el resto de trolls derechistas, por hacerles publicidad a base de falsos documentos y perder juicios por difamación, y financiarles el partido con las multas que tienen que pagar.

  9. Cuñadomilitar /  hace 1 año

    Al final van a encausar de verdad a Podemos por financiación ilegal al recibir grandísimas cantidades de dinero de un tío ilegal: Eduardo Inda :troll:

  10. Stormshur /  hace 1 año

    Y si es condenado, como lo fue Alfonso Rojo, entre otros, no será noticia, solo será noticia si tiene razón e incluso abrirán telediarios con ello, cosa que es poco probable que pase proque a este tío le valen una capturas de pantalla de un vídeo de youtube y photoshop, seguramente pirata porque no creo ni que sepa usa el Gimp, para inventarse pruebas.

  11. PasquiLoLxD /  hace 1 año

    Inda financiador VIP de Podemos al final xD

  12. Belu84 /  hace 1 año

    Da igual, aunque vuelva a ganar. Seguirá difamando y le saldrá a cuenta (por aquello de miente que algo queda). O a este "señor" se le prohíbe continuar "haciendo periodismo" o seguirá inventándose cosas, manipulando y difamando.

    Por cierto, ni Venezuela ni Irán. El que financia a Podemos es Inda con las sentencias que le aplican los jueces. xDxDxD

  13. elhobbit /  hace 1 año

    Ya se va apagando el tema Cataluña hay que revivir los viejos éxitos, Podemos Venezuela ETA Iran la segunda ya tal....

    No hace falta que la acusación llegue a ningun lado, solo con la fuerza de repetir una mentira mil veces el español medio se lo cree y ya los cuñaos de turno te sueltan sus perlas de "todos son iguales"," podemos también tiene casos de corrupción y financiación ilegal", "los que venian de renovadores de la democracia son peores", etc....

  14. Angueru_Peris /  hace 1 año

    El Inda.es de lo máS asqueroso que ha parido madre,incluso físicamente lo resulta,parece el clásico franquista de los años 50

  15. miangulo /  hace 1 año

    Al PP no le hace falta querellarse,es un partido sin mácula y de ellos nadie habla mal.
    Mirad,mirad los periódicos del régimen.

  16. libertarioa /  hace 1 año

    Insensibles..... Inda ventilador cloaca,
    debe "trabajar" para ganarse el sueldo.

  17. Toro_Trönzen_Galimbiêr /  hace 1 año

    ¿Este pavo no aprende?

  18. Robnix /  hace 1 año

    Ya ha hecho su trabajo este impresentable personajillo. Calumnia que algo queda...

  19. Jose_Souto /  hace 1 año

    No pasa nada, le pondrán una multa que pagarán sus amigotes. La sentencia saldrá en la pagina de anuncios por palabras de algún periódico (si es que sale) y a seguir enmierdando.

  20. Angueru_Peris /  hace 1 año

    Me alegro,haber si le rebientan una vez más,Con sus multas ayuda a las finanzas de Podemos como ningun otro

  21. FunFrock /  hace 1 año

    Limitando la libertad de expresión, Je sui no?

    • Pepepaco /  hace 1 año

      Enseñar unos documentos falsos no es libertad de expresión, es difamación.

  22. currahee /  hace 1 año

    La pregunta es: qué implica desde un punto de vista penal mentir en una comisión de investigación del Senado? Porque ayer le recordaban cada dos por tres a Monedero (para que en el telediario al rebaño le quedase claro que estaba mintiendo) que mentir en una era delito.
    Ya sé que los dueños de las Cortes Generales mienten en su casa día sí y día también. Pero visto que este ser mezquino ni está aforado ni es una pieza indispensable del tablero... qué le puede pasar?

    Pregunto desde la ignorancia, pero consciente de que ayer presentó documentos falsos, que se han demostrado falsos, ante el Senado de España.

    • Daniel_Onieva_Benito /  hace 1 año

      lo de este ser roza ya la esquizofrenia.

    • meneandro /  hace 1 año

      Pues sería buen momento para montar unas querellas estupendas (no sólo por inda, inda no es más que el mensajero, aquí en el senado se han visto algunas de las cabezas de un poco más arriba -prescindibles para el pp, pero posiblemente les duela algo quedarse sin algún senador que otro, aunque sigan teniendo mayoría ¿quién sabe? según vayan cayendo...-). Usar políticamente una comisión debería ser delito también, entiendo yo...

      • Pepepaco /  hace 1 año

        A los senadores no se les puede demandar por lo que digan en una sesión del Senado. Disfrutan del derecho de "libertad de palabra" protegido por la ley, antes de que la turba se lance a degüello eso no ocurre sólo en España, en todos los países democráticos funciona así.

        • meneandro /  hace 1 año

          Eso explica cosas :P. Pero bueno, alguna responsabilidad ha de haber cuando "en el senado no se puede mentir", habrá alguna regulación interna o algo así a lo que se pueda echar mano. No digo para encarcelar, pero quizá para inhabilitar o multar.

          • Pepepaco /  hace 1 año

            Los senadores (y los diputados)pueden mentir a porrillo, de hecho un senador puede acusar a otro desde la tribuna de oradores de comer niños crudos para desayunar y no se le puede denunciar.
            Muy diferente es el compareciente en una comisión de investigación (Inda, Monedero, etc.) que no está protegido por esa "libertad de palabra" y al que se le puede denunciar por calumnias, injurias y todo lo que se te ocurra. Ademas si el testimonio que presta es falso se le puede acusar de perjurio.

    • dkalvo /  hace 1 año

      Artículo 502.3 del CP:
      El que convocado ante una comisión parlamentaria de investigación faltare a la verdad en su testimonio será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o multa de 12 a 24 meses.

      • themarquesito /  hace 1 año

        O sea, que será multita a Eduardo Inda, que acabará pagando gracias a algún fondo de reptiles.

        • chavi /  hace 1 año

          Je, Inda continúa financiando a Podemos...

      • currahee /  hace 1 año

        Traducción: una mirada de desaprobación y un "que no vuelva a pasar, Eduardo. Guiño, guiño"

      • darkdead4 /  hace 1 año

        El problema es que verdad es concepto ambiguo el se agarra a las fuentes diluyendo la culpa.

      • Trigonometrico /  hace 1 año

        Justo el comentario que estaba buscando mientras me enervaba por momentos.

        Estaba seleccionando comentarios a los que dirigirme para poder preguntarles hasta que me he encontrado el tuyo.

        La pregunta era: ¿Se puede saber que coño hace Eduardo Inda hablando en El Senado?

        Yo suponía que en El Senado sólo declararían los senadores. Tu comentario me sirve para hacerme una idea. Y a pesar de todo, no me siento muy convencido de que este sea un hecho aceptable.

        • dkalvo /  hace 1 año

          En el ámbito de una comisión de investigación parlamentaria, cualquier ciudadano puede ser llamado a testificar y sobre él recae la obligación de comparecer (CE Art. 76.2) y de decir la verdad (CP 502.3).

    • kenshinbh /  hace 1 año

      De la misma comparecencia cuando el que hablaba era Monedero: "En varias ocasiones, Aznar ha dejado caer que su grupo podría forzar a Monedero a dar explicaciones ante la Fiscalía si detectasen alguna falsedad en sus declaraciones. De hecho, ha repetido que en este marco "hay relevancia penal" si el compareciente "falta a la verdad"."

      Si los que mienten son Inda o Rajoy no les amenazan con acudir a la fiscalía.

      • currahee /  hace 1 año

        Como ya he dicho en algún otro comentario. No es una comisión de investigación. Es una pantomima para generar piezas de telediario y distraer la atención de la cascada de casos de corrupción y robos en el PP.

        Por cierto, me hizo mucha gracia ayer. Una de las acusaciones que se vertían sobre Monedero, sin pruebas, para variar, era que en La Tuerka se pagaba de vez en cuando a empleados con sobres de 40 o 50 euros. M.Rajoy creo que se está muriendo de envidia...

    • dilsexico /  hace 1 año

      Yo me vi el video de la comision entero y el unico documento que Monedero presento fue un pantallazo de una pagina web mostrando que los jueces han desestimado hasta cuatro veces la presunta financiacion ilegal de Podemos.
      Estas diciendo que el pantallazo era falso? Por Dios donde vamos a ir a parar..

      • currahee /  hace 1 año

        Ein?

  23. lamantua /  hace 1 año

    Inda El protegido.

  24. bienhecho000 /  hace 1 año

    para los comunistas votar en España en cada una de las elecciones no es democracia, le llaman democracia y no lo es, eso les oímos decir continuamente,
    Pero hostia, llega Venezuela y entonces sí que valen las elecciones y las votaciones!!

    • mistercloudy /  hace 1 año

      , pues ya veras cuando llegues tu lo que va a valer...

    • TraBa /  hace 1 año

      comunistas??? A quien te refieres exactamente?

      Bah, da igual, no sabes que es el comunismo ni falta que hace, el gulaj te pondrá en tu sitio, tiempo al tiempo.

      (Si, soy un comunista y ya te he puesto en mi lista :troll: )

    • sangetsu /  hace 1 año

      no me gusta parlamentar con trolls insufribles como tu pero el pueblo deberia de tener autentico poder, y no votar solo cada 4 años bajo unas condiciones donde el poder es solo una sensacion efimera.

    • sangetsu /  hace 1 año

      se me paso el tiempo de edicion...
      #20 no me gusta parlamentar con trolls insufribles como tu pero el pueblo deberia de tener autentico poder, y no votar solo cada 4 años bajo unas condiciones donde el poder es solo una sensacion efimera.

      yo quiero que si un representante traiciona al pais ya sea aceptando sobornos o desviando fondos se le eche en el momento y directo a la carcel, no 4 años despues y sin consecuencias

  25. Alfanefarius /  hace 1 año

    Tracatrá!! Again. No, verás tú. Si al final va a ser Inda (subsidiariamente el PPodrido) el que va a acabar finaciando a UP.

    • empanadilla.cosmica /  hace 1 año

      Eso era lo que iba a decir. Al final el PP se va a tener que querellar contra Eduardo Inda por financiación irregular de Podemos.

      Vamos, que si se quedase callado el partido recibiría menos dinero.

  26. andran /  hace 1 año

    Ya se encargará la defensa de decir que son chiquilladas imputables a un error informático que hizo que saliera la noticia publicada y Don Pantunflo se irá de rositas.

    • eulerian5 /  hace 1 año

      son hechos probados y reconocidos, monedero cobro 500mil dolares por un informe que no existe, todo es un invento, ese fue un regalo de venezuela para TV podemos.

      • andran /  hace 1 año

        Me rio yo de los hechos probados y reconocidos por la "justicia Española".
        Un montón de jueces y fiscales puestos a pachas entre los dos partidos más corruptos de la historia de España.

            • eulerian5 /  hace 1 año

              Y RAJOY no está ni investigado, ni encausado, para que COMPRENDAS que la verdad judicial, no es lo mismo que la verdad politica.
              Me estas dando la razon. ES EVIDENTE que rajoy cobro sueldos del partido, era una forma de compensar su actividad politica, y no es ilegal cobrar un sueldo del partido (aunque sí inmoral si no lo declaras). Y es evidente que monedero recibio 500mil dolares por nada, ningun informe del mundo vale 500mil dolares, y menos pagado a una persona sola que no es experta y contratado a dedo y con contrato secreto e informe secreto.

              • andran /  hace 1 año

                Me olvidaba que Rajoy es Santa Teresita de Lisieux y todos los que están en el PP santos mártires.

                • eulerian5 /  hace 1 año

                  para recordarte que verad juridica no es lo mismo que verdad politica.

  27. bienhecho000 /  hace 1 año

    Hombre, llama la atención que los podemitas son muy tolerantes con las cargas policiales de la policía venezolana y que jamás ha reconocido que allí existan presos políticos, sin embargo para las cosas que pasan aquí tienen la piel muy fina. No es una prueba pero si que son indicios de la simpatía que tienen hacia Chavez y Maduro. Si además han estado trabajando para ellos, aunque sea poco, nos abre el camino hacia la investigación

    • SalvajeVerdad /  hace 1 año

      Aplica el mismo rasero a los PPeros que aquí justifican que la policía utilice la violencia contra la población civil y luego se llenan la boca de Venezuela, Irán, Turquía, etc.

      • bienhecho000 /  hace 1 año

        Hpmbre, en Venezuela se habla de muertos, en España se habla de dedos rotos que afortunadamente se curan en un par de horas. No compares.

        • SalvajeVerdad /  hace 1 año

          No, solo pretendía hacetre ver lo ridículo que es tu argumento anterior. Si es una investigación oficial lo que hacen falta son pruebas, no sospechas, cuñadismos ni pamemadas.

          • botafumeiro /  hace 1 año

            ¿Para qué alimentáis a los trolls?

            • bokepacha /  hace 1 año

              Eso iba a decir yo. No entiende la gente que cuando los ignoras se cansan rápido?

              • Apophy /  hace 1 año

                No parece que se cansen rápido ya que se contestan los unos a los otros cuando nadie más les responde, y desde lejos da la sensación de que está habiendo una discusión real. :-S

          • eulerian5 /  hace 1 año

            Y cual es la investigacion oficial de los sobres de rajoy? porque no hay ninguna, entonces no cobro sobres rajoy??? tu que crees?

            El argumento no es ridiculo, JAMAS en podemos han dicho nada de presos politicos en venezuela, toda la comunidad internacional dice que los hay en venezuela, y no en españa, sin embargo podemos, DICE JUSTO LO CONTRARIO, que los hay en españa pero no en venezuela.......DE MEN CIAL, la host*a que se van a meter en las proximas elecciones va a ir para los libros de historia.

            • SalvajeVerdad /  hace 1 año

              Que no hay ninguna investigación de si Rajoy ha cobrado sobres? Tú eres tonto o tienes sueldo por decir chorradas?

              www.youtube.com/watch?v=uW3lwSGwanw

              Ahora todo el resto de tu mierda la coges y te la vuelves a tragar, que no interesa aquí ni tiene nada que ver con la noticia en cuestión (los sobres de Rajoy tampoco, pero como eres tonto has sacado tú el tema)

              • eulerian5 /  hace 1 año

                NO SOBRE rajoy, no, no está ni acusado, Y la investigacion no es por el cobro de sobres.

        • acquiesce /  hace 1 año

          En Venezuela se habla de muertos... sí, de una oposición que lanza granadas y cohetes desde helicópteros. A ver si los de la piel fina son los peperos y son indicios de que son unos miserables.

        • TraBa /  hace 1 año

          hay más muertos chavistas en las revueltas del 2017 en Venezuela que opositores, melón, que eres un melón.

    • maldia /  hace 1 año

      Ya han tenido investigaciones y pesar de las ganas que les tienen no han encontrado nada, lo dice el supremo y el tribunal de cuentas.

      • bienhecho000 /  hace 1 año


        Pues que sigan investigando que algo saldrá, ya apunta el bueno de Inda por dónde hay que ir. En muchas ocasiones los inicios de una investigación no ha llevado a nada pero con el tiempo aparecen pruebas. Yo estoy seguro que aparecerán pruebas de los que todos sabemos, la financiación del Régimen venezolano a los podemitas.

        • SalvajeVerdad /  hace 1 año

          Eso, no dejes que la realidad te estropee una buena historia. No dejes que tus sueños húmedos sean solo eso.

          Si al final os da igual lo que salga de la investigación, aunque se demuestre que Podemos no se financió ilegalmente seguiréis usando ese argumento.

          Sois de chiste xD

          • eulerian5 /  hace 1 año

            Y cual es la realidad del informe monedero??
            VEAMOS CUALES SON LOS HECHOS probados y reconocidos:
            1- Un tipo, amigo personal de chavez, le contratan a dedo para un informe secreto, con contrato secreto, que no enseña a nadie, no dice nada a nadie, y le pagan 3 años despues, todo de golpe.
            2- Cobra 500mil dolares, por un informe unipersonal, sin ser un experto, sin contrato, sin concurso, y a dedo
            3- Intenta estafar a hacienda, creando una empresa ad hoc, le pillan, y regulariza
            4- Regala todo ese dinero a Tv podemos....


            TU VERSION es esa????

            mi version es esta:venezuela le regalo 500mil dolares a modenero y su ralea para montar TV podemos y tener un canal de propaganda que fue luego el germen de podemos.
            NO EXISTE informe del mundo que valga 500mil dolares, y menos hecho por alguien que no es experto, que nunca ha cobrado ni 100 veces menos que eso por nada, y hecho por una persona. Cual es tu realidad paralela????? dejamos que la realidad te estropee tu historia?

        • Fernando_x /  hace 1 año

          Y si no salen, se sigue investigando. ¿que no sale nada? se mete más dinero en investigar. Y mas, y más, que pa'eso está. Nos sobra el dinero para lo que interesa. Presunción de inoque, me dices? no hace falta, ya que "todos sabemos".

          En realidad, como "todos sabemos", no haría falta ni investigación ni juicio, sino ilegalización directa para que dejen de molestar. Verdad, biendicho?

        • TarekJor /  hace 1 año

          "que sigan investigando que algo saldrá" xD me gusta tu fe en la Justicia, sobretodo con hechos como las escuchas a Fernández Díaz (La Fiscalía te lo afina)

          Es más tonto el sectario por sectario, que por tonto.

        • osids /  hace 1 año

          Y sino ya las volveran a inventar coño ;)

        • bkavidalster /  hace 1 año

          "que sigan investigando que algo saldrá" que ascazo que das, a ver si te crees que son el PP que da igual por donde aprietes que la mierda rebosa

      • t_bag /  hace 1 año

        Ahora el exsocio de Iglesias ha aportado nuevas pruebas y declaraciones. De ahí que se reabra la investigación. Lo que pasa es que esa noticia nunca llegó a portada por lo que todos sabemos jijiji

        • Mcmey /  hace 1 año

          ¿que ha presentado pruebas? ... a ver so nos dices donde esta eso.

          • t_bag /  hace 1 año

            Sí, me consta un SMS y sé que alguna cosa más, pero no te sé decir. Ayer salió en el programa de Mamen Mendizabal.

    • Sheldon_Cooper /  hace 1 año

      Tampoco he visto yo al PP condenar las marchas nazis de Charlottesville o a los neonazis que frecuentan las manifestaciones "unionistas", les convierte eso en simpatizantes del nazismo?

      • bienhecho000 /  hace 1 año


        Si les han preguntado y se van dando rodeos pues sí que les convirtiría en sospechosos. A los Podemitas sí que les han preguntado muchas veces y siempre han estado apoyando, por acción u omisión, a la dictadura comunista venezolana

        • Werner /  hace 1 año

          creo que te equivocas. Han habido elecciones y ganó el oficialismo.
          La oposición, (ni con toda la ayuda del exterior) ha fracasado.

        • TarekJor /  hace 1 año

          Estudia un poco de la Historia de Venezuela desde los 80 (ya no te digo antes, que igual te explota la cabeza), y mira el "plano completo", mira cuando Aznar y su Gobierno, hicieron negocios, como España con gobierno del PP, vendió armas y material antiDisturbios al Gobierno "bolivariano".

          Venezuela está quebrada y en un estado lamentable, las culpas, la Corrupción, la incapacidad del Gobierno, y la Inflacción y Guerra Económica, de un país muy "jugoso" que tiene Petróleo, y que si "inestable" y "fallido", algunos ganan, y se aprovecharan de ello, no le quepa duda.

          Por lo demás, con gente que no lee, y no sabe, poco se puede discutir más allá del ventilador y la opinión implantada por Mamporreros, sois un virus xD

        • XtrMnIO /  hace 1 año

          ¿Y esta es tu razón para ser peperro y votar a ladrones y corruptos?

        • TraBa /  hace 1 año

          Venezuela es un estado capitalista tirando hacia el socialismo. No es comunista ni pretente serlo.


          Venga sigue con más chorradas que vas camino del cuñado del año!

        • silvano /  hace 1 año

          Leer los argumentos de gente como tú me refuerza mi apego a Podemos, gracias por mantener mi ilusión.

    • vvjacobo /  hace 1 año

      Será reinvestigación, porque ya salió en otro juicio que era una acusación falsa.
      Pero oye, preocupándome por tu salud, te voy a comentar que existen amebas que devoran el cerebro y reducen seriamente, antes de matarte, las habilidades cognitivas. No des por hecho que eres tonto de nacimiento, podría ser que estuvieses infectado, háztelo mirar.

      • t_bag /  hace 1 año

        No se dijo que fuera falsa, cito textualmente, se dijo que era "veraz". Que no tiene por qué ser cierta, pero tampoco falsa.

        • Black_Bergman /  hace 1 año

          veraz porque la fuente era un informe policial tras el que se esconde el pseudoperiodista y por lo tanto tiene presuncion de veracidad. Pero era un informe fabricado por una especie de "brigada politica" cosa que aun no se a sustanciado y que es de otro juicio.

          • t_bag /  hace 1 año

            De dónde te has sacado que era un informe policial? Era un papel de un banco de un país caribeño en el que salía una cuenta a nombre de un tal Pablo Manuel Iglesias Turrión. El problema es que el banco salió negando que esa cuenta existiera. Por tanto no queda demostrada nada, porque el papel podría o no ser falso y el banco podría o no estar mintiendo ya era un simple comunicado de prensa.

            • Black_Bergman /  hace 1 año

              si informe que obraba en manos de la policia en un dosier sobre financiacion ilegal de podemos que como otros es conveniente filtrado al pseudoperiodista, y por el cual fue llamado a declarar el comisario Pino.

              El banco en cuestion desmintio que tuviese un cliente llamado así.

              Un placer informarte, pero te recomiendo usar google.

              • t_bag /  hace 1 año

                Exacto, el banco en un comunicado de prensa lo negó. Pero eso no quiere decir que lo que diga el banco en un comunicado sea cierto. Tampoco quiere decir que el papel de Inda sea cierto. De ahí que la información sea veraz, ni falsa ni verdadera. Inda consigue un papel que "tiene interés periodístico" (según el auto) y lo publica. Podemos lo denuncia. El juez evalúa si la información que da Inda es veraz, no si es cierta o falsa. Para eso la denuncia la debería hacer la fiscalía a Podemos.

                Un placer haberte enseñado hoy algo que igual en google no encontrabas.

                • Black_Bergman /  hace 1 año

                  no, no lo terminas de pillar... el juez, como el propio fiscal sostenia, afirma en su auto de srntencia en que el medio tenia el deber periodistico de publicar la informacion pues la fuente era la policia. Asi purs fue el propio pseudoperiodista el que esgrimio que los dos documentos que obraban en su poder provenian de fuentes policiales para su defensa.

                  Tu preguntabas de dónde se saca eso. Bien si tuvieses un minimo de pajolera idea del asunto, no me lo habias preguntado.

                  Luego esta lo de la presuncion de inocencia pero eso para los rojelios no aplica en la saqueada Espanistan.

                  • t_bag /  hace 1 año

                    Yo estoy hablando todo el rato de lo relacionado con el banco caribeño.

                    • Black_Bergman /  hace 1 año

                      ah sí?

                      Y yo de qué estoy hablando, de física cuántica?

                      Joder... a ver si lo pillas ya. El señor pseudoperiodista acusa al señor político opositor (PIT) de cobrar de la republica de venezuela mas de 270.000 euros a traves de eurobank pacific situado en Granadinas y ademas de tener una cuenta en dicho banco. Bien, para ello se han esgrimido dos documentos: una orden de pago firmada por representantes del gobierno de venezuela que se ha demostrado tras el analisis de los medios como manipulada y otro de una presunta cuenta a nombre de el señor PIT (en principio la cuenta secreta y opaca que apunta el informe que usaria podemos para financiarse) en un paraiso fiscal que jamas se ha demostrado y que aparece en un dosier aparentemente falto de toda rigurosidad de una presunta investigación policial que consta mayormente de recortes de prensa.

                      • t_bag /  hace 1 año

                        A ver si lo he entendido:

                        1) documento que los medios demuestran que está manipulado
                        2) dosier aparentemente falso

                        No hay más preguntas señoría, fin del juicio.

                        Si yo sé que tienes un especial interés en creerte la versión de que esa cuenta no existe ni existió, y que iglsias no ha cobrado nada, ni monedero.

                        Sin embargo yo, que estoy por encima del bien y del mal, no solo no me importa que se investigue, sino que me agrada que se investigue este tema, y cualquier otro, del color que sea. No me sirve que los medios demuestren nada, que un banco diga no sé qué, o que algo aparente ser no se cuál...

                        • Black_Bergman /  hace 1 año

                          bueno si tu opinion es esa me parece muy bien. Al menos te has enterado fe que va la vaina y puedes dejar de parecer un cretino ignorante que habla de lo que desconoce..

                          Como puedes ver, fue el propio pseudoperiodista el que sacó a la luz en el juicio que sus fuentes eran la propia policia y aporto dicho informe. El que realizo la brigada de Pino que tenia como fin investigar casi antes de jubilarse a Podemos, por orden Del ministro del PP. Espero que te haya quedado claro ya que lo desconocías hasta ahora.

                          Si hubiese evidencias reales de los hechos de que se acusan una comision rogatoria al banco no cuesta nada hacerla. Pero el banco desmiente, no hay pruebas ni indicios en el dosier de ma señorita pepis de la brigada de pino y el único documento es una manipulacion de Photoshop tambien desmentida por las autoridades venezolanas.

                          Si estr por encima del bien y del mal es como tu llamas a ser un ignorante supongo que sí, que ahí estas hijo mío aunque yo a eso prefiero llamarlo "estar en la inopia".

              • VelvetRev /  hace 1 año

                Coño, un banco de un paraíso fiscal negando cosas.

                • Black_Bergman /  hace 1 año

                  no te has confundido, tus compis de partido las niegan pero sabemos que mienten gracias a los paraisos fiscales.

                  Tu ardiz demagoga es muy torpe... esmérate mas o no cobras este mes.

                  Voy a aportar al debate la declaracion del fiscal de aquel juicio que hizo por momentos de abogado defensor.

                  Para la fiscal, los informadores "cumplieron sobradamente la diligencia exigible" al asegurarse de que su información "proveía de fuentes serias y solventes", dijo en referencia a las fuentes policiales que los demandados citaron como origen de la información.

                  Fuente: El Español

              • Señor.X /  hace 1 año

                El banco en cuestión desmintió que tuviese un cliente llamado así.

                Todos los bancos en paraísos fiscales desmienten tener como cliente a alguien que salga en las noticias. Es su trabajo y para eso son paraísos fiscales.

                • Black_Bergman /  hace 1 año

                  y la comisión rogatoria? todos los paraisos fiscales responden a una comisión rogatoria.

            • themarquesito /  hace 1 año

              El papel que esgrimía Inda era una supuesta orden de pago emitida por el ministerio de finanzas venezolano. Ese documento es falso por una notable cantidad de motivos, que ya expliqué ayer en otro comentario.
              www.meneame.net/c/23093749
              Para empezar, no coincide con las especificaciones de ese tipo de documentos. Aquí puedes verlo en las páginas 45 y 46.
              www.oncop.gob.ve/site/src/archivos/SIGECOF/manuales-funcionales/REGIST
              Para continuar, la cuenta no coincide con la numeración de las cuentas de EuroPacific Bank, que tienen 8 dígitos, no 11. Además, siempre empiezan por 1
              electomania.es/desmienten-los-documentos-publicados-sobre-un-pago-de-v

              #78 No te preocupes, todos nos hemos equivocado al citar en alguna ocasión

            • Black_Bergman /  hace 1 año

              el papel es falso con toda probabilidad no porque el banco en cuestion lo diga sino porque el segundo documento esgrimido en la publicacion del pseudoperiodista, que es el de la orden de pago, es una manipulación vergonzosa por lo cutre que es, hecha en photoshop

              Me da que te falta info.

              • t_bag /  hace 1 año

                Bien, entonces está en duda, que es lo que se dijo.

    • TarekJor /  hace 1 año

      Podría currarselo un poco, pero quizás su cabeza no le de para más o en el contrato tenga que "poner muchos comentarios" para llegar al sueldo digno, del freelance...

      "Si el río suena, es porque agua lleva..."

  28. themarquesito /  hace 1 año

    @RobertNeville Preguntabas ayer por la querella, ¿no?

    • dphi0pn /  hace 1 año

      14 veces, 14 veces han dicho los juzgados que no, que no procede y aún hay "bienhechos" que vienen a menéame a difamar.

      #4 Hacéroslo mirar, vete a forocoches, donde solo necesites una cuenta.

      • themarquesito /  hace 1 año

        Lo sé. Lo que Robert preguntaba ayer es, si estas acusaciones de financiación irregular eran falsas, por qué Podemos no se querellaba contra Inda por difamación. Pues aquí está la querella por la que preguntaba el fulano ayer.

        • nenucon /  hace 1 año

          Nunca mejor dicho llamarle fulano a lameculos Ppsuno del que hablas. Es un vulgar prostituto a sueldo de la organización criminal y saqueadora Ppsuna :troll:

          • themarquesito /  hace 1 año

            Sin insultar, por favor. He usado fulano como término genérico para designar a un hombre. No vengas tú a insultar, que eso no aporta nada.

            • Nomegna /  hace 1 año

              Oye, que los prostitutos son personas igual de válidas que cualquiera. El chaval solo ha hecho una metáfora.

            • nenucon /  hace 1 año

              yo no insultó, doy un dato objetivo{hug}

        • martins /  hace 1 año

          El caso es que una querella por difamación no se presenta apretando un botón y ya está, requiere tiempo y dinero, y todo para que al final en el mejor de los casos al delincuente difamador le caiga una multa ridícula y pueda seguir sentando cátedra en la tele o la prensa tan campante.

          Podemos y sus dirigentes podrían estar presentando a diario querellas por difamación, pero o se dedican a eso o a la política, el día no da para más.

          • kucho /  hace 1 año

            entre cientos de cabezas pensantes que tienen en la formacion, malo sera que uno no pueda dedicarle tiempo.

        • cybermouse /  hace 1 año

          Lo del "fulano" me ha llegao :-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D

      • TarekJor /  hace 1 año

        Que vengan, sus palabras no tienen poder aquí, que se expresen libremente (como no podría ser de otra manera), y que difamen, incluso los mamporreros.

        Muchos quedan retratados, y sus alias, pasan a ignorados o a "listas negras" de manipulación, porque uno aunque respeta la Libertad de Expresión, no tiene tiempo para leer basurilla, como opinión sesgada.

        Pero hasta la chusma y la escoria deben poder expresarse, eso siempre, como los de HazteOír.

      • t_bag /  hace 1 año

        14 veces han sido las que los jueces han dado la razón a Podemos, pero no todas era por el tema de la financiación.

        • Nikita.Loki /  hace 1 año

          Todas en las que se les intenta involucrar en financiación irregular.

          • t_bag /  hace 1 año

            No todas han sido por financiación irregular.

            • Nikita.Loki /  hace 1 año

              no, pero si han ganado todas en las que se les intenta involucrar en financiación irregular.

          • Emilyplay /  hace 1 año

            Molaban más cuando insertadas tu cuña "ad hominem" en todos tus comentarios, te daba más distinción y aspecto de cultureta

        • Cicerone50 /  hace 1 año

          Es que os agarrais a un clavo ardiendo

      • El.pobrecito.hablador /  hace 1 año

        La lista de ignorados está para eso... mi lista aumenta cada día con intransigentes, insultadores, etc... es mano de santo para los malos royos.
        Por cierto, esa persona a la que Vd. se refiere la tengo dentro de esa lista por algo que no recuerdo exactamente.
        Me hace gracia pensar en esa lista como en la cámara de contención de los cazafantasmas: petada de espíritus malignos e indeseables.
        :-D:-D:-D

        • xirimiri /  hace 1 año

          Te van a acusar de stalinismo y de crear chekas repletas de demócratas! xD Ese cajón que tienes debe ser de Lo más divertido!

    • RobertNeville /  hace 1 año

      Pues sí. Espero que hayan ido por la vía penal. Así es como se solucionan las cosas en un estado de derecho.

      • themarquesito /  hace 1 año

        Las querellas son, por definición, por la vía penal. Por la vía civil son demandas.

        • RobertNeville /  hace 1 año

          Lo sé, pero no tengo tan claro que los periodistas lo sepan. Oí a bastantes hablar de "querella" en la demanda que Iglesias perdió contra Inda a cuenta de los cobros en un paraíso fiscal.

          • Nikita.Loki /  hace 1 año


            >emanda que Iglesias perdió contra Inda a cuenta de los cobros en un paraíso fiscal.
            Aclaralo todo, como siempre intentando manipular:palm: la querella no condeno a Inda, porque aunque la información era falsa, el juez no pudo emplumar le por que el tenia fuentes -espurias y de menos confianza que un pez, excepto para Inda-, pero tenia fuentes, y por eso pudo publicar nformacon falsa.
            Se ve que la referencia y que te hayan dado en la cara con la querella ha picado...tu en tu linea...

            • brtini /  hace 1 año

              "aunque la información era falsa" en negrita y todo. DUDO MUCHO que el juez diga eso. #76 este es el nivel... Y los frikis a darle al positivo (esos mismos que a mi me apedrearan digitalmente por dar mi opinion).

              Se desestimó la denuncia porque el juez no conoce si realmente pablo ha cobrado o no de un paraiso fiscal y la información de inda se basaba en fuentes y/o informes.

              Te faltaba la primera parte... Tal vez se te pasó ese detalle sin querer, no creo que quieras basar tus "argumentos" en falacias.

              • Nikita.Loki /  hace 1 año

                >DUDO MUCHO que el juez diga eso
                O sea, Que ni puta idea tienes pero a dar morralla.

                La información era falsa, y si tienes alguna evidencia de delito de una persona ya la estas aportando o yendo a los tribunales. El juez ni entra a valorarlo por que de eso no iba el juicio, pero para decir eso, primero hay que leer la sentencia esa de la que hablas y no teorizar como te interés que sea la realidad que es lo que hace tu elegante comentario. Y la fuente de Inda era un programa de youtube de chismorreo y ataque político venezolana, a si que mira el nivelon, figura, a otros con esas valoraciones de mierda.
                No alimento trols, ciao.. que con vuestras miserias os estáis descubriendo.
                Mira a ver si entre ocho clones si no rescatas eso.

                • brtini /  hace 1 año

                  OK, ya veo tu nivel... te lo pongo para que lo entiendas:

                  El juez no ha dicho que la información era falsa, por lo que estás mintiendo sistemáticamente en todos tus posts.

                  Deja de leer cosas que no entiendes y empieza a pensar. Te habrás podido leer la sentencia, pero ni siquiera entiendes el vocabulario de la calle y ni eres capaz de utilizar cuatro frases seguidas que no se contradigan:
                  "La información era falsa...El juez ni entra a valorarlo por que de eso no iba el juicio, ..."

                  P.D.: no entiendo eso de los clones y del rescate.

          • XtrMnIO /  hace 1 año

            ¿Cual? ¿Esa querella en la que Iglesias demandó a Inda por atribuírle falsamente cobros de un paraíso fiscal que perdió porque recalcaba que un medio de comunicación no tenía porqué publicar noticias contrastadas?

            Ah, ya me acuerdo. En la que OK Diario publicó una mentira más, y salió absuelto porque se interpretó que OK Diario se basaba en informes falsificados por otros medios.

            Pero bueno, ya sé que para los peperros como tú, LA VERDAD ES UN SIMPLE PUNTO DE VISTA.

            • RobertNeville /  hace 1 año

              ¿Qué tal si te tomas una tila? Es sólo una sugerencia. No tienes por qué hacerme caso.

              • XtrMnIO /  hace 1 año

                Bien!! Ya tengo tu atención!!

                Una pregunta, reina, por curiosidad, ¿qué te mueve a ponerte del lado de los malos y ladrones?

                Porque los orcos iban con Saurón porque los creó él, y se puede considerar que era su papi.
                Los Stromtroopers iban con Darth Vader porque el traje molaba y se ligaba mucho.
                Los minions iban con Gru porque estaba en sus genes servir a los villanos.

                Pero a los lacayos peperros... ¿qué os mueve?

                A - Maldad.
                B - Oxígeno (falta de).
                C - Dinero.
                D - Una extraña mutación genética.
                E - Destruir el mundo.
                F - Falta de un verano.
                G - Caída de un guindo (Critico, 30 Puntos de daño).
                H - Todas las anteriores son correctas.

                • RobertNeville /  hace 1 año

                  Interesantísimo lo que has escrito. Eso sí que es gastar el tiempo en algo útil.

                  • XtrMnIO /  hace 1 año

                    Ok (diario), entonces es la F.

                    F - Falta de un verano.

                  • amanidadepollastre /  hace 1 año

                    pero responde, hombre. No nos dejes con la intriga!

                    • RobertNeville /  hace 1 año

                      La z.

                  • Roy_López /  hace 1 año

                    Responde pepero!!

                    • RobertNeville /  hace 1 año

                      Como si fuera un insulto jajajajaja

                      • sangetsu /  hace 1 año

                        bueno si lo vieras como un partido que acoge y defiende traidores de la madre patria, corrupto, que se comporta como una organizacion criminal estilo mafia, yo me sentiria ofendido. la verdad :troll:

                        p.d. ¿escuece el owned ? :troll:

                        • RobertNeville /  hace 1 año

                          Con lo rico que es el idioma español y tienes que utilizar palabras que no existen.

                          ¿Sabes una cosa? Yo estoy encantado de la vida. Me gusta el PP y me encanta que esté en el gobierno. Eres tú el que lo considera un espanto y el que es gobernado por un partido que odia. Te compadezco.

                          Te recomiendo que te lo tomes con calma porque seguramente volverá a ganar las próximas elecciones.

                          • sangetsu /  hace 1 año

                            vale si quieres te lo dire, oh espera no hay palabra en castellano.

                            mendrugo.

                • asustado /  hace 1 año

                  Todas, siempre todas.

                • iOSDev /  hace 1 año

                  ¿Usas lo de Reina con tono despectivo? ¿por qué? ¿Te parece que usar el femenino denota inferioridad de algún índole?.
                  Luego ya tu tono de superioridad y altivez moral huele mucho.
                  Ale a la lista de ignorados por cuñao.

                  • XtrMnIO /  hace 1 año

                    Uy reina, yo es que soy monárquico a la par que feminista, es por eso. :-*

                  • salteado3 /  hace 1 año

                    Os ha dolido... :troll:

                  • neon47 /  hace 1 año

                    jajajaj por que en la foto de perfil hay un icono de una reina xD

                    • iOSDev /  hace 1 año

                      que va! Es una piña que no te enteras!

                • Elrosquasard /  hace 1 año

                  Un corrección Sheldiana, los orcos los crea a partir de elfos Morgoth (Melkor).. lo se, soy un puto friki. :foreveralone:

                  • XtrMnIO /  hace 1 año

                    Silmarillion segunda versión AAm 1958 página 92

                    “Dicen los sabios de Eressëa que todos los Quendi que cayeron en manos de Melkor,[….], fueron puestos en prisión y por las lentas artes de la crueldad, corrompidos y esclavizados; y así crió Melkor la horrible raza de los Orkor… Porque los Orkor tenían vida y se multiplicaban de igual manera que los Hijos de Ilúvatar; y Melkor, desde que se rebelara en la Ainunlindalë antes del principio, nada podía hacer que tuviera vida propia ni apariencia de vida, así dicen los sabios.”

                    Ramen.

                  • Bretto /  hace 1 año

                    You'll never walk alone.

                  • Lekuar /  hace 1 año

                    Casi: los orcos eran criaturas salvajes que fueron domesticadas y disciplinadas por Melkor, siendo comandados por los Avari (elfos que consideran a Melkor su dios, llamados también elfos oscuros o renuentes, al renegar del resto de los Valar)
                    Aunque hay varios tipos de orcos, tu te refieres a los Uruk-Hai que son una versión de mayor tamaño de los orcos, fueron creados por Sauron en algún momento de la Tercera Edad y son los que aparecen en la trilogía del señor de los anillos.

                    • Elrosquasard /  hace 1 año

                      Casi: Los Avari fueron los elfos que no quisieron seguir a los Valar, los otros eran los Eldar (Vanyar, Noldor y Teleri). Los Avari se unieron a los Úmanyar en Eriador. Luego los elfos se dividen en Calaquendi y Moriquendi (Los que vieron los Árboles y los que no), los Avari son moriquendi. Los Orcos lo deja claro en el Silmarillion que los crea Melkor pervirtiendo a los Elfos, puesto que Melkor tras su revolución no puede crear vida.

                      Es cierto que los Uruk los crea Sauron, mas poderosos y grandes que los orcos pequeños, que además soportan bien la luz del Sol. En la trilogía aparecen tanto los Uruks como los Orcos normales, de hecho, Frodo es prisionero de orcos normales en Cirith Ungol. Incluso en la película hay una batalla por el botín entre Uruks y orcos normales tanto por Frodo como por Merry y Pippin.

                      Saludos.

                      • Lekuar /  hace 1 año

                        xDxD , a tus pies :hug: .

                • spirito /  hace 1 año

                  Es para ponerlo en un cuadro. xDxDxD

                  Sé que Robert no te lo perdonará jamás, XtrMnIO, jamás. xD

                  CC: #77

                  • RobertNeville /  hace 1 año

                    Algún día podrías aportar cosas por ti mismo. Así no tendrías que ir siempre riéndote de lo que hacen otros.

                  • spirito /  hace 1 año

                    Reina, no te cabrees. xD

          • cucufatesan /  hace 1 año

            Perdón, a cuenta de una noticia sobre unos papeles de cobros en un paraiso fiscal que resultaron falsos. Mejor así.

          • ahoraquelodices /  hace 1 año

            Vaya, hay un error en lo que has escrito, has puesto un "los" entre "a cuenta de" y "cobros en un paraíso fiscal" cuando deberías haber puesto "las informaciones publicadas en su medio sobre supuestos".
            Debe haber sido un error del corrector ortográfico o que tu teclado no funciona muy bien... Un defensor de la verdad como tú nunca escribiría algo así de forma intencionada.

            • X_trail /  hace 1 año

              es justo lo q venia a decir xD a #40 le ha fallado el teclado seguro :troll:

          • ExtremoCentro /  hace 1 año

            jajajjajajaja

        • Black_Bergman /  hace 1 año

          vale, ahora entiendo por qué el chaval no se saca la oposición y se dedica al spam; como conocimientos no tiene, se ha metido a limpiasables a ver si le cae el puestito.

          Un corrupto en potencia, que sin duda milita en la banda criminal indicada.

        • RobertNeville /  hace 1 año

          Puedes hacer todas las alusiones personales que quieras. Yo no pienso entrar en el juego.

          Lo que me extraña es que destiles tanto odio contra mí. Yo paso absolutamente de ti.

        • RobertNeville /  hace 1 año

          Lo siento. Quería contestar a Black_Bergman, pero he descubierto que me tiene ignorado.

          Es curioso. Hay mucha gente de la que paso absolutamente que me ignora y me insulta. Ellos sabrán.

          • SalvajeVerdad /  hace 1 año

            Te ignoran porque nunca nadie te ha visto aportar nada. Te insultan porque hay quien no sabe lidiar con personas irrelevantes.

            Don't feed the troll es lo que hay que aplicarte :-)

            • RobertNeville /  hace 1 año

              No todos podemos realizar aportaciones tan valiosas como las vuestras.

              Saludos.

          • ExtremoCentro /  hace 1 año

            Pepero Llorón Seal of Aproval

          • kinz000 /  hace 1 año

            Lo de que mucha gente te insulte y le provoques nauseas no te indica que quizá des un poco de asco? por cierto me gustaría saber tu razón.

            • RobertNeville /  hace 1 año

              Sólo en virtud de las opiniones políticas que doy concluyes que doy asco.

              Es ciertamente inquietante.

          • VelvetRev /  hace 1 año

            Menudo stalker te persigue el tal @oddball
            Más de un año sin aportar ni un mensaje y ahí está el señor todos los días raka raka con los votos.

            • RobertNeville /  hace 1 año

              No me había dado cuenta. Hay gente que está realmente escocida, pero lo de negativizar y no comentar en un año me parece enfermizo.

              • VelvetRev /  hace 1 año

                A lo mejor no es su única cuenta.

    • NonStoppingNow /  hace 1 año

      Me alegro enormemente, así de sabra tanto si ha habido financiacion como si no.

      • IanCutris /  hace 1 año

        financiación si ha habido. La cuestión es si es legal o no. Los juzgados han dicho 14 veces que no procede investigación alguna. ¿Qué más necesitas? ¿Que te lo escriba Eduardo?

        • NonStoppingNow /  hace 1 año

          Te recuerdo que Iglesias perdió el juicio contra Inda. Hasta ahora todo lo que ha dicho Inda ha sido Verdad.

          Sacó el chat donde Iglesias decía a Marilu Montero que “la azotaría hasta hacerla sangrar” y era verdad, sacó la documentación de la orden de pago en las Granadinas a favor de Iglesias y el juez dijo que era veraz.

          Ahora Inda presentará sus pruebas a ver qué sale, va a estar interesante :popcorn:

          • AJierro /  hace 1 año

            Lee a #58 y deja de intoxicar

            • NonStoppingNow /  hace 1 año

              En Pudimos se intoxican ellos solos, no necesitan a nadie.

              Solo tienes que ver la encuestas.

          • themarquesito /  hace 1 año

            Veraz no significa que sea cierta. Lo que quiere decir, en lenguaje jurídico, es que esa información la contrastó con alguna fuente, aunque la información sea falsa, como se ha acreditado. En tanto que información veraz (que no verdadera), Inda estaba en su perfecto derecho de publicarla sin incurrir en difamación.

            • Señor.X /  hace 1 año

              RAE.
              veraz
              Del lat. verax, -ācis.
              1. adj. Que dice, usa o profesa siempre la verdad.

              • themarquesito /  hace 1 año

                La justicia usa otra definición. Las negritas son mías.

                Veracidad informativa

                La exigencia de veracidad de la información que requiere la jurisprudencia para amparar una determinada noticia no se identifica con la verdad material ni con una realidad incontrovertible, sino que solo obliga a que el informador haya realizado un previo contraste de lo que transmite como hechos con datos objetivos, sin excluir errores o inexactitudes, y tiene por objeto hacer cumplir al informador un deber específico de diligencia en la búsqueda de la verdad de la noticia y en la comprobación de la información difundida.

                Diccionario de Español Jurídico, RAE en colaboración con el CGPJ.

                Es decir, una información puede no ser cierta pero estar dotada de veracidad informativa.

          • IanCutris /  hace 1 año

            ni me voy a molestar en extenderme. Solo un consejo: lee algo más que los titulares de la noticia. Te ayudará a no hacer el ridículo.
            #117 ya te ha respondido, pero aún así seguiréis enmierdando. A vosotros os la suda la realidad.

            • NonStoppingNow /  hace 1 año

              Yo tampoco me voy a molestar en extenderme, te casco un negativo y pastar.

              • IanCutris /  hace 1 año

                ahí ahí. En tu línea argumental. No vaya a ser que tengas que pensar por tí mismo o ALGO.
                El día que sepas diferenciar entre veracidad y verdad en una sentencia judicial vienes y me das una lección. Mientras tanto ciñete a los negativos que no das para más.

                • NonStoppingNow /  hace 1 año

                  Ahora te arrepientes de hacer el cuñao, no? Hablas de argumentar cuando has sido el primero en venir con aires de superioridad y tú “ni me voy a molestar en extenderme..”.

                  Te lo hubieses pensado antes, campeón.

                  • IanCutris /  hace 1 año

                    macho, por qué hablas como si me hubieses aplicado algún tipo de castigo del que ya no puedo arrepentirme?
                    En el primer comentario me he sumado a la argumentación que ya te han dado en otro comentario y tu sigues erre que erre, confundiendo veracidad con verdad, bailando el agua de demagogos mercenarios (Inda). No he venido aquí a darte ninguna lección. Me la suda tu incapacidad para profundizar. Era solo una apreciación. Si quieres la coges y si no, suerte.

    • Anssar /  hace 1 año

      Aqui podeis ver cmo os a comido la deracha, como a podemos. Penoso, os han comido los huevos, os han cudanhizado. En fin, al final acabas respondiendo a preguntas de Inda, patetico.

    • spirito /  hace 1 año

      Pobre @RobertNeville, debe estar conmocionado porque, ésta vez sí, intuye que a su amo Inda no le valdrán las triquiñuelas que ya se inventó en el pasado. :roll:

  29. Rog /  hace 1 año

    El dinero para la defensa ya se lo paga Francisco Granados.

    • blanjayo /  hace 1 año

      Algun eurillo dará también M. Rajoy.

      • tul /  hace 1 año

        pero de vuestros impuestos que todavia hay clases.

      • M.Rajoy /  hace 1 año

        Todo es falso, salvo alguna cosa.

      • poyeur /  hace 1 año

        ¿Ése quién es? :troll:

      • jpablo /  hace 1 año

        Mi opinion es que os equivocáis, ni M Rajoy ni Granados darán un duro si no es estrictamente necesario para ellos. Los ladrones suelen ser muy poco solidarios entre ellos.

        • xirimiri /  hace 1 año

          Claro, no darán dinero de ellos, que la coca la pagamos nosotros.

        • suzudo /  hace 1 año

          a ver si lo condenan a prisión rápido y lo indultan un momento antes :-P

        • xirimiri /  hace 1 año

          El MI5 lo está descifrando con métodos avanzados de decodificación.

    • frankiejcr /  hace 1 año

      . Esos gastos y sus dietas son financiados por quienes todos ya sabemos. No hace falta ser un lince para verlo.

    • Txuspy /  hace 1 año

      Y Moncloa pondrá un fiscal a ayudar en lo que pueda.

    • salteado3 /  hace 1 año

      #2 Nada de esto se verá ya por TVE, se perderá como lágrimas en la lluvia.

    • Señor.X /  hace 1 año

      El dinero de la defensa lo suele pagar el que pierde la demanda.
      Es algo simple y pasa con todos los periodistas y le paso a podemos en la anterior demanda. Un periodista nunca suele denunciar en el Juzgado. Hace denuncias públicas y espera que el referido le denuncie. Cuando alguien denuncia a podemos o a cualquiera por su cuenta se suele perder por falta de pruebas. Pero cuando se denuncia a un periodista, el periodista suele ganar por dar información veraz. Le paso a podemos con su anterior denuncia a Inda y le volverá a pasar.

Ofertas

Loader noticialalminuto

Volver arriba

Esta web utiliza cookies, puedes ver nuestra política de cookies, aquí Si continuas navegando estás aceptándola