• Plagio: Un doctor en Física, indignado por el plagio de Daniel Lacalle


    Un doctor en Física, César Romero, ha denunciado el plagio de uno de los post de su blog, 'No todo es el físico', un artículo dedicado a un índice estadístico para cuantificar la precariedad laboral que se publicó el 3 de febrero de 2015. Romero acusa al profesor de economía Daniel Lacalle de haberle plagiado, incluyendo sus textos en el libro que el economista publicó en noviembre del mismo año

    Leer en meneame.net | Noticia original

27 Comentarios

  1. eleme /  hace 2 años

    La explicación de Lacalle. Razonada y razonable.

    www.dlacalle.com/aclarando-falsedades/

    Me temo que si, que Publico se la ha colado a miles de sus fanboys y el "doctor en física" es un attention whore de manual

  2. castigadorfumad /  hace 2 años

    Sostenella y no enmendalla

  3. VelvetRev /  hace 2 años

    Resumiendo.
    El autor le mandó el enlace al Lacalle, varias veces.
    El autor lo cita en su libro, y se lo agradece.
    El autor le vuelve a enviar el mismo artículo.
    LaCalle le dice que gracias y que sale en el libro.
    El autor se lo compra.
    El autor le manda fotos del libro a Lacalle y le da las gracias por aparecer.
    El autor luego se queja de que no le avisara de que lo iba a citar.
    Escribe un artículo.
    Público hace un refrito del artículo y lo llama PLAGIO

  4. PedroRamirez1961 /  hace 2 años

    La culpa es del "negro" que le habrá escrito el libro...

  5. VelvetRev /  hace 2 años

    Brutal, le manda el texto varias veces, se lo lee, lo mete en su libro, le menciona, referencia y agradece, el profesor se compra el libro y le da las gracias, y luego se monta un pollo en el blog.

    Y dice @tetrabreak que no se qué de las comillas, anda majo, lee el artículo, por el poco amor propio que te quede

    www.dlacalle.com/aclarando-falsedades/

  6. castigadorfumad /  hace 2 años

    Con esto lo único que ha conseguido el friki del demandante es que en próximas ediciones del libro seguramente ya no saquen su artículo.

    Por lo demás: www.dlacalle.com/aclarando-falsedades/

    LaCalle es otro de esos autores poco queridos por los podemitas que sólo aparecen por meneame cuando toca decirle de todo.

    • VelvetRev /  hace 2 años

      Si no se votan negativo los bulos en meneame, seguirán mandando bulos

      cc @RobertNeville

        • VelvetRev /  hace 2 años

          ¿Pero y las comillas de harvard?
          eh? eh? eh?

      • zoezoe /  hace 2 años

        Chiss, chiss, toma bulo... Daniel Lacalle acaba de publicar en su web su versión de los hechos sobre mi post de esta mañana. Empiezo diciendo que yo en ningún momento del texto ni en mis ninguno de mis tuits menciono la palabra "plagio" y que es totalmente verídico que este mismo viernes le agradezco que efectivamente me haya mencionado en su libro. Un agradecimiento totalmente sincero. Pero mi sorpresa fue mayúscula al comprobar que todas las páginas eran una copia de mi texto pues pensaba que a partir de mi definición del IPL usted iba a complementarlo con argumentos económicos. -> notodoeselfisico.blogspot.com.es/2017/06/contestacion-daniel-lacalle.h

        www.dlacalle.com/aclarando-falsedades/

        • VelvetRev /  hace 2 años

          Si dice que no es un plagio.
          ¿Por qué la noticia de arriba pone plagio?

          Al final el tipo reconoce que le cita bien citado, pero que le molestó que no le avisara de que iba a publicar eso.
          Cuando no hay ninguna ley en la que diga que debas pedir permiso para citar a otro autor 5 líneas en tu libro.

          xD
          MAcho, no tienes ni pizca de amor propio.

          • zoezoe /  hace 2 años

            Lo mismo te piensas que he redactado la noticia...si el profesor cree que es plagio está en su derecho a denunciarlo, no en la internete, que también, sino en el juzgado...pero llevas una hora hablando de bulo y de bulo, nada de nada.

            • VelvetRev /  hace 2 años

              Es un bulo la noticia de tremending topic, la que hay meneada

              • zoezoe /  hace 2 años

                Enlace plz...

  7. Perrico /  hace 2 años

    Daniel Lavalle pensaría que nadie leería el libro.

    • VelvetRev /  hace 2 años

      De hecho hay gente que lo ha leído y ha enlazado la página que denuncia este señor, y se ve perfectamente la cita, como puedes ver en #57
      Esa parte de la cita, ha sido emborronada en la denuncia.

  8. RobertNeville /  hace 2 años

    He llegado tarde. Lástima. No hay tal plagio. Adjunto la página del libro de Lacalle donde se puede apreciar bien claramente que cita al autor.

    Público, como siempre, manipulando y mintiendo.

    • devnull /  hace 2 años

      Sí, llegas tarde. Y mal. Si repasas los comentarios anteriores ha quedado claro que cita al autor. Lo que no hace es identificar la cita, que obviamente también hay que hacerse, como nos enseñó en su día nuestro presidente.

      • RobertNeville /  hace 2 años

        Cita al autor y a su blog. De lo que se dice en la noticia a la realidad hay un trecho.

        Para vosotros cualquier cosa vale con tal de atacar a los que no comparten vuestra ideología.

    • Daniel_Cabezas /  hace 2 años

      No pareceis entender lo que es un plagio, por favor revisad la definicion de los metodos de citado. Hay que usar el metodo correcto, con el indentado, mencionado el autor, obra y año de la publicacion. Si no lo haces, se considera un plagio bajo las reglas de citado. Tienes incluso una pagina muy util cuando estas haciendo tus papers para comprobar que citas de forma correcta:

      www.citethemrightonline.com/

      • RobertNeville /  hace 2 años

        Es un libro. No es un paper. Cita al autor antes y después de esas líneas.

        Ningún juzgado lo consideraría un plagio.

        • Daniel_Cabezas /  hace 2 años

          No tengo conocimiento de la definicion legal, supongo que si lo afirmas, debes estar en lo cierto. Pero no creo que el doctor haya hecho una denuncia al juzgado, por lo que veo, lo que ha hecho es una llamada publica de atencion a Lacalle.

          • VelvetRev /  hace 2 años

            Una llamada pública, en la que ha fotosopeado la parte en la que le cita y le enlaza, difuminándola para que no se vea y además le acusa de un delito, y aquí que si no hay comillas.

          • undy /  hace 2 años


            Pero no creo que el doctor haya hecho una denuncia al juzgado, por lo que veo, lo que ha hecho es una llamada publica de atencion a Lacalle.

            Lo que ha hecho es buscar su minuto de fama, y Público le ha seguido el juego

        • VelvetRev /  hace 2 años

          En el artículo nuevo que ha subido se queja de que no le avisara ni le pidiera permiso.
          Desconociendo totalmente la ley.
          Este tío se ha montado un flame "attention Whore"

  9. JaviMartinez /  hace 2 años

    A efectos de indexación: Daniel Lacalle plagio fraude delito usurpación estafa juzgado delincuente ultraderecha anarcocapitalismo gürtel PP partido popular lezo púnica operación cárcel prisión

  10. Astronaut /  hace 2 años

    Daniel PaLaPutaCalle. Sinvegüenza.

  11. sevier /  hace 2 años

    Lacalle mucho hablar de macroeconomía y gilipoleces pero de economía parece saber poco, hace años un conocido me dijo que era muy bueno y que lo siguiese en Twitter, al poco tiempo me di cuenta que era un puto charlatán, mucho bla, bla, bla u nada concreto para no pillarse los dedos, ya le escribí que era un calvo vendido crecepelo y va y me contesta bastante mosqueado, un tipo como el no debería entrar al trapo, pero lo hizo. Lo dejé de seguir recientemente, no aporta nada positivo.

    • TetraFreak /  hace 2 años

      Que tienes razón y tal, pero tampoco le eches en cara que se mosqueara al llamarlo calvo xD

  12. hutter /  hace 2 años

    Me he bajado el libro por curiosidad y esto es lo que pone. Ese [93] lleva a una nota con la dirección del post del Doctor. Es una cosa muy cutre copiar palabra por palabra su post (el libro en general parece bastante cutre) pero no creo que sea un plagio, la verdad.

    • meta /  hace 2 años

      Una cita no bien acotada está mal. No pasaría ningún peer review

      • VelvetRev /  hace 2 años

        Una cosa es que no pase ningún peer review en la universidad, y otra cosa es que esto no es un estudio universitario, es un libro, y cita la fuente, por lo tanto, no se le puede acusar de delito de plagio así alegremente.

        • meta /  hace 2 años

          Es una copia. Vete a lamerle el ojete al grimoso este a ver si te suelta algo de dinero público, pero citar sin poner comillas es apropiarte de las palabras de otro.

          • VelvetRev /  hace 2 años

            Relájate un poco, a mí con esas tonterías no me intimidas.

            • meta /  hace 2 años

              Yo no tengo que intimidar a nadie. Estoy en meneame, no me va la vida, vengo aquí a insultar derechitrolls liberalcontratistas-públicos grimosos. Que te me quedas sin argumentos.

  13. lamantua /  hace 2 años

    Este tipo como vendedor de muñecos en una feria se forra.

  14. Tethra /  hace 2 años

    Nunca me he fiado ni me fiaré de estos economistas que se pasan la vida diciendo gilipolleces y profecias que nunca se cumplen.
    No son más que una panda de charlatanes con ínfulas que aciertan una vez y se creen en posesión de la verdad

    • TommyRabo /  hace 2 años

      Salvo que este mangarrián ni siquiera acierta. Anda que no hay hilos e hilos de UTF-8 en internet refutándole todas las gilipolleces que dice con datos del Mundo Real {0xae}

      Eso cuando no se inventa los datos él mismo o hace cherry-picking de los existentes para enseñar sólo la parte que le interesa a su doctrina y así demostrar ante su legión de fanboys liberatas lo cojonuda que es su ideología y la mucha riqueza que trae a los Campeones de Verdá {0xae} .

  15. TraBa /  hace 2 años

    Menudo peligro de tío. Este va a ser de los primeros en ir al gulaj.

    • TommyRabo /  hace 2 años

      Compartiendo pico, pala y bol de arroz con Sostres ☭

      • TraBa /  hace 2 años

        no te olvides de alfonso rojo. Que así mientras comen el arroz les llamara "gorditos"

  16. Res_cogitans /  hace 2 años

    Hay toneladas de libros "escritos" copiando y pegando fragmentos de otros. A estos parásitos falsarios y caraduras hay que identificarlos y exponerlos.

  17. demostenes /  hace 2 años

    El texto vale que es idéntico, aunque Lacalle parece ser que le cita en su libro no es justificable.
    Sin embargo las gráficas están hechas con datos del INEM... ¿no son datos públicos?

    • TetraFreak /  hace 2 años

      Pues que los use y haga las graficas, y no copie la gráfica directamente...

      • VelvetRev /  hace 2 años

        Las gráficas no las usó en el libro, solamente en twitter, que debe ser un terrible delito usar fotos de otros en twitter, no lo hace nadie xD
        jajajaja

        • TetraFreak /  hace 2 años

          No quiere decir que sea algo bueno

    • meta /  hace 2 años

      Coger datos, calcular otro indice y dibujar la grafica hace que el trabajo sea tuyo. Cada representación gráfica tiene sus propios derechos.

      El mayor problema aqui estoy convencido es que el trabajo original no está registrado, así que va a tener dificil reclamar judicialmente

  18. Chupacharcos /  hace 2 años

    Pues a ver si le plagia las cejas a alguien que de eso tampoco tiene.

  19. JokinBV /  hace 2 años

    Como buen liberal ha hecho suyo el trabajo de otros.

    • mancebador /  hace 2 años

      Comentario estúpido de la semana. El liberalismo precisamente defiende la propiedad privada. Es el comunismo el que defiende que nada es de nadie, creo que te equivocas de filosofia al criticar.

      • JokinBV /  hace 2 años

        Menos mal que hoy es Lunes, aun estás a tiempo de superarlo.

  20. madeagle /  hace 2 años

    Ya, pero, ¿y la de empresas que han venido a España tras el Brexit gracias a el?

    • yemeth /  hace 2 años

      El otro día en Londres me pararon por la calle, "oh, you're spanish, like Lacalle! Great businessman, better teacher!"

      • TetraFreak /  hace 2 años

        A mi me pasó algo parecido en una mazmorra.

        • give_me_more_karma /  hace 2 años

          En Zamora? :troll:

  21. pitercio /  hace 2 años

    Debería demandarle por daños morales y lucro injusto.

  22. VelvetRev /  hace 2 años

    De la propia noticia
    el economista cita a Romero en su libro

    Es decir que no es un plagio, es una cita, y en el libro, pone que es una cita, y el nombre del autor de ese párrafo.

    Sensacionalista a más no poder, y un caso flagrante de "hacedme caso"

    • guuilesmiz /  hace 2 años

      Eso no es citar, eso es plagiar. Citar es coger un texto de menor tamaño, ponerlo entre comillas debajo y escribir la fuente. Este tío no le ha puesto comillas, ni ha citado la fuente, dando a entender que es un escrito suyo.

      • VelvetRev /  hace 2 años

        En la noticia pone que sí le ha citado.

        • guuilesmiz /  hace 2 años

          en el comentario #2 hay una captura del texto en cuestión, y no se encuentran las comillas por ninguna parte.

          • VelvetRev /  hace 2 años

            ¿Dices que público miente?

            • nilien /  hace 2 años

              No, dice que tú no sabes cómo funcionan las referencias, o que te da igual que te da lo mismo...

              PD: Y por lo visto, lo mismo puede decirse de la calle. Que o bien no sabe citar, o bien plagia conscientemente porque él lo vale. Sea lo uno o lo otro, queda totalmente desacreditado para que sus escritos puedan considerarse desde un punto de vista académico, y también para ejercer de profesor.

            • guuilesmiz /  hace 2 años

              No, público no miente, pues lo expresa claramente en su titular: "PLAGIO".
              Y como mejor que yo te ha comentado #19, creo que discutes sobre esto porque no sabes cómo funciona el sistema de referencias bibliográficas en la escritura de textos.

              • VelvetRev /  hace 2 años

                Será presunto plagio.

        • TetraFreak /  hace 2 años

          En la noticia lo nombran, pero no lo cita como autor del texto en el libro.

          • VelvetRev /  hace 2 años

            En la noticia pone literalmente

            A pesar de que el economista cita a Romero en su libro, el doctor en Física asegura que los textos son idénticos a los de su blog


            Por textos se refiere a 6 o 7 líneas xD

            • TetraFreak /  hace 2 años

              Citar puede significar dos cosas, y usare a al RAE como ejemplo:

              "2. tr. Referir, anotar o mencionar un autor, un texto, un lugar, etc., que se alega en lo que se dice o escribe.
              3. tr. Hacer mención de alguien o de algo."

              Lo de arriba es una cita.
              Si ahora me refiero a ti como @VelvetRev también te estoy citando, pero son acciones diferentes.

              • VelvetRev /  hace 2 años

                Y un plagio, solamente es plagio si lo dice un juzgado.
                Así que preséntame la sentencia.

                • TetraFreak /  hace 2 años

                  Cualquiera diria que te acabas de quedar sin argumentos, hijo mio.

                  Por cierto. Viva la RAE:

                  Plagiar: "1. tr. Copiar en lo sustancial obras ajenas, dándolas como propias."

                  Si no entrecomillas un texto lo presentas como si lo hubieras escrito tu.

                  De nada

                  • VelvetRev /  hace 2 años

                    Si cita al autor, no se apropia, la noticia dice que cita al autor.
                    cualquier diría que usas las palabras según te convenga.

                    • TetraFreak /  hace 2 años

                      La noticia dice que lo cita (de nombrarlo o referirse a el).
                      Cualquiera diria que obvias la polisemia porque no te conviene.

                      Pero sigue.

                      • VelvetRev /  hace 2 años

                        Pues eso, que lo cita, menudo plagio xD

                        • TetraFreak /  hace 2 años

                          Lo dejo. Se feliz en tu burbuja troll. Besis

                          • VelvetRev /  hace 2 años

                            típico de ti, no puedes construir un discurso, pues te vas y llamas troll a los demás.

                            • Benja_Bueno /  hace 2 años

                              patético :palm:

                      • VelvetRev /  hace 2 años

                        La captura de pantalla que manda el tal profesor está manipulada, ha difuminado la parte en la que le citan como puedes ver en #57, te has tragado un bulo.

                        • mesiaca /  hace 2 años

                          Así no se cita, es un plagio como una catedral. Mira el enlace que mandé o el de cualquier universidad.

                          • VelvetRev /  hace 2 años

                            Pero que esto es un libro comercial, no un estudio científico ni universitario.
                            No me mandes cosas tu uni.
                            Mándame texto legales españoles.

                            • mesiaca /  hace 2 años

                              Daniel Lacalle es un profesor en varios sitios. Sus libros son comerciales y también científicos. Cualquier persona que lea esos textos pensaría que son de Lacalle cuando no lo son, sabe muy bien lo que es citar y lo que no y es muy feo copiar textos de otras personas.

                              No es mi universidad.

                              • VelvetRev /  hace 2 años

                                ¿Cómo van a pensar que son de LAcalle, si una línea antes está diciendo que son de otra persona y está dando la dirección de dónde lo ha sacado?
                                ESe libro es un libro normal y corriente, no es una tesis, ni un estudio, ni un TFC

                                • mesiaca /  hace 2 años

                                  El problema es en usar textos literales. Si dice que va a mostrar la aproximación de Romero pues que lo haga con sus palabras. No está bien copiar extractos sin entrecomillar, no se sabe qué parte escribió Romero y qué parte escribió él. En cualquier texto académico eso sería plagio y esta persona sería expulsada, en un libro normal es ser cutre y vago.

                    • sagnus /  hace 2 años

                      Como te han pasado en el enlace www.ox.ac.uk/students/academic/guidance/skills/plagiarism?wssl=1, y que obviamente has pasado de leer, esto es un requisito para citar algo:

                      Quotations must always be identified as such by the use of either quotation marks or indentation, and with full referencing of the sources cited

                      All quoted material must be enclosed in quotation marks and adequately referenced.

                      Algo que claramente no cumple Lacalle. Simplemente menciona al doctor, y posteriormente copia y pega (sin cambiar siquiera la primera persona utilizada en la referencia original) sin ningún tipo de escrúpulo. Si a ti te parece que eso no lleva a confusión y a pensar que eso lo está añadiendo él, entonces me callo y te tomo como el vulgar troll que estás pareciendo ser.

                      • VelvetRev /  hace 2 años

                        Está perfectamente referenciado, referencia nº93
                        En todo caso, no es un plagio.

                        • sagnus /  hace 2 años

                          ¿Dónde está el entrecomillado? Porque la indentación es la misma que en todos los demás párrafos, con lo cual no hay distinción alguna.

                          PD: Por si no has leído bien: Quotations must always be identified as such by the use of either quotation marks or indentation, and with full referencing of the sources cited

                          "And" significa "y". Indica que se debe cumplir ambos.

                          • VelvetRev /  hace 2 años

                            Ahora la clave es la indentación.
                            Que el denunciante emborronara la frase anterior donde sale la cita y su nombre, eso no te hace sospechar nada.

                            • sagnus /  hace 2 años

                              ¿Qué importa que el denunciante haga tal o pascual? No cumple las condiciones para una correcta referencia, no está entrecomillado ni hay ningún tipo de distinción del resto del texto, lo que lleva a pensar que es parte del texto que ha escrito el supuesto autor.

                              Y no, la clave es el entrecomillado o la indentación. Vamos, algo que deje claro que no es obra del autor. Es bastante de cajón.

                              • VelvetRev /  hace 2 años

                                Una cosa es que no esté entrecomillado, estando claramente citado el nombre y de dónde se ha extraído el texto, y otra cosa acusar de un delito de plagio.
                                ¿Lo pillas o no?
                                Y tampoco es de recibo, emborronar la parte que no te interesa para hacer un "hacedme caso".

                                • sagnus /  hace 2 años

                                  No está entrecomillado, por lo que no es una referencia válida y se considera plagio. Así que si, se puede acusar de delito de plagio. ¿Lo pillas o no?

                                  • VelvetRev /  hace 2 años

                                    Pero si viene hasta el puto enlace al blog debajo.
                                    ¿Cómo va a ser eso un delito de plagio?

                                    • sagnus /  hace 2 años

                                      Quotations must always be identified as such by the use of either quotation marks or indentation, and with full referencing of the sources cited

                                      • VelvetRev /  hace 2 años

                                        ¿Eso es legislación española editorial?

                • JaviMartinez /  hace 2 años

                  Déjalo ya, Dani. Los del anarcocapitalismo pepero al final terminareis todos en Soto del Real.

              • VelvetRev /  hace 2 años

                ¿Cómo te sientes después de que se confirme que sí le cita en el libro por esos párrafos?
                Eh trollazo?

                • TetraFreak /  hace 2 años

                  Picaré.

                  Que me estas container hijo mio?

          • RobertNeville /  hace 2 años

            Mentiroso.

            • TetraFreak /  hace 2 años

              Donde estan las comillas?

              Ese formato esta bien si no haces copia y pega si no que expones con tus propias palabras lo que quiere decir el citado arriba.

              Y cortate con lo de mentiroso, my lof.

              • VelvetRev /  hace 2 años

                Ahora son las comillas,
                Antes era que no le citaba.
                My lof

              • RobertNeville /  hace 2 años

                Estamos de acuerdo en que ha citado al autor y en que ha puesto un enlace al blog del autor.

                Según tú, hay plagio porque no ha puesto comillas...

                • TetraFreak /  hace 2 años

                  Es lo que tiene la bibliografía. Funciona así. cc #103

                  • VelvetRev /  hace 2 años

                    Bueno, pues que lo corrija en otra edición, pero yo llevaba razón y está demostrado que sí le cita explícitamente una línea antes del texto que usa, y que además, está perfectamente referenciado el original, tú decías que no estaba citado explicitamente.

                    No tiene sentido acusar de plagio por 5 líneas, en las que además la anterior pone el nombre el autor y abajo en la página, la fuente y encima en los agradecimientos xD
                    Te la has comido con patatas pero bien xD

                    Eso sin contar que el colega denunciante ha emborronado esa parte en su denuncia
                    Un plan perfecto, sin fisuras.

                    • TetraFreak /  hace 2 años

                      Vuelvete a leer #26
                      Está citado en el sentido de referirse a el.
                      No está citado como autor de los parrafos.
                      Cosas diferentes.
                      Vuelvo a irme, que esto se convierte en un círculo

                      • VelvetRev /  hace 2 años

                        Joder que no está citado como autor del párrafo, si su nombre sale justo en la línea antes junto con el nº de cita, que en la misma página referencia al blog.
                        En fin, que te has tragado un bulo y ya está, no pasa nada, pasa en forocoches también xD

                        • TetraFreak /  hace 2 años

                          Que yo me lo he visto antes de que llegara Neville, chaval.
                          Para hacer un trabajo que se publique de manera profesional o comercial hay que seguir unas normas muy claras.
                          Si no te apetece buscarlas, pues bien.

                          Es un plagio? Si. Subsanable? También.
                          Y me hace gracia que te pusieras a discutir cuando el que no habia visto la pagina original del libro cuando estabamos discutiendo eras Tu.

                          Besis de fresi.

                          • VelvetRev /  hace 2 años

                            Que yo me lo he visto antes de que llegara Neville, chaval.
                            No te lo crees ni tú.
                            jajajajaja
                            Te has caído con todo el equipo y no sabes cómo salir.

                            • TetraFreak /  hace 2 años

                              Existe el comentario #37 que es de pelin despues que que lo estuviera leyendo, ya que me.gusta saber con conocimiento de causa de que coño estoy discutiendo.

                              Pero tu sigue, jomio.

                              • VelvetRev /  hace 2 años

                                Con conocimiento de causa decías que no le citaba explícitamente, y ha quedado demostrado que sí.
                                Pero tú sigue, criaturicah que no pasa nada si te has tragado un bulo hasta la campana, te queremos igual.

                  • RobertNeville /  hace 2 años

                    Puedes acusarle de ser poco riguroso en las formas. De ahí a acusarlo de plagio va un trecho.

                    Con referencias al autor y al blog del autor ningún juez consideraría eso un plagio.

                    • TetraFreak /  hace 2 años

                      Es que es plagio.
                      Otra cosa es que sea para denunciarlo wn un juzgado. Supongo que con pegarle un toque a la editora para la siguente edición que pudiera haber llega.

                      • RobertNeville /  hace 2 años

                        ¿Cómo coño va a ser plagio si antes y después cita al autor?

                        Tú mismo reconoces que un juzgado no lo admitiría como plagio. Con eso queda todo dicho.

                        • TetraFreak /  hace 2 años

                          Porque si no entrecomillas da a entender que el texto es tuyo apoyandote en el trabajo de otro.
                          Que igual es de la brasa que me merieron en la carrera con el tema para presentar el TFG, que me he vuelto un tiquismiquis. Pero el tema bibliográfico funciona asi.

                          • VelvetRev /  hace 2 años

                            Pero esto no es un TFG, es un libro de consumo.
                            Quién piense que eso es plagio editorial, es que es más corto que una ameba.
                            Queda perfectamente claro que le cita explícitamente, le enlaza para qué compruebes el párrafo y le da las gracias.

                          • RobertNeville /  hace 2 años

                            Esto es un libro. No es un paper.

                            Ha citado antes y después.

                            No hay caso.

                            • VelvetRev /  hace 2 años

                              Lo que más me convence de que esto no es un plagio, es que el denunciante, ha emborronado la parte de la cita y del enlace para que no se vea que sí le nombra y enlaza.
                              Pero es lo que tiene subir a meneame noticias de mierda de tremendictopic,

                              • RobertNeville /  hace 2 años

                                Denuncia en Público. No tiene las narices de llevar esto a un juzgado.

                                Y Público califica este asunto como plagio sin rubor alguno.

                                En fin, la gente de Menéame solo quiere leer que un tertuliano mediático de derechas comete delitos. Que sean acusaciones falsas no tiene importancia alguna. Si la mayoría no pasa ni del titular...

                      • eleme /  hace 2 años

                        No, no lo es. No es un problema tipográfico, como algunos quieren apuntalar.

                        La cita es una ampliación de un párrafo anterior en el que Lacalle dá a conocer el "indice de precariedad" que el "doctor en fisica" ha pergeñado. Lacalle no se apunta el tanto de la invención de dicho índice, sino que lo pone negro sobre blanco como un índice desarrollado por un autor al que cita sobradamente, y que conviene al desarrollo de su libro.

                        No se apropia del índice ni de su explicación. Lo cita como un índice útil para explicar determinadas situaciones, hacen mención del autor y le dá publicidad. No hay plagio alguno.

                        • TetraFreak /  hace 2 años

                          Si eso no es problema. Pero si fusilas el texto sin cambiar su estructura siquiera, sin al menos explicarlo con tus propias palabras, y no lo entrecomillas, hay un problema.

                          El copypaste solo es bueno con comillas y referenciacion, porque si no parece que desarrollas una idea de otro, aportando datos de tu cosecha.
                          Que es un libro por el que espera ganar dinero... solo pido pelin de seriedad.

      • enrii.bc /  hace 2 años

        #6 #1 #2 lacalle en twitter

        • VelvetRev /  hace 2 años

          Es decir, que yo llevo razón, le cita justo antes del extracto. En concreto es la cita nº93
          Esa parte el listo del César Romero la ha difuminado en su denuncia y público se la ha tragado
          ERgo la noticia es errónea y @tetrafeak y @zoezoe han hecho el puto ridículo.

          Mi comentario en #6 lleva razón, pero bueno.
          Lo importante es que para los podemosboys, lacalle es un supervillano y si hay que manipular pues se manipula.

          • guuilesmiz /  hace 2 años

            otra vez con lo mismo?
            Así no se cita, eso es plagio. Si no pones comillas y copias literalmente, es plagio. Si quieres no poner comillas, entonces has de parafrasear. Además, la fuente está mal indicada

            Si quieres aprender a citar para defender a Lacalle y demás "lacayos" del PP, te recomiendo leerte esto:
            rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/45402/8/Estilo-Harvard.pdf

            • undy /  hace 2 años

              y #80
              Lacalle cita al autor, pone la referencia a la fuente (el blog del autor), y menciona al autor en los agradecimientos del libro. Sí, la cita no la hizo correctamente, Lacalle no es un académico y el libro es divulgativo. Pero hay que cogérsela con papel de fumar para ver plagio en esto... Si hubiera sido Eduardo Garzón esto no llegaría a portada.

          • meta /  hace 2 años

            #35 No puedes nombrar y copiar sin dejar claro qué parte es la copiada y cual es un parafraseado. De primero de academicismo.

          • mipisha /  hace 2 años

            Se cita entre comillas, aquí y en la china popular

            • VelvetRev /  hace 2 años

              Las comillas, que delito.
              Que ponga el nombre y la fuente, y que el denunciante haya fotosopeado esa parte, nah, detalles, las comillas lo importante.

          • iemmak /  hace 2 años

            Eres un arduo luchador de la causa fachirancia, amigo.

        • zoezoe /  hace 2 años

          En el post en #12, el Físico habla de unos tuits con gráficos... :roll:

          • VelvetRev /  hace 2 años

            Sí, pero en tu comentario en #2 dices que es mucha casualidad lo del libro, y justo la foto que pones, donde viene la cita al autor original por parte de LaCalle, está emborronada, ya tenemos la mitad de la noticia, la que afecta al plagio, desmontada por #57
            Ahora la denuncia se centra en dos tuits con gráficas.

            Os acabáis de comer en portada una noticia falsa bien rica de una página llamada tremendingtopi :lo:
            Mejor que forocoches decían.

            • zoezoe /  hace 2 años



              > Os acabáis de comer en portada una noticia falsa bien rica de una página llamada tremendingtopi

              Citation needeed!

              PD.- En todo caso se la habrá tragado público y con la infor que aparece en la entrada y en el enlace de la mlsma dudo lo que afirmas. En todo caso si fuera como dices me la envainaría.

              • VelvetRev /  hace 2 años

                Yo ya dije que la noticia no era tal como la pintaban y que sí le había citado, y tú votaste negativo ese comentario, así que sí, te la envainas.
                Porque no es solamente público, tú has estado poniendo enlaces del blog original, no te excuses macho.

                • zoezoe /  hace 2 años

                  Dáme un enlace a esa web que dices satírica donde aparezca lo que se comenta en este envío y entonces me la envainaría.

                  • VelvetRev /  hace 2 años

                    Tápate un poco anda, ten amor propio xD

                    • zoezoe /  hace 2 años

                      ¡Uysss, si es verdad se me ve un güebo! :ffu: -> goo.gl/SsAhv

        • yamiqué /  hace 2 años

          ¿Dónde está entrecomillada la cita? ¿Dónde empieza y dónde acaba?

      • VelvetRev /  hace 2 años

        Como puedes ver en #57 sí que cita la fuente justo antes del párrafo, la cita es la nº93 del libro, y al final del libro también está en agradecimientos.
        Un bulo muy rico que te acabas de comer.

      • RobertNeville /  hace 2 años

        Lacalle sí cita la fuente. Adjunto captura de esa página del libro donde se ve bien claro.

        • guuilesmiz /  hace 2 años

          Eso no es citar, es plagiar según el sistema de referenciado, ya que el texto en cuestión no está entrecomillado ni indentado, dando a entender que el texto es suyo de forma más que confusa. Eso en todo caso sería mencionar, pero el texto de otro autor que ha copiado literal esta plagiado. Es que no hay discusión, esto lo saben todos los editores y autores académicos... menos Lacalle.

          • VelvetRev /  hace 2 años

            Pero si viene hasta el puto enlace debajo.
            En ningún momento da a entender que es suyo, viene el nombre del señor que lo ha escrito y el enlace a su artículo.
            Veo que ahora lo importante es el indentado.

            • guuilesmiz /  hace 2 años

              Da igual, que venga como quiera, eso es plagiar. Te puede gustar o no, pero es así; y es así porque no sabes dónde empieza el texto ajeno y donde acaba sin comillas ni indentacion, y lo que es peor, es tan confuso que ni siquiera sabes si ese texto es propio o ajeno.

              Si quieres aprender más sobre cómo citar, aquí tienes un pequeño manual de la UA:
              rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/45402/8/Estilo-Harvard.pdf

              • VelvetRev /  hace 2 años

                Vale, ahora te doy yo otra lección.
                Sin sentencia, no es plagio.
                Lo diga la UA o la AU en su manual de estilo.

                • Daniel_Cabezas /  hace 2 años

                  Tu has ido a la universidad? Plagio es plagio, por definicion de la palabra. Eso ha sido como decir "no es robo si no te pillan". No, hijo, no, sigue siendo robo.

                  • VelvetRev /  hace 2 años

                    Es plagio si lo dice un juzgado. Puesto que esto es un libro, no un estudio universitario.
                    Porque vaya robo más raro, si además deja citado al autor y a su blog enlazado y le da las gracias en el libro.
                    xD Has hecho un Inda de manual.

                  • undy /  hace 2 años

                    Plagio es plagio, por definicion de la palabra

                    Sí, y un plato es un plato y un vaso es un vaso. Plagiar es copiar una obra de otros, haciéndola pasar como propia. Yo no veo plagio en absoluto, menciona al autor y la fuente. Es verdad que la cita no la hizo correctamente según los estándares académicos, pero si le ponen una denuncia por plagio, a cualquier juez le daría la risa.

          • RobertNeville /  hace 2 años

            ¿Lo saben todos los editores? Pues el director general de ediciones Deusto, la editorial del libro, no opina lo mismo que tú. Adjunto su opinión al final del comentario. Aunque bueno, tú y el resto de meneantes sabéis más que nadie.

            • guuilesmiz /  hace 2 años

              Tweet del editor de Daniel Lacalle de sus últimos 4 libros? Paren las rotativas que rectifico mi comentario:
              "lo saben todos los editores y autores académicos, menos Lacalle y su propio editor".

              • RobertNeville /  hace 2 años

                Director de Ediciones Deusto. Es algo más que el "editor de Lacalle".

                Curioso que el autor, que ahora está indignadísimo, agradeciera peesonalmente a Lacalle la inclusión de su trabajo en el libro.

                ¿Cuándo dices que presenta la denuncia por plagio? ¿Lo ha hecho ya?

                  • RobertNeville /  hace 2 años

                    Ya estamos con las guías de universidades.

                    Que esto no es un proyecto final de carrera, leñe.

                    ¿Ha presentado ya la denuncia?

                  • VelvetRev /  hace 2 años

                    ¿Esas son normas legales?

    • zoezoe /  hace 2 años

      Del enlace al post del doctor en Física:

      También el Profesor Lacalle ha utilizado mis gráficas en el “frente tuitero” durante sus noches de pizarra y gloria televisiva en La Sexta Noche. Obviamente yo estaba en la inhopia o en la calle (modo ironía ON) como corresponde a un sábado por la noche. Me ha metido en sus trincheras y ha disparado con mis gráficos. Ya me ahorro poner la gráfica de mi blog porque es exactamente la misma.

      • VelvetRev /  hace 2 años

        Cuidaoooo, que ha puesto una gráfico en tuiterrrrrrrr

    • CerdoJusticiero /  hace 2 años

      Anda, haciendo el ridículo para defender a un chorizo del que eres fan. Qué novedad.

      ¬¬

      • RobertNeville /  hace 2 años

        Tú tachas de choriza a la gente que no comparte tu ideología. Típico.

        Aquí tienes la página del libro. Lacalle sí cita al autor. Hasta enlaza a su blog. En fin, típico de ti acusar sin haberte leído una mierda.

        • CerdoJusticiero /  hace 2 años

          Claro que me lo he leído. ¿De verdad no sabes que cuando se copian extractos literales de otra obra, estos se deben distinguir de algún modo del cuerpo del texto del que sí eres autor?

          Cuando la cita tiene menos de 40 palabras se escribe inmersa en el texto, entre comillas y sin cursiva. Se escribe punto después de finalizar la cita y todos los datos.

          Ejemplo:

          La idea principal que plantea el autor es que “los límites de mi lenguaje son los límites de mi mundo” (Wittgenstein, 1922, p.88).

          Si la cita tiene más de 40 palabras, se escribe el texto en bloque, sin comillas, en una línea aparte, con sangría. Al final de la cita se coloca el punto antes de los datos.

          Ejemplo:

          En ese momento, si algo sucede a un electrón, se transmite inmediatamente al otro porque sus funciones de onda están conectadas por un hilo invisible.

          Esto significa que, en cierto sentido, lo que nos ocurre a nosotros afecta de manera instantánea a cosas en lejanos confines del universo, puesto que nuestras funciones de onda probablemente estuvieron entrelazadas en el comienzo del tiempo. En cierto sentido hay una madeja de entrelazamiento que conecta confines lejanos del universo, incluyéndonos a nosotros. (Kaku, 2009, p.90)


          www.ull.es/view/institucional/bbtk/Citar_texto_APA/es

          Madre mía el ingeniero... xD

          Por otro lado, estoy seguro de que Lacalle no lo ha hecho con malicia. Obviamente, mentar a un autor y acto seguido fusilarle dos párrafos no se le ocurre a nadie que tenga dos dedos de frente. Lo que sí que puede ocurrir cuando no los tienes es que arramples p'alante como si estuvieras copiando un trabajo de El Rincón del Vago y claro, si se supone que estás escribiendo un libro, es una cagada bastante graciosa.

          • RobertNeville /  hace 2 años

            Tú no te has leído una mierda. De hecho, has vuelto a presentar la imagen de Público que, fíjate tú qué cosas, difumina las citas al autor y al blog del autor.

            Como se ha dicho por activa y por pasiva, esto no es un texto científico ni un paper. Al final del comentario tienes la opinión del director general de Ediciones Deusto. Pero bueno, está claro que tú sabes más que nadie.

            PD: Si es un plagio, lo que tiene que hacer el autor es presentar una denuncia por plagio. Me gustaría oír las risotadas del juez cuando lea los agradecimientos del autor a Lacalle por haberlo citado en su libro.

            • CerdoJusticiero /  hace 2 años

              Que la cuestión no es mentarle o no, hombre, es saber escribir un libro.

              Es verdad que no es un texto científico o un artículo académico, en eso estamos de acuerdo. Lo parece, porque incluye fórmulas y pretende ser un texto que explique determinados aspectos de la economía, pero ahí acaban toda sus pretensiones y comienzan sus carencias. Esto de lo que estamos hablando no es otra cosa que la más evidente de ellas.

              • RobertNeville /  hace 2 años

                Has empezado acusando a Lacalle de chorizo. Ahora ya sólo lo acusas de no saber escribir libros.

                Bien, es obvio que, aunque no hayas leído ninguno de sus libros, consideras que son basura y que no sabe escribir. Estás en todo tu derecho de pensar así. Otras personas no piensan lo mismo y por eso ha vendido 50.000 ejemplares de sus libros.

          • VelvetRev /  hace 2 años

            Vale, eso es para texto universitarios.
            Esto es un texto editorial comercial.

            • CerdoJusticiero /  hace 2 años

              Aquí no hay que citar correctamente, como en las publicaciones serias de economía.

              xD

              • VelvetRev /  hace 2 años

                ¿Cómo es legalmente una cita correcta?

                • CerdoJusticiero /  hace 2 años

                  ¿De verdad nunca has leído un libro en el que el texto, de repente, cambiaba de formato para avisarte de que estabas leyendo fragmentos de una publicación anterior?

                  Venga hombre, tienes que estar de coña.

                  • VelvetRev /  hace 2 años

                    Sí lo he leído.
                    PEro aquí estamos hablando de que Público le acusa de plagiar, y el del blog de robar.
                    Y eso no puede ser, porque está indicado de dónde lo ha sacado.

                    PEro claro, eso a Anita de Público le da igual, Lacalle es su archienemigo.

                    • CerdoJusticiero /  hace 2 años

                      Hombre, ha sido suficientemente torpe como para presentar unos párrafos de otro como propios. Es como un fumado que sale de una frutería con un plátano en el bolsillo: el muchacho no quería cometer un hurto, pero lo ha hecho.

                      Lo habitual es que se le reprenda, se disculpe y todos contentos.

                      • VelvetRev /  hace 2 años

                        Como propios no, pues está indicado de quién son, y el enlace.
                        Como digo, un clickbait la noticia del diario de esta señora twitter.com/pardodevera

                        • CerdoJusticiero /  hace 2 años

                          ¿Cómo? ¿Que están indicados los párrafos que ha copiado y pegado? ¿Cómo, exactamente? Porque ni veo que estén en cursiva, ni tienen sangría, ni nada de nada. :roll: ¿Cómo los distingues tú del resto del texto?

                          #179 GOTO #177 y léete la metáfora del fumado/tontito que sale de una frutería con un plátano en el bolsillo. Eso es, más o menos, lo que ha hecho Lacalle. Gracias a que es un zote que no sabe escribir libros (y que aparentemente no ha leído demasiados) ha conseguido apropiarse de un texto de otro.

                          Otras personas no piensan lo mismo y por eso ha vendido 50.000 ejemplares de sus libros.

                          xDxDxD Como deberes: busca cómo se llama esta falacia tan infantil.

                          Por cierto, podrías ser un poco agradecido y votar positivo los comentarios de Alcarria Libre, que bien que él te vota puntualmente los tuyos, en plan "vamos colegui, somos tú y yo contra los rojos, contra el sentido común y contra el ridículo". No seas tacaño, hombre.

                          • RobertNeville /  hace 2 años

                            Conversación circular. Ya has empleado ese mismo argumento antes. No voy a darte la misma respuesta.

                            Curioso que hayas puesto el grito en el cielo por Lacalle y ni te hayas molestado en comentar la actitud de Público. Público ha acusado de plagio a Lacalle y ha difuminado los textos para que no apareciera la mención al autor. Eso es es una acusación falsa basada en una manipulación. Eso es realmente grave.

                            Tú no has dicho nada por dos razones:

                            a) No te habías leído los textos originales y has dado por buenos los de Público.

                            b) Después de que te hayan plantado en la cara los documentos originales has seguido sin afear la actitud de Público. ¿Por qué? Porque son de tu cuerda.

                            Mucha gente valora los libros de Lacalle. Por eso los compra. Lo sigo manteniendo y no hay falacia alguna.

                            Por cierto, podrías ser un poco agradecido y votar positivo los comentarios de Alcarria Libre, que bien que él te vota puntualmente los tuyos, en plan "vamos colegui, somos tú y yo contra los rojos, contra el sentido común y contra el ridículo". No seas tacaño, hombre.

                            Su antiguo nick se escribía junto, no separado.

                            Si repasas el hilo comprobarás que le voté positivamente un montón de comentarios.

                            No me preocupa que pienses que hago el ridículo. Si valorases positivamente lo que hago, sí que me preocuparía.

                            Más que rojos, os considero una panda de envidiosos y sectarios.

    • meritonciokin /  hace 2 años

      Ya sabes lo que puede llegar a ser la bilis...

    • Melasopla /  hace 2 años

      Vuelve a la escuela chavalote. Tú si que eres un caso flagrante de "hacedme caso".

  23. juvenal /  hace 2 años

    Es tiempo es el tiempo y si eres alto cargo de una empresa de inversiones, comisionado para traer negocios a la Comunidad de Madrid, colaboraciones habituales en televisión, radio y prensa, escribes libros....algo de ello lo tienes que hacer con atajos o trampas.

    • pichorro /  hace 2 años

      También puedes dejar de hacerlo ya que para comer no te va a faltar, pero éstos no son capaces de entenderlo.

    • montaycabe /  hace 2 años

      No sera tan difícil, marhuenda dirige un periódico, escribe libros y da clases en la universidad pasándose mañana tarde y noche en tertulias en tv y radio

  24. jonolulu /  hace 2 años

    Exprópiese

  25. elgatolopez /  hace 2 años

    Ese "ser" ya está dando resultado de cuentas?
    pq parece que sigue cobrando dinero público sin rendir cuentas a nadie.

  26. zoezoe /  hace 2 años

    Pues si, si, si que se parecen...a lo mojó ha podido ser una serendipia. En cualquier caso parece mentira que con las herramientas que existen hoy en día alguien sea tan zoquete de copia/plagiar de un blog pensando que nadie se va a dar cuenta.

    • suzudo /  hace 2 años

      A primera vista curioso que lo que realmente cambie es la presencia o ausencia de las palabras "con la consiguiente merma de las expectativas vitales"

    • silencer /  hace 2 años

      No entiendo como alguien puede plagiar un blog y pretender q nadie se de cuenta.

      Pero aun entiendo menos como alguien dice q han plagiado su blog mostrando parte del libro y emborronando la parte donde le cita.
      Acaso pensaba q no ibamos a mirar la fuente?

      Lo dicho, no entiendo nada.

      • VelvetRev /  hace 2 años

        Â367 personas no han revisado si lo que dice el blogger es cierto y solamente 2 personas han dicho que había truco.
        Así que sí, el blogger ha acertado porque la ha colado en portada.
        ¿Cómo ha conseguido esto?
        Muy fácil, ataca a un personaje que no es muy querido aquí. Y la gente vota sin leer.

        Si solamente dos personas se dan cuenta de que esta noticia es falsa, y solamente la votan negativo 2 personas, la noticia pasa por cierta, así de triste es.

  27. yamiqué /  hace 2 años

    Parecía listo y resultó ser un listillo.

    • ClaraBernardo /  hace 2 años

      Tan sobrado de sí mismo y resulta que es un vulgar plagiador. A ver cómo lo explica.

      • fjcm_xx /  hace 2 años

        Fácil, el físico es podemita.

    • elvecinodelquinto /  hace 2 años

      ¿Parecía listo? ¿En serio?

      • yamiqué /  hace 2 años

        xD No

        • elvecinodelquinto /  hace 2 años

          Me habías asustado :shit:

Ofertas

Loader noticialalminuto

Volver arriba

Esta web utiliza cookies, puedes ver nuestra política de cookies, aquí Si continuas navegando estás aceptándola