• Orwell afirmaba que en la Guerra Civil hubo una revolución que ocultó la prensa mundial


    El escritor inglés George Orwell (1903-1950), que luchó contra el fascismo en la Guerra civil española, afirmaba en su obra “Homenaje a Cataluña” que en España hubo una auténtica revolución obrera y campesina, que fue ocultada deliberadamente por la prensa nacional y occidental, cuya consigna informativa era -por miedo a que triunfara- qué solo había una conflagración entre republicanos y franquistas.

    Leer en meneame.net | Noticia original

23 Comentarios

  1. Ohtar /  hace 11 meses

    claro, y mis nietos se tendrán que creer lo que dicen los ministros españoles de la situación en Cataluña en la actualidad, no me hagas reir.
    Lo de Madrid tiene mucho mérito, pero son situaciones que no se pueden comparar. La defensa de Madrid empieza prácticamente desde el principio, mientras que cuando llegan los franquistas a Barcelona la guerra prácticamente está perdida. Por no hablar de toda la gente que ya había muerto en el frente de Aragón, en la batalla del Ebro, de la cantidad de refugiados que había en Cataluña y los problemas de subsistencia que provocaba, de la pérdida de las centrales eléctricas del pirineo y la perdida de producción industrial que provocaba,etc. Vamos, situaciones totalmente incomparables.
    Pero nada tu tira mierda contra Barcelona, una ciudad donde fueron sus habitantes los sindicatos los que pararon el golpe, mientras hay ciudades que se pasaron bando franquista sin dudarlo

  2. zerolang /  hace 11 meses

    ¿Por qué es propaganda?

  3. d.ruahn /  hace 11 meses

    Caro que hubo una revolución se colectivizaron tierras y se expropio a muchos proletarios (también lo hicieron los otros al ganar). El cuento de golpe de estado contrabla democracia no se sostiene.

  4. LevEneunivchi /  hace 11 meses

    Podéis seguir discutiendo por las ideologías, no va a conducir a ningún sitio cuando ya se han perdido las formas. Lo que realmente tienen miedo las élites económicas es de un cambio en el modelo económico, pasar de un sistema capitalista a una economía planificada.

    Lo que mencionó Orwell en "Homenaje a Cataluña", ya ocurrió anteriormente en Rusia, cuando hubo una coalición internacional que se unió al Ejercito Blanco (pro-Zarista) para derrocar el nuevo estado soviético.

    Y los que defienden a Stalin, que lean su participación cómo comisario en la guerra Polaco-Soviética. Si el mediocre de Georgia hubiese obedecido las órdenes de apoyar las tropas del Ejército Rojo en Varsovia, en lugar de tomar la ciudad de Leópolis (decisión que tomó por su cuenta), habría decantado la balanza favorable a que el comunismo se hubiese extendido por Polonia, y, posteriormente por Alemania y Hungría. Esa decisión errónea le enemistó con Trotski de por vida, y, acabó renegando de la idea de extender el comunismo por el globo, centrándose en la tonta idea de establecer el comunismo en un sólo país.

    Si Alemania hubiese sido comunista en 1922, dudo mucho que el nazismo hubiese triunfado en los años posteriores.

    • el_chino_ese_de_corea /  hace 11 meses

      Las revoluciones no se deben imponer, es algo que los trotskistas nunca entenderéis.
      ¿Te parecería bien que China, Cuba y Corea del Norte estuviesen financiando guerrillas en España? A mi no, porque los problemas de los españoles los tienen que solucionar los españoles.
      Sois tan estúpidos de creer que si la URSS hubiese invadido Alemania el resto de países capitalistas no se hubiesen aliado contra los soviéticos, y hay que ser muy estúpido para pensar así teniendo en cuenta que la URSS intentó pactar con UK y Francia contra la Alemania nazi y estos se negaron, después de eso hicieron el pacto de no agresión con Alemania a la espera de ser atacados para responder.
      Y si dudas de esto búscate las discusiones que había en los congresos del PCUS sobre el tema, todos sabían que Alemania les atacaría, y los trotskistas no hacían más que defender un ataque preventivo cuando era bien sabido que si la URSS atacaba primero todas las potencias capitalistas apoyarían a Alemania. La URSS creó las condiciones necesarias para que los países capitalistas tuvieran que enfrentarse a Alemania, pero vamos, que no puedes pedirle mucho a los trotskistas, gente más dogmática no ha pisado la tierra jamás.
      Aprender un poquito sobre derecho internacional os vendría de perlas, asi sabrías porque Alemania invadió Polonia, y a pesar de lo que te digan los libros de texto, la URSS no invadió nada, porque el gobierno de Polonia ya no existía y las zonas que liberaron eran originalmente de los bielorrusos.

      • LevEneunivchi /  hace 11 meses

        Toma, que me parece que andas un poco perdido con Polonia:

        es.wikipedia.org/wiki/Guerra_polaco-soviética

        Acusas de dogmático cuando apoyas un régimen de culto al líder, ya sea Stalinismo o Corea del Norte (que no es un régimen comunista, es una monarquía absolutista donde el poder se traspasa de padre a hijo).

        • el_chino_ese_de_corea /  hace 11 meses

          Yo hablaba de lo de "Hitler y Stalin se repartieron Polonia" y me vienes con una historia de 1920 que nada tiene que ver con lo comentado. Así de tonto eres.

  5. Maria_Evelia_Luna /  hace 11 meses

    La gente común solo es comunista mientras espera alcanzar un puesto en la jerarquía. Cuando se da cuenta de que solo son 4 los que viven bien ( pongamos los 4 cabecillas de podemos) empieza una lucha foribunda contra todo lo que huela a comunismo

  6. Maria_Evelia_Luna /  hace 11 meses

    Descubridor de la pólvora mojada. Eso lo sabe hasta el tato. ¿Cómo no lo iban a saber los que vivieron en esa época? Otra cosa es la idealización romántica que se hace de esa revolución. A menos de 20 años para su centenario los ilusos la añoran como si fuera el paraiso del socialismo utópico. Aquella revolución era una revancha que olía a exterminio y aniquilación del contrario, un atentado contra la convivencia que acabó con los cabecillas huidos protestando porque se les aplicaban los rigores comunistas y renegando de su pasado. Casi todos se pasaron al final de sus vidas al eurocomunismo mientras que los que se quedaron descubrieron que las dictaduras paternalistas no eran tan malas como el socialismo real

  7. ChetingerX /  hace 11 meses

    Supongo que este documental tiene mucho sentido en este hilo
    Living Utopia - The Anarchists and the Spanish Revolution
    es en español con eng sub
    salud
    youtu.be/I0XhRnJz8fU

  8. GatoMaula /  hace 11 meses

    Ya, con el gobierno legítimo, claro, con Pedro y Comorera en la checa que montaron en la última planta de La Pedrera (sede del PSUC) para torturar a trotskistas y cenetistas.
    Y va el nota diciéndole a la peña que está desinformada, ahí con un par, sí señor. xDxDxD

  9. SOBANDO /  hace 11 meses

    Si no se hubiese acabado con la República ya estaríamos viajando a otras estrellas...¿o era los antiguos griegos? :-/

  10. montag /  hace 11 meses

    Old news; por el titular parece que nos están descubriendo una conspiración secreta. Si te interesas un poco por el tema lo sabes. Otra cosa es que solo te informes a base de fulanos tipo Pio Moa y similares (de ambos ambos, ojo).

  11. patxix /  hace 11 meses

    ¿Alguien ha leído el libro en cuestión?
    Yo sí. Y os aconsejo su lectura.
    Aunque el título pueda producir malentendidos en banderistas nazionales, no es así.

  12. Rey_hielo /  hace 11 meses

    Lo cierto es que mientras que en el resto de España la República luchaba contra los sublevados, en Cataluña aprovecharon para luchar contra la República, siendo la traición de los comunistas y nacionalistas una de las causas principales del éxito del golpe, como repitieron múltiples veces los presidentes de la república durante la guerra.
    No deja de ser irónico que los nacionalistas actuales se consideren ahora afines a la segunda República, cuyos antecesores traicionaron.

    • Ohtar /  hace 11 meses

      Estás diciendo que la CNT y el POUM eran nacionalistas, o simplemente no tienes ni puta idea de lo que hablas?

      • Rey_hielo /  hace 11 meses

        A ver si el que no tiene ni puta idea eres tú.
        Dr. Negrín (presidente de la II república, 1937): “A la victoria del primer día [en la batalla del Ebro] se mezcla la traición de los separatistas de la Generalitat”

        y Azaña, otro tanto:
        "Yo nunca he sido patriotero. Pero ante estas cosas me indigno. Y si esas gentes van a descuartizar a España, prefiero a Franco. Con Franco ya nos entenderíamos nosotros, o nuestros hijos o quien fuere. Pero esos hombres son inaguantables. Acabarían por dar la razón a Franco. Y mientras, venga poderes, dinero y más dinero".

        Si la II República hubiera ganado la guerra habría ejecutado a muchos de los traidores nacionalistas a los que tan bien les fué luego con Franco. Por eso las lealtades cambiaron a mitad de guerra y País Vasco y Cataluña pasaron al bando nacional sin apenas resistencia.

        • Ohtar /  hace 11 meses

          Que Cataluña pasó al bando nacional sin resistencia? La batalla del Ebro qué fue una partida de cartas?

          • Rey_hielo /  hace 11 meses

            La batalla del Ebro tuvo lugar en Aragón, con más de 100.000 soldados de toda España en el bando republicano. Cuando la ofensiva llega a Cataluña y la defensa pasa a manos de los catalanes no hubo ninguna resistencia al bando nacional.
            CITAS TEXTUALES de Vicente Rojo, jefe del estado mayor del ejército republicano (es.m.wikipedia.org/wiki/Vicente_Rojo_Lluch):
            - "Barcelona disponía de los mismos materiales y humanos que Madrid para su defensa"
            - "se perdió simple y llanamente por no haber voluntad de resistencia"
            - "Toda Cataluña deseaba ya a Franco"

            Puedes confirmar estas frases dónde quieras, ¿no es lo que te habían enseñado?

            • Ohtar /  hace 11 meses

              La batalla del Ebro fue justo en la frontera entre Aragón y Cataluña. Lo pintas como si los catalanes hubieran estado esperando en Catalunya a que llegaran los franquistas y la realidad es que las milicias catalanas marcharon hacia Aragón justo depués de derrotar al fascismo aquí. Durruti llegó hasta Madrid. Hubo muchos catalanes luchando en el frente de Aragón y en la batalla del Ebro. El resultado de está batalla fue tan desastroso, tanto moralmente como en bajas, que después Cataluña cayó rápido, sí, pero no me vengas con que los catalanes no lucharon.
              Me parece alucinante eso que dices de que Barcelona tenía suficiente gente para defenderla, teniendo en cuenta que la República tuvo que llamar a armad a la quinta del biberón

              • Rey_hielo /  hace 11 meses

                Yo no lo digo, lo dijo el jefe del estado mayor de la República, no creo que haya mejor fuente posible.
                De hecho, también está documentado que las tropas franquistas fueron ovacionadas masivamente a su entrada en Barcelona.
                Entiendo que estés en shock al contraponer los hechos documentados con la nueva versión que se intenta divulgar ahora sobre el papel de Cataluña en la guerra civil.

                • Ohtar /  hace 11 meses

                  lo que tu has aportado es la opinión de una persona, no un hecho documentado. Eso de las ovaciones pasa en todas las guerras.

                  • Rey_hielo /  hace 11 meses

                    Las citas textuales que he puesto no son "las opiniones de una persona". Vicente Rojo era el comandante en jefe del ejército de la República en aquel momento con total conocimiento de sus tropas y medios disponibles. En Madrid se mantuvo un asedio de meses, luchando calle por calle y con la destrucción de barrios enteros antes de rendir la ciudad. En Barcelona no se llegó a disparar ni un tiro. Si no ves la diferencia no puedo hacer nada, en el siglo XXI cada uno cree lo que quiere (o lo que le dicen que tiene que creer, como en tu caso) aunque todos los datos indiquen lo contrario...es como chocar contra un muro.

          • NapalMe /  hace 11 meses

            Déjalo, su historia la dejaron bien escrita, y no saldrán de ella.

    • eulerian7 /  hace 11 meses

      "No deja de ser irónico que los nacionalistas actuales se consideren ahora afines a la segunda República, cuyos antecesores traicionaron."

      y eso sin contar todo lo que hizo la 2ª república con el separatismo.
      No es nada irónico que el nacionalismo use cualquier debilidad del estado central para intentar secesionarse, es su naturaleza vil.

  13. cuentafalsa123 /  hace 11 meses

    Muy bien no la ocultaron cuando hasta yo lo sabía

    • rutas /  hace 11 meses

      ¿Lo sabías en el 1937, cuando hubo esa censura; o te enteraste mucho tiempo después?

      • cuentafalsa123 /  hace 11 meses

        Me enteré cuando era joven (no en el 37, tampoco hace una semana), que ya es decir.

        • rutas /  hace 11 meses

          Pues eso... Orwell denunciaba la censura en el 37, cuando ocurrían los hechos. Y no se refería sólo a la censura de guerra en los medios españoles; hablaba de la prensa mundial.

  14. el_chino_ese_de_corea /  hace 11 meses

    Orwell era la misma clase de gilipollas que los que hoy defienden a las SDF en Siria y atacan al legítimo gobierno sirio, defendiendo una supuesta revolución que no es tal.
    Que raro que los trotskistas siempre se pongan de lado del imperialismo, en España contra la república y "haciendo la revolución" en mitad de un golpe de estado fascista, en Siria apoyando abiertamente a grupos salafistas apoyados por occidente. Los tontos útiles de toda la puta vida.

    • IkkiFenix /  hace 11 meses

      Hay grupos trotskistas que no entienden ni a Trotsky.

    • Frank.Grimes /  hace 11 meses

      Lo de los trotskistas en Siria es sangrante. Hay que ser muy imbécil para estar del lado de semejante "revolución".

    • zerolang /  hace 11 meses

      En Meneame tenemos la suerte de contar con luminarias que consideran "gilipollas" al autor de 1984 porque su inteligencia y sus aportaciones a la cultura seguramente son incomparablemente superiores.

      • Stajanov /  hace 11 meses

        tienes toda la razón.
        A un Delator como Orwell no se le debe llamar gilipollas... Sino hijo de puta.

      • el_chino_ese_de_corea /  hace 11 meses

        Siento no haberme leído 1984, lo empecé, justo después de terminarme Rebelión en la Granja, y vi que el libro me estaba tratando como si fuese estúpido, igual que el anterior, que me pareció vomitivo. Así que simplemente lo abandoné, si te soy sincero aprendí mucho con Rebelión en la Granja, sobre como se puede llegar a manipular a la gente con mensajes simplistas y lo curioso de ver a Esperanza Aguirre recomendando un libro "de izquierdas" y que esa misma gente no se replantee nada.
        PD: ¿Orwell no fue el que delató a Chaplin? Ah sí, Chaplin, ese hombre que te dicen que se murió en Suiza pero se les suele olvidar comentar que tuvo que huir de EEUU a causa de ser señalado por Orwell como comunista.

        • zerolang /  hace 11 meses

          Pues a mí fue precisamente Rebelión en la granja el que no me gustó mucho por ser una alegoría bastante obvia. 1984 aparece sistemáticamente en los listados de mejores libros del siglo XX, pero si tú que no te lo has leído opinas lo contrario, lo mismo los críticos deberían cambiar de opinión.

          • el_chino_ese_de_corea /  hace 11 meses

            A lo mejor los críticos deberían dejar de meter propaganda en listados de "los mejores libros del siglo XX".

  15. angelitoMagno /  hace 11 meses

    Vaya, esto da la razón a los fachas cuando afirman que el objetivo de los militares era evitar una revolución de tipo marxista :-O:-O
    Es decir, si que no fue un golpe militar contra la libertad vigente, sino intentar evitar una movimiento revolucionario.

    Sorprendente :-O

    • saren /  hace 11 meses

      Bueno, no realmente. Ese movimiento revolucionario fue la respuesta a la rebelión militar; ya que el gobierno republicano se mostró incapaz y reacio a actuar durante las primas horas del levantamiento. Al ser los anarquistas y sindicatos comunistas los que salvaron la situación en la mayoría de casos en la zona republicana, estos gozaron de una gran popularidad en los primeros meses de la guerra. Y en ese periodo es en el que Orwell llega a España.

  16. vasago08 /  hace 11 meses

    En meneame falta un sub "guerra civil", ¿no?

    • SOBANDO /  hace 11 meses

      Y otro de "Fantasías de la República".

    • eulerian7 /  hace 11 meses

      ya lo hay, se llama portada.

  17. Dani_Rius /  hace 11 meses

    Era una España analfabeta, mísera y hambrienta, las cosas empezaron a cambiar ganando por escaso margen el Frente Popular y entonces llegó Franco dió un golpe de Estado y ademas de aplastar los cambios hizo una represion brutal aprendida en sus contiendas de Africa. El resultado fueron 30 años más de analfabetismo hambre y miseria además de terror. Solo al final hubo una ligera mejora.
    España cogió con retraso el tren de la modernidad y las consecuencias todavía las arrastramos.

    • vasago08 /  hace 11 meses

      visto desde el punto de vista objetivo, la guerra y dictadura supuso mantener la pobreza del pueblo y el analfabetismo durante 40 años. Desde luego quien dice que con franco se vivía mejor debe estar muy ciego o ser de los que se sentaban en la misma mesa que él. (lo mismo que se puede decir de muchos países hoy, por desgracia)

    • lusco /  hace 11 meses

      Recuerdo de mi adolescencia que los adultos del final del franquismo no parecían saber nada, no tenían idea donde estaba Gibraltar y creían que era una colonia de África, no sabían lo que era el garrote vil aunque hubiesen asesinado a un señor poco antes, se escuchaba lo que ellos llamaban " el parte" y Radio Maria,

      • Goldenguli /  hace 11 meses

        Vamos como los de ahora, lo que escuchan la Cope y ven A3.

        • Dani_Rius /  hace 11 meses

          ten en cuenta que la represión consistió en eso, no simplemente hubo una guerra si no que además luego hicieron una purga feroz y mataron alcaldes, concejales, periodistas, intelectuales. .. Cualquiera que entendiera de que iba la cosa fue fusilado. Los sacaban de sus casas al anochecer, un tiro en la nuca y a la cuneta. Más de 100.000. Otros muchos huyeron. Por eso Francp no fue solo un golpista, también un criminal de guerra.
          Los que quedaron eran gente ignorante que no entendían lo que pasaba.

          De esa manera consiguieron "cuarenta años de paz"

          • Goldenguli /  hace 11 meses

            ¿Consistio? ¿Acaso termino alguna vez... ?

            Que no te peguen un tiro despues de sacarte a las 3 de la mañana no significa que no sigan muy vivos. Y no continuen jodiendo las vidas de los que les molestan (sea por el motivo que sea)

  18. Manuel_A. /  hace 11 meses

    Efectivamente existieron zonas del territorio que el Gobierno de la República no controlaba.

    El poder de comunistas, y sobre todo de anarquistas en diversos puntos fue avasallador (empresas colectivizadas, tierras repartidas entre los campesinos, poder local etc.). Uno de los episodios mas elocuentes (y vergonzosos) de esto fueron los llamados hechos de mayo de 1937 en Barcelona, donde se enfrentaron tropas gubernamentales de la República y la Generalitat con los anarquistas y troskistas.

    • Digit /  hace 11 meses

      Parte de que perdiesen la guerra es que estaban a tiros entre ellos.

      • RosaLuxembourg /  hace 11 meses

        #25
        Ese mantra está muy gastado. Ha sido muy utilizado por los fascistas para justificar su fallido golpe de Estado, su traición, la guerra y el genocidio que cometieron.

        • angelitoMagno /  hace 11 meses

          Pues ya ves, Orwell también afirma algo parecido.
          También es verdad que de Orwell que vamos a pensar. El escritor de dos de las mayores críticas contra el comunismo que se han escrito, Rebelión en la Granja y 1984.

          • RosaLuxembourg /  hace 11 meses


            Tienes razón, qué vamos a pensar de
            George Orwell, cuando vemos en su currículum que fue miembro de la policía colonial británica y colaborador de los servicios secretos británicos.

          • migueloncho /  hace 11 meses

            Dos de las mayores críticas contra el totalitarismo, no contra el comunismo. Y sí, es evidente que las escribió pensando en la URRSS estalinista, pero es que hasta los años 20/30 la rama predominante era el comunismo libetario, comunismo "de izquierda", como lo llamaría Chomsky, representado por Rosa luxemburgo entre otros, y que no estaba nada alejado del anarquismo.. En general, socialismo libertario, cuyo núcleo reside en que los trabajadores son dueños de lo que producen y garantizando libertades individuales.

            Te aconsejo lecturas de Chomsky acerca de este tema.

          • SeuMadruga /  hace 11 meses

            Sabes de sobra que Orwell no criticó el comunismo. Es como si por criticar a Pinochet te estuviésemos criticando a ti también. ;)

        • Digit /  hace 11 meses

          No estoy justificando nada de lo que hicieron "los fachas", al contrario. De hecho para haberles ganado hubiese estado muy bien no tener el desgaste de las escaramuzas internas, es una cuestión de eficiencia básica.

          • RosaLuxembourg /  hace 11 meses


            Para haberles ganado, hubiese servido con que no hubieran recibido apoyo económico, logístico, propagandístico y militar de Alemania, Italia, Reino Unido y EEUU, fundamentalmente.
            Igual que tuvimos que tragarnos a Fernando VII por la invasión de tropas francesas, los mal llamados Cien mil hijos de s. Luis.

            • Digit /  hace 11 meses

              Todo suma o resta, no son ninguna de las cuestiones exclusivas.

              • RosaLuxembourg /  hace 11 meses


                No es cierto lo que dices. Si tuvieras más información sobre el tema te darías cuenta.

                • Digit /  hace 11 meses

                  Me has convencido.

            • Castellano1572 /  hace 11 meses

              si por apoyo externo te refieres al sovietico que se llevó las cuartas reservas de oro del mundo y lo desinteresada que es la izquierda en general, no se como pudieron ayudar más Alemania que 3 años antes de empezar la guerra estaba en la pobreza más absoluta y Hitler tenía una política económica muy mala comparada con los comunistas.
              En cuanto a la “ayuda” de Inglaterra debe ser que era un aliado de Alemania y solo tú lo sabías. Ayudó tanto a España que impuso un bloqueo económico de muchos años tras el fin de la guerra y que provocó muchas muertes por hambre de compatriotas tuyos.

              • RosaLuxembourg /  hace 11 meses


                El problema de leer textos revisionistas o simplemente hacerse eco de la propaganda, es que te lleva a escribir comentarios que demuestran claramente tu falta de conocimiento sobre el tema y tu sesgo ideológico.
                Pero no es algo que me sorprenda.
                Lo llevo viendo toda la vida.
                Saludos.

                • Castellano1572 /  hace 11 meses

                  tu “sesgo” si que es ideológico. Si no te importa detalla cuál es la falta de conocimiento porque hasta ahora no parece que tengas mucho.

                  • RosaLuxembourg /  hace 11 meses


                    Por favor, utiliza adecuadamente el término sesgo.
                    Y yo no tengo nada que detallarte. Ni soy responsable de escribir tus comentarios, ni tampoco de corregirlos.
                    Ya eres mayorcito para saber lo que tienes que hacer.
                    Saludos.

                    • Castellano1572 /  hace 11 meses

                      si, tú no tienes que detallar nada, porque todo lo que has dicho es MENTIRA. por favor, si solo vas a aportar demagogia no me respondas.

                      • RosaLuxembourg /  hace 11 meses


                        Hay gente que llama mentiras a las verdades que no les gustan.
                        De modo que intenta algo mejor la próxima vez.

    • johel /  hace 11 meses

      (atencion, sarcasmos e ironia)
      Si es que españa tiene una larguisima tradicion de democracia...en 1874 la duracion total de un gobierno que no fuera un rey, emperador o dictador ascendia a una inmensa duracion que se podia contar en... meses. Despues se vuelven a suceder democraticas dictaduras, guerras y bandazos...
      Con razon dicen luego los historiadores con cojera a la derecha que en base a nuestra grandisima experiencia como democracia, nos mereciamos un golpe de estado por incapaces...

    • агитпроп /  hace 11 meses

      El Gobierno de la República no sé lo que controlaba pero lo cierto es que todas las empresas estaban controladas por los trabajadores a través de los sindicatos. La burguesía, salvo cuatro idealistas que seguían a cargo de la cáscara vacía del estado republicano, estaba con los sublevados porque quería recuperar sus propiedades y seguir viviendo sin trabajar. La revolución española de 1936 es una de las más interesantes de la historia y es desconocida en la propia España por el 99% de la población. Es para llorar...

  19. RosaLuxembourg /  hace 11 meses

    Cuatro comentarios y tres son spam o tipo trol.
    Quizá va a tener razón @Livingstone85 cuando afirma que Menéame está decayendo.

    • Professor /  hace 11 meses

      Si te indigestan las opiniones diversas,Te recomiendo irte a alguna comunidad izquierdista donde todos regurgitan las mismas cosas que se tragan.Ya digeridas y blanditas, para que no cueste tragar

      • ttestt /  hace 11 meses

        ah, ahora ser un troll y decir gilipolleces es "dar tu opinión".

        • RosaLuxembourg /  hace 11 meses


          Muy buena respuesta.

        • Professor /  hace 11 meses

          acabas de dar una opinión de gilipollas, y como ves, tienes todo el derecho y nadie te lo prohibe aquí.

          • ttestt /  hace 11 meses

            el problema no viene de opinar o no, sino de que no sabes diferenciar entre un troll en potencia como tú y alguien que opina.
            ¿Piensas en serio que tus comentarios censurados por negativos son consecuencia de que seas de derechas y no por ser un troll que dice auténticas barbaridades sin pensarlas o sin ver más allá?

      • darkdead4 /  hace 11 meses

        ¿Opinión tu? que tiras de copy paste tal cual bot ,en el pasado brillaste ahora eres una bombilla fundida y cuando llega la noche se descubre el engaño.

        • Professor /  hace 11 meses

          Tu, ni en el pasado.

          • darkdead4 /  hace 11 meses

            Yo no me visto de puta y pretendo ir de reina ,eres vieja y fea, la dieta de carne de perro de tu empresa no va arreglar eso.

      • RosaLuxembourg /  hace 11 meses



        Vete a Detroit.

    • Manolitro07 /  hace 11 meses

      Menos mal que has venido tú a subir la media

    • silencer /  hace 11 meses

      Barrapunto ya no es lo que era...

    • nazarin /  hace 11 meses

      Es que vamos a dos noticias de la guerra civil por semana, la gente ya se las toma a pitorreo.

      • RosaLuxembourg /  hace 11 meses


        Es bueno conocer nuestra Historia.
        Lo que no es saludable es manipularla, tanto por parte de la derecha más o menos reaccionaria, fascista, como por parte de una pseudo izquierda que siempre le ha hecho el trabajo sucio a la oligarquía.

        • nazarin /  hace 11 meses

          Para conocer nuestra historia no vale con leerse un par de refritos de éstos. Así solamente se consigue acabar teniendo una visión parcial en el mejor de los casos, sesgada en el peor.

          • RosaLuxembourg /  hace 11 meses


            Me parece que escribes algo similar a lo que he puesto yo en mi comentario #31.

      • Pezzonovante /  hace 11 meses

        Por semana? xD Dos noticias de la guerra civil es un dia flojo

    • escuadron /  hace 11 meses

      Alucino con el tema. Te pueden gustar mas o menos las opiniones de otros. Pero de ahi a decir que MNM cae por este tipo de opiniones... Yo creo justamente lo contrario. MNM es en general muy de Podemos y opiniones contrarias son cosidas a negativos. A mi mismo me cayeron treintaytantos negativos por decir que un manifiesto corrupto del PP tenía las mismas posibilidades de acabar en Podemos que en Cs en alusion a un vitoreado comentario de que el dimitido de Torrelodones acabaria en Cs. A mi personalmente cada dia me da mas asco este portal no por su ideología claramente inclinada a la izquierda, si no por la intransigencia a las opiniones contrarias a la corriente mayoritaria. Podría llamarse Podeame en vez de Meneame y asunto arreglado

      • RosaLuxembourg /  hace 11 meses


        A mí me han llovido negativos tanto por parte de fanboys de PP y demás partidos de ultraderecha como por parte de la derecha moderada con piel de progre, es decir, fanboys de psoe y podemos, eso que gente como tú llama izquierda.
        De modo que tu comentario me parece parcializado.

      • Tannhauser /  hace 11 meses

        "Pero de ahi a decir que MNM cae por este tipo de opiniones... Yo creo justamente lo contrario" <=> "A mi personalmente cada dia me da mas asco este portal"
        Vaya, casi no te contradices.

        • escuadron /  hace 11 meses

          donde ves la contradicción?

      • desapd /  hace 11 meses

        si te crees que un corrupto del pp puede acabar tan fácilmente en Podemos o en Cs, tienes un grave problema y no es meneame.

        #46 Barcelona se perdió por la traición comunista, si no se hubiesen dedicado a matar a sus aliados otro gallo cantaría, pero no les gustaba que pueblos autogestionados funcionasen y no necesitasen de la estructura de partido que traían impuesta por los rusos... Quien niegue eso es simplemente un rojo acomplejado que no quiere reconocer la realidad de la historia y prefiere que toda la culpa sea de los otros, los fachas...

        • escuadron /  hace 11 meses

          pues lo pienso, porque las posibilidades son 0%

  20. GatoMaula /  hace 11 meses

    Cuando la revolución social cuajó en muchas zonas del territorio conocido antiguamente como Corona de Aragón creció sobremanera el recelo de las democracias parlamentarias europeas con respecto a la República, correcto, pero no entiendo por qué nadie comenta nunca las consecuencias del acojone que le entró al puto Stalin.

    • j-light /  hace 11 meses

      podrías explicarlo más? Que acojono le entró a Stalin?

      • GatoMaula /  hace 11 meses

        Te animo a que lo analices por ti mismo, la lectura de los libros de Orwell que se referencian en el meneo pueden ser un buen comienzo.

        Una pista, cambia lo de fascistas versus republicanos por totalitarios versus liberales.

      • diskover /  hace 11 meses

        La tierra gestionada por anarquistas, sin necesidad de estado

        • xizor /  hace 11 meses

          no solo la tierra, si no también las fábricas, y eso fue un error enorme, porque no contribuían al esfuerzo de guerra. Si una fábrica hacía mantas, por ejemplo, y de pronto hacían falta 50000 mantas para el frente, cuando llegaba el pedido a la fábrica se lo tomaban con tranquilidad, o se votaba, o simplemente se denegaba el pedido, porque si esa fábrica controlada por anarquistas hacía caso al pedido, estaba de alguna manera reconociendo la existencia de un gobierno, así que a menudo lo que se necesitaba para hacer la guerra no se hacía.

          En el bando fascista también había muchas familias más o menos bien avenidos, entre falagistas, requetés, conservadores... pero obedecían órdenes, mientras que el bando republicano era un sin $DEITY. En el mismo libro que se comenta en el artículo, se narra cómo republicanos de un color se pagaban con republicanos de otro color en Barcelona.

    • RosaLuxembourg /  hace 11 meses


      Estás un tanto desinformado.

      • Deniroandaluz /  hace 11 meses

        O quizás esté aportando una información que tú desconocías. Que también puede ser.

        • RosaLuxembourg /  hace 11 meses


          Ahora me vas a descubrir lo que ya sabía y lo que no.
          Debes tener poderes paranormales.
          Por otro lado, me pregunto qué nivel de conocimientos tienes tú sobre el tema, sobre quién era realmente George Orwell y sobre los traidores que hubo en el bando leal, como Segismundo Casado, Julián Besteiro y Cipriano Mera, entre otros.

          • Deniroandaluz /  hace 11 meses

            Yo no te voy a decir lo que sabes o dejas de saber. Lo que yo sí sé es que aquellos que están firmemente convencidos de algo y no permiten otras verdades que las suyas suelen ser los que más se equivocan.

            • RosaLuxembourg /  hace 11 meses


              Pues ya sabes. Aplica tus palabras siempre, no sólo cuando te interese.
              Saludos.

          • Fanpiro /  hace 11 meses

            ¿Segismundo Casado un traidor? Lo único que intentó fue poner fin a la guerra tras la batalla de Ebro y la caída de Cataluña. La decisión de Negrín de continuar la guerra "resistir es vencer" costó miles de vidas de soldados y civiles republicanos.
            ¡Manda huevos que le llames traidor!

            • RosaLuxembourg /  hace 11 meses


              Manda huevos que a estas alturas escribas semejante basura de comentario.

      • GatoMaula /  hace 11 meses

        Es curioso que lo digas tú.
        Si en tiempos de Stalin, Roza Luksemburg, aun no hubiera sido asesinada habría sido apiolada como Trotsky.

        • RosaLuxembourg /  hace 11 meses


          Esa es tu opinión.

          • GatoMaula /  hace 11 meses

            Y la tuya es la de que yo estoy un tanto desinformado, no?

            • RosaLuxembourg /  hace 11 meses

              Tú eres responsable de lo que escribes y de lo que transmites con tus comentarios. Yo me hago responsable de mis comentarios, acertados o no. Pero no me hago cargo de los tuyos, acertados o no.
              ¿Lo entiendes ahora?

              • GatoMaula /  hace 11 meses

                Ni una palabra, pero vale, ya has dejado claro en este hilo con qué bando te habrías alineado tú en el 37, ahora, si tuvieras un mínimo de vergüenza intelectual te cambiarías el nick y dado que el de @RamonMercader creo que ya está pillado te propongo el de @NietoCarmona

                • RosaLuxembourg /  hace 11 meses


                  Puedes seguir con tus acusaciones, tu sesgo y tus ganas de polemizar. No me impresionas. En 1937 yo hubiera estado del lado del gobierno legítimo, igual que en el 36 y en el 39. Al igual que la mayoría de la ciudadanía y de los combatientes republicanos.
                  En cambio, tú das a entender que hubieras estado con los traidores, tanto en el 37 como en el 39.

                  Saludos.

    • IkkiFenix /  hace 11 meses

      #10 Eso algo que analizó Trotsky y seguidores suyos en determinados escritos y libros. De hecho los trotskistas llevan años denunciando que la una revolución no solo era temida por la burguesía, sino por toda la burocracia stalinista que siempre trataba de abortar.

      "Howard: ¿Esta declaración suya significa que la Unión Soviética ha abandonado a todos los niveles sus planes e intenciones de provocar una revolución mundial?
      Stalin: Jamás tuvimos planes o intenciones de este tipo.
      Howard: ¿Aprecia usted, sin duda, señor Stalin, que a gran parte del mundo se le ha distraído durante mucho tiempo con una impresión diferente?
      Stalin: Esto es producto de un malentendido.
      Howard: ¿Un trágico malentendido?
      Stalin: No, cómico. O, tal vez, tragicómico ... "

      (Roy Howard, Entrevista a Stalin, Internacional Comunista, marzo/abril de 1936.)

      Lejos de desear la victoria de la revolución socialista en España, Stalin estaba aterrorizado con la idea de que una revolución socialista triunfante en España socavara el poder de la burocracia en la URSS y condujera a su derrocamiento. Los obreros de Rusia estaban entusiasmados con la revolución en España, que fue el acontecimiento que más les agitaba desde la usurpación del poder soviético por Stalin. No es casualidad que Stalin desatara sus infames purgas precisamente en ese momento. El exterminio sangriento de todos los que habían estado conectados con las tradiciones democráticas e internacionalistas de Lenin y de la Revolución de Octubre fue una guerra civil unilateral de la burocracia estalinista contra el bolchevismo. Se trató de un ataque preventivo para evitar el peligro de un resurgimiento de la oposición leninista en Rusia, inspirada en el movimiento de los trabajadores españoles.


      www.marxist.com/introduccion-de-alan-woods-al-libro-revolucion-y-contr

    • gonas /  hace 11 meses

      ¿Qué te has fumado?

      • GatoMaula /  hace 11 meses

        Normalmente superskun, pero hoy aún no he empezado.

  21. Professor /  hace 11 meses

    Bueno, eso era lo que les vendían los rojos a los periodistas extranjeros.

    Despues, se descubrió que todo eso no era más que un contubernio de anarquistas,socialistas, comunistas, antisistemas de todos los pelajes cuyo único interés era en robarle los muebles al señorito y denunciar por fascista al vecino al que le debían cuartos.

    La prueba está que gracias a Dios que Franco barrió a toda esa escoria dirigente y al resto los reconvirtió en Clase Media, les dió casas decentes, les puso seat 600 y vacaciones en Benidorm.

    Y ahí los teneis, revolucionarios con la tripa llena, 80 años de Paz.

    • minipimmer /  hace 11 meses

      Se puede decir más alto pero no más claro. Y lo que muchos no saben es que Franco además inventó la Navidad y el piano de cola.

      • EsanZerbait /  hace 11 meses

        y la fregona, el mayor invento español de todos los tiempos junto al fuego

      • Sinfonico /  hace 11 meses

        Y también rescataba gatitos en sus horas libres :troll:

      • chavi /  hace 11 meses

        Se puede decir más alto, pero no retratarse más claro.

      • baskerbill /  hace 11 meses

        Lo que yo no sabía, y que me enteré hace poco, es que Franco tampoco inventó las presas, sólo siguió un plan hidrológico trazado hacia 1930 para dar algo de trabajo a la plebe muerta de hambre. Y tampoco inventó la seguridad social, diseñada por esos tiempos lejanos de república, e implantada un poco a su manera a mediados de los cuarenta.

      • Ferpubli /  hace 11 meses

        Y que Franco son los padres.

    • Badaloni /  hace 11 meses

      JAJAJAJAJJAJAJJA me encanta joder

    • lestat /  hace 11 meses

      Como papa noel va de rojo y es obviamente comunista y se le echó de aquí para que entrara la felicidad Franco repartia regalos en nochebuena en todas las casas de España subido a lomos del caballo del Cid resucitado... eso también se ocultó

    • Sorgin9999 /  hace 11 meses

      No te olvides que también fué el principal autor de LGTB

    • Penrose /  hace 11 meses

      Qué grande xD

  22. oso_69 /  hace 11 meses

    Bueno, aquí se ha intentado ocultar también y vender la historia de demócratas contra fascistas. Que es verdad en parte, pero no es toda la verdad.

    • lusco /  hace 11 meses

      La historia se hizo a medida de la prensa de William Randolph Hearst que inventó mucho del llamado terror rojo.

    • Niessuh /  hace 11 meses

      Es lógico que se quisiera ocultar entonces porque el conocimiento de dicha revolución asustaria a los países occidentales no fascistas (Francia, UK, USA) y los prevendría de apoyar la republica. No se consiguió ocultar y esto fue exactamente lo que pasó.

Ofertas

Loader noticialalminuto

Volver arriba

Esta web utiliza cookies, puedes ver nuestra política de cookies, aquí Si continuas navegando estás aceptándola