• Nuevo récord del mundo en fusión nuclear


    Ingenieros del MIT han dado un salto adelante en la búsqueda de la energía limpia, al establecer un nuevo récord mundial para la presión de plasma en el reactor de fusión nuclear Alcator C-Mod tokamak. Alcator C-Mod es el único reactor de fusión compacto y de alto campo magnético del mundo con una conformación avanzada en un diseño llamado tokamak (una transliteración de una palabra rusa que significa "cámara toroidal"), que confina el plasma sobrecalentado en en una cámara en forma de donut.

    Leer en meneame.net | Noticia original

14 Comentarios

  1. pedrobotero /  hace 1 año

    Esto ya estaba inventado en la peli de "El santo", no?

    • sergiobe /  hace 1 año

      Sí. No sé por qué el MIT no llama al puñetero Val Kilmer y le pregunta por la fórmula.

    • JonEch /  hace 1 año

      En "El santo" era la "mojiganga de la fusión fría" esta de fría no tiene nada.

  2. xkill /  hace 1 año

    Sigo sin saber porque se llama energía limpia, ¿ qué pasa? ¿Por qué no se ve no contamina ? Pues que le pregunten a los Japoneses de si contamina o no.

    • mcordobaruiz /  hace 1 año

      creo que estás confundiendo fusión con fisión. Las nucleares son fisión (rompen el átomo) y esto es fusión (fusiona átomos)

      • xkill /  hace 1 año

        #31 vale, perdón, me he confundido, de todas maneras investigando un poco la fusión nuclear si que deja residuos radioactivos, muchos menos que la fisión nuclear, pero sigue dejando residuos radioactivos.

        • Incontinentia_Suma /  hace 1 año

          . Parece ser que tienen un problema que dicen irresoluble de radioactividad con los blindajes de torio, sí.

    • Lidenbrock /  hace 1 año

      fusión != fisión

    • polipolito /  hace 1 año

      si estos reactores fallan (explotan, se sabotean, se inundan...) no dejan residuos peligrosos, como mucho se queman los operarios. Si la fusión prospera, el problema será el uso de esa energia abundante, seremos capaces de calentar las playas del norte sólo por el turismo...

      • Loya /  hace 1 año

        O de enfriarla para salvarnos...

  3. cacho_perro /  hace 1 año

    A ver, un meneante físico nuclear en la sala que nos comente la noticia para neófitos?

    No, Julio José, tú no nos sirves, vuelve a Miami a seguir machacandote en el gimnasio que tu físico todavía no lo es :-D

    • Grifa /  hace 1 año

      El reactor esta al vacio por lo que la presion atmosférica no cuenta. El plasma al calentarse aumenta su presion, pero el plasma es tan caliente que si choca con las paredes del reactor las derrite. Total que para evitarlo tienen que dejarlo ahi quietecito en el centro dando vueltas alrededor del donut, para eso llamaron a :troll: que todo lo soluciona con imanes, y funcionan porque el plasma es un gas ionizado y que se mantiene dando vueltas alrededor del reactor por lo que interacciona con los campos magneticos (por ambas cosas por la carga y por la velocidad).

      Pero para generar esos campos magneticos que dejen al plasma en su sitio se necesita mucha potencia electrica. Basicamente lo que han conseguido es que el plasma tenga una presion "hacia afuera" de dos atmosferas, pero el campo electromagnetico la contrarresta con una presion "hacia adentro" de dos atmosferas por lo que se no llega a tocar al reactor.

      {0x1f340}

      • cacho_perro /  hace 1 año

        grasiassss, muy ilustrativo!

  4. chochis /  hace 1 año

    ¿Cuánto tiempo se tarda en poner en marcha? Si es cada hora con tener una central con 1800 como este podríamos tener una central se fusión...

  5. EuropeoDespierto /  hace 1 año

    Como lo consigan ya veras como tienen un accidente tipo reacción en cadena

  6. cornholiox /  hace 1 año

    Una descripción totalmente técnica para acabar diciendo que la cámara tiene forma de donut.

    • ingrid9 /  hace 1 año

      Para fiarse de las características de algo chino, todavía estoy esperando las 2TB de mi memória o los millones de núcleos del móvil.

  7. erronea /  hace 1 año

    ¡Donut! A Hommer Simpson le encantará operar este tipo de centrales cuando existan como tales.

  8. Nebuchanezzar /  hace 1 año

    Nucelar... Se dice nucelar...

  9. ayatolah /  hace 1 año

    La cantidad de energía aumenta con el cuadrado de la presión producida; por lo tanto, duplicar la presión conduce a un aumento de cuatro veces en la producción de energía.
    Tengo la sensación de que ese "por lo tanto" está mal usado y que aún por encima en alguna de las dos frases hay un error. Que ambas frases no son consecuencia una de la otra y que la idea que expresan es erronea en almenos una de las dos oraciones.

    • Pancar /  hace 1 año

      Yo no veo ningún error en esa expresión:

      E1=(p1)2; se duplica la presión E2=(2p1)2; E2=4(p1)2; E2=4E1

      • elLocoDelMolino /  hace 1 año

        correcto, el doble de x al cuadrado es cuatro veces x :-)

        • Pitt /  hace 1 año

          El doble de x al cuadrado es 4 veces x al cuadrado

          • Degenerame /  hace 1 año

            #7 tiene razón, comprobado con mi Casio xD

            X=2

            2*(22) = 4 * 2 = 8

            • hokkien /  hace 1 año

              xD

            • Pitt /  hace 1 año

              Hombre, eso solo funciona para el 2.

              X = 8

              2 * (82) = 128
              4 * 8 = 32

              Y edito: no obstante la formula no es 2*(X2) sino (2*x)2, que tampoco es como dice #7

              • Degenerame /  hace 1 año

                :troll:

                • Pitt /  hace 1 año

                  xDxDxD

      • ayatolah /  hace 1 año

        Pero en ese caso, la primera oración tendría que ser "La cantidad de energía aumenta se duplica con el cuadrado de la presión producida.
        Y por otro lado, asumiendo que la energía se duplica, ésta lo hace con el cuadrado de la presión, sinó tendría que decir que la energía aumenta exponencialmente (al cuadrado) respecto a la presión o linealmente con la raiz cuadrada de la presión.

        así lo interpreto yo

        • Pancar /  hace 1 año

          La energía no se duplica con el cuadrado de la presión.
          Una expresión más formal podría ser: "la energía es directamente proporcional al cuadrado de la presión", lo que serviría tanto para aumentos como para disminuciones de la presión. Aún así no me parece desafortunada la expresión, es muy habitual escuchar que la energía cinética aumenta con el cuadrado de la velocidad y todo el mundo entiende a qué se refiere.

          Lo que no me parece correcto es decir que aumenta exponencialmente (la presión tendría que ser un exponente), en tal caso sería crecimiento potencial, cuadrático o parabólico. Por lo mismo tampoco me parece correcto decir que aumente linealmente con la raíz porque la raíz no tiene un crecimiento lineal.

        • jmav /  hace 1 año

          Condiciona doblar la presión y no doblar el cuadrado de la presión.

          Es correcto lo que pone #6 E2=(2p1)2

        • pezezin /  hace 1 año

          Me vas a perdonar, pero interpretas la frase bastante mal. Además, la alternativa que propones es incorrecta. Por otra parte

          sinó tendría que decir que la energía aumenta exponencialmente (al cuadrado)

          Una función exponencial sería 2x, no x2, eso es un crecimiento cuadrático.

  10. Pezzonovante /  hace 1 año

    Habrá que ir preguntarles como prefieren la tortilla. :troll:

    "Scientists, students, and faculty from the Alcator C-Mod team will discuss fusion, the pressure record, Alcator C-Mod, and the high-field approach at an Ask Me Anything Session on Reddit on Thursday, Oct. 20, at 1 p.m. EDT."

    • hokkien /  hace 1 año

      how do you like the omelette? With potatoes and onions or, with deuterium, tritium and very hot?

  11. Golan_Trevize /  hace 1 año

    Personalmente me dan mucho asquito los sitios web que tan de moda se han puesto que cuando haces scroll hasta el final de la noticia, te cargan una nueva por toda la cara, sin preguntarte ni nada.

    No sé en qué cojones estarían pensando los diseñadores de europapress para copiar esta mierda infecta.

    • Sofrito /  hace 1 año

      pienso igual. Un sitio web debería preservar la sencillez. Llevo mucho tiempo como programador y odio los sitios que pretenden desmontar la idea de página web. Una página web es un documento escrito e interpretado en (X)HTML. Punto.

      Qué manía por reinventar la web.

      • borteixo /  hace 1 año

        anda

    • el.dani.el /  hace 1 año

      Y yo pensando que era culpa mía al hacer click por error :palm:
      Penosa idea.

    • mcfgdbbn3 /  hace 1 año

      : Dinero, en eso piensan. Da igual lo que se moleste a la gente si con eso ganan un 1% más. :-(

    • ingenieril /  hace 1 año

      Yo estoy hasta los cojones del diseño de eldiario.es version escritorio. Coñazo padre.

    • SalsaDeTomate /  hace 1 año

      no creo que pensaran, les colaría la idea algún vendehumo de los que hay tantos en estos temas.

  12. Fortuna /  hace 1 año

    ¿2 atmósferas?. Soplando consigo yo eso.

    • Ad_Nauseamn /  hace 1 año

      ¿Has pensado en dedicarte a la producción de energía? Quizá seas el Elon Musk español y aún no lo sepas :troll:

    • Nano82 /  hace 1 año

      Atmosferas aquí está íntimamente relacionado con la densidad de iones, así que como tú aliento no esté ionizado y a más de 10 millones de grados de poco nos va a servir.

      Es útil mirar el Criterio de Lawson, y recordad que estamos hablando de iones y de volúmenes de plasma bastante enormes y no del tamaño de un soplo.

      en.m.wikipedia.org/wiki/Lawson_criterion

    • Grifa /  hace 1 año

      claro, a temperatura ambiente

      #11 que se cree una empresa de velas de plasma {0x1f382} , que no lo puedan apagar ni los niños ni un tornado

      {0x1f334}

Ofertas

Loader noticialalminuto

Volver arriba

Esta web utiliza cookies, puedes ver nuestra política de cookies, aquí Si continuas navegando estás aceptándola