• No creo que sea usted gilipollas, señor Beigbeder


    La respuesta de un reconocido divulgador de las matemáticas, Eduardo Sáenz de Cabezón, a F. Beigbeder: "No creo que sea usted gilipollas..." . Una forma educada y contundente de desmontar una noticia provocadora, estructurada en estereotipos y que muestra una absoluta falta de espíritu periodístico y capacidad investigadora para con su autor.

    Leer en meneame.net | Noticia original

32 Comentarios

  1. ToiCabreao /  hace 2 años

    ¡Es un hijo de su tiempo! Se ha puesto de moda presumir de ser ignorante. Y gritar más que nadie par no escuchar a resto. Insultos estereotipados como argumento. Un Zapeo por los canales televisivos de este país os lo confirmará.

    • IAI /  hace 2 años

      La definición de wikipedia de algoritmo no es tan compleja. Me preocupa que alguien mayor de edad no pueda comprenderla.

  2. Cecco /  hace 2 años

    Una provocación de manual, para que la gente entre al trapo...

  3. zeboya /  hace 2 años

    Yo ya leí ese artículo hace unos dias y no me podía creer lo que estaba leyendo. Me alegro de que alguien le haya escrito una respuesta tan bien estructurada y argumentada. Mi enhorabuena a Eduardo Sáenz por ese gran ZASCA.

  4. montaneserrante /  hace 2 años

    Lo gracioso del asunto es que muchos de los que estaban hace veinte años riéndose de los frikis ahora ven como esos "perdedores" que iban con ellos al instituto son ahora profesores, investigadores, intelectuales y científicos, ganan más dinero que ellos y ocupan puestos clave en la sociedad. El artículo de Beigebender no es más que una pataleta contra eso.

  5. sieteymedio /  hace 2 años

    Un tio alimentando a un troll. Nada nuevo.

  6. ant_21 /  hace 2 años

    El que se pica ajos come ,el artículo tiene toda la razón.

    • ToiCabreao /  hace 2 años

      Si la tiene, si. Aunque no remata. Si alguien escribe como un gilipollas, imitando a un gilipollas, presumiendo de su ignorancia (como buen gilipollas), e insultando a los que tienen más conocimiento que él. No se por que las dudas, su gilipollez está totalmente contrastada.

      No toméis gilipollas como un insulto, es una definición.

  7. comulinux /  hace 2 años

    "Como todo buen periodista, he acudido a la Wikipedia" y ha llegado a la conclusión de que no entiende nada. Valiente burro

    • Jack_Halcyon /  hace 2 años

      Como muchos que se creen buenos periodistas.

    • Alhakén_II /  hace 2 años

      Pues que se busque a sí mismo, se va a reír:

      En su artículo "Ningún algoritmo lleva bigote" (en enlaces externos) generó gran controversia en la red acreditándose una escasa sensibilidad y valía periodística. En este artículo se entremezclan temas como la informática, sus prejuicios expresados de manera despectiva hacia quienes llevan un modo de vida diferente al suyo y sus preferencias políticas. La desestructuración temática y argumental, las reiteradas faltas de respeto basadas en tópicos peyorativos, la evidencia de su desconocimiento sobre la informática así como la falta de rigor periodístico y de un contexto expresivo apropiado fueron también objeto de crítica.

      es.wikipedia.org/wiki/Frédéric_Beigbeder

      • pichorro /  hace 2 años

        Ahora mismo el artículo en cuestión comienza con:

        Frédéric Beigbeder (Neuilly-sur-Seine, 21 de septiembre de 1965) es un retrasado, escritor, crítico y comentarista francés.

  8. Haplos /  hace 2 años

    Sublime el texto!

  9. Computer /  hace 2 años

    [sobre Albert Ribera] "algún dirigirá vuestro país, ya os lo digo"

    xDxDxDxDxDxDxDxD

    • LaInsistencia /  hace 2 años

      ...pues como no le hagan vicepresidente ejecutivo de Gas Natural...

  10. kerala /  hace 2 años

    Ufff, he llegado hasta aquí y no sé qué cojones hacer, si leerlo o no leerlo.

    • comulinux /  hace 2 años

      Yo te aconsejaría leer lo dos, este y al que "contesta"

  11. kolme /  hace 2 años

    Beigdeber tiene miedo, y el miedo lleva a la ira, como todos sabemos. Es por eso que nos insulta.

    Pero yo lo entiendo. Vamos a mirar las cosas desde su perspectiva: no tiene ni idea de qué es un algoritmo, ni quiere tenerla. Cuestión de gustos, supongo.

    Y ahora lee en las noticias que los algoritmos han sustituido a los brokers en Wall Street, y que los algoritmos controlan el tráfico, y que lo hacen todo. Y que se prevé que los algoritmos sigan sumando responsabilidades.

    Imaginad por un momento esa visión del mundo: un "algo" desconocido y que parece casi mágico, y que empieza a conquistar el mundo.

    • colomer /  hace 2 años

      Estoy totalmente con , tiene miedo, un profundo miedo a eso que no conoce y que ha cambiado el mundo para siempre.

      Igual es gilipollas o solo un provocador, pero probablemente la mitad de los votantes de Trump compartan sus palabras. No subestimeis el miedo.

  12. Galdric /  hace 2 años

    Beigbeder reconoce no tener ni idea de lo que es un algoritmo y sin embargo le parece de extrema gravedad no saber quien es Bob Marley. Es un representante de ese grupo de gente que tiende a un desequilibrio brutal entre arte y ciencia a la hora de juzgar la cultura del personal.
    Afirmaba no saber quién era Albert Rivera, demostrando una ignorancia absoluta sobre la política española y sin embargo se atreve a profetizar que será el elegido para dirigir nuestro país (y, atentos, lo deduce por el aspecto).
    Luego alardea varias veces de que ha ganado un premio Icon. Un engreído de primera, vamos.
    En general todo su articulo da bastante pena (sobre todo pensar que este hombre herede nada del gran Eduardo Mendoza), pero creo que tampoco merece tanta respuesta por parte de Eduardo Sáenz. Él mismo se retrata solo. Y no se le puede llamar gilipollas porque resulta un insulto para los auténticos gilipollas.

    • ToiCabreao /  hace 2 años

      Premios de gran prestigio!

      Estooo... ¿Quién los dá?

  13. dreierfahrer /  hace 2 años

    Yo sin embargo si que creo q es gilipollas...

    Ademas profundo...

  14. jomis /  hace 2 años

    Soy ingeniero en Informática y no me siento agraviado por el chascarrillo dominical de Beigbeder, que al fin y al cabo vive y trabaja para provocar (Risto Mejide es nuestra versión ibérica low-cost de Beigbeder). En todo caso siento envidia porque Beigbeder seguramente es apuesto, millonario, extrovertido, lleva gafas molonas y no necesita matarse a pajas. Pero esa envidia no me va a distraer de las cosas importantes de mi vida, por ejemplo implementar mi Plan de Dominación del Mundo. Bueno, les dejo que sigo peleándome con el JavaScript mientras veo Pornhub en el otro monitor.

  15. condemor /  hace 2 años

    La respuesta también llena de topicazos, conozco muy buenos técnicos mazaos, guaperas y con una vida social que ya querría el tontico ese, responderles con un "sí, somos frikis y qué?" es caer en los mismos tópicos

  16. rafrey /  hace 2 años

    FRIKI POWER!!!!{0x1f4aa}{0x1f4aa}

  17. m0_0m /  hace 2 años

    Magnífico artículo.

  18. mmlv /  hace 2 años

    Comprendo que Eduardo Sáenz de Cabezón haya querido responder a la bazofia del tal Beigbeder, pero quizás lo mejor sea no dar más publicidad a toda esta panda de 'cuñaos' que últimamente tanto rebuznan

  19. cetrespeo /  hace 2 años

    Sólo tengo una cosa que decirle a ese señor que nos considera tan raros: Darth Beigbeder, el lado obscuro de la fuerza atrapado te ha.

  20. onaj /  hace 2 años

    Ningún algoritmo lleva bigote

    Escrito desde mi iPhone

  21. silencer /  hace 2 años

    Beigbeder, un inculto (de ciencia) q hace gala y presume de su incultura.

    Os imaginais a alguien presumiendo de no saber qué es un poema? O un cuadro? Y encima despreciandolos y riendose de ello?
    Verdad q no?
    Pues esa clase de incultura es de la q hace gala este caballerete.

    • guiller /  hace 2 años

      un poema es un algoritmo de letras

      • Malcarat /  hace 2 años

        no

    • cariátide_locuaz /  hace 2 años

      Y encima despreciandolos y riendose de ello?

      Esto ocurre aquí siempre que hay una noticia o artículo sobre arte contemporáneo; en comentarios de la noticia siempre hay bastante gente aseverando que determinado tipo de arte "no es arte", porque lo dicen ellos (porque no les gusta/no lo entienden).

      Así que, sí, aquí hay mucha gente que presume de no tener ni puta idea de muchas cosas, entre ellas el arte en general (al que tú aludías), haciendo gala de una ignorancia flagrante; y también las desprecian y se ríen de ellas.

      Así que no, no hace falta imaginarlo. Ya se ha visto unas cuantas veces.

      • silencer /  hace 2 años

        Bueno, comparar a un tipo q es critico (vive de ello), escritor de libros (vive de ello) y al q le publican articulos en papel, con unos anonimos q en sus ratos libres escriben en un "blog" como meneame, no es muy justo ;)

        • cariátide_locuaz /  hace 2 años

          También hay gente reputada que opina como estos usuarios de los que te hablo.

          Pero bueno, sí.

  22. mardvp /  hace 2 años

    El artículo tira de tópicos tanto como en Meneame se tira de ellos para definir a los Pperos o a Trump y sus votantes. O igual que se tira de tópicos en otros espacios para calificar a los podemitas. O a los culés. O a los madridistas. El mundo necesita a veces de tópicos para provocar una reacción y sí, está claro que algunos no han entendido lo que en realidad quiere decir el artículo de Beigbeder. Por cierto, un autor maravilloso solamente por 13,99 euros, El amor dura tres años o Windows of the World.

    • grow /  hace 2 años

      yo no he leído nunca a Beigbeder, así que no sé cómo será de bueno en el resto de cosas que escribe. El artículo me ha resultado ligeramente simpático, e incluso casi tierno respecto a toda la parte que me afecta. Si la gente quiere sentirse insultada de verdad y con intención, que vaya a leerse cualquier mierda vomitada por la basura humana llamada Sostres. Esto no es más que un artículo en plan colega y que tiene que contextualizarse en el sitio donde se publica.

      Más triste que el recopilatorio de tópicos me ha parecido la respuesta que ha suscitado, porque parece que ha hecho pupa de la buena. Hay que ser muy cuadriculado, tener la piel muy fina, estar muy acomplejado de verdad o no estar acostumbrado a leer algo que no sea técnico para que un texto así pueda parecer ofensivo. Por desgracia parece que tanto trabajar con agüelimos ha vuelto al gremio que más troles produce por metro cuadrado en una masa hipersensible sin reflejos.

      Mucha vergüenza ajena me está dando todo este tema.

      • mardvp /  hace 2 años

        Solo el hecho de que alguien pierda el tiempo en escribir algo infinitamente peor para responderle y, en definitiva, explicarle que no todos los algoritmos son malos (oh!), que no todos los informáticos son inadaptados (ooh!) y que en general hay muchos matices en la realidad (uauuu...!!), ya da mucha vergüenza ajena. Beigbeder es un provocador, pero un provocador de reflexiones, de ideas, de actitudes vitales. Es una pena que salga la muchedumbre con sus antorchas inquisitorias.

        Si no lo has leído, te lo recomiendo vivamente.

        • eldelmedio /  hace 2 años

          infinitamente peor... Vamos a dejarlo en que cada uno tiene su opinión, si te parece.
          Ya lo de provocador pues no, ir insultando por ahí no es de artista provocador, es de otra cosa. Lo que pasa es que si yo te digo eso me llamarías imbecil con razón, y si digo "eh, que soy artista" es como quien va insultando por ahí diciendo "eh que es una broma y estamos grabando caraanchoa" una excusa barata para faltar al respeto y que no te den una guantada buen ganada.

      • colomer /  hace 2 años

        Tiene miedo a que aparezca un algoritmo que escriba mejor que él xD

      • IAI /  hace 2 años

        "Hay que ser muy cuadriculado, tener la piel muy fina, estar muy acomplejado de verdad o no estar acostumbrado a leer algo que no sea técnico para que un texto así pueda parecer ofensivo."

        Bueno, al alcalde del pp que no podía creer que ha día de hoy existieran feministas que eran "mujeres frustradas", "amargadas" y "rabiosas" le iban a cortar la cabeza. Pero siempre quedarán los informáticos para insultarlos.

    • Res_cogitans /  hace 2 años

      Yo he leído 13,99€ y me pareció un petardo. Lo vendían como un relato profundo y demoledor sobre el mundo de la publicidad, cuando (SPOILER) no pasa de crónica de una fiesta de drogadictos histriónicos con problemas de autoestima.

      • ToiCabreao /  hace 2 años

        Tienes razón, empezó bien pero el final...

  23. woody_alien /  hace 2 años

    Yo tampoco creo que sea gilipollas. Yo estoy totalmente seguro de que lo es.

  24. pitercio /  hace 2 años

    Hay que ver lo que se curra la crítica cuando todo el mundo sabe que a los franceses pedantes y cognazos no vale la pena más que echarlos pallá con un palo.

  25. lrdrandom /  hace 2 años

    Como friki, nerd, tio que no se ha divertido en su juventud, frustrado sexual, informatico con granos y gafas que no sale de mi casa, que me resbala la democracia y la vida privada, que no se bailar, ni hacer surf, ni skate, ni follar, fisicamente acomplejado y que no he hecho nada mas que masturbarme durante mis primeros 25 años, exigo las llaves del poder.
    Gracias.

    • RatadelKarma /  hace 2 años

      vale pero guárdalas en el bote ese cilíndrico que se llevaba atado al cuello, que luego susvais a los arcades a jugar al double dragon y las perdéis.

      • lrdrandom /  hace 2 años

        No! Que luego viene alguien como el señor Beigbeder, me pega un par de collejas y me las roba :-(

    • dkalvo /  hace 2 años

      Y los mil millones de dolares, que no se te olvide ese billion.

    • int21h /  hace 2 años

      ¿"exigo"?

      ¡Mis hogos!

  26. RatadelKarma /  hace 2 años

    Es un escritor estreeeeeellaaaaaaaaaaaaaa según colijo de la wikipedia. Como de tópicos va el asunto, no le he leído pero tiene pinta de esos de: "esa foto no me pongas en la solapa del libro, pon esta sujetándome la barbilla en escala de grises, o esta mordiendo la patilla de la gafa ¿qué tal esta otra mirando el horizonte y pensando en si me he dejado al calefacción encedida?". Por cierto, ya han pasado por la wikipedia a darle p'al pelo: "En su artículo "Ningún algoritmo lleva bigote" (en enlaces externos) generó gran controversia en la red acreditándose una escasa sensibilidad y valía periodística. En este artículo se entremezclan temas como la informática, sus prejuicios expresados de manera despectiva hacia quienes llevan un modo de vida diferente al suyo y sus preferencias políticas. La desestructuración temática y argumental, las reiteradas faltas de respeto basadas en tópicos peyorativos, la evidencia de su desconocimiento sobre la informática así como la falta de rigor periodístico y de un contexto expresivo apropiado fueron también objeto de crítica."

    • jacm /  hace 2 años

      Yo sí lo he leído. No te voy a dejar con la duda, es gilipollas.

      • RatadelKarma /  hace 2 años

        gracias, todo cuadra entonces.

    • eldelmedio /  hace 2 años

      Gracias!

    • Pedro_Chosco /  hace 2 años

      De esa misma página de la wikipedia: [...] después de ser rechazado en diferentes escuelas de ingeniería informática, asistió al Institut d'Études Politiques de Paris.

      • tyrael /  hace 2 años

        No descartaría que esa alusión al rechazo en diferentes escuelas de ingeniería informática fuera vandalismo wikipédico, ya que esa línea ha sido añadida recientemente a la Wikipedia después de que saliera esta polémica.

    • WarDog77 /  hace 2 años

      #14
      El problema es que con esta gente, los "listos" , es hay que ir al ataque y ganarles en su propio terreno, el bullying, burlándose y humillandoles por su ignorancia, haciendo escarnio de ello.
      Ser alto, bajo, feo o guapo no es un delito, no depende de uno, ser un ignorante y tenerlo a gala si.

      Nunca fui un friki sumiso, una infancia dura hacia que fuese el "matón" que sacaba 9 y 10. El no acajonarte cuando sabes que si te acojonas te comen funciona, en todas mi etapa escolar y posterior solo he perdido 3 peleas y me han partido la cara una y nunca he tenido que bajar la mirada. Los "abercrombies" me hinchan las pelotas.

  27. Morporkiano /  hace 2 años

    Seguro que no hay huevos a hacer lo mismo con los musulmanes taxistas. O con los policías.

  28. sinson /  hace 2 años

    Augusta Ada Byron más conocida como Ada Lovelace, hija del poeta, se considera que escribió el primer programa para una máquina. (1843)

    • ikatza /  hace 2 años

      Todo lo dicho en #3 se puede aplicar a Ada Lovelace. Porque dudo horrores que bailara break.

    • moixa /  hace 2 años

      Si. A mí además de estúpido, el artículo de beigbeder me pareció hipermachista

  29. ikatza /  hace 2 años

    Ja, estaba leyendo el artículo y pensando "pues tampoco es para tanto" cuando he llegado a la parte:

    Lo que me fastidia de todo es que hemos dado las llaves del poder a friquis y a nerds, tíos que no se han divertido en su juventud, frustrados sexuales, informáticos con granos y gafas que no salen de sus casas y a los que les resbala la democracia o la vida privada, tíos que no saben bailar, ni hacer surf, ni skate, ni break ni follar, tíos físicamente acomplejados que no han hecho otra cosa que masturbarse durante sus primeros 25 años.

    xD

    • GOto_Grado /  hace 2 años

      sin contar que ese es el modelo estetico que puso la televisión y dista bastante de la realidad

      • frg /  hace 2 años

        Cierto. Las pajas son muy importantes, y no solo durante 25 años. xDxD

        • Mustaine /  hace 2 años

          ya lo dice un colega mio: "yo me he pegado pajas que me han hecho saltar las lágrimas. Ninguna mujer ha conseguido eso"

    • TommyRabo /  hace 2 años

      Está mil veces más guapo el artículo del Beigbeder ese que el ladrillo que intenta responderle con la clásica colección de topicazos. Dios, es infumable, no he podido terminar de leerlo.

      • acanas /  hace 2 años

        No opino lo mismo.

    • AGlC /  hace 2 años

      Pues si, cualquiera que suelte esa patochada, que no hace mas que pegar torpemente un topico despectivo y prejuicioso con otro, no merece mas calificativo que gilipollas,

    • ccguy /  hace 2 años

      A mí me hace gracia la expresión "hemos dado las llaves". Puto imbécil, los friquis las hemos cogido mientras tú estabas de discotecas.

      • mardvp /  hace 2 años

        Y escribiendo algunas novelas estupendas mientras tú escribías en foros para conseguir karma de meneame

        • ccguy /  hace 2 años

          Ah pero yo además de escribir en foros he hecho otras cosas :-) Es más, escribo y mando noticias mientras se compila algo o se ejecuta algún test o simplemente espero que me vengan ganas de currar.

          No te preocupes que no me va mal y el karmaputismo es sólo un hobby.

    • Res_cogitans /  hace 2 años

      Las pajas son saludables y muy apropiadas, téngase o no pareja. Masturbarse es hacer el amor con uno mismo, la persona a la que uno mismo ama más, como decía Woody Allen.

  30. TetraFreak /  hace 2 años

    Pues mira. Yo si que creo que es gilipollas.

  31. MrBurnbury /  hace 2 años

    Para mi gusto, lo de gilipollas sobra.

    Creo que meneame debe caracterizarse por el buen gusto y no creo que haciendonos eco de textos con este estilo salga ganando nadie.

    • RatadelKarma /  hace 2 años

      Se me ha ido el dedo, negativo no justificado, te pongo un positivo por ahí.

      • MrBurnbury /  hace 2 años

        Ponmelo aqui porfi, no se te vaya a olvidar :-|

        • RatadelKarma /  hace 2 años

          ea pos dos, fiesta de positivos , que me los quitaaaaan señora

          • MrBurnbury /  hace 2 años

            DAme otro. Yo te he puesto positfo

    • Catapulta /  hace 2 años

      ¡Calla gilipollas! Es broma.

      • MrBurnbury /  hace 2 años

        Caraanchoa.
        .
        .
        .
        .
        .
        .
        .
        .
        .
        .
        ..
        .
        .
        .
        .
        .
        .

        ..
        .

        ..

        .
        .
        .
        ..

        ..
        Es broma

        • Catapulta /  hace 2 años

          Me cago en tus muertos.
          -
          -
          -
          -
          -
          -
          -
          -
          -
          -
          -
          -
          -
          -
          -
          Es broma.

    • m0_0m /  hace 2 años

      Dudo que hayas leído el articulo. Esta hecho con muy buen gusto y sentido común.

      • MrBurnbury /  hace 2 años

        No lo he leido. Es ver la palabra gilipollas y ya lo descarto.

        No quiero leer mas. No me interesa este nivel intelectual

        • m0_0m /  hace 2 años

          Es tu elección. Pero si lo leyeras, te darías cuenta que quedas en ridículo afirmando tal cosa.
          ¡Vaya tela!, y encima presumes de desinformación :palm: .

          • MrBurnbury /  hace 2 años

            No presumo de desinformación.

            Digo que un artículo en el que se divide al lector entre gilipollas y no gilipollas no es de mi interés intelectual y paso de leerlo

            • m0_0m /  hace 2 años

              No voy a entrar más en discusión contigo si contesta a este comentario.
              Tu mismo te describes a ojos de quien te lee y creo que sin leer el artículo te sales del encuadre que quieres dar.
              Tu mismo, a lo tuyo.

              • MrBurnbury /  hace 2 años

                He leido el titular y me molesta la palabra gilipollas, como me molesta que en este pais se haya perdido el buen gusto.

                Yo respeto que a otros les guste, igual que les gusta salvame y similares.

                Tampoco tengo más que añadir

                • m0_0m /  hace 2 años

                  Dije que no iba a contestar, pero... lo tuyo es ridículo. De verdad, sin ofender.

                  • MrBurnbury /  hace 2 años

                    No me ofendo. Entiendo la impotencia de querer defender algo y no tener argumentos más haya de que te gusta el autor o el artículo.

                    No pasa nada

                    • m0_0m /  hace 2 años

                      No conocía al autor. He leído lo que tenía que decir y el artículo al que hacia referencia (objeto de su crítica) que viene justo al final del artículo principal (está hecho de manera que tu mismo saques tus conclusiones)
                      Pero eso no lo sabrás porque como bien has dicho, tu juicio se limita al titular del artículo #35 .
                      No se a que llamas argumentos, pero no te he leído ni uno.
                      Antes de que se desvirtúe esto, te recuerdo, que lo que te recrimino es que tu juicio se basa en prejuicios y no en conclusiones y puede dar a equívoco a quien como tu, ni se lee el artículo y pretende tener una opinión irrebatible de la nada y de forma superficial. en ningún momento hemos entrado en opinar del mismo artículo ni en defensa o contra del autor. Sino de tu actitud propia de la ignorancia más draconiana.
                      No mereces más de mi atención, a juicio del lector lo dejo.

                      • MrBurnbury /  hace 2 años

                        No es un prejuicio. He leido el titular y no me gusta.

                        Si me hubiera gustado continuaria leyendo, pero como no me interesa, pues no me interesa.

                        Mi opinión no es sobre el artículo si no sobre el buen gusto. Tu piensas otra cosa y me parece muy bien, pues yo no vengo a darle lecciones a nadie de lo que tiene que leer y de lo que te tiene que gustar.

                        Si no merezco más tu atención por eso me parece muy bien.

                • Res_cogitans /  hace 2 años

                  Tu ignorancia supina no solo es una falta al buen gusto, sino también a la decencia y el honor de este país. Siguiendo tu lógica, todo eso se debe a que "me molesta" leer las palabras que escribes. Debes de ser muy limpio y muy suave, y tus deposiciones deben de oler a Channel nº5. Lamento que en tu burbuja no haya gilipollas, porque en el mundo real existen, y el autor del artículo no cree, como dice el titular, que aquel al que critica sea un gilipollas, sino que es una pose con la que busca hacerse el guay explotando su ignorancia y sus prejuicios para que le sigan dando premios de "Provocador cultural", ya que para ello no se requiere otra cosa. Pero claro, eso lo hubieras descubierto si no te hubieras quedado en el titular.

                  • MrBurnbury /  hace 2 años

                    Me quedo en el titular porque es una palabra malsonante y aunque este en la calle no está en lo que yo considero buen gusto.

                    Salvame lo ven millones de personas y eso no significa que a mi me tenga que gustar. A mi no me parece de buen gusto y no lo veo.

                    • Res_cogitans /  hace 2 años

                      Sí, pero te pierdes la posibilidad de comprender el sentido de las palabras cuando son usadas en el mundo real, y no en el diccionario, por lo que te quedas en la superficie. Eres libre de hacer lo que quieras, pero te pueden decir hijo de puta con palabras bonitas, así que el signo no es tan relevante como el significado. Aquí has dejado de leer un artículo por una idea preconcebida sobre el significado de su titular, pensando que era un insulto.

                      • MrBurnbury /  hace 2 años

                        Ya te digo que me parece estupendo que a ti te guste. Yo creo que hemos perdido el buen gusto y he podido leer hasta el titular.

                        Si hubiera utilizado otras formas, quizas hubiera continuado

                        • Res_cogitans /  hace 2 años

                          Manteniendo las formas es como se mata a tanta gente sin que los votantes muevan un solo músculo para impedirlo.

                          • MrBurnbury /  hace 2 años

                            Lo siento pero :calzador:

                            • Res_cogitans /  hace 2 años

                              Eres tú el que ha hablado de sálvame y de que, oh, el país está en decadencia por perder "las formas". Yo solo te señalo que vas desencaminado y que se puede ser gilipollas o diabólico con una sonrisa reluciente y palabras rimbombantes.

                              • MrBurnbury /  hace 2 años

                                Me parece estupendo, pero yo no leo un artículo donde se divide a la gente entre gilipollas y los que no lo son.

                                • Res_cogitans /  hace 2 años

                                  Para leer un artículo antes hay que saber leer. El titular no divide a la gente entre "gilipollas y los que no lo son", sino que es una afirmación acerca del estado de creencias del autor acerca de otro tipo.

                                  • MrBurnbury /  hace 2 años

                                    Esto viene de otro artículo y además, creo que por el camino en estos comentarios ya se ha comentado de que va.

                                    El autor no cree que se este comportando como un gilipollas si no que esta haciendo un papel, ergo, si piensas asi o dices tal cosa eres un gilipollas.

                                    :clap:

                                    Lo siento, pero no lo veo. Si otros lo veis me parece muy bien. A mi es que me dice la mente "hasta aqui puedo leer"

                                    • Res_cogitans /  hace 2 años

                                      Creo que no te has enterado bien, pero, claro, como no lo has leído, no sé cómo ibas a poder hablar de él sin caer en el prejuicio.

                                      • MrBurnbury /  hace 2 años

                                        Cuando he leido el titular y he visto la palabra gilipollas he parado de leer. No sé donde ves el prejuicio.

                                        Es como si yo te digo que tienes prejuicios por no ver Salvame

                                        Pues vale

                                        • gumersindo /  hace 2 años

                                          Cuando he leído el titular y he visto la palabra gilipollas he parado de leer. No sé donde ves el prejuicio.

                                          Cuando ves la palabra y dejas de leer he ahí el prejuicio. El simple uso de esa palabra te genera un prejuicio y te enfocas en su significado, negativo y de mal gusto para ti. Resulta paradójico que para no fomentar los prejuicios caigas en uno.

                                          • MrBurnbury /  hace 2 años

                                            Entonces ¿Cuando ves la intro de Salvame y dejas de leer es prejuicio?

                                            Pues vale. Yo lo siento pero cuando no me gustan las formas dejo de lado el contenido.

                                            • gumersindo /  hace 2 años

                                              Si ves la intro de Sálvame y dejas de verlo sin haber visto ni siquiera un minuto de programa sí, es prejuicio. Prefiero, aunque sea, ver cinco minutos y formarme mi propia opinión a dejar que la opinión de otros decidan por mí.

                  • Extremófilo /  hace 2 años

                    ¡buah!, hay gilipollas por todos los lados, de todas las nacionalidades y colores, vayas donde vayas, te encontrarás a gente gilipollas...ya lo dijo Ford Fairlane:

                    "Tanto gilipollas y tan pocas balas"

                • wata /  hace 2 años

                  Pues para no gustarte la palabra "gilipollas" no paras de repetirla. Siguiendo tu argumento nadie debería leerte.

                  • MrBurnbury /  hace 2 años

                    Utiliza el ignore

        • PortgasDAce /  hace 2 años

          decidir el nivel intelectual de un artículo en base a una palabra... Cuanto daño han hecho el buenísimo y los eufemismos.

        • xyria /  hace 2 años

          Te lo pierdes: es un buen artículo.

      • mardvp /  hace 2 años

        Ni una décima parte del estilo, la gracia, la perspicacia y la originalidad del de Beigbeder. Ni una décima parte. Pero en el primero, oh, se dicen cosas terriiiiibles.... oh!

        • m0_0m /  hace 2 años

          No se que demonios as leído. Pero pareces muy impresionable. Tal vez eso te impida ver el contenido.
          En fin... para gusto, los colores.

          • PortgasDAce /  hace 2 años

            assssssssssssssss

            • m0_0m /  hace 2 años

              Buf!, disculpa el patinazo.

              • PortgasDAce /  hace 2 años

                what creo que dejé el dedo donde no debía en algún momento.

                • m0_0m /  hace 2 años

                  Jajajaja... con esa hiperactividad táctil, tienes que estar hecho un casanova.
                  Un saludo.

          • mbd.miri /  hace 2 años

            pero por favor!! Es ironía!! Madre mía...

            • m0_0m /  hace 2 años

              No. No lo es. Detenerse en una palabra para juzgar el conjunto, que ha sido exquisito por parte del autor.
              Bueno, cada uno que piense lo que quiera.

    • pontew74 /  hace 2 años

      —¡Oh bellaco villano, malmirado, descompuesto, ignorante, infacundo, deslenguado, atrevido, murmurador y maldiciente! ¿Tales palabras has osado decir en mi presencia y en la de estas ínclitas señoras, y tales deshonestidades y atrevimientos osaste poner en tu confusa imaginación? ¡Vete de mi presencia, monstruo de naturaleza, depositario de mentiras, almario de embustes, silo de bellaquerías, inventor de maldades, publicador de sandeces, enemigo del decoro que se debe a las reales personas! ¡Vete, no parezcas delante de mí, so pena de mi ira!”. Don Quijote de la Mancha, 1a parte, Cap. 46.

      • MrBurnbury /  hace 2 años

        Lenguaje culto, sin duda alguna

    • mbd.miri /  hace 2 años

      la palabra gilipollas está en el artículo, pero, aunque te parezca mentira, no le llama gilipollas

Ofertas

Loader noticialalminuto

Volver arriba

Esta web utiliza cookies, puedes ver nuestra política de cookies, aquí Si continuas navegando estás aceptándola