• Los Tyrannosaurus rex tenía piel escamosa y no estaba cubierta de plumas (ING)


    A pesar de que sus antepasados lucieron plumas, Tyrannosaurus rex probablemente tuvo piel escamosa, según evidencia fósil que asemeja la piel del enorme depredador con la de los reptiles modernos. Si la piel del T. rex tenía escamas, plumas o ambos, ha sido durante mucho tiempo un misterio, en gran parte debido a la falta de evidencia fósil. Ahora el análisis de las impresiones de la piel de un esqueleto de T.rex han dado respuesta a la pregunta. En español: goo.gl/8c55ct Rel.: menea.me/1g0ar

    Leer en meneame.net | Noticia original

10 Comentarios

  1. amaterasu /  hace 2 años

    Pues está claro, el de escamas es el traje de día y el de plumas el de noche..., estos científicos no se enteran :-P

  2. kond /  hace 2 años

    Pero ¿qué duda había?
    ¿Estamos tontos?
    En Jurasic Park se veía claramente que eran como escamas.

  3. HANNIBAL_SMITH /  hace 2 años

    A ver si se aclaran de una vez, que nos tienen a todos en ascuas. :roll:

  4. ElPerroDeLosCinco /  hace 2 años

    Los tiranosaurios no usaban homeopatía. Y se extinguieron.
    Los humanos usamos homeopatía. Y dominamos el planeta.

    Ahí dejo el dato.

    • Farmaceuticame_ /  hace 2 años

      Pero da igual, porque aun si fuera así, es por placebo, no por la propia Homeopatía. Y como sabemos que el placebo no cura a priori, sólo a posteriori cuando sabes que es placebo (pero no que es azúcar-placebo, o placebo-azúcar) entonces sabemos que los dinosaurios murieron, pero habrían muerto más muertos si hubieran usado placebo de azúcar, a sabiendas a posteriori, o a no sabiendas en absoluto.

      Y eso, que los dinosaurios no funcionan.

    • euleriano /  hace 2 años

      erroneo. Son las bacterias.

  5. Farmaceuticame_ /  hace 2 años

    "Los Tyrannosaurus rex tenía piel escamosa [...]"

    Si pones artículo, no se pone expresión latina.

    Si pones "Los", el verbo es "tenían".

    Y lo más importante: los tiranosaurios no usaban homeopatía. Porque no funciona.

    • Adson /  hace 2 años

      , me resulta curioso eso de que con artículo no se usa la expresión latina (no sé si te refieres al binomen o a cualquier expresión latina), porque he leído muchas veces cosas como «el Homo sapiens» y nunca me ha parecido raro.

      ¿Tienes algún enlace a algún libro de estilo que diga eso?

      • Farmaceuticame_ /  hace 2 años

        Bueno, no tiene ningún misterio: el asunto es que el artículo determinante "el" se aplica con elementos de nombre común, no nombre propio. Las expresiones latinas sirven para designar elementos más propios: una analogía sería "La Virtudes", o "El Donald Trump". Chirrean bastante.

        En Microbiología se habla del bacilo céreo, o la alternativa, Bacillus cereus. Aunque puede colarse alguna vez el determinante, es definitivamente un error.

        Y además, la homeopatía no funciona. Porque el placebo, que es por lo que normalmente se suele decir que funciona, ocurre con sustancias que no curan, como el azúcar, SALVO que se sepa que se van a tomar para curarse con ellas a modo de placebo, en cuyo caso el placebo, aun sabiendo que es placebo, hace que funcionen de manera paradójica. Y además no hay constante de Avogadro por lo que es imposible de todas todas.

        Espero haber solucionado tus dudas. Recuerda: no tomes Homeopatía. Porque no cura.

        • Adson /  hace 2 años

          , ¿puede ser algo restringido a la microbiología? ¿Cómo dirías correctamente «el comportamiento social del Homo sapiens»?

          No tomo homeopatía y francamente no entiendo qué pinta aquí, si nadie ha hablando de ella hasta que has empezado tú.

          • Farmaceuticame_ /  hace 2 años

            No, la norma es la misma para todas las expresiones latinas que designan un grupo o entidad específica.

            Otro ejemplo: "septiembre" es una entidad común. "12 de Septiembre de 1972" es una entidad concreta y única. En ello radica la diferencia de poner mayúscula en uno y no en otro. Algo parecido ocurre con el artículo y las expresiones latinas.

            En cuanto a la homeopatía, bueno... es mejor prevenir con comentarios anti-homeopatía que curar con antibióticos, y a su vez curar con antibióticos es mejor que curar con Homeopatía porque la Homeopatía, básicamente, no cura, menos por placebo. Que es casi como no curar. "Placebo" suena horrible, suena a ameba, a cosa fea reptante. Nadie querría curarse con placebo pudiendo curarse con cualquier otra cosa.

            • Adson /  hace 2 años

              , no has contestado a mi pregunta.

              Pero ya veo que he cometido el error de no mirar tu antigüedad, texto de perfil e historial.

              Tienes una rencilla personal con un (o más) usuario en concreto y has venido a buscarle como si esto fuese la puerta de la guardería. Que te diviertas mientras no te baneen (¿de nuevo?), pero conmigo no cuentes.

  6. vvjacobo /  hace 2 años

    Meno mal, nos acabamos de librar de un remake gallinaceo de jurasic parc.

    • baronluigi /  hace 2 años

      Bueno, los de JP se pueden justificar de que son mutantes :troll:

  7. rimbaudelaire /  hace 2 años

    ¿Piel Escamosa? Coño, como Nikki Lauda. :troll:

    • jrmagus /  hace 2 años

      Mmm, oreja a la plancha...

  8. rogerius /  hace 2 años

    Pues muy mal.

  9. obi_juan /  hace 2 años

    No se puede ser así de categórico en estas afirmaciones. Nunca se tendrá la certeza sobre estos asuntos, quizá mañana aparezca otro fósil que si presentas te evidencias. Al fin y al cabo, hablamos de un bicharraco que deambuló varios millones de años por La Tierra.

    • Galero /  hace 2 años

      A lo mejor, justo este, murió en un incendio

      • Abeel /  hace 2 años

        si el fuego no se invento hasta hace pocos milenios, Jake mate ateo

        • vktr /  hace 2 años

          Hombre, de siempre en la tierra ha habido incendios naturales provocados por los rayos. Es más, hay plantas evolucionadas para aprovecharse de los incendios, señal que estos han sido siempre algo común de antes de la existencia del homo sapiens. Otra cosa es que ahora ocurran con mucha mayor frecuencia a cuenta nuestra pero incendios siempre ha habido desde que en la tierra hay vegetación.

          • skatronic /  hace 2 años

            Gracias Sheldon.

    • valoj /  hace 2 años

      A ver si nos aclaramos ya. Primero eran reptiles con escamas, luego tenian pseudoplumas, ahora otra vez son reptiles (u otra vuelta de tuerca). Me gustan estos temas, y este artículo dice que se ha dado la respuesta definitiva. Si no fuera xq es la cuarta vez que se da una respuesta definitiva, igual hasta me lo creía.



      La cienca también consiste en aceptar lo que no se sabe, y saber por qué. Si no se sabe seguro, un artículo de verdad seria el que nos explicara qué es lo que falta, cuales son las variables, no la enésima respuesta definitiva.

      a todo esto, ¿cuantas veces ha salido la Voyager del Sistema Solar? Eso si, nunca se explica lo que es la nube de Oort ni por qué las fronteras del Sistema Solar son tan (inmensamente) difusas, ¡Viva el buen periodismo científico!

    • Dep /  hace 2 años

      pudieron haber individuos calvos. :troll:

      • amaterasu /  hace 2 años

        Eran objeto de burla de otros Tyrannosaurus <:(

        • Dep /  hace 2 años

          OK!

    • sevier /  hace 2 años

      Con lo sencillo que sería preguntar a Jordi Hurtado.

  10. Árpád /  hace 2 años

    Bien joder! Ya no lo podran amariconar con plumas de colores en ninguna representacion.

    • mijhailjmd /  hace 2 años

      Debes respetar la diversidad LGTBIHA. HA por Helicóptero Apache.

    • Ryouga_Ibiki /  hace 2 años

      Que no ten engañen los T-REx no tienen plumas, autobus ya!

      • HANNIBAL_SMITH /  hace 2 años

        Que mono él..., mira que carita de bueno tiene...

        • hitIer /  hace 2 años

          estás asumiendo su género?

          • HANNIBAL_SMITH /  hace 2 años

            No, simplemente utilizo el genérico ya que no tengo información sobre la sexualidad del bicho.
            Y lo de poner los dos géneros como que no me gusta, y ya no te digo poner la @, que por cierto es machista, o la "x" o teminar las cosas en -e
            "Que buenx él/ella..., que carita de buenx tiene..."

            Que machista falocéntrico del heteropatriarcado ese estoy hecho... xD:troll:

Ofertas

Loader noticialalminuto

Volver arriba

Esta web utiliza cookies, puedes ver nuestra política de cookies, aquí Si continuas navegando estás aceptándola