• Los algoritmos también destruyen empleo cualificado: el caso de los traders de bolsa


    Cuando se habla de la destrucción de empleo que va a provocar los algoritmos y los robots siempre se piensa en empleo poco cualificado: tareas rutinarias como conducción, preparar comida barata o ciertas tareas de logística. Sin embargo se habla poco de otros empleos mucho más cualificados que pueden destruirse como abogados, médicos o personal administrativo.

    Leer en meneame.net | Noticia original

10 Comentarios

  1. simiocesar /  hace 1 año

    Médicos:
    /Tiene usted/ cáncer

    Señora: me caí en la bañera, ¿Mi marido sabrá si he venido?
    /Tiene usted/ hematoma/ tome/ ibuprofeno

    Y para abogados:
    Ja ja ja.

  2. CrudaVerdad /  hace 1 año

    Los generadores de código que llevan con nosotros décadas, no nos han dejado sin empleo (desarrollo de software). A lo sumo para sacarnos de un apuro o hacer prototipos, generando el código para labores como CRUD de tablas y poco más.

    Gente quejándose que el algoritmo o la IA o la automatización los dejan sin empleo. Es mirar con ojos realistas que sus empleos son muy simplones y han caído en la trampa de la zona de confort perezosa imitando a los dodo.

  3. jmfer /  hace 1 año

    Abogados y economistas trabajo cualificado ...

    El abogado lo puedes sustituir en muchos casos por una base de datos de leyes y sentencias y un buen buscador.

    Al economista, por un dado o una gallina borracha con un tablero de Ouija.

    • restevezes /  hace 1 año

      de tópicos bien, no?

    • Economicus /  hace 1 año

      Entiendo que piensas que el trabajo de un Economista es hacer predicciones para los periódicos... En fin, meneante de nivel medio, supongo.

      Por otra parte el artículo es un sin sentido. El trabajo que hacen los algoritmos hace 20 años que lo dejaron de hacer lo que ellos llaman "traders". Y los tres "profesionales" que han elegido son gente de muy poquito nivel que trabaja desde su casa o para su chiringuito. Supongo que los traders de Jim Simons (Reinassance Technologies) o Bridgewater no les dieron bola a los de Xakata.

      • jmfer /  hace 1 año



        Bueno hay gente seria que se dedica a controlar los gastos y cosas similares.

        Y luego están los iluminados y sus seguidores que dicen una cosa y la contraria y se quedan tan anchos. Y si falla algo, la culpa es siempre de los demás o bien, se hacen las rubias.

  4. TransferFunction /  hace 1 año

    Solo los algoritmos cualificados son capaces de destruir empleo cualificado.

  5. supercordobes /  hace 1 año

    Cobraran mucho, pero su trabajo se basa en analizar datos y en base de eso aplicar una estrategia u otra ... debe ser una de las cosas mas automatizables que hay.

  6. kaeldran /  hace 1 año

    Si no querían perder sus puestos de trabajo ante las máquinas haber estudiado...
    Oh wait!...

  7. MPR /  hace 1 año

    No me parece un empleo cualificado por mucho que cobren una pasta gansa.

    • DonaldTrump /  hace 1 año

      #15 #2 Se os ve entendidos en el tema :palm:

  8. frankiejcr /  hace 1 año

    El problema es que el capital acabe creyendo que es mejor invertir en sistemas automáticos que en personas reales en todas las areas. No lo veo posible más que sustituyendo la vida biológica por otra cosa que implicaría el punto y final del capital.

    • ninyobolsa /  hace 1 año

      El capital es una cosa que invierte en cosas lo que llama personas jurídicas, nunca ha invertido en vida biológica desde la esclavitud. No entiendo que mas da que el sistema sea automatico o llevado por personas

  9. cheosky /  hace 1 año

    el trading es un empleo?

    • Unregistered /  hace 1 año

      Hay muchos «youtubers, bloggers...» que así lo creen, al cabo de unos pocos años la gran mayoría desaparecen del mapa, arruinados.

  10. Unregistered /  hace 1 año

    El trading está más próximo al casino que a la inversión, se basa en supuestos criterios técnicos que pueden no cumplirse por multitud de motivos, quién los use debe conocer los riesgos y las posible perdida del capital apostado.

    • Poseido_returns /  hace 1 año

      el quid de la cuestión es que cuantos más traders "digitales" haya, menos variabilidades imponderables habrá y luego solo será cuestión de tener el mejor y más rápido algoritmo, cuando todos sean digitales, el algoritmo bueno y rápido acertará siempre .

      • ninyobolsa /  hace 1 año

        ostia.
        Madre mía que monstruo acabaran sacando las tecnologicas

      • hispar /  hace 1 año

        De hecho el problema de que haya muchos traders "digitales" es que aumentan la volatilidad, ya que al tratar de predecirse unos a otros, consiguen lo contrario.

        Leí un artículo al respecto hace tiempo, si lo encuentro lo pongo

        Edito: No es este el que yo vi, pero viene a decir algo similar: www.bundesbank.de/Redaktion/EN/Topics/2016/2016_10_25_monthly_report_o

        • Unregistered /  hace 1 año

          La volatilidad no es negativa, no hay que confundirla con riesgo. me encanta cuando les saltan los stop-loss a los traders. Al final los traders/robotrading le aportan liquidez al sistema pero después pasan cosas como empresas multibillonarias cayendo durante pocos segundos para volver a recuperarse como si no hubiese pasado nada. (Ejemplo: www.globalfuturist.org/2017/07/automated-trading-algorithms-accidental )

      • jonolulu /  hace 1 año

        La bolsa de París (los servidores) está en Londres por este motivo. Hasta tal punto incide lo que dices que los cables se miden a la misma longitud para que no haya ventaja entre traders

        • xavigo /  hace 1 año

          No lo entiendo. Los cables entre los servidores y qué más? Si estuvieran en el mismo sitio físico, lo entendería, pero no lo creo. Que yo sepa, las órdenes se programan para ejecutarse a un precio objetivo. Raro es el "ejecuta ahora", creo.

      • ccguy /  hace 1 año

        Eso es imposible entre otras cosas porque lo que hacen los demás jugadores también influye el resultado. Tu algoritmo puede ser todo lo rápido y bueno que tú quieras, pero como todos los demás vayan a por ti lo llevas crudo... con suficiente capital es posible alterar la cotización de cualquier empresa hasta el punto que cualquiera que tenga mucho dinero en juego (por tener acciones, o por jugar en corto, etc) se vaya a tomar por culo.

        Lo hacen con paises enteros...

      • xavigo /  hace 1 año

        No solo hay traders en la bolsa, también hay inversores a largo y gente con información privilegiada.

    • jonolulu /  hace 1 año

      Con la salvedad de que en un Casino no puedes provocar movimiento a tu favor si tienes suficiente fuerza

      • ChukNorris /  hace 1 año

        "Con la salvedad de que en un Casino no puedes provocar movimiento a tu favor si tienes suficiente fuerza"

        Salvo que seas el propio casino ...

        • Corvillo /  hace 1 año

          Pues un casino honrado (sines que existe) no necesita hacer trampas en la ruleta. Por la ley de los grandes números tiene ganancias aseguradas en el largo plazo.

      • NanakiXIII /  hace 1 año

        Hombre, una buena patada a la mesa de la ruleta e igual...

    • nimux /  hace 1 año

      Hombre, si haces intradía si tiene algo de casino, ahí es mejor dejar a los bots de tradeo que te la juegan en un rato, pero si vas a mas largo plazo ya influyen las noticias, la solvencia tecnica, el desarrollo del proyecto, las comunicaciones de los desarrolladores de ese proyecto, etc. Yo seguiré tradeando criptomonedas que por muchos bots que aparezcan siempre tendré hueco para seguir sacando beneficio, y mucho más en un mercado alcista como el actual, que aún no tiene techo.

      • Economicus /  hace 1 año

        Claro, en las criptomonedas siempre se va a poder seguir sacando beneficio. Hasta el infinito y más allá...

      • erthed /  hace 1 año

        te tengo otro negocio cojonudo: los tulipanes!!

        • eldarel /  hace 1 año

          Mis dies por historia económica.

    • euacca /  hace 1 año

      #4 No estoy de acuerdo con ninguno. El análisis técnico, que utilizan los "traders" es como leer los posos del café, con la diferencia de que es medianamente objetivo. Si muchos traders hacen los mismos cálculos una buena parte de ellos interpretará lo mismo, sacarán las mismas conclusiones y aquello se convierte en una profecía autocumplida. Porque si una buena parte de los traders coinciden en que "si el precio sobrepasa X subirá hasta Y y luego probablemente se frene", si sobrepasa X se pondrán a comprar, haciéndolo subir, y al llegar a Y venderán y lo harán frenarse o bajar. Y el trading algoritmico hará algo parecido sin duda solo que compitiendo por observar rupturas de tendencia con más precisión que el resto. Tú ves una hoja de sierra ascendente y lo ves claro, pero en directo, cuando ves que tuerce a la baja no sabes si es un diente más en la sierra ascendente o en realidad se ha girado para caer. Predecir cosas así sin esperar a que la tendencia sea evidente es lo que te puede hacer ganar dinero. Pero volviendo a las profecías autocumplidas los algoritmos yo creo que llegarán a una estabilidad de recurrentes profecías similares, como si se pusiesen de acuerdo sin necesidad de hablarse, ya que es lo más provechoso.

    • Stivi /  hace 1 año

      Bueno, el arbitraje entre distintos mercados no.

      Por ejemplo, si el EUR/USD se mueve en una dirección, es cuestión de tiempo que el JPY/EUR y el JPY/USD refleje esos cambios.

      Lo mismo pasa con los bonos a 5y, 10y, si se mueven en una dirección, eso tiene efectos en los bonos a más y menos años.


      Un buen algoritmo permitía aprovechar esos desajustes en milisegundos.

Ofertas

Loader noticialalminuto

Volver arriba

Esta web utiliza cookies, puedes ver nuestra política de cookies, aquí Si continuas navegando estás aceptándola