• Lo de Filipinas no es una guerra contra las drogas, es una "solución final" del Estado contra los pobres


    No sabemos si los yonkis, los tres millones de adictos que alega el Gobierno existen entre sus casi 100 millones de ciudadanos, están dejando de consumir estupefacientes, pero lo que sí se ha conseguido es infundir el terror en la población. Según cifras oficiales de la Policía publicadas el mes pasado, los agentes del Estado se han llevado a 7.042 vidas por delante. Se están matando a más de 1.000 civiles mensuales justificados en una cruzada moderna contra los degenerados.

    Leer en meneame.net | Noticia original

25 Comentarios

  1. capitan__nemo /  hace 2 años

    He encontrado este articulo, pero parece confuso, dice que no está teniendo efecto sobre las drogas, pero está bajando el índice de criminalidad no policial a destajo.
    www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-37849531

  2. desapd /  hace 2 años

    En una noticia que hablaba del hecho de que las guerras hacían que la brecha entre ricos y pobres fuese menor (porque los más pobres desaparecían primero) ya dije que precisamente esta era la forma de conseguir mayor igualdad, matando pobres.
    Además se matan entre ellos, no tienen ni que preocuparse los de arriba por hacerlo, porque al final, los que están matando gente son los que están más abajo.

  3. Wacks /  hace 2 años

    Pues de las decenas de filipinos que conozco, y que he hablado de este tema con ellos, TODOS votaron a Duterte, y ninguno está descontento en absoluto con sus políticas...

    • U5u4r10 /  hace 2 años

      Hasta que les maten a un familiar

  4. Perco /  hace 2 años

    ¿este tipo es de izquierda o de derecha?

    • Yiteshi /  hace 2 años

      Para saber si apoyarlo o no? :-D

  5. capitan__nemo /  hace 2 años

    Es una maniobra de distracción de la elite extractiva.
    ¿Cómo va la economia en Filipinas?
    ¿Cómo van las desigualdades y el idh?

    ¿Cuales son los grandes capos de la droga en Filipinas, de donde viene la droga, donde guardan su dinero los grandes traficantes?
    ¿Singapur?
    ¿A qué se dedican las grandes mafias de la droga en Filipinas?

    ¿El presi aparte de matar traficantes y drogadictos es de izquierda o de derecha? (con esa actitud en teoria deberia ser tirando a derecha)

    ¿Qué medidas de rehabilitación y campañas en la tv hay?
    ¿Hay contratos que renegociar con los explotadores de recursos internacionales, imperialismo informal internacional?
    Liberal, marxista, socialdemocrata, socialiberal, ...frankenstein (nueva mezcla de todo, seguidor de maquiavelo del tipo de, cambiar cualquier ideologia bajo demanda para permanecer en el poder lo que haga falta para servir a sus vampiros jefe. Del tipo Duterte first y filipinas second.

    Son de origen catolicos y son una isla, Qué pasa con el aborto y la pildora anticonceptiva.

    ¿Con qué castas e intereses está el presidente?
    ¿Qué situación geopolitica y experimento sociologico de las castas filipinas e internacionales ha creado esta operación del populista mata drogadictos y con que objetivos a corto, medio y largo plazo?
    ¿Como va el idh filipino que es lo importante?

    ¿Como va su lucha contra los paraísos fiscales y de la opacidad, sociedades pantalla y toda la mandanguita que usan los grandes capos para ocultar y blanquear el dinero de la droga?

    ¿Cuales son las estadisticas de consumo en Filipinas?¿Qué drogas?¿Cuantas toneladas al dia de cada?

    Casualmente están al lado de las islas fakes chinas para robarles probablemente los recursos submarinos (petroleo, gas y pesca) a los filipinos. ¿Han llegado a un acuerdo con los chinos sobre como se repartiran el petroleo y los beneficios?)

    ¿Las castas prepararon la subida al poder de duterte para en algun momento justificar enviar tropas e invadirlos, los chinos, los estadounidenses u otros?

    Segun una teoria por la cual la mayoria de los lideres son marionetas manejadas (con o sin su colaboración) para unos objetivos de unos capos snake on suits.

    ¿Tensiones geopoliticas, demograficas a futuro en la zona? (aparte de lo de las islas)

    ¿Cuan dependientes son de google en filipinas?¿Tienen baidu?
    ¿Qué imperio informal del big data les domina?

    • capitan__nemo /  hace 2 años

      ¿Se puede estar montando una estrategia noriega panama para invadirlos?
      No tiene canal, pero está en un sitio vital de paso de trafico de mercancias.

  6. Pepitapulgarcita1984 /  hace 2 años

    Cuánta ignorancia destila el artículo, cuánta. Como decía Umberto Eco, Internet ha posibilitado dar un altavoz a los idiotas.

  7. RaresaS /  hace 2 años

    El Duterte parece un buen candidato a nuevo malo del planeta para que Donald Trump pueda dar salida a la inversión realizada en defensa. ”We have to start winning wars again”.

  8. banyan /  hace 2 años

    El Magnicidio de Rodrigo Duterte es de una necesaria profilaxis.

  9. fpove /  hace 2 años

    Y esto cuando sale en los informativos, estan muriendo MILES de personas y aqui no pasa nada ?

  10. bolacha /  hace 2 años

    Eso siempre es así. Seguro que los traficantes grandes no tienen problemas. Esto es una guerra de pobres contra ricos y se puede extrapolar sin miedo a equivocarnos a casi cualquier " problema" social, político o lo que sea.

  11. DORAP /  hace 2 años

    Esta clase de cosas ya ha pasado antes en Filipinas y otras zonas del mundo, y mirando hacia el futuro, cuando Duterte ya no esté, esto puede generar un problemón grave grave para Filipinas durante décadas.

    En el sudeste asiático, Tahilandia, Indonesia, Filipinas, Corea del Sur... gracias en gran parte a la CIA, durante la guerra fría se usaba esta clase de estrategias de asesinatos extrajudiciales para acabar con la oposición comunista. El fenómeno comenzó exactamente igual, la policía tiene carta blanca para ejecutar a comunistas y miembros de grupos ilegales, la policía comienza a matar sin sentido, por cuestiones personales, porque alguien es un psicópata y le apetece cargarse a alguien etc etc...

    Al poco tiempo los policías se dan cuenta que si matan a alguien para robarle y luego dicen que era un comunista, pueden sacarse un dinerito bueno. Los policías comienzan a organizarse para saquear casas, luego le pegan un tiro en la cabeza al propietario y le llenan la casa de propaganda comunista. ¡Ding! Dinero fácil, y el gobierno de tu lado. (Os recomiendo ver el documental 'The Art of Killing' para entender de lo que hablo)

    De ahí se pasa a la extorsión de negocios, vendettas personales y saqueos sistemáticos, ese ciclo se convierte en un ciclo vital para mantener el estilo de vida de los que participan en los asesinatos y se forman auténticos grupos paramilitares dedicados a matar a 'comunistas' y de paso enriquecerse. Las autoridades les dejan hacer.

    Lo que pasó en esos países en los 80' y lo que muy posiblemente pase con Filipinas (Un fenómeno parecido está pasando ahora mismo en el norte de México con las autodefensas) es que para cuando el gobierno cambie de estrategia o recupere la cordura y la ética y quiera acabar con los asesinatos extrajudiciales se va a encontrar de frente con los intereses de los policías, convertidos ya en mafia organizada. Eso lleva a más corrupción, inestabilidad, crimen, golpes de estado... lo que viene a ser un país arruinado.

    Con todo el respeto para los policías, dar carta blanca a personas con autoridad y armadas para matar a quien quieran es básicamente liberar a un monstruo que luego es imposible volver a enjaular. Lo siento por los filipinos, pero el tío este les está garantizando décadas de miseria y violencia, mucho más en un país tan extenso y con zonas tan remotas que van a ser imposible controlar directamente por el gobierno si alguna vez quieren quitarse de encima el problema de la mafia policial que están creando.

    • panchobes /  hace 2 años

      No se puede explicar mejor. Brutal la peli de "The Act of Killing", increible para entender la mierda de mundo de violencia, psicopatía e impunidad en la que vivimos.

      • DORAP /  hace 2 años

        Sí, perdón por mi dislexia, "The ACT of killing" no art.

        • Yiteshi /  hace 2 años

          Gracias, lo veré está noche.

  12. Procurador /  hace 2 años

    Pues sí señor, eso es una guerra contra las drogas y no la mariconada de lo que hace o pretende los USA.

    Lo de los USA ni es guerra ni es nada, es una excusa que les viene de maravilla para entrometerse por toda América. Al final los principales beneficiados van a ser los narcos, de todos los países, que cada vez van a ganar más dinero gracias a los usanitas, sus agencias de medio inútiles y su líder maravillao.

    La única solución es legalización.

  13. Moztruitu /  hace 2 años

    Pues igual que en españa, pero más disimuladamente con recortes, reformas laborales y privatizaciones de servicios básicos.

  14. drdr /  hace 2 años

    Filipinas, esa colonia americana que quiere dejar de serlo y por eso recibe tanta atencion mediatica. Que no os la cuelen.

    • DORAP /  hace 2 años

      ¿De qué máquina del tiempo sales?

      • Jumbo2 /  hace 2 años

        Pues no le falta razon.
        Duterte se ha distanciado y quiere distanciarse de los USA.

        Filipinas fue comprada por USA en 1998 por 20 millones de dolares en el tratado de Paris, y lucho a los filipinos que querian la independencia. Ha tutelado Filipinas desde entonces a excepcion del tiempo que estuvo invadida por Japon, tras el abandono por el ejercito americano. Los americanos volvieron a costa de convertir Manila en la segunda ciudad mas bombardeada en la segunda guerra mundia (detras de Varsovia). Y si, fueron los americanos los que arrasaron la ciudad. Habian convertido Manila en la Perla de Asia, la referencia de desarrollo, y la convirtieron en un monton de ruinas.

        La influencia de los USA en Filipinas es enorme, y ahora Duterte se esta acercando a China, a pesar de que el conflicto del mar de China tambien les afecta. Habra que ver, porque nadie sabe por donde va a ir Duterte, tanto como no se sabe como reaccionara Trump.

        • DORAP /  hace 2 años

          Llevo siguiendo las noticias sobre Duterte desde que emprendió su campaña electoral. Duterte se ha distanciado de EEUU por las denuncias americanas contra las violaciones de los derechos humanos y no al revés, no veáis conspiraciones imperialistas dónde nos las hay.

          Duterte no se acercó a China hasta que Obama no le tiró de las orejas por emprender una campaña de asesinatos extrajudiciales. Darle la vuelta a la historia es darle la vuelta a los hechos objetivos.

          • gartstell /  hace 2 años

            Aquí hay gato encerrado.

            Cuando Felipe Calderón inició su "guerra contra las drogas" en México, de implicaciones reales similares, e incluso una retórica que por momentos también recuerda Duterte, solo recibió apoyo militar y elogios del gobierno de EEUU e incluso ahora sigue siendo ahí un tipo "respetado" que juega con la idea que el y su esposa son equivalentes en México a la familia Clinton.

            El artículo dice que en Filipinas se están matando más de 1000 personas mensualmente, y en México, con una población similar, el promedio mensual de "sicarios" ""abatidos"" por el gobierno mexicano durante el mandato de 6 años de Calderón es de 1,111 (80000 muertes reconocidas en 6 años). ¿Cuántos eran realmente sicarios, y cuántos lúmpenes, drogadictos, vagabundos, o simplemente tipos con mala suerte?

            Uno de esos 80 mil muertos hubiera sido un conocido mio, "abatido" por el Ejército Mexicano en algo que reportaron como "enfrentamiento", en el que supuestamente mi conocido y su amigo estaban armados y atacaron por sorpresa a los soldados. Pero no está en esa estadística, porque se pudo demostrar que las armas las sembró el propio ejército y ni él ni su amigo (que corrió su misma suerte) eran sicarios, sino estudiantes de posgrado, con becas de excelencia.

  15. igorymi /  hace 2 años

    "Se ha definido al nuevo y autoritario Presidente de Filipinas como el Donald Trump asiático"
    Desafortunado comienzo del artículo. Si trata de acusar a alguien de genocida, y aunque Trump no es de mi gusto de persona, no es correcta la comparación.

    • DORAP /  hace 2 años

      No se le ha definido así porque Donald Trump también abogue por la violencia contra los drogodependientes y los pobres (aunque algo de eso hay en las previsibles políticas policiales del gobierno de Trump), sino porque su estilo de político malcarado, autoritario e insultante son muy parecidos.

      Aunque Duterte, por contra de Trump, es antiguo alcalde de Manila e hijo de políticos, establishment 100% por mucho que se venda como parte del pueblo. Supongo que su populismo exacerbado intenta compensar su perfil de político de carrera.

      • Jumbo2 /  hace 2 años

        Duterte fue alcalde de Davaos, no Manila. Y durante los mas de veinte anyos que lo fue lo pacifico con la misma receta que esta usando ahora y convirtio Davaos en la ciudad mas segura de Filipinas.

        Tambien queda fuera del establishment tradicional de las familias que dominan el pais. Los Ayala, Lopez, Marcos, Aquino, etc. Estas familias son las mas ricas y controlan casi todos los sectores.

        Otra cosa es que lo que Duterte este haciendo este bien o no. Pero si hablas con la gente del pais mayoritariamente estan a favor de el.

        • DORAP /  hace 2 años

          Cierto, Davaos, error mío, gracias por aclararlo.

          Davaos se convirtió en la ciudad más segura para los ricos y los turistas, pero para la población pobre su alcaldía simplemente significó un cambio del terror que los gobernaba. Pasaron del terror de las drogas al terror de la policía. Ya me dirás tú qué seguridad te transmite el saber que tu hijo puede aparecer con un tiro en la nuca y las manos esposadas porque lo han tomado por un delincuente.

          En España también pasamos en los años 80' de una epidemia de drogas e inseguridad ciudadana a vivir en uno de los países más seguros del mundo sin necesidad de emprender una campaña de asesinatos extrajudiciales. No me parece justificable de ninguna manera. Ya puestos, en Barcelona podríamos exterminar a miles de personas y así arreglamos el problema del precio de la vivienda. Una solución de violencia maniqueísta no debería defenderse bajo ningún concepto, es errónea desde la base independientemente de los resultados.

          Sobre lo del establishment, eso es de chiste... Duterte no queda fuera del establishment tradicional ni en broma. Su padre fue gobernador de Davaos y ministro de Ferdinand Marcos, él fue alcalde de Davaos y ahora lo es su hija y antes lo fue su hijo. Si eso no es casta que baje Gramsci y lo vea.

          • Jumbo2 /  hace 2 años

            Pero no es parte de la elite economica del pais.

            • DORAP /  hace 2 años

              Dudo mucho que en Filipinas haya diferencia entre élite económica y élite política.

              Igualmente, aún dando por cierto que la familia Duterte lleva décadas amasando poder político pero que no ha amasado poder económico, me parece una diferencia irrelevante. Mariano Rajoy no entra, ni entrará nunca, en la lista de las mayores fortunas del país, pero eso no significa que no sea parte de la casta del país.

      • Monsieur-J /  hace 2 años

        Duterte, por contra de Trump es stablishment... ?(

        Aún no te has enterado de quién es Trump y qué lobbies lo apoyan. :wall:

        • DORAP /  hace 2 años

          Sí, sí, estamos de acuerdo y si repasas mis mensajes sobre noticias de Trump verás que lo considero quintaesencia del establishment norteamericano.

          Lo que quiero decir es que Trump se vende como el anti-político porque nunca ha ostentado un cargo público y eso es cierto (otra cosa es que signifique algo bueno, que yo creo que no) mientras que Duterte forma parte de una familia que lleva amasando poder político desde la independencia del país.

          Esa sería la gran diferencia entre ambos.

    • Jumbo2 /  hace 2 años

      Para empezar la definicion de genocidio ni tan siquiera aplica al tema dle.rae.es/?id=J5EDdeN

    • neotobarra2 /  hace 2 años

      :palm: Podrías haber seguido leyendo una frase más: "Sus frases provocadoras y su descaro a la hora de relacionarse con agentes internacionales le convierten en una figura atractiva para los medios." Es por eso por lo que lo comparan con Trump.

      #41 Trump también es establishment 100%, ¿o es que acaso crees que las corporaciones multinacionales no forman parte del establishment?

  16. luisoskite /  hace 2 años

    Mucho cuidado con la noticia, Human rights watch es la misma "ong" que retransmitía la guerra de Siria en contra de Asad favoreciendo en todo lo que podía al Daesh, totalmente Pro americano facción killary.

    • VelvetRev /  hace 2 años

      xD
      Lo tuyo es grave

      • luisoskite /  hace 2 años

        #47 #66 #82

        Bien, me refiero a que HRW pone el foco donde le interesa, bien conocido es que este presidente no es muy amigo de EEUU (llamó hijo puta a Bombama entre otras cosas), HRW no pone el foco en Arabia Saudí ni en Palestina ni en la guerra de Sudan del Sur pues poco le interesan los derechos humanos.

        Veo que algunos me habéis criticado como si apoyara a Duterte, nada más lejos de la realidad, pero antes de decir paletadas y creer que tanto el presidente como sus votantes son asesinos gratuitos hay que tener en cuenta el terror que practicaban hacia la población los grupos de narcotraficantes.

        Bien, no justifico esto, pero quiero poneros un paralelismo patrio, si la corrupción en España la realizara Rajoy entrando en tu casa con una pistola robándote 6000€ para el rescate de los bancos, si los desahucios bancarios los realizara Rajoy entrando en tu casa con una pistola (Que en el fondo es lo que hacen pero de manera indirecta). Si en esta situación surgiera un partido que pidiera la cabeza de los responsables de hacer esto con castigos de pena de muerte TENED BIEN CLARO QUE CADA UNO DE LOS ESPAÑOLES ROBADOS EN SU PROPIA CASA Y DESAHUCIADOS PEDIRÍA CON TODO SU ODIO LA MÁXIMA PENA.

        Una vez explicada la asquerosa naturaleza del hombre ya sea allí o ya fuera aquí y subrayando la cantidad de injusticias que se producen en el mundo que apenas salen en los telediarios os saco mis conclusiones con las que estaréis de acuerdo:
        - Duterte atenta contra los DDHH y es un hijo puta, los narcos también pero nadie sube ni una triste noticia
        - El foco de atención en los medios siempre será dirigido contra los enemigos del Establishment no contra sus dictaduras amigas
        - Cuando veais una situación de estas es interesante comprender que llevó al pueblo por democracia a poner un asesino en el poder

        enlace enemistad con EEUU actualidad.rt.com/actualidad/229748-duterte-advertir-ejercito-eeuu-cre

        • VelvetRev /  hace 2 años

          Propaganda rusa no, gracias.

          • luisoskite /  hace 2 años

            A ti te gusta la propaganda de Human Rights Watch, ¿Por qué no les donas dinero?

            Por cierto, cada vez que hablas no sueltas ni un argumento. ¿Cuantos años tienes?

            • VelvetRev /  hace 2 años

              Me fío más que de la mierda biliosa que siembran Putin y el dictador Assad.
              Qué quieres que te diga.

              • luisoskite /  hace 2 años

                Lo de Dictador Assad te lo ha dicho Human rights Watch, lee un poco por favor, Assad llegó al poder por referéndum en el año 2000, además de demócrata un estado laico.

                • VelvetRev /  hace 2 años

                  Estás peor de lo que yo imaginaba
                  xD
                  Referendum dice, sí, como los de Franco.

    • DORAP /  hace 2 años

      Algunos parece que os hayáis caído de un guindo...

      Duterte desde que es alcalde de Manila anima en sus discursos a asesinar a drogadictos y vendedores de droga y se jacta él mismo de haber matado a yonkis montado en su moto cuando era alcalde. Según las propias cifras de la policía, en Filipinas llevan muertos sin juicio miles de drogadictos, vendedores de droga y gente que pasaba por ahí desde que Duterte ganó las elecciones y es presidente del país. Más claro el agua.

      Como si la noticia la hubiera escrito Francisco Maruhenda, es evidente lo que está pasando ahí y no sólo HRW lo está contando.

      Pero cuidado, que Killari, Daesh y Soros nosequé nosecuantos... CANSINOS

      • luisoskite /  hace 2 años

        #33 #66 #82

        Bien, me refiero a que HRW pone el foco donde le interesa, bien conocido es que este presidente no es muy amigo de EEUU (llamó hijo puta a Bombama entre otras cosas), HRW no pone el foco en Arabia Saudí ni en Palestina ni en la guerra de Sudan del Sur pues poco le interesan los derechos humanos.

        Veo que algunos me habéis criticado como si apoyara a Duterte, nada más lejos de la realidad, pero antes de decir paletadas y creer que tanto el presidente como sus votantes son asesinos gratuitos hay que tener en cuenta el terror que practicaban hacia la población los grupos de narcotraficantes.

        Bien, no justifico esto, pero quiero poneros un paralelismo patrio, si la corrupción en España la realizara Rajoy entrando en tu casa con una pistola robándote 6000€ para el rescate de los bancos, si los desahucios bancarios los realizara Rajoy entrando en tu casa con una pistola (Que en el fondo es lo que hacen pero de manera indirecta). Si en esta situación surgiera un partido que pidiera la cabeza de los responsables de hacer esto con castigos de pena de muerte TENED BIEN CLARO QUE CADA UNO DE LOS ESPAÑOLES ROBADOS EN SU PROPIA CASA Y DESAHUCIADOS PEDIRÍA CON TODO SU ODIO LA MÁXIMA PENA.

        Una vez explicada la asquerosa naturaleza del hombre ya sea allí o ya fuera aquí y subrayando la cantidad de injusticias que se producen en el mundo que apenas salen en los telediarios os saco mis conclusiones con las que estaréis de acuerdo:
        - Duterte atenta contra los DDHH y es un hijo puta, los narcos también pero nadie sube ni una triste noticia
        - El foco de atención en los medios siempre será dirigido contra los enemigos del Establishment no contra sus dictaduras amigas
        - Cuando veais una situación de estas es interesante comprender que llevó al pueblo por democracia a poner un asesino en el poder

        enlace enemistad con EEUU actualidad.rt.com/actualidad/229748-duterte-advertir-ejercito-eeuu-cre

        • VelvetRev /  hace 2 años

          Propaganda rusa no, por favor.

    • juliander /  hace 2 años

      ad hominem de libro.

    • vktr /  hace 2 años

      claro, es que Assad y Duterte son el mismo tipo de gentuza genocida. Lo de poner varas de medir distintas según de que bloque geopolítico sea más el dictador nunca lo he entendido.

  17. Cassiopeia /  hace 2 años

    .{tinfoil}

    • tul /  hace 2 años

      como no iban a querer? que tonteria si ser ejpañol es lo mejor del mundo mundial :troll:

  18. tarkovsky /  hace 2 años

    ¿Y la ONU no se inventó entre otras cosas para que basura humana como esta no pudiera hacer estas salvajadas contra la población indefensa? Qué puta mierda de mundo estamos dejando a los que vienen detrás, joder.

    • sacronte /  hace 2 años

      La ONU esta liada ahora mismo con los clubs de cannabis españoles, las cosas por orden de importancia por favor. :shit:

    • Giojorge /  hace 2 años

      La ONU se inventó para recolectar dinero y colocar a 4 enchufados que digan su opinión de vez en cuando y poco más.
      En realidad no lo sé, pero es lo que parece.

    • napsco /  hace 2 años

      Lo que pasa con la ONU es que se ha demostrado que no tiene suficiente poder para ejercer el Derecho Internacional. Ya EEUU lo demostró, por ejemplo, en 2003 con la Guerra de Irak, evitando las quejas de la ONU y atacando el país

      #34 #65 No es que estén a otras cosas, el problema es que no tienen el control suficiente sobre las naciones para hacer proteger los DDHH.

  19. francesc1 /  hace 2 años

    Genocidio,

    • Jumbo2 /  hace 2 años

      La definicion de genocidio no aplica aqui: Exterminio o eliminación sistemática de un grupo humano por motivo de raza, etnia, religión, política o nacionalidad dle.rae.es/?id=J5EDdeN

      • francesc1 /  hace 2 años

        ok........ Crimen de lesa humanidad?

  20. Luckies /  hace 2 años

    Este es el castigo de Dios al mundo por permitir que esos territorios acabasen siendo independientes del Imperio.

    España, como sociedad, y a pesar de garrulos y racistas varios, sigue siendo uno de los países más empáticos con desfavorecidos y con inmigrantes en situaciones de pobreza, incluso con respecto a musulmanes (a los que tanta tirria se les tiene por muchos en Europa). De la mano de la Madre Patria, países como Filipinas y regiones como California, Florida, Texas y la Louisiana hubiesen sido territorios prósperos y abiertos.

    En lugar de eso han preferido tener un una zona llena de empresas de garaje, odio al inmigrante y ensalzación de presidentes de peluquín como Trump. Y qué decir del resto de Nueva España, gobernada por mafias y maras.

    Ya lo decía Samuel L. Jackson en Pulp Fiction, y así ha descargado su ira Yavhé.

    Con su pan se lo coman.

    • Cassiopeia /  hace 2 años

      ya puestos, es el resultado de tomar un país por la fuerza, obligarle a ser de un imperio extraño y luego dejarlo a su aire. Mejor si no hubieran conquistado esos países a la fuerza.

    • tul /  hace 2 años

      permitir? pero si nos echaron a patadas xD

    • gamuzino /  hace 2 años

      Daría para un libro y luego una serie, como sería el mundo si el imperio español hubiera continuado existiendo.

      • Luckies /  hace 2 años

        Bueno, en el Ministerio del Tiempo hay un capítulo en el que a Felipe II se le va la pinza y decide usar al Ministerio para ganar la batalla de la Grande y Felipísima Armada, consiguiendo conquistar Inglaterra y manteniendo el Imperio hasta nuestros días.

        Capítulo recomendable. xD

    • SrPato /  hace 2 años

      ¿Ensalzación? ¿En serio? Y ya puestos, ¿por qué no ensalcidad? :shit:

      • Archibald_Dickson /  hace 2 años

        Ahora a mediodia para comer, siempre ponemos una buena fuente en el centro de la mesa.

    • Jumbo2 /  hace 2 años

      No se si lo tuyo es ironia, fanatismo, odio, racismo, ignorancia, o exceso de tiempo libre y substancias psicotropicas. Si es ironia/humor negro, tiene merito. Si lo dices en serio,... madre mia menuda empanada mental te has montado tu solo.

  21. worldrebellion /  hace 2 años

    Existen soluciones mejores. Heroina gratis para todos y ellos solos se liquidan.

    • Garrosh /  hace 2 años

      Lo de leer la noticia ya y tal ¿no? :palm:

  22. manuelpepito /  hace 2 años

    Duterte tiene un montón de pobres y ha encontrado un método rápido y barato para sacarlos de la pobreza.

    • stigma1987 /  hace 2 años

      Para sacarlos sin más. :troll:

    • Battlestar /  hace 2 años

      Sigue las enseñanzas de aquel gran genio de su tiempo llamado Vlad Tepes, que invito a todos los mendigos de la ciudad a un suntuoso banquete, y cuando acabaron les pregunto si querían disfrutar de aquello todos los días, tras lo que cerro las puertas y prendió fuego al edificio. O, eso es al menos lo que dicen las leyendas.

    • GeneralCerebro /  hace 2 años

      :calzador::calzador::calzador:

      Éste es un fragmento que he encontrado en otra web:

      “Sólo porque seas periodista no quedarás excluido de los asesinatos si eres un hijo de p…”. Las declaraciones de Duterte expresan cómo será su relación con la prensa durante su gestión.

  23. ubicuamente /  hace 2 años

    ¿Pero han nacionalizado alguna empresa extranjera? ¿No, verdad? Pues dispérsense, aquí no hay nada que ver.

    • Arc /  hace 2 años

      Es sencillo saber si multinacionales están sacando tajada de un país en concreto. ¿Se cometen salvajadas y no se le dedica tiempo en los informativos de occidente? Hay tomate.
      Justo lo contrario si el régimen del país de turno no está permitiendo la barra libre.
      Por eso cuando uno compara objetivamente y sin ideologías, la situación de venezuela respecto a méjico o chile, por poner unos ejemplos de los muchos a los que se podría recurrir, saltan todas las alarmas.

      • peikko /  hace 2 años

        No sé porque os ofendéis tanto. Le han elegido democráticamente. Sus votantes quieren que MATE gente. ¿No queréis democracia? Tomad dos tazas. ¿O es que los votos no valen si votas a un asesino? A ver cuando os dais cuenta de que el ser humano da bastante asco.

        • Garrosh /  hace 2 años

          La cuestión es que no están cumpliendo con lo prometido, lo están usando como excusa para hacer lo que les da la gana. Es como si me votas como presidente por que he prometido dedicar más dinero a educación y luego me dedico a comprar pizarras a tres mil euros a mis amigos con la excusa de que son para la educación.

          • Ferran /  hace 2 años

            Es que no sabían cómo se encontraba el país, la herencia recibida...

          • regis /  hace 2 años

            Las maneras de este hombre, Duterte, ya eran conocidas de sobra. Si en una entrevista incluso afirmó haber matado a algunas personas.

          • vet /  hace 2 años


            ¿Exactamente lo que hizo el Gobierno del Principado de Asturias?

          • chen_s0y /  hace 2 años

            este señor está haciendo exactamente lo que prometió, durante su campaña Duterte hablo sin tapujos de asesinar gente y reconoció haber matado personas el mismo, además lo que está haciendo en todo Filipinas ahora es lo que hizo ya anteriormente como alcalde de Davao, en este caso si que está cumpliendo su promesa, prometió un exterminio, la gente voto por un exterminio y está realizando un exterminio.

            • raym /  hace 2 años

              Dios bendiga la Democracia y los políticos que cumplen.

              • chen_s0y /  hace 2 años

                esto es un ejemplo de que la democracia no es solo un sistema legal, no basta con que la ley diga que se tiene que votar cada cuatro años, la democracia es algo mas, es un sistema de valores que debe estar aceptado por la inmensa mayoría de la sociedad, en el momento en que la mayoría de la sociedad no tenga aceptados esos valores democráticos de respeto a la discrepancia entonces la democracia ha muerto, lo que habrá entonces en un paripe en el que cada cuatro o cinco años la gente votara que dictador quiere que les tiranice los próximos años.

                Que este tio gane unas elecciones significa que en filipinas hace años que no hay democracia, igual que con Trump en USA.

                • raym /  hace 2 años

                  La democracia no tiene valores ni moral en sí misma, es solo un sistema de elección, por eso nos trae cosas como el Brexit o acaba gobernando gente como Duterte, Trump, Hitler y un largo etcétera.
                  La democracia era una manta muy pequeña y si te arropas mucho el cuello puede dejarte los pies fríos.

        • tul /  hace 2 años

          has oido hablar de los pucherazos electorales alguna vez?

          • dkjdxhshxgjs /  hace 2 años

            ¿Has oído hablar de demostrar las cosas alguna vez?

            • federico_gim /  hace 2 años


              No hace falta pucherazos. Basta con tener financiación ilegal para poderte pagar cosas en tu campaña que de otro modo no podrías.

              • dkjdxhshxgjs /  hace 2 años

                Claaaaaaaaaro, si el PP gana las elecciones es simplemente porque se financia en B y puede montar muchos mítines donde convence a la gente de que le voten :palm:

                • federico_gim /  hace 2 años


                  No sólo convencer con palabrería, regalos y obras de cara a la galería, también sobornar y coaccionar una vez estás en su red y no quieres colaborar. Luego está el tema del voto de las personas en asilos y demás.

                • Pietroleto /  hace 2 años

                  El PP no convence. El PP mete miedo a los viejos, que es distinto. :-)

                  • dkjdxhshxgjs /  hace 2 años

                    Claaaaaaaro, ahora resulta que los únicos votantes del PP son viejos :palm:

                    • Pietroleto /  hace 2 años

                      Pues tienes razón. No sólo meten miedo a los viejos, también a los de edad media, y unos cuantos jóvenes.

          • Jumbo2 /  hace 2 años

            Me temo que no hubo pucherazo. Duterte tuvo y aun tiene un enorme apoyo, mucho mayor que sus contendientes. Otra cosa es que no este cumpliendo cosas como la promesa de que iba haber muertos solo durante seis meses.

            Pero si. Fue claro sobre lo que iba a hacer y la gente estaba deacuerdo mayoritariamente.

            • Tumarelatoto /  hace 2 años

              Y seguramente muchos de sus votantes han sido asesinados por sus políticas.

        • thorin /  hace 2 años

          Y por eso los seres humanos han inventado la democracia, sus principios y los derechos humanos. Para que una mayoría vote esas cosas y quede definida socialmente y legalmente como una barbaridad.

          • Dangi /  hace 2 años

            confundes términos.
            Democracia es que el poder reside en el pueblo, lo de los derechos humanos y demás es un invento moderno.

            Grecia era un democracia, y existía la esclavitud, algo que choca con los derechos humanos.
            La pederastia estaba bien vista, algo que choca con la carta de los derechos del niño
            La homosexualidad no estaba perseguida, algo que hoy en día si es perseguido.


            Si el pueblo decide que hay que matar a los pelirrojos solo por serlo, es democracia, lo ha decidido el pueblo.

            • thorin /  hace 2 años

              No confundo nada. Estamos hablando de la democracia hoy en día, no de lecciones de historia, por lo que se sobreentiende no de moderna.

        • mynoks /  hace 2 años

          democracia NO es igual a votar cada 4 anyos.

          Es mas, es FALSO que un democracia representativa sea democracia.

          Este se esta saltando los derechos humanos mas básicos y eso son delitos de lesa humanidad.

        • ohtempora /  hace 2 años

          Hay una serie de derechos básicos que ninguna mayoría puede eliminar o cambiar. Ésa es la base de una democracia. Los sistemas sociales que lo dejan todo exclusivamente a la fuerza de la masa no son democracias.

          • Xpasmo /  hace 2 años

            ¿Y esa serie de derechos básicos, quien los dicta si no es una mayoría? ¿Sale dios y lo pinta en una tabla?

            • ohtempora /  hace 2 años

              En principio y de acuerdo si no me equivoco con el propio ordenamiento legal español son los contenidos en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

              Ésto que te parece raro es utilizado en el argumentario de la derecha española desde siempre, pero en otro ámbito, claro. El PP niega la posibilidad de que se fragmente la soberanía nacional por axioma. No hay mayoría que pueda, en su opinión, romper la unidad de España.

      • Rojopiligroso /  hace 2 años

        Te votaría mil veces. Recuerdo a inicios de los 2000 cuando veía a todos los mass media contra Chávez. Antes de que me politizara como ahora pero habiendo sido víctima de programas como la bola de cristal y sin saber nada de aquel gran hombre, me decía, si tanta caña le dan y si se ponen de acuerdo, algo en favor del pueblo llano está haciendo. Ahora pasa lo que dices con Macri en Argentina, ya todo debe ir como Dios porque nada se dice. Otra forma de sondear este tema es preguntando a la gente que te rodea cómo se llama el presidente de Portugal que está al lado, o el de cualquier país obediente con eeuu y luego por el de Venezuela, Cuba, Bolivia y hasta corea del norte.

      • angelitoMagno /  hace 2 años

        Ah, pues a esto de Filipinas se le dedica tiempo en los medios. Así que supongo que no habrá "tomate"

        Los países donde pasan cosas chungas y apenas salen son Yemen, Libia o Sudan, entre otros. Pero vamos, que Filipinas suele ser noticia una vez en semana, al menos.

      • neotobarra2 /  hace 2 años

        Es curioso... Tu comentario me ha hecho volver a mirar este mapa de las corrientes migratorias:

        metrocosm.com/global-immigration-map/

        Lo he vuelto a mirar para confirmar algo que ya vi la vez anterior: que en Cuba, a pesar de la forma en que se ha resaltado el problema de los balseros muertos y se nos ha contado que los cubanos huyen a montones hacia EEUU, resulta que entre los años 2010 y 2015 el porcentaje de habitantes que emigraron (se puede ver comparando el total de emigrados que muestra el mapa con la población del país) es mucho menor en Cuba que en otros países como Jamaica, Puerto Rico, Haití o la mayoría de los vecinos de Cuba.

        La sorpresa me la he llevado cuando he visto Venezuela. Resulta que, a pesar del infierno que nos cuentan que es, su saldo migratorio es positivo (recibe más inmigrantes que emigrantes genera), y esto se debe sobre todo a la enorme cantidad de colombianos que abandonan Colombia para vivir en Venezuela.

      • merogos. /  hace 2 años

        Ningún candidato a presidente de gobierno asesoró, ni cobró, ni defendió, ni puso como ejemplo de democracia a Filipinas.

        Si a alguno se le ocurriese tal disparate ten por seguro que lo que pasa en ese país tendría mucho más repercusión en el debate público español.

    • DemonDary /  hace 2 años

      No estamos jugando. Vete a casa que estás molestando.

      • DemonDary /  hace 2 años

        Me estáis crujiendo a negativos. En el comentario de #1 "dispérsense, aquí no hay nada que ver" he reconocido una frase de una canción y la he continuado, no pretendía molestarte @ubicuamente, pensé (erróneamente) que lo habías hecho a propósito. Mis disculpas.

        • ubicuamente /  hace 2 años

          Lo siento, no conozco la canción ;) Me sonó a otra cosa. Por escrito es muy fácil malinterpretar un comentario.

          • DemonDary /  hace 2 años

            Tenía demasiada confianza en que era por la canción y no indiqué nada jeje.

            • ubicuamente /  hace 2 años

              Ahora tengo curiosidad. Cuál es la canción?

              • DemonDary /  hace 2 años

                Si no te gusta el estilo no te gustará la canción. Tote King, Falsalarma y Kase O 1:19 www.youtube.com/watch?v=76DGZJ0OhCU yo la continué como si fuera el estribillo, porque me parecía más lógico de recordar.

      • ubicuamente /  hace 2 años

        No parece muy diferente a la ley de expropiaciones española. La cuestión está más bien en a quién se expropie y para qué.

        • Luckies /  hace 2 años

          Igualito. De hecho diría que se quejan de vicio. Ve tirando pallí a comentarles que se pasen por |buambusub2 y que aquí estamos en las mismas.

Ofertas

Loader noticialalminuto

Volver arriba

Esta web utiliza cookies, puedes ver nuestra política de cookies, aquí Si continuas navegando estás aceptándola