• La juez fija una fianza de medio millón al youtuber MrGranBomba por el vídeo del caranchoa


    Una juez de Alicante ha llevado al banquillo al youtuber MrGranBomba por injurias y calumnias por el vídeo en el que llamaba "caranchoa" a un repartidor y le ha impuesto una fianza de medio millón de euros. El repartidor reclama una indemnización de medio millón de euros en concepto de daños morales por la gran repercusión del vídeo que le ha causado un daño moral y psicológico por los insultos recibidos y su difusión masiva a través de la redes sociales. La juez ha emplazado al youtuber para que aporte una fianza que garantice que va a pagar.

    Leer en meneame.net | Noticia original

50 Comentarios

  1. Alaalbar /  hace 2 meses

    ¿El youtuber ha dañado la imagen del repartidor y le ha provocado daños psicològicos?, pero si lo ahostia en el momento.
    El youtuber esta claro que es un gilipollas, y si ha cometido un delito que pague conforme esté recogido en el código penal, igual que nos pasaría a cualquiera, pero ¿pedir 500.000 euros por daños morales un repartidor que el mismo le cruza la cara?, el que queda como un imbécil es el youtuber y el repartidor tiene la mano suelta, pero eso no es culpa del youtuber.

  2. patitodegoma /  hace 2 meses

    Sinceramente, esto es una ida de olla de libro. En mi opinion, justicia sería que al llegar el caso al juzgado se hubiese archivado y nada mas. El repartidor se ha dado el gustazo de meterle un ostion a un gilipollas y el monguer este se queda con un ostiazo bien dado y en ridiculo ante millones de espectadores que repiten en bucle el sopapo en toda la cara que se llevó.

    Pedir medio millon de euros solo por llamarte caraanchoa es simplemente demencial

  3. OriolMu /  hace 2 meses

    El repartidor ya fue condenado a una multa de 30 euros por el bofetón al youtuber.

    Si por 30€ le puedo soltar un bofetón, por favor, póngame 10.

  4. SpanishPrime /  hace 2 meses

    # 246 Shhhh... que estamos hablando los mayores.

  5. vickop /  hace 2 meses

    # 251 Que aprendan a hablar sin insultar ni eufemismos.

    Esto lo dice la misma persona que en su primer comentario dirigiéndose a mí me ha llamado "pollaherida". Coherencia everywhere

  6. vickop /  hace 2 meses

    # 227 Me estás llamando pollaherida por decir la obviedad de que si el receptor de la hostia fuese una mujer no juzgarías la hostia del mismo modo.

    Háztelo mirar...

    P.D: Y encima me ignoras. Me insultas, y como ves que te respondo me ignoras. Menuda cobarde...

  7. joffer /  hace 2 meses

    Fatalmente redactado. Es una noticia para hacer pole.

  8. baskerbill73 /  hace 2 meses

    Pues, viendo todos los comentarios anteriores acerca del medio millón, yo creo que aunque se le quede en susto se lo tiene bien merecido, por gilipollas.

  9. TomeuQuely /  hace 2 meses

    Si esto sienta precendente, nos vamos a parecer cada vez más a Estados Unidos, que te plantan una demanda hasta por servirte frío el café.

  10. Rotbeer /  hace 2 meses

    No si al final, por culpa de los togados españoles van a tener que cerrar la frontera en Alemania. Lo de un juez pidiendo fianzas millonarias por un delito de faltas no tiene repercusión, y es proporcionado por la alarma social para las anchoas. El juez ya puede hacerse YouTuber y hacer la competencia a Mrgranbomba. :palm:

  11. rataxuelle /  hace 2 meses

    La indemnización no va en función del dinero que tenga el tonto, va en función del "daño moral y psicológico" causado. Venga, ¿alguien cree que el repartido ha sufrido un "daño moral y psicológico" de medio millón de euros?

  12. Lokens /  hace 2 meses

    lástima que la justicia española no sea igual de contundente en todo

  13. abalore /  hace 2 meses

    El repartidor se ha querellado contra el humorista

    ¿Qué humorista? ¿Cualquiera que salga haciendo gilipolleces en youtube es un humorista?

  14. nianoniano /  hace 2 meses

    esto se nos va de las manos

  15. hommer /  hace 2 meses

    Paga Hawkers

  16. zelfspot /  hace 2 meses

    El caranchoa además ha vonseguido que suba una noticia AEDE a menéame! :-O

    • rataxuelle /  hace 2 meses

      ¡Chsss!

  17. John-Doe /  hace 2 meses

    Estamos locos en España. Llenando los juzgados con lo que antes se resolvía con una hostia o un vete a tomar polculo.

  18. Sarcasman /  hace 2 meses

    Vale que sea Philip Ollas por hacer esos videos, pero anda que lo de los daños morales y psicológicos... Pero bueno, supongo que lo habrá demostrado.

  19. Emaname /  hace 2 meses

    es que salio en forocoches, y ahora todo se barema en funcion de lo que se hace en este foro o no.

  20. meirelles /  hace 2 meses

    El repartidor tenía toda la razón del mundo, parecía un tio modesto y sensato las veces que hizo alguna declaración... hasta que se metieron los abogados de por medio.

  21. Brill /  hace 2 meses

    ¿Es una broma? El tío está claro que es gilipollas, pero ya se fue bien servido de la bromita.

    A este paso, cuando me den un empujón en el metro van a llevar el caso a la Audiencia Nacional.

  22. falcoblau /  hace 2 meses

    Dos gilipollas que encima quieren hacerse ricos por comportarse durante unos minutos como un idiota y un violento.

  23. Horza /  hace 2 meses

    la gran repercusión del vídeo que le ha causado un daño moral y psicológico por los insultos recibidos y su difusión masiva a través de la redes sociales.

    Esto no le habría pasado si no tuviera cara de anchoa.

  24. yemeth /  hace 2 meses

    en concepto de daños morales por la gran repercusión del vídeo que le ha causado un daño moral y psicológico por los insultos recibidos y su difusión masiva a través de la redes sociales

    Bueno, hay que reconocer que más bien el caranchoa es un indiscutido héroe nacional por la merecida bofetada que le dio al tontolaba del youtuber, así que no sé yo esto...

  25. mperdut /  hace 2 meses

    El mrgranbomba se merece mano dura y cuanto más mejor. Quien quiera hacer lo que sea en youtube me parece dpm, pero el sólito o con sus colaboradores pero sin molestar a nadie que no este previamente de acuerdo en todo.

  26. Whitefox /  hace 2 meses

    Pues la que le va a caer al listo que le dió de comer galletas oreo rellenas de dentrífico a un vagabundo para reírse de él. "Igual no se lavaba los dientes desde que se volvió pobre" :palm:

    youtu.be/0jL0HxFMx9Y

  27. SiempreAContracorriente /  hace 2 meses

    Poca broma

  28. rasnat /  hace 2 meses

    Pues ha mi no me parece tan desproporcionado. Su canal tendria cierto numero de suscriptores pero no valdria una mierda en terminos economicos, si tras la ostia que le metieron y con la repercusion mediatica que tuvo se revalorizo hasta un millon de euros que pago Hawker es justo que la otra parte le reclame ya que ha tenido un enriquecimiento gracias a precisamente a el. Es como si por ejemplo el tio este fuese corredor de bolsa y manipulase el mercado para meter un pelotazo con algo que valiese una mkerda. Pues la cosa es parecida

  29. atatat /  hace 2 meses

    Si le piden medio millón es por que tiene mas, asi de sencillo.

  30. anor /  hace 2 meses

    ¿ Nadie va a decir que el repartidor era un ofendidito, como suele ser habitual en Meneame ?

    • Horza /  hace 2 meses

      No. Era un caraanchoa.

    • Nova6K0 /  hace 2 meses

      No se que tiene que ver esto con ser un ofendidito. Una cosa es que cualquier idiotez te haga daño o sensacionalices un acto, un suceso como lo peor de lo peor y otra cosa es que un tío humille a otro y encima gane dinero con dicha humillación.

      Salu2

      • anor /  hace 2 meses

        Lo que tu consideras humillacion otros lo consideran broma y por tanto al butanero lo considerarian un ofendidito que reacciona desproporcionadamente a lo que "solo es una broma" segun muchos.

  31. TrollHunter /  hace 2 meses

    Quién ríe el último ríe mejor :-)

  32. cucufatefate /  hace 2 meses

    Mi madre a dónde ha llegado lo del caranchoa xD
    Youtuber tonto de los cojones xD

  33. Árpád_újra /  hace 2 meses

    El repartidor se tiene que estar matando a pajas de pensar que va a ingresar medio millon de euros...

  34. Enking /  hace 2 meses

    Very big trouble oooh yes... una guantada y 500.000, ahora vas y lo cascas xD

  35. Libertual /  hace 2 meses

    Mira que me reí mucho con la ostia, pero como ejemplo puede ser muy peligroso. Ahora la gente puede pensar que puede tomarse la justicia por su mano de forma violenta y que además te podrás jubilar antes de los 40 si te insulta un gilipollas.

    Esto se nos ha ido de las manos.

    • botafumeiro /  hace 2 meses

      Y de lo contrario la gente podría pensar que puede ir por ahí insultando a cualquiera y además hacerse rico por insultar :roll:

      • Libertual /  hace 2 meses

        Es que lo contrario también está mal. Coño, la justicia está para dar ejemplo, se puede condenar al youtuber a que reparta los beneficios de los vídeos entre sus víctimas (Entre todas, no solo al caranchoa). Desde mi punto de vista fue el repartidor el que humilló al youtuber y no al revés, la mayoría de la gente lo ha tratado como si fuera un héroe y cuando la gente te aplaude y te jalea es muy difícil justificar que tu moral ha sido dañada.
        Que embarguen los beneficios de los vídeos al youtuber y que si sale condenado que se reparta entre el resto de las personas a las que intentó humillar.

  36. UISKI /  hace 2 meses

    Si le hubiera dicho caranchoa rapeando estaríais todos defendiendole

  37. Bernard /  hace 2 meses

    Una juez de Alicante ha llevado al banquillo al youtuber MrGranBomba por injurias y calumnias por el vídeo en el que llamaba "caranchoa" a un repartidor

    Más que llevarlo al banquillo, la jueza acabó la fase de instrucción que tiene toda denuncia penal. Al banquillo lo lleva quien lo ha denunciado realmente, la jueza de Alicante solo hace la investigación previa para que decida otro juez.

    • rataxuelle /  hace 2 meses

      Sin duda. Pero la jueza de instrucción podría haber encontrado motivos para desestimar la denuncia, con lo cual en última instancia la que lo sienta en el banquillo es la jueza instructora a instancia de la parte denunciante.
      (Vamos, es lo que pone en un enlace de la noticia.)

      • Bernard /  hace 2 meses

        Obvio, lo podía haber dejado en nada. Te quiero decir que yo no lo destacaría como hace el artículo porque puede generar confusión entre lectores ajenos a la materia.

  38. frigoneto /  hace 2 meses

    Y yo que me alegro.

  39. Franki15 /  hace 2 meses

    "según confirmaron a este diario fuentes cercanas al caso."

    PSEE bueno.

  40. Pertinax /  hace 2 meses

    Llamar caranchoa a un mensaka mal, que se joda, por enterao y youtuber.
    Desear arrancar los intestinos y que los maten a todos bien, libertad de expresión, fascismo contra un raper.
    Quien os entienda, que os compre.

    • Jacktorrance /  hace 2 meses

      hay una diferencia entre insultar a una figura pública y increpar a un currante en la calle, buscando la humillación para grabarlo con un claro ánimo de lucro. Si no ves esa diferencia, realmente es que no sabes diferenciar entre libertad de expresión y libertad al acoso.

      • Pertinax /  hace 2 meses

        Tu amado espíritu libre viste un AK 47 tatuado en el antebrazo. Es todo amor.

        • Jacktorrance /  hace 2 meses

          no entiendo lo de la AK-47. Me lo puedes explicar?

          • Pertinax /  hace 2 meses

            -“Que tengan miedo joder. Que tengan miedo"

            -“Que tengan miedo como un guardia civil en Euskadi"

            -“Un pistoletazo en la frente de tu jefe está justificado o siempre queda esperar a que le secuestre algún GRAPO”

            -“Dicen que pronto se traspasa la cloaca de Ortega Lara y muchos rumorean que Rubalcaba merece probarla, complejo de zulo mi casa a ver si un día secuestro alguno y le torturo mientras le leo al Argala”

            -“Queremos que el miedo llame a sus puertas con llamas"

            -“O que explote un bus del PP con nitroglicerina cargada”

            -“Me cansa tanto silencio en medio de esta guerra”

            -“Y mira yo no tengo huevos a pillar una metralleta, pero al menos no condeno al que se atreve y al que a la lucha se aferra, partidos revisionistas me la coméis entera, no resistiríais ni la mitad de cadenas que arrastra Arenas”.

            Pero a Caranchoa que le crujan, que merecido lo tiene.

            • Jacktorrance /  hace 2 meses

              no veo que hable de nadie en concreto, y no, hablar de la guardia civil no es hablar de nadie en concreto. para mí puede cantar lo que quiera, otra cosa es si lo encuentro de buen gusto, pero no voy a ser tan Flanders en comparar una canción a grabar a un currante por la calle sin su consentimiento con el único objetivo de lucrarse a costa de exponerle a una humillación, creo que no es tan complicado. Si el rapero en sus canciones hubiese dado datos de una persona, ya fuera guardia civil o juez y hubiese animado a un linchamiento o injurias, sí que hubiese constituido un delito. Pero cantar en contra de una institución o un cuerpo armado no me parece ningún delito, además habria que ver la repercusión que tuvo, que en su momento fue nula. Lo del caranchoa ha afectado en lo personal y profesional a una persona, y no lo digo yo, lo dice un abogado, luego se tendrá que demostrar. No he visto a ningún guardia civil denunciando al rapero este porque había sufrido consecuencias en su vida.

              • Pertinax /  hace 2 meses

                No digo que sea igual de grave, ojo. De hecho la condena al rapero tontolaba se me antoja excesiva. Critico la diferente vara de medir de algunos en cuestiones como la de la libertad de expresión.

                Pero esas letras no son "en contra de una institución o instituto armado', son apología del asesinato, que es otra cosa. Ese tío está enfermo.

                Estas condenas sirven para que no haya gilipollas grabando insultos en la calle o invitando a sus fans a sacar intestinos.

                Cagarte en la Guardia Civil o en los Borbones, descendientes de las últimas zurraspas hemofílicas de una dinastía tarada, sigue siendo una libertad personal. No sé si me explico.

                • Jacktorrance /  hace 2 meses

                  puede considerarse apología al asesinato pero creo que hay que analizar bien el alcance que tiene un mensaje y el peligro potencial que representa quien lo canta y quién lo escucha, también sabemos que el rap suele ser bastante visceral en algunas cuestiones, por eso me parece excesiva la condena al rapero este que ni sabía de su existencia hasta que le condenaron. Lo del caranchoa me parece de merluzo ya, no solo sales abofeteado que encima lo subes y consigues el efecto contrario, tu propia plebe te lincha. Yo creo que es excesivo medio millón, que esto se quedará en nada, pero si evitas que otro siga sus pasos pues eso que ganamos todos como conjunto de la sociedad, ya lo del rapero... Pues es una condena de cárcel y esos años no te los devuelve nadie. Me sabe mal que una persona joven se quede con ese estigma, tan fácil como una multa o obligarle a retractarse

            • juanplp /  hace 2 meses

              A los dos

        • SpanishPrime /  hace 2 meses

          Unos lo llevan tatuado y otros lo tienen en la finca, cobran comisiones millonarias de venta de armas a dictaduras criminales, evaden impuestos y lucen banderita de España. Pero solo úno acabará en la carcel. :roll:

          • Pertinax /  hace 2 meses

            Tú no estás muy al día de los corruptos encarcelados.

    • LaInsistencia /  hace 2 meses

      Comparar cometer en persona un acto denigrante y distribuirlo a los cuatro vientos con animo de darle publicidad y lucrarse con ello, comparado con componer una letra de dudosa calidad e intentar lucrarse con ello. Solo veo una parte similar; todo lo demas, "the fast and the bacon"...

      • Pertinax /  hace 2 meses

        No te he entendido un pijo.

    • Cristina_Mexias_Canaan /  hace 2 meses

      Da igual. A la gente le encanta el morbo y el cotilleo.

  41. moises_cabrera_1 /  hace 2 meses

    tendré que ver el vídeo esta extraño.

  42. rataxuelle /  hace 2 meses

    El propio repartidor trató de registrar la marca caranchoa en dos ocasiones en los días posteriores a la agresión hasta en dos ocasiones.

    • Comunista_nazi /  hace 2 meses

      Se repite ese comentario que se repite ese comentario repetido.

  43. Luis86 /  hace 2 meses

    La petición se medio millón de euros se ha calculado basándose en las informaciones que apuntaban a que la compra del canal se hizo por un millón de euros.

    Si es verdad, tener los tiene.

    • Defenestrador /  hace 2 meses

      En tal caso la fianza debería ser de un millón, no del 50%.

    • desapd /  hace 2 meses

      si es verdad tiene la parte proporcional después de impuestos, de la que aún tendrá que pagar en la renta y que de lo que le quede igual se ha gastado la mayoría. Así que igual no los tiene. Pero vamos, que se joda.

  44. Shotokax /  hace 2 meses

    Esto es una locura. Si estas cosas son las que salen a la luz de la justicia (este caso ha sido más o menos mediático) no quiero imaginar las barbaridades que debe de haber por ahí y ni nos enteramos.

  45. currahee /  hace 2 meses

    Este youtuber se merecía el bofetón que recibió. El repartidor merece al menos lo que haya ganado el gilipollas con su vídeo y tiene todo el derecho a reclamarle lo que crea conveniente ( igual que el youtuber a demandarle por agresión )

    Pero... 500.000 lereles de fianza ?????????????? Ni en la Gürtel oiga... Menuda justicia.

    • SkaWorld /  hace 2 meses

      Quiero pensar que es sentencia ejemplarizante, manda el mensaje inequívoco de que si te da por tocar los cojones al personal, no te va a salir rentable.

      Tengo una opinión ambigua al respecto, por un lado mandar un mensaje clarinete a la fauna de youtubers casposos patrios, para desincentivar el comportamiento incívico no está de mas pero no se si medio kilo es pasarse y con darle una somanta de palos y 200.000 hubiese sido suficiente.

      • Helianthemum /  hace 2 meses

        Yo creo que con palmar el dinero que gano con los vídeos humillantes y repartir entre los que humilló sería lo justo. A lo mejor ganó más que ese medio millón, no se.

        • LaInsistencia /  hace 2 meses

          Y el proximo que vea que se le ha ido un video de las manos, le cambia a "no monetizado" y santas pascuas, ¿no?

          • Helianthemum /  hace 2 meses

            Pues mostrar arrepentimiento sincero no sería mal comienzo. Como podría haber hecho este youtuber repartiendo en su momento el dinero con los humillados. Pero creo que más bien quería todo para la saca.

    • itsmyopinion2 /  hace 2 meses

      vendió el canal por un millón, de ahí viene todo esto.

      • tyler51 /  hace 2 meses

        me parece una locura un millón, no lo creo, es una inversión imposible de recuperar, si el canal lo tenía hawkers y está cerrado, ni se subieron más vídeos

    • condemor /  hace 2 meses

      Pues ha ganado un millón, no solo por el vídeo, sino por la repercusión que tuvo que le permitió vender el canal por un millón

      • currahee /  hace 2 meses

        Respondo a eso en #91

        No pongo en duda lo que pide el repartidor. Pongo en duda la fianza.

      • naxho /  hace 2 meses

        Yo no creo que vendiera el canal por un kilo, suena a trola

        • condemor /  hace 2 meses

          El juez habrá tenido acceso a la operación

        • Sulthan /  hace 2 meses



          La petición se medio millón de euros se ha calculado basándose en las informaciones que apuntaban a que la compra del canal se hizo por un millón de euros. La Fiscalía no ha realizado petición alguna en este proceso, al entender que se trata de un delito privado entre particulares.

        • ollupacre /  hace 2 meses

          Pues no hay que vender gafas ni na para recuperar ese millón, ni que hawkers fuera Google :-O

    • Priorat /  hace 2 meses

      Tiene derecho a bastante más que lo que ha ganado. Eso es lo mínimo. Pero para que sea una sanción efectiva no basta en, después de que se gaste dinero y te lleve a juicio en que te quedes igual, en eliminar el lucro. Hay un daño moral y ha demás ha tenido una repercusión importante.

      Esto es solo una fianza y luego el juez decidirá.

      • condemor /  hace 2 meses

        me parece lícito que se quiera lucrar, la sorpresa es que la justicia sea la que finalmente le ha ayudado

  46. vickop /  hace 2 meses

    Si McGranBomba fuese una tía, el repartidor ese estaba en la cárcel, y él tendría toda la solidaridad de los jueces, los medios y las redes sociales.

    Como es un tío, y además retrasado, está bien pegarle y condenarle.

    • mcfgdbbn3 /  hace 2 meses

      : Comentario patrocinado por Incel.

      • vickop /  hace 2 meses

        ¿Qué es incel?

        • mcfgdbbn3 /  hace 2 meses

          : Una palabra para denominar a un tipo de machistas. :-P
          Y es que por alguna razón, parece como si fuera un instituto, pero en realidad son personas que despotrican contra las mujeres por no darles sexo cuando ellos quieren.

          • vickop /  hace 2 meses

            ¿No eran las mujeres las que para detectar un comportamiento sexista te decían: cambia el sexo del sujeto y veamos si te parece igual de bien?

            • mesiaca /  hace 2 meses

              Si MrGranBomba fuese una mujer sería la misma historia y se exigiría la misma fianza. Eres tú el único que te imaginas lo contrario.

              • vickop /  hace 2 meses

                #41 Dudo mucho que en cualquier medio se estuviera aplaudiendo que le den esa bofetada a una mujer sea la situación que sea. Y lo sabéis.

                • AGlC /  hace 2 meses

                  :calzador:

                • Cristina_Mexias_Canaan /  hace 2 meses

                  Otra polla herida. Yo pido que entre dos hombres se lleve la víctima la parte que le corresponde porque ha hecho dinero el youtuber gracias a tocarle los cojones a un trabajador.

                  • vickop /  hace 2 meses

                    Otra polla herida.

                    Otra chochollorona de esas que va acusando a los hombres de ser víctimas del patriarcado que no les permite llorar mientras va llamando polla heridas a los hombres que lloran.

                    Seguro que te gusta que te llamen cosas como Pechitos McTetis, ¿verdad?

                    • Cristina_Mexias_Canaan /  hace 2 meses

                      Estoy defendiendo a un trabajador que es HOMBRE.

              • jorgemf /  hace 2 meses

                No, no sería igual porque en la ley existe el agravante por violencia de genero.

                • mesiaca /  hace 2 meses

                  Una ley que no es aplicable en estas circunstancias...

                  • jorgemf /  hace 2 meses

                    y en qué circustancias sí? Yo ahí veo a una persona que se mete verbalmente con otra y la otra le responde con un guantazo. El que agrede fisicamente podría responder también verbalmente. Así que es una agresión, si fuese mujer la agredida existiría un agravante por una agresión por violencia de genero. O pegar a una mujer cuando ella no te ha agredido fisicamente no es violencia de genero?

                    • mesiaca /  hace 2 meses

                      Lee la ley de violencia de género. Sólo se aplica cuando se pega a una mujer por ser mujer. No se aplica cuando se pega a una mejor por llamarte cara anchoa.

                      • jorgemf /  hace 2 meses

                        esa definición no puede ser más subjetiva

            • Natsu /  hace 2 meses

              Vamos a cambiar los dos sexos: Miss GranBomba recibe la hostia por hacer lo mismo con una repartidora. Seguiríamos aplaudiendo a la repartidora.

              • vickop /  hace 2 meses

                Juas. Me descojono. Eso no te lo crees ni tú.

                • Cabre13 /  hace 2 meses

                  Yo también sé tener razón si me invento los supuestos que me gustan a mi y me burlo de los que les gustan a los demás.

                  • vickop /  hace 2 meses

                    ¿Cuál es el supuesto que según tú me he inventado?

                    • Cabre13 /  hace 2 meses

                      ¿En serio?
                      Si McGranBomba fuese una tía, el repartidor ese estaba en la cárcel, y él tendría toda la solidaridad de los jueces, los medios y las redes sociales.
                      Te has inventado ese supuesto.
                      Y cuando otro te ha propuesto el supuesto "que ambos fuesen mujeres" te has burlado.

                      ¿Lo ves ahora?

                      • vickop /  hace 2 meses

                        Te has inventado ese supuesto.

                        Las oraciones condicionales y el uso del subjuntivo sirven precisamente para eso. Para expresar posibilidad e hipotésis. ¿Creías que estaba afirmando que había un universo real en que McGranBomba era una mujer y el repartidor estaba en la cárcel?

                        Sí, era un supuesto, y si quieres, podemos discutir si era probable o no.

                        Y cuando otro te ha propuesto el supuesto "que ambos fuesen mujeres" te has burlado.

                        Releyendo, te pido disculpas por eso. Mi respuesta no iba para ti. Iba para alguien que había formulado la hipótesis de que el youtuber era una mujer simplemente. Te respondí desde el móvil cuando iba en el autobús, y a veces es difícil acertar con las referencias.

                        • Cabre13 /  hace 2 meses

                          ¿Tienes algún tipo de problema de personalidad múltiple?
                          Te lo pregunto por que en el comentario anterior me preguntabas que cual era el supuesto que, según yo, te habías inventado.
                          Y ahora en este comentario dices abiertamente que era un supuesto.

                          Y todo esto viene de que cuando otro dice "si granbomba y el repartidor fuesen ambos mujeres aquí nadie protestaría por nada" y tú tienes los huevazos de burlarte de su supuesto.
                          Pero vamos, que nada nuevo, como te he dicho antes, yo también sé tener razón si me limito a decir chorradas como que la verdad duele o que no te engañas ni a ti mismo.

                          • vickop /  hace 2 meses

                            ¿Tienes algún tipo de problema de personalidad múltiple?

                            Retiro mis disculpas. Tus formas ya no me son gratas.

                            Te lo pregunto por que en el comentario anterior me preguntabas que cual era el supuesto que, según yo, te habías inventado.

                            Sí, me he inventado el supuesto de que el youtuber era una mujer. Está implícito en el tiempo verbal del verbo Si McGranBomba fuese una tía, que he utilizado. Oye, a lo mejor tengo un trastorno mental, y a lo mejor tú tienes un déficit de comprensión lectora ;)

                            En la siguiente respuesta, que he puesto: Juas. Me descojono. Eso no te lo crees ni tú. , que respondía a #43, me equivoqué en la referencia. Pretendía responder a #32 #41, como hice después. No pretendía hacer referencia al supuesto de #43. ¿Te cuadra la argumentación? ¿O vas a volver a hacer referencia a mi salud mental y entonces yo haré referencia a tu capacidad intelectual y así continuaremos? Porque si va a ser así, me lo dices antes, simplemente nos ignoramos y nos ahorramos el estarnos insultando.

                      • vickop /  hace 2 meses

                        Y releyendo de nuevo: mi comentario no iba para la persona a la que respondí (que veo que no eras tú). Crucé la referencia erróneamente.

              • Ludensmuscaova /  hace 2 meses

                ¿y si no cambia el sexo del repartidor y el soplamocos se lo arrean al trasunto femenino de mr. bobomba?
                Le recordaré lo que pasó hace unos meses con una presunta secuestradora y al lado de quién se puso, mayoritariamente, la sociedad en un principio

              • Cristina_Mexias_Canaan /  hace 2 meses

                Me alegro que haya alguien que piense en la dignidad de un trabajador y me da igual el género que tenga.
                Algunos comentarios revelan tanto odio a la mujer que se olvidan que la víctima de un gilipollas youtuber es hombre.

              • chupipandero /  hace 2 meses

                #203 Ahí ahí, separación de sexos como Dios manda, donde se ha visto que una mujer le hable a un hombre sin el debido respeto? Absolutamente inimaginable.

            • AGlC /  hace 2 meses

              :calzador:

            • SpanishPrime /  hace 2 meses

              No vale cambiar solo el de uno, salao. Si son dos sujetos del mismo sexo, serían dos mujeres. ;)

              • Cristina_Mexias_Canaan /  hace 2 meses

                Y sería la misma mierda.
                No por cambiar los géneros cambia la mierda. Un gilipollas que nunca ha trabajado que está ganando dinero gracias a tocarle los webs a un trabajador.

                • SpanishPrime /  hace 2 meses

                  Exacto. Es lo que trataba de mostrarle al pollaherida de @vickop, pero está obsesionado con que si follo o no follo, que pesao.

                  • vickop /  hace 2 meses

                    Jajaja. Cientos de comentarios tratando de convencerme de que si follas o te has hartado a follar y soy yo el que está obsesionado. Estás de la olla.

                    Hasta aquí hemos llegado. Lo siento, pero paso de seguir con esta absurda conversación.

                  • Cristina_Mexias_Canaan /  hace 2 meses

                    Por fin me tropiezo un comentario donde no me ponen a cagar. Gracias. Me has devuelto un poco la fe en la humanidad.

                  • Cristina_Mexias_Canaan /  hace 2 meses

                    No es asunto suyo. A mí se me ponen gilipollas y me han llamado de todo. Por poner un ejemplo, estoy leyendo el artículo de el mal llamado caranchoa y estoy defendiendo un trabajador en contra de un youtuber que ha ganado una pasta humillandole. Ya habrá quien meta el calzador.
                    Y se cachondean de mí porque soy nueva.
                    A mí me importa una mierda porque ya me han dicho que no tengo compresión lectora, que soy gilipollas... Yo soy una parte de la población y no está mal que las mujeres podamos opinar. Aquí se habla mucho de las féminazis pero te saltan al cuello si eres mujer. Y si follo o no, no es asunto de nadie. Yo mando al ignore a todos quienes me tratan de basurilla y no me arrepiento. Que aprendan a hablar sin insultar ni eufemismos.

                  • Cristina_Mexias_Canaan /  hace 2 meses

                    Mandalo al ignore y vivirás más feliz. Si follas o no, es asunto tuyo y de nadie más. Yo lo tengo claro. No he entrado aquí para que me llamen gilipollas y no me da nada por el cuerpo mandandoles al ignore. Si me van a tratar como una mierda por ser mujer pues no tengo nada que hablar con quien sea que tenga un prejuicio sobre mi cuando no me conocen de nada.
                    Hasta he tenido a un gilimierdas que me ha echado en cara que empezara a comentar en éste año.

                    • SpanishPrime /  hace 2 meses

                      Ja ja, pues también es verdad, aunque se me ha adelantado él a mi, he acabado con su paciencia y me ha puesto en el ignore. Se ve que hasta para troll hay que valer. De todas formas aqui también hay gente super agradable y de los que se puede aprender mucho y si no fuera por los trolacos no podríamos apreciar igual a los buenos. xD

                      • Cristina_Mexias_Canaan /  hace 2 meses

                        A mí siempre me ha gustado MNM porque se suben noticias que no ves en otros medios y aprendo de mucha gente pero cuando me tropiezo con un misogino ¿que narices hago hablando con él? Perder el tiempo. Y no tengo tanto tiempo ni soy una niñata. Y si me hablan como si fuera subnormal por ser mujer... Al ignore... Y doy margen para que quien sea se lo piense pero si sigue con el acoso y derribo... Al ignore y no me da pena, más bien alivio. No entré aquí. Después de años, leyendo noticias y comentarios un día me enteré que podía votar y comentar... Será un premio a la lealtad o soy muy cansina. O bien, pensaron que mi manera de pensar levantaría ampollas. No lo sé. Estoy por cambiar mi nickname por Manolo... ¿Te parece bien que oculte mi género o sería cobarde por no dar la cara? Te lo pregunto porque me pareces una persona con más cerebro que prejuicios.

                        • SpanishPrime /  hace 2 meses

                          Ja ja, Manolo molaría, pero ya tenemos a uno muy pesao y muy facha. xD

                          En realidad a mi me gustan los nombres de usuario neutros, pero tampoco hay porqué ocultar el género, de hecho me parece necesaria la visibilización. Que rabien. :-D

                          • Cristina_Mexias_Canaan /  hace 2 meses

                            Gracias por el consejo. Yo también creo que hay que visibilizar a las mujeres pero a veces parece que llevo una diana. Saludos.

          • vickop /  hace 2 meses

            Una palabra para denominar a un tipo de machistas. :-P

            Por la carita, entiendo que es sarcasmo, pero por si no lo fuera, ¿qué parte de mi comentario te parece remotamente machista?

            • SergioCampos /  hace 2 meses

              Por lo que he leído hoy, son un movimiento americano de hombres que debido a que no consiguen que las mujeres se acuesten con ellos, despotrican sobre ellas en internet o hasta le hacen "bromas" (siguiéndolas de noche cuando van solas...).

              La palabra la he descubierto hoy, así que intuyo que es una auténtica gilipollez. y mañana me habré olvidado de ella; por lo demás... parece que se han puesto de moda por algún hilo de facebook.

              • Cristina_Mexias_Canaan /  hace 2 meses

                Ya hay gente que no quiere rollos por no meterse en problemas. Yo la primera y cuando abro MNM me tropiezo con gente que no parece que se hayan dado una vuelta más allá de su bloque.

          • Sacapuntas. /  hace 2 meses

            eh, no, no es eso, pero da lo mismo

          • Cristina_Mexias_Canaan /  hace 2 meses

            Me parece importante que la gente no se ría de nadie. Mi apoyo es para el trabajador o trabajadora que tienen que aguantar gilipollas que no saben lo que es trabajar.

          • deflag /  hace 2 meses

            Sacan las tonterías de un chalado y le ponen de título "incel dice esto", eso es un grupo de odio contra ese tipo de gente (incels), ¿tú también les odias? Porque suele ser gente con problemas psicológicos y punto.

        • Mustaine /  hace 2 meses

          el nuevo invento giliprogre. como machista, marichulo y demás ya está mu gastao y da más risa que ofensa pues ahora te llaman nuncafollista trastornao por tu nuncafollismo pero de forma más chuli. Aunque te jartes a follar. Eso da igual.

          • Adson /  hace 2 meses

            , el nuevo invento giliprogre

            Se trata de un autónimo, si alguien inventó algo, fue la propia comunidad incel.

            • Mustaine /  hace 2 meses

              me refiero al uso indiscriminado del palabro para dirigirse a todo lo que se mueve. Igual que facha, rasista, marichulo, y todas esas cosillas.

            • chiniwini /  hace 2 meses

              El invento giliprogre no es el término en sí, si no su aplicación a todo el que tenga una opinión ligeramente diferente.

        • anor /  hace 2 meses

          Son hombres jovenies que se sienten discriminados por no poder tener relaciones con mujeres al ser rechazados por elllas.

        • TrollHunter /  hace 2 meses

          involuntary celibate

        • Juancagpu /  hace 2 meses

          na, una nueva gilipollez para etiquetar a cualquier ra que no les ría las gracias.

      • Barquero_ /  hace 2 meses

        #11 #132 En castellano sería: Pagafantas

        • Cabre13 /  hace 2 meses

          No, pero si te hace gracia decir pagafantas puedes inventarte lo que significa y fingir que no hay un movimiento detrás.

    • gom_jabbar /  hace 2 meses

      No es porque sea un gilipollas que quería hacerse famoso a costa de humillar a gente anónima. No. Encima tocando los huevos a un currela.

      • vickop /  hace 2 meses

        La humillación en los medios no se la llevó el currelas precisamente. ¿De verdad no te parece excesivo?

        • gom_jabbar /  hace 2 meses

          Lo digo por la actitud de grandbomba, que después le saliera el tiro por la culata.

        • Natsu /  hace 2 meses

          Me lo parecería si fuera en serio, pero no van a llegar tan lejos. Es para dar un susto al siguiente... El chaval no va a pagar eso ni va a pasar tantos años en la cárcel. Y una cosa es lo que se pide y otra lo que se da. Claro que es excesivo... pero así cortas el número de gilipollas en lista dispuestos a hacer lo mismo. Si es para asustar, me parece bien. Si es en serio, me parece mal... a no ser que de verdad se haya vendido el canal por un millón de euros... algo que por supuesto, no me creo.

      • tododepende /  hace 2 meses

        Claro, y el currela le soltó una ostia por la que creo que le multaron con 50€

        • rataxuelle /  hace 2 meses

          Por ser exactos, el repartidor fue condenado a 30 euros de multa (que cobramos todos los españoles) y 0 euros de indemnización (que se llevó el youtuber).

          • vilujo /  hace 2 meses

            a mí no me preguntaron pero mi parte se la hubiera perdonado :troll:

            Y sobre el tema de la fianza de medio millón: A ver si así la gente aprende lo que es el respeto

    • autonomator /  hace 2 meses

      :calzador: potoma

    • Helianthemum /  hace 2 meses

      A las mujeres no se les pega. Y el tipo este bien merecida que se llevó la torta. Lo del medio millón de pelotes, si no lo veo, no lo creo. Con que le diera la cantidad que gano con su vídeo me parecería justo.

      • tododepende /  hace 2 meses

        Pues que quieres que te diga, el repartidor le pegó una ostia pasándose un buen cacho, creo que se merece cero patatero.

        • vilujo /  hace 2 meses

          ponte en su lugar: estás trabajando, no puedes ni pararte y encima te viene un niñato a tocarte los huevos. Qué si, que tienes toda la razón y no debería haberle lado la torta pero sinceramente todos hemos pasado pasado un mal día y eso no da la razón al otro.

          Te pongo mi caso: mundo informático, un compañero me tiene que pasar un código que hace una funcionalidad que hace ciertos cálculos. Me lo da y lo compruebo, falla para cierto casos. Le pido amablemente que lo revise. Segunda vez que me lo pasa: falla para más casos. A la tercera version sigue fallando. Resultado: casi con ganas de matarlo le hecho la bronca del siglo, mis compañeros callados como putas. 1 hora después, más calmado y consciente de lo que había hecho, le invito a un café, le pido disculpas y de buenas maneras le digo que prefiero que tarde más antes que a prisa y corriendo me pase un código que falla recomendándole por pasiva y activa el uso de pruebas unitarias.

          Aquel día yo perdí las formas, me tocó pedir perdón pero a día de hoy sigo diciendo que parte de la culpa era de él. Lo único que me fallaron fueron las formas, igual que al repartidor

          • AdvocatusDiaboli /  hace 2 meses

            En parte también estoy de acuerdo contigo, pero también me parece un poco escalofriante que alguien tenga la personalidad de liarse a hostias con cualquiera porque haya tenido un mal día y haya interpretado que el otro se lo merece. No olvides que eso es totalmente subjetivo y quizás la proxima vez hablamos de que le mete una hostia a su pareja o cualquier otro porque también pensó que se lo merecía...

            A mi me parece que justo que esto no tenga mayor trascendencia y que cada uno se vaya con los antecedentes y alguna multa por lo que corresponda. Indemnizaciones, ninguna.

            • vilujo /  hace 2 meses

              veo que no me expresé bien. A lo que me quería referir era que tener un mal día (en ese caso el repartidor) no exculpa a segundos (en este caso el youtuber) pero si implicaba unas consecuencias (denuncia por parte del youtuber, disculpas hacia mi compañero en mi caso) y de ahí que entendía las dos denuncias. Esta última parte es lo que no detalle bien en mi anterior comentario.

              Si mal no recuerdo, el repartidor no se lío a hostias sino que le dio una bofetada (tengo que reconocer que me alegré, la verdad). Eso no dice si el repartidor actúa así de siempre o no pero obviamente veo lógico que eso tenga unas consecuencias.

              En definitiva, que tenemos más o menos la misma opinión.

          • tododepende /  hace 2 meses

            te merecías un despido por haber gritado a tu compañero?

            • vilujo /  hace 2 meses

              Espero que no:-) pero no son formas. De todas formas poco después me enteré que ni era el primero ni sería el último que le hubiera abroncado.

              • tododepende /  hace 2 meses

                Pues eso, puedes tener un comportamiento inapropiado (gritar a un compañero, llamar caranchoa a alguien) pero eso no justifica que te tengan que pegar (o despedir) o incluso poner una multa de medio millón de euros.

        • AdvocatusDiaboli /  hace 2 meses

          Estoy de acuerdo, pero eso es otro juicio, y ya se zanjó el tema de la hostia. Sinceramente creo que en este caso no debería haber mucho que hacer con cada uno, un susto para cada uno y a casa, pero la justicia es así...

      • vickop /  hace 2 meses

        A las mujeres no se les pega

        Luego iréis de feministas... No se pega a nadie.

        • Helianthemum /  hace 2 meses

          La agresividad existe, es propia del ser humano y siempre estará con ella. Lo que hay que hacer es medirla. No soy feminista. Me gusta que los hombres sean masculinos y las mujeres femeninas.

      • Ludensmuscaova /  hace 2 meses

        ¿y a los hombres sí?¿y a un hombre homosexual?¿y a un transgénero?
        ¿a quién y a quién no se puede pegar?
        Gracias

        • Helianthemum /  hace 2 meses

          No se debe ejercer la fuerza contra quien manifiestamente es más débil que uno mismo.
          No hay de qué.

          • Ludensmuscaova /  hace 2 meses

            conozco más de una mujer que es muy capaz de hincharle la cara a casi cualquier hombre que no esté entrenado.
            ¿A esas sí podemos pegarles?
            ¿debemos hacer un test para conocer el grado de fuerza/habilidad de combate para saber si podemos o no pegarles?

            • Helianthemum /  hace 2 meses

              Que conste que yo no voy pegando tortas por donde voy aunque alguna he dado. Sobre lo de calcular la fuerza del otro se suele hacer a "ojo de buen cubero", como dicta la tradición. Y las personas entrenadas suelen ser las primeras que cumplen la "norma" de medir la fuerza cuando se emplea, mujeres boxeadoras o karatecas incluidas.
              Pero a veces te puedes encontrar con situaciones de abuso. Una vez me cruce con un tipo que se puso a mear a un indigente y si, le dí tal ostia que ni se le ocurrió decirme ni "mu". También tengo la ventaja de medir 1,90 y pesar cien kilos que reconozcamos que ayuda mucho.

              • vickop /  hace 2 meses

                No se debe ejercer la fuerza contra quien manifiestamente es más débil que uno mismo.

                le dí tal ostia que ni se le ocurrió decirme ni "mu". También tengo la ventaja de medir 1,90 y pesar cien kilos que reconozcamos que ayuda mucho.

                Tu nivel de coherencia me abruma.

                • Helianthemum /  hace 2 meses

                  No niego que seas más inteligente que yo. Lo que si pongo en duda es la satisfacción que consigas intentando demostrarlo en comentarios por internet.
                  Se como el agua, amigo.

              • Ludensmuscaova /  hace 2 meses

                me alegro de que se una persona pacífica que no va pegando tortas por donde va.
                Pero varias consideraciones:
                1. Calcular la fuerza a ojo de buen cubero es un error. Básicamente porque nunca se sabe los condicionantes del otro. Puede medir 1,60 y repartir hostias como panes. Puede medir 1,90 y pesar 100 kilos y ser presa fácil, por ejemplo por problemas en las rodillas, falta de movilidad, lentitud, etcétera.
                2. Las personas entrenadas no medimos las fuerzas. Simplemente hacemos lo imposible para evitar el enfrentamiento. Cuando mides las fuerzas es que ya estás inmerso en una pelea y tienes la guardia arriba. Y no es medir las fuerzas, es analizar por dónde entrar.
                3. Y aquí está la pregunta, si el abusador meón, en su caso, hubiese sido una mujer ¿también se habría llevado la hostia?

                • Helianthemum /  hace 2 meses

                  Pues yo me alegro de su contestación educada y en cierta manera cordial.
                  Sobre sus consideraciones y sin querer perder cordialidad le diré:
                  Sobre el primer punto: No es lo mismo escribirlo que verlo. Uno cuando mirá un posible contrario observa varías cosas como la corpulencia, fibrosidad (si está bien dicho) posible agilidad y demás. A eso yo lo he denominado "ojo de buen cubero".
                  Sobre el segundo punto: Yo aunque no practico ningún arte marcial, aunque si deporte (natación), si tengo conocidos que lo practican y cuando se han visto envueltos en una pelea no competitiva no han ido a partir huesos a las primeras de cambio. Eso es usar la fuerza con ensañamiento y es muy diferente al caso que nos ha traído a estos comentarios: La torta del "cara-anchoa".
                  Sobre el tercer punto comentarle que probablemente lo que hubiera hecho sería darle un empujón o quizás coger al pobre hombre y apartarlo, aunque no fue el caso ni se me ha dado ningún caso similar.

            • AdvocatusDiaboli /  hace 2 meses

              A ver, ejercer la fuerza contra alguien más debil es de cobardes, y hacerlo contra alguien más fuerte es de gilipollas. xD Lo mejor es no ser violento con nadie. :troll:

          • Frasco /  hace 2 meses

            NO! No se debe de ejercer la fuerza contra nadie. Copón!

            • Cristina_Mexias_Canaan /  hace 2 meses

              Aquí hay que repetir todo veinte veces y no se entera la peña. Le sacan punta a todo y cansa. Yo, a veces paso de contestar cuando el hilo ya tiene tropecientos comentarios y escribí el comentario hace tanto que se me hizo añejo.
              Hacía tiempo que no leía Copón :hug:

          • Garrosh /  hace 2 meses

            :palm::palm::palm:
            Así que si veo a alguien más fuerte que yo, le doy una hostia y salgo corriendo ¿me estás diciendo que está bien?
            :palm::palm::palm:

            • Helianthemum /  hace 2 meses

              No se ¿Tienes algún motivo?
              Pero dejémonos de tanto "melacojoconpapeldefumar". ¿Acaso la policía o jueces no usan la fuerza o amenazan con usarla si no se les hace caso? Podrá ser legal, podrá ser el monopolio de la fuerza, pero fuerza, lo que es fuerza, lo es. Y yo, no he diseñado al ser humano.

            • Razhan /  hace 2 meses

              Puedes darle la hostia y quedarte a ver lo que pasa

      • aaaa2 /  hace 2 meses

        ¿A las mujeres no y a los hombres si o como va eso?
        Igualdad por doquier.

    • Natsu /  hace 2 meses

      Lo dudo mucho. A NADIE le gusta que molesten a un trabajador, especialmente alguien que estaba ayudando. No creo que hubiera llegado a la bofetada, pero yo habría sido de las que habría pensado que se la merecía.

      • vickop /  hace 2 meses

        No creo que hubiera llegado a la bofetada, pero yo habría sido de las que habría pensado que se la merecía.

        A mí, y creo que a la mayoría de las personas corrientes, (al menos conservo esa fe en la humanidad) hace falta mucho más para calentarme de tal manera que pueda llegar a las manos.

        Entiendo el odio que causa el youtuber este, porque parece bastante idiota, pero se os va la olla cuando justificáis el comportamiento del repartidor.

        • SpanishPrime /  hace 2 meses

          El repartidor tan solo hizo su trabajo. :troll:

      • Cristina_Mexias_Canaan /  hace 2 meses

        El trabajador estaba intentando ayudarle hasta que se da cuenta que le está tomando el pelo. El niñato se merecía la leche. Yo tampoco sé si lo hubiera hecho pero le cae toda mi creatividad mediterránea en insultos y se va llorando. Eso fijo.

  47. Telaco /  hace 2 meses

    Está de la puta olla.

    • borteixo /  hace 2 meses


      La petición se medio millón de euros se ha calculado basándose en las informaciones que apuntaban a que la compra del canal se hizo por un millón de euros
      Igual no es tan descabellado, el tío se hizo muy famoso con el tema... Aunque no sé cuánto lo era antes.

    • LaInsistencia /  hace 2 meses

      Está hasta los cojones de que salga el "cara anchoa" hasta en Guardianes de la Galaxia 2, y habrá leido que el imbecil vendió el canal de Youtube a hawkers. Ha hecho numeros y le sale esa cifra. Yo lo veo bastante cuerdo, la verdad...

      • Garrosh /  hace 2 meses

        Eso te pasa por ver la versión doblada, que te la meten doblada :troll:

        • SpanishPrime /  hace 2 meses

          ¿En serio? o_o

  48. Pastis /  hace 2 meses

    La juez ha emplazado al youtuber para que aporte una fianza que garantice que va a pagar.
    No se como será su economía, pero para la mayoría de me antoja imposible.

    • arllutoquintumi /  hace 2 meses

      ...y, en caso de no aportarlo, se procedería al embargo de bienes para cubrirlo. Le van a embargar hasta el tupé.

      • sillycon /  hace 2 meses

        Es muy fácil: Con esto vamos a saber si realmente vendió el canal por un millón o no.
        Es una familia humilde. Si paga la fianza, es que efectívamente vendió el canal por el millón.

      • Cristina_Mexias_Canaan /  hace 2 meses

        Se lo ha ganado. Por reírse de currantes. Este tipo vive de reventar a gente que hace lo que no hace él, trabajar.

    • Priorat /  hace 2 meses

      Entiendo que es una fianza de responsabilidad civil, por lo que el impago no implica cárcel. Lo que si implica es embargo de todos sus bienes hasta llegar a la cantidad.

    • ochoceros /  hace 2 meses

      Cuando el caranchoa vendió su canal de Youtube se sacó un millón de euros, así que todavía le sale a cuenta.

  49. puntoomega /  hace 2 meses

    Le va a salir caro, aparte de la guantá.

    • sotillo /  hace 2 meses

      Me da que monto todo para lucrase y le importo una mierda hacerlo riéndose de otra persona, me parece justo que pague

      • currahee /  hace 2 meses

        Te parece justo medio millón de euros por ser gilipollas ? :palm::palm::palm:

        • sotillo /  hace 2 meses

          No lo se ¿Cuanto ha ganado con el vídeo? Pues como poco el doble seria una multa razonable, la próxima vez que quiera ser gilipollas que pruebe a cogerse los huevos con una tapa de piano y deje al que trabaja en paz, dicen que con esto también se hace uno famoso y gana dinero

          • tododepende /  hace 2 meses

            Pues ya te digo yo que con el vídeo no ha ganado medio millón ni de coña. Puede que con un poco de suerte haya ganado 1000€

            • parrita710 /  hace 2 meses

              Vendió el canal a otros listos de la publicidad (hawkers) por esa cantidad.

              • tododepende /  hace 2 meses

                Eso no se lo creen ni ellos.

                • ElTioPaco /  hace 2 meses

                  es por eso que pide el repartidor la cantidad, la mitad de la compra del canal.

              • Agar_agar /  hace 2 meses

                No por medio millón de euros...entiendo que #48 se refería a eso.
                Tenía miedo millón de suscriptores, que os están bailando las cifras de una cosa a otra (en Metroscopia buscan a gente para currar) tal y como está YouTube no sacas esa cantidad ni aunque tus tataranietos sigan insultando a la gente en tu canal.

                • tododepende /  hace 2 meses

                  es que un canal de Youtube no vale 1 millón de euros ni de coña. Un buen YouTuber puede sacarse con suerte 50.000 al año....

                    • tododepende /  hace 2 meses

                      en España chaval. La audiencia española es mucho más reducids

                        • tododepende /  hace 2 meses

                          este es el de caranchoa?

                          • perico_de_los_palotes /  hace 2 meses

                            ¿Tanto te cuesta leerte el puto titulo del hilo?

                            • tododepende /  hace 2 meses

                              pues eso, que no es el del caranchoa

                  • Cristina_Mexias_Canaan /  hace 2 meses

                    Yo nunca he llegado a esa cifra trabajando. Me parece muy gordo que gente que no tiene ni educación gane esa pasta riéndose desde los que curran.

                    • tododepende /  hace 2 meses

                      y el de caranchoa? Hay que hablar de la mediana o la media, no del que más gana.

                      • exorcryter /  hace 2 meses

                        No se lo que ganará, pero por ese video ganaría 25.000€, pon que los demás videos que tenía en el canal también subieron muchas reproducciones a raíz de hacerse famoso por el otro video. Y luego se dice que vendió el canal por un millón de €. La media es relativa, ya que hay muchísimos canales que no tienen casi contenido o que no cumplen los requisitos para la monetización. Antiguamente se ganaba bastante, hoy en día no esta bien pagado y con los benditos bloqueadores de publicidad se gana menos.

                • SrSospechoso /  hace 2 meses

                  perdón por el negativo, dedazos los míos.
                  Ya te lo he compensado.

                • Malversan /  hace 2 meses

                  Medio millón de suscriptores para meterles publicidad de gafas sí valen un millón. El canal fue comprado por y para eso.

                  Copia para: #81

                  • Agar_agar /  hace 2 meses

                    Como puedes pensar que vale un millón... Tu te crees que si ofrecieran eso por los canales no los habría vendido todo el mundo?
                    Hay cientos y cientos de canales españoles con esas cifras y con mucha mejor reputación.

                    Entonces a YouTubers Top con 25 millones les están ofreciendo 50??? Jajajaja.

                    Me río por el total desconocimiento sobre este tema en la gente.

            • Varlak /  hace 2 meses

              efstas de broma?

          • mettro /  hace 2 meses

            ¿si hubiera ganado cinco euros estaría bien darle diez euros al otro y arreglado?

            • Cristina_Mexias_Canaan /  hace 2 meses

              Tienes tu careto en Internet y no ha pedido permiso para llamarle caranchoa y que conste que el youtuber apareció pidiendo información y el otro se la dio antes de cachondearse de él.

              • mettro /  hace 2 meses

                qué susto me has dado yo buscándome por internet... De todas formas no tiene nada que ver con lo que he dicho.

                • Cristina_Mexias_Canaan /  hace 2 meses

                  Espera que te encuentre en el hilo pero no pretendo asustar a nadie. Ahora vuelvo.

                • Cristina_Mexias_Canaan /  hace 2 meses

                  No sé por qué pero me parece que me he perdido. No era mi intención asustar a nadie.

          • Cristina_Mexias_Canaan /  hace 2 meses

            Además, yo a eso le llamo, media hostia y no un hostion como se merece por reírse de la clase trabajadora. Un youtuber que gana dinero llamando caranchoa a la peña que trabaja... La del pulpo se habría tenido que llevar. Da coraje tragartelo todo porque tienes un trabajo de cara al público pero hay límites.

          • perezy /  hace 2 meses

            Los que están haciendo el cabra y alguien debería de pararles los pies ya son los yonkis de los hipotecos fijos. No hay video que no salgan drogados. www.youtube.com/watch?v=EFnPn8lBjpQ

        • p4t0wc /  hace 2 meses

          y 9 años?

        • rusadir /  hace 2 meses

          A ver, el repartidor pide ese dinero como indemnización, la jueza lo ve razonable (por la gran repercusión del vídeo que le ha causado un daño moral y psicológico por los insultos recibidos y su difusión masiva a través de la redes sociales) y se lo exige al granbomba. Cuando la jueza estudie el caso con detalle, si sale culpable y tiene que pagar indemnización, se coge de ahí y se le devuelve el resto al bomba. Y si no tiene que pagar nada, adios con dios.

          Joer, es una fianza, es como cuando vas a una gasolinera de noche y le dices al tío "ábreme el surtidor que voy a llenar" y te dice vale, pero me dejas la tarjeta aquí. Es para "que garantice que va a pagar"

          #9

          • ricM /  hace 2 meses

            Claro, quién no tiene 500K eurillos perdidos por los bolsillos para fiar. Y si no cualqueira te los deja...

            • rusadir /  hace 2 meses

              Pues los tiene quien venda algo que le costó 0€ por 1M€, como el granbomba.

              Goto #54

            • Cristina_Mexias_Canaan /  hace 2 meses

              Pues que empiece respetando a la gente que trabaja y se deje de tocarle los cojones.

          • currahee /  hace 2 meses

            Eres consciente de que cuando dejas la tarjeta, el de la gasolinera se queda con un trozo de plástico como fianza, verdad? Si te imponen una fianza de 500.000 euros, tienes que depositar 500.000 euros. Tienes que tener 500.000 euros.

            Y repito, el repartidor puede pedir lo que quiera. Pero que un juez le imponga a este gilipollas la misma fianza, o mayor, que a muchos de los ladrones de la Gürtel, tiene cojones.

            #24 Por lo que he leído el vídeo tuvo 3 millones de reproducciones. Se estima que de media (y este tío no tenía un canal importante hasta este incidente, ergo no ganaría tanto) Youtube paga entre 3 y 10 USD por cada 1000 visitas. Así que ganaría entre 8.000 y 25.000 euros por el vídeo.

            #61 #62 #80 Vuelvo a decir que el repartidor puede pedir lo que quiera, sobre todo si como parece el gilipollas luego vendió el canal por un dineral. Y espero que gane el juicio y se quede con todo lo que el otro ganó gracias a él. Pero 500.000 euros de fianza?? En serio? Estamos locos?? Y sabiendo la cantidad de señores que vemos cada día en los periódicos y telediarios escaquearse pagando 4 duros y teniendo millones robados, evadidos o defraudados.

            • Agar_agar /  hace 2 meses

              Por un video de un millón en un canal con su calificación (salvo family friendly y contratos especiales) por cada mil visitas ya no recibes ni medio euro (cada 1000 visitas) ya que la mayoría de la gente usa adblock y desde hace unos meses los anunciantes (debido a que ponian su publi en videos con humor negro y tal) se empezaron a retirar.
              Ahora mismo con suerte ganas 300€ o así por millón de visitas.
              Si fueras americano e hicieras videos para toda la familia ganarías algún cero más.

              Pero vamos que la gente está huyendo a twich ya que YouTube cada vez paga peor.

              • tododepende /  hace 2 meses

                que no... Que ha vendido el canal por 1 trillón, que mi cuñado me ha dicho que los youtubers cobran una millonada

            • Dangi /  hace 2 meses

              La fianza es directa a las reclamaciones que se le hacen, es para garantizar el pago, y lo que reste te lo devuelven, como a la infanta.

            • analphabet /  hace 2 meses

              Ni de coña, por un millón de visualizaciones sacan 1.000€ en el mejor de los casos, y eso contando que el video esté moneitizado que no se si lo estaba, y que la mayoría de las visualizaciones se hagan desde navegadores sin bloqueador de publicidad.

              • eboke /  hace 2 meses

                , vendió al canal a Hawkers.

                • analphabet /  hace 2 meses

                  y que tiene que ver eso con el comentario al que respondes?

                  • eboke /  hace 2 meses

                    , pues que me he liado, xD

        • Jacktorrance /  hace 2 meses

          si con esto evitamos que youtubers, influencers, coachs y demás calaña nini siga lucrandose a base de humillar a trabajadores honrados, si, me parece bien.

          • lusco /  hace 2 meses

            Ahora tenemos que encontrar la forma de que los trabajadores honrados no se defiendan a hostias salvajes

            • Jacktorrance /  hace 2 meses

              la hostia me parece mal, pero el youtuber me parece un psicópata potencial, esa clase de gente que no tiene ningún tipo de empatía por el pobre currante que a saber las horas que llevara repartiendo. Me parece una actitud tipo "yo soy famoso, tengo un canal de Youtube así que te puedo decir lo que quiera y cuando te mosquees te diré que todo era una broma y toma un euro para un café, ser inferior"

              • lusco /  hace 2 meses

                Los videos con ofensas graves estaban pactados con amigos y para los que hacía con desconocidos utilizaba insultos leves, siempre al final se disculpaba y pedía permiso para emitirlo, El pobre currante más le vale tranquilizarse que si tiene un problema con el con coche eso puede acabar en tragedia, esos son las psicópatas que dan miedo y no la gente que molesta
                www.youtube.com/watch?v=7WFawv8rZ8o

            • Cristina_Mexias_Canaan /  hace 2 meses

              ¿salvaje? A ti no te han dado una hostia en tu vida.

            • zxuzo /  hace 2 meses

              No veo porque tenemos que encontrar eso.

        • Dangi /  hace 2 meses

          Se supone que vendio su canal por 1 millon de euros, y esta claro que quien lo hizo famoso fue este video, pedir la mitad no me parece desproporcionado.

      • puntoomega /  hace 2 meses

        totalmente.

        Yo le condenaría a dar el doble de lo que le reporto ese vídeo y otra guantá en el otro lado. Por si se le olvida el picorcillo de la primera.

        • Cristina_Mexias_Canaan /  hace 2 meses

          Eso no llegó ni a media hostia. No exajereis.

      • earthboy /  hace 2 meses

        ¿Medio millón de pavos?
        Cada día estáis más locos.

        • AGlC /  hace 2 meses

          Pide medio millón porque es la mitad del dinero por el que supuestamente vendio el canal tras hacerse famoso con el vídeo.
          La jueza a llamado a los compradores como testigos para poder evaluarlo.
          Es bueno leerse las noticias antes de opinar.
          Yo no me creo ni por asomo que se vendiese por un millón, pero si así fuese la petición del 50% sería justa y proporcionada.

          • mettro /  hace 2 meses

            pero si ingresas un millón ya la mitad lo pagas en impuestos prácticamente. El otro pide medio millón y pagará casi la mitad también, al final se quedará Hacienda con más de 700000€, el repartidor con menos de 300000€ y el otro sin nada jajajajaja

            • AGlC /  hace 2 meses

              para eso está el juez. Para estudiar los hechos, evaluar y decidir.

  50. Oestrimnio /  hace 2 meses

    Medio millón es poco, deberían ser tres o cuatrocientos chorritrillones de bitcoins.
    En fin. :palm:

    • krish /  hace 2 meses

      Yo no aceptaría menos de un gritón de euros.

      • AdvocatusDiaboli /  hace 2 meses

        yo con chorrocientos euros me conformo, total, la hostia ya se la habría dado y salió barata.

    • rigorm /  hace 2 meses

      Googleando sale, no sé que hay de cierto pero: "El youtuber 'caranchoa' vende su canal a Hawkers por un millón de euros"

      • inar /  hace 2 meses

        Se comenta en la propia noticia:

        Para el juicio, además de los representantes legales de Youtube en España, se ha pedido la declaración de la empresa ilicitana Hawkers que compró el canal del youtuber después de que éste se retirara de la plataforma y de las redes.

        La petición se medio millón de euros se ha calculado basándose en las informaciones que apuntaban a que la compra del canal se hizo por un millón de euros.

        • wat_son /  hace 2 meses

          estos impresentables de hawkers están en todas las salsas

    • Natsu /  hace 2 meses

      , #2. No lo va a coger ni borracho, es para asustar al siguiente. Creo que están mandando el mensaje de: no hagas el cabra para hacerte famoso en youtube. Y me parece bien. Esto no se puede llenar de gilipollas dando por saco a los trabajadores para tener diez minutos de fama en internet.

      • samuelCan /  hace 2 meses

        ajajaja que gracioso, se lo cuentas a Cardenas, please?

    • Varlak /  hace 2 meses

      las fianzas van en funcion del patrimonio, no es medio millon por la condena, es solo la fianza, luego se la devuelven

      • Gadfly /  hace 2 meses

        si eso

      • MrAnnix /  hace 2 meses

        La gente olvida el significado de la palabra fianza.

      • PipoMezquitas /  hace 2 meses

        osea nos enteramos que el youtuber ese es ricachon ? ... para pedirle esa fianza ...

        • perico_de_los_palotes /  hace 2 meses

          ¿Nadie lee el articulo?

          El querellante ha pedido que los responsables de Youtube sean condenados como responsables civiles solidarios, al ser ésta la plataforma mediante la que el vídeo se hizo viral.
          [...]
          Para el juicio, además de los representantes legales de Youtube en España, se ha pedido la declaración de la empresa ilicitana Hawkers que compró el canal del youtuber después de que éste se retirara de la plataforma y de las redes.
          [...]
          La petición se medio millón de euros se ha calculado basándose en las informaciones que apuntaban a que la compra del canal se hizo por un millón de euros.


          Nada que objetar por mi parte.

        • juanplp /  hace 2 meses

          Si ha vendido su canal por 1 millón de euros, canal que ha cogido relevancia precisamente por el vídeo donde se burla del repartidor, me parece muy justo.

      • PepeMiaja /  hace 2 meses

        : Bien aclarado. Aún así, algo de razón tiene #7, de lo contrario, tendríamos que imponer una fianza de 10 millones a un empresario de éxito que tiene un lío con un proveedor, y 10€ a un asesino que se declare insolvente.

        En todo caso, se va confirmando que el youtuber era el típico señorito bien, con mucha guita de papuoya, que se entretenía burlándose de la supuesta idiotez de los proletarios y que, cuando se ve descubierto, se apresura en intentar dar penita...

        • ElTioPaco /  hace 2 meses

          despues del "accidente" vendió su cancerígeno canal, a una cancerígena empresa como hawkers, se dice que por un millón de lerus.

          Le salió barata la ostia, contando que tiene mas mérito de ese vídeo, el repartidor que el repartido.

        • zap123 /  hace 2 meses

          no, a un sospechoso de asesinato contra el que hay pruebas sólidas se le decreta prisión sin fianza: depende del delito y el riesgo de fuga.

          En el caso del youtuber este, parece que sacó un millón de euros vendiendo el canal en el que se dedicaba a ridiculizar a gente. Obviamente no van a organizar una orden de captura internacional por alguien que se dedica a insultar a la gente por la calle, pero si le imponen una fianza de 10000€ después de sacar 100 veces más, es obvio que no se la va a jugar esperando el juicio y se va a pirar a las Bahamas con su dinero y es probable que empiece a sacar vídeos cachondeandose del sistema judicial español. Así que mejor imponerle una fianza que se lo haga pensar dos veces antes de esfumarse. Total, si al final lo declaran inocente o le imponen una multa menor, le van a devolver el dinero, tan injusto no es...

        • alure /  hace 2 meses

          En realidad no es que sus papis tengan pasta (que no lo sé), le han pedido medio kilo porque ha vendido su canal por 1 kilo.

      • lechuga2 /  hace 2 meses

        Eso no es así:
        Artículo 589.

        Cuando del sumario resulten indicios de criminalidad contra una persona, se mandará por el Juez que preste fianza bastante para asegurar las responsabilidades pecuniarias que en definitiva puedan declararse procedentes, decretándose en el mismo auto el embargo de bienes suficientes para cubrir dichas responsabilidades si no prestare la fianza.

        La cantidad de ésta se fijará en el mismo auto y no podrá bajar de la tercera parte más de todo el importe probable de las responsabilidades pecuniarias.

    • luiggi /  hace 2 meses

      pues si es poco. Si con una acción delictiva, aunque sea un simple insulto, gana más de lo que pierde, se incentiva el delito. Pero el de la bofetada solo se está aprovechando de la situación y su bofetada no debe generarle más compensación que la que obtiene cualquier otro abofeteado aunque se le sume algún euro por el agravante de haberse difundido.
      Si yo fuera el juez, el millón que se ganó se le va en la multa, más 300 euros de indemnización para el repartidor.

      • alure /  hace 2 meses

        Estoy bastante de acuerdo salvo por una cosilla. Eso incentivaría que venga alguien, me insulte (agresión verbal) le suelte una bofetada (agresión física) y para colmo el abofeteado me paque a mi, que soy el que ha agredido físicamente a otra persona.
        Yo que quitaria al pipiolo el kilo en una multa e impondría otra al repartidor por violento.

Ofertas

Loader noticialalminuto

Volver arriba

Esta web utiliza cookies, puedes ver nuestra política de cookies, aquí Si continuas navegando estás aceptándola