• La Fiscalía pide 50 años de cárcel para los agresores de Alsasua


    La Fiscalía de la Audiencia Nacional pide 50 años de cárcel para siete de los ocho acusados de la paliza a dos guardias civiles y sus parejas en un bar de Alsasua, en Navarra, al atribuir a cada uno cuatro delitos de lesiones terroristas

    Leer en meneame.net | Noticia original

71 Comentarios

  1. kampanita /  hace 2 años

    - Entonces, de qué se trata, doctor?
    - Sin duda es un esguince terrorista.
    - y...como cuánto tardará en curar ?
    - buff, ... mínimo 50 años.

  2. Trakatra /  hace 2 años

    Que los lleven a Burgos directamente. Parece que llevan dos legislaturas intentando superar records de los fascistas anteriores.
    Se pide que salga el gobierno por corrupto y fascista, pero la limpia se quedaría a medias. Es necesario dar un buen repaso a toda la administración para acabar de sacar a todos los fascistas que quedan dentro y que están corrompiendo todo el sistema.

    No saben de qué forma van a seguir gastándose ese suculento pellizco de los fondos reservados y están creando el problema. Nunca les ha venido bien que ETA dejara la lucha armada y están dispuestos a todo para que se vuelva a ello.

    i Basta YA! iYa no me cayo! iNo a los juicios políticos!

  3. CuñaoAcabao /  hace 2 años

    # 175 ya ya, pretendes convencernos que no eres de VOX, Alianza Nacional, España 2000, La Falange o cualquier otra porquería de esas, y que tu perfil es de moderado ultra centrista ¿no?, te piensas que la gente es mas imbécil que tu xD
    No te preocupes por mi próstata, la cuido, meo fuerte y entre polvo y polvo me hago cada paja que arde Troya. No llores.

    Cuídate ese odio, por mucho que te empeñes en convencernos, no es propio de un votante moderado.
    Tu en el poder serias peligroso con tu partido, y mas de un inocente lo pagaría con su vida.

  4. alexsc /  hace 2 años

    que naciste ayer. Llevamos décadas de violencia por ambas partes, es un odio recíproco el cual se retroalimenta.
    La violencia no llega a ningún lugar. Y por desgracia creo que está lejos de olvidarse el odio mútuo. Cada parte piensa que el otro atacó primero, y se podría debatir tantísimo.... pero no es importante justificar quién es la verdadera víctima del asunto. Deberíamos estar buscando soluciones a este problema, pero creo que harán falta un par de generaciones para desterrar ese odio.

    PD: No tengo ninguna duda de que a los que gobiernan hoy en día les viene muy bien mantener ese odio en Euskadi y seguir metiendo leña en el fuego catalán.

  5. KaD /  hace 2 años

    Ni me leo la noticia, no tiene sentido y la voto como sensacionalista. Por apuñalar a tu madre en un revés de rabia te pedirían 15 años sin más.

  6. CuñaoAcabao /  hace 2 años

    , como analista político no vales un duro, no te enteras ni entiendes nada.
    Lo malo es que ya eres muy mayor para aprender, y no porque no puedas, si no porque no tienes capacidad, y lo que es peor, no quieres.
    La edad me merece un respeto, pero un cenutrio que se empeña en reventarse el cráneo contra una pared, me da mas pena que otra cosa, que vida mas triste tienes y debes haber tenido.
    Como alternativa te recomendaría que follases mas, pero estamos con la misma limitación, aquello ya no... en fin, las putas son también buenas psicólogas, ve a verlas.

  7. Juan_Manuel_Paredes_Arjo /  hace 2 años

    Pero recordad que estamos en democracia, ¿eh niños?

  8. negralma /  hace 2 años

    Nada 10 añitos mínimo en el talego y a llorar al barranco ,por desgracia esto no saldrá en ningún medio a nadie sólo a ellos le importará y a otra cosa mariposa.

  9. XtrMnIO /  hace 2 años

    No si al final estos pobres desgraciados van a tener penas más altas que los HDP del atentado de Hipercor...

  10. onaj /  hace 2 años

    ¿Es aquí donde se justifican palizas?

    Menéame... Ains.

    • Tumaco /  hace 2 años

      Pues no se, pero si 50 tios quieren hacerle algo a 2 o 4 muy complicado no lo tienen, aparte de haber seguido un poco las noticias desde que ocurrio y el tema no esta nada claro.

      Yo no voy a poner la mano en el fuego ni por unos ni por otros, pero esta jugada de "terrorismo" tiene poco, mas bien de intentar cargarle el mochuelo a unos las bajas y conseguir una indemnizacion mientras putean al personal.

      Lo tipico y si llegan a estar de uniforme le cargan hasta este y los efectos personales rotos.

  11. Don_Mariano_Rajoy_Brey /  hace 2 años

    Como estoy disfrutando la bilis mugrosa. Viva la Guardia Civil.

  12. sosiata /  hace 2 años

    Esta no es la página en la que decimos que cualquier condena es poca? Pues me parece poco. Que se jodan.

  13. Daniel_Onieva_Benito /  hace 2 años

    seguro que llega a ser al reves, los 2 guardias civiles le pegan una paliza a 8 civiles y salen de rositas.
    Esto no es mas que una condena desproporcionada para acobardar a la poblacion y meterle miedo, el regimen sigue presente.

  14. Multifrútico /  hace 2 años

    50 años por por coincidir con unos pistoleros borrachos en un bar :palm:

  15. blokka /  hace 2 años

    Esto es el Estado Español y los fascistoides del Menéame aplaudiendo como buenos lacayos de su amo...

  16. guillotineitor /  hace 2 años

    Es insostenible argumentar que fue sólo una "pelea de bar" y al mismo tiempo que es normal que les agrediesen por ser guardias civiles. Si se les agredió por ideología no es una pelea de bar, es un delito de odio. Además también agredieron a sus parejas, luego se os llena la boca de condenar la violencia contra las mujeres.
    Cínicos.

  17. estillete /  hace 2 años

    para la corrupción de guante blanco no... pero para el resto regalan años a cascoporro.

  18. guth /  hace 2 años

    Esta gente son máquinas de fabricar independentistas.

  19. io1976 /  hace 2 años

    Los GC van a ir por Alsasua de paisano con la frasecilla de otra epoca de: tu no sabes con quien estas hablando! Como mola yo iria a ese pueblo siendo el puto amo y foll*ndome a to kiski con la inmunidad de ser un GC en un pais con una democrwcia que no lo es y una justicia que permite, consiente y fomenta el abuso de poder.

  20. varios /  hace 2 años

    ¿50 años no es un poco desporporcionado? ... oh wait. Si hacemos una regla de tres, escribir en twitter un chiste -> piden dos años y seis meses de carcél, tampoco es tanto, ¿no?
    Pero si un violador múltiple sale antes de la carcel ...

  21. gilipipas /  hace 2 años

    Pues yo no sé lo que pasó realmente, lo mismo que la inmensa mayoría de los meneantes, es la palabra de unos contra la de los otros.

    Pero estaréis de acuerdo conmigo en que si el relato de los GC es verdad es para meterles un puro de cojones a los cobardes que les apalizaron, igual lo de imputarles delitos de terrorismo es excesivo (si realmente fue una acción planificada como dicen los guardias civiles igual no es tan excesivo).

    Ahora bien, todo depende de qué versión te creas, y vosotros tenéis la misma idea que yo: ni puta idea.

    Parece que os parece imposible que inflen a hostias a unos guardias civiles en una zona en la que hasta hace poco les mataban.

    • Morsa /  hace 2 años

      Desde luego ninguno lo sabemos, pero más allá de los testimonios de cada facción, será mejor que hablen los hechos documentados:

      Un esguince de tobillo y un labio partido como parte de lesiones.

      Sea por el motivo que fuere, si 40 personas se ponen flamencas y van a por 4 con "odio", no encuentran ni la ropa... Una riña tumultuaria del estilo con ganas de hacer daño, acaba fácilmente en un par de muertos, y eso solo conque cada uno de los 40 te de un cate a mala fe.

      • VelvetRev /  hace 2 años

        Lo que sí sabemos es que no fue un esguince de tobillo como intentas colarnos tú para blanquear.
        Rotura de la pierna.

        • Morsa /  hace 2 años

          No atribuyas a la maldad lo que puede ser justificado por la incompetencia.

          Rectifico, rotura de una pierna.... 50 años? Estamos locos?

          Por comparar, a los padres que asesinaron a la menor adoptada, drogada, etc... los han condenado en firme a 18 años.

          • VelvetRev /  hace 2 años

            Mis cojones ignorancia.
            Lo de hablar de esguince para referirse a una pierna rota y lo de llamar pelea de bar a una agresión bien organizada, es fruto de una estrategia de propaganda bien estudiada.

            • Morsa /  hace 2 años

              Eres mu tonto criatura.

              Venga! a seguir luchando por la verdad, la justicia y una grande y libre. Buena suerte!

  22. analphabet /  hace 2 años

    Esto es una locura. Aquí en mi barrio un grupo de 8 chavales pegó un palizón a un trabajador (un camarero) que le llevó al hospital con multitud de fracturas y la cosa va a acabar con penas que no llegan a los dos años de carcel.
    Es incomprensible que en este caso se inventen historias para aumentar la condena atribuyendo terrorismo a una pelea de bar.

    Ni tanto ni tan poco. Yo a unos que pegan una paliza a alguien que cause fracturas y lesiones de cierta gravedad bien les metía 10 añitos entre rejas. Pero a todos, sin distinción de si la victima es un pobre trabajador o un guardia civil.

    • marioquartz /  hace 2 años

      Solo que NO existen tales historias. Que no te gusten (por la razón que sea) no implica que los hechos reales no lo sean.

      • analphabet /  hace 2 años

        El javascript de la web está jodidamente roto hoy, no puedo editar el comentario anterior y además se ha duplicado (o al menos yo lo veo duplicado). Dejaros de experimientos :-D

        el comentario que puse en #187 iba para ti.

  23. VelvetRev /  hace 2 años

    Me parece fascinante, que nadie en la sociedad vasca esté ahora mismo investigando, dónde se han radicalizado estos chavales, y quién está detrás de toda esta estrategia de incitación al odio.

  24. kkjj /  hace 2 años

    que desastre de justicia y de sentencias, este país es una autentica locura judicialmente hablando

  25. jrz /  hace 2 años

    En esto hubo una versión que no salió porque me suena se que no se dejó investigar a la policía foral cuando debió de ser así .
    También la mujer de uno de ellos en espejo público creo que era como que dijo una cosa y luego otra, me lo contó un amigo.

  26. rafrey /  hace 2 años

    Sale más " barato " matar al la ex, a la esposa, a los hijo o cualquier otro homicidio, tendrás una condena menor.

  27. HimiTsü /  hace 2 años

    Yo no sé cómo empezó la trifulca. No sé si ya se conocían de antes o si se " descubrieron " durante la pelea.

    Lo que me parece claro es que se pegaron y que durante el jaleo se insultaron y se llamaron de todo.

    Es eso terrorismo ?
    Pues si es... que sea. Y si no que no sea.
    ¿ Que dice el juez..?: Terrorismo, Atentado, Lesiones y Odio. !

  28. Enking /  hace 2 años

    Guardias civiles borrachos e impunes calientes en tu zona {0x1f495}

  29. casicasi /  hace 2 años

    Que siga la farsa del régimen borbonita!

  30. VelvetRev /  hace 2 años

    La Kale Borroka se acabó después de que les metieron un puro bien gordo a todo el que pillaban.
    Pues con esto igual.

    • Black_Bergman /  hace 2 años

      se acabarán las peleas de Bar?

  31. scarecrow /  hace 2 años

    Desde luego no podría tener una voluntad más ejemplarizante. La motivación no es hacer justicia, sino disuadir a cualquiera de que vuelva a poner la mano encima a un guardia civil.

    • elgerus /  hace 2 años

      Excepto si es en otra comunidad autonoma...

  32. TrollHunter /  hace 2 años

    Así se rehabilitarán y sus compis se lo pensarán dos veces antes de recurrir a la violencia.

  33. Segador /  hace 2 años

    Las hostias son ETA

  34. Grushenka /  hace 2 años

    De todos modos, hay que entender la situación.

    Cuando ETA mataba a ninún picoleto se le hubiese ocurrido entrar en un bar de Alsasua, y menos en plan fiesta, con novias y de madrugada.
    Pero ahora, como saben que no les van a matar, se han envalentonado y pretenden hacer una vida normal, como si cuando dejan el uniforme fuesen unos más, como si no fuesen la punta de lanza del Estado español y su politica represiva.

    Es de entender que resulte una afrenta inadmisible, una burla y una provocación y claro, es normal que algunos se calienten y se les vaya la mano. Sobre todo si hay alcohol de por medio, hay que entenderlo.

    • worldrebellion /  hace 2 años

      uys! me he calentado y se me ha ido la mano con el negativo

      • Grushenka /  hace 2 años

        {0x1f609}

        Ahí va el emoticono, que veo que no conoces (junto a otros 54) la ley de Poe.

  35. MrWest /  hace 2 años

    A todos los que critican la pena, y no se os ocurra encasillarme, ¿qué pena impondríais?

    • Bajañi /  hace 2 años

      Un tío me tira de la moto en la Gran Via de Madrid, iba fumando marihuana, me parte el humero, lo que me cuesta una operación, llevar una prótesis, y una cicatriz de mas de 20 cm, y no le quitaron ni puntos del carnet, una indemnización que paga el seguro y andando.
      Yo ahora mismo me siento marginado por la justicia.
      Pero como acabo de leer en el twiter, pelearte con unos policías son 50 de años de carcel, asesinar obreros y justificarlo, condecoración. Se llama correlación de fuerzas.
      Pero voy mas lejos aun, dedicado a todos esos troles que han venido con la matraca de proetarras, y podemos, y Venezuela, etc, que coño hace la fiscalia que no actúa contra el enaltecimiento del terrorismo que se hace todos los días desde los medios de comunicación, partidos políticos y redes sociales, donde se justifica la violencia en Venezuela en nombre de la libertad, donde los asesinos violentos son patriotas y héroes?
      se habrán parado a pensar que son los mismos argumentos de los etarras y prorratas?
      Se ríen de quien afirma que Otegui es un preso político, pero afirman sin sonrojarse que Leopoldo Lopez si los es.
      Como ya ha dicho alguien mas arriba, para algunos la política es igual a un partido de futbol, si quieres ver penalti lo ves.

      • MrWest /  hace 2 años

        Estoy de acuerdo contigo y siento lo de tu incidente. Entiendo tu mensaje. Pienso como tú. Ahora bien, ¿qué pena pondrías? :popcorn:
        Creo que es un tema complicado. Mi pregunta intentaba crear mas que destruir.

        • Bajañi /  hace 2 años

          Crei que lo había dejado claro, con una ridícula indemnización habría bastado, por aquello de la proporcionalidad.
          Y por aquello de la igualdad ante la ley.

  36. Werner /  hace 2 años

    Bueno, antes la guardia civil con Galindo a las órdenes de Felipe Gónzalez, torturaba, asesinaba y vendía cocaína y heroína, ahora ya sólo hacen denuncias falsas; todo un avance. ¿Cuántos años más para que se den cuenta que así sólo generan más odio?

  37. pichichibravo /  hace 2 años

    Poco me parece

    • ikatza /  hace 2 años

      ¿50 años por un tobillo roto? ¿En serio?

      • BblackSheep /  hace 2 años

        A parte de las lesiones terroristas, también les lanzaban miradas e insultos terroristas , vestían con atuendos terroristas, y los puñezatos y patadas no eran patadas normales como las que te pueden dar en cualquier pelea, eran puñetazos y patadas claramente terroristas. Sumando todo esto les tendría que haber caído 60 años más

        • TetraFreak /  hace 2 años

          Imagina que alguno se hubiera comido una fabada terrorista. Si se le hubiera escapado un cuesco en la pelea podria acusarlo de crimenes de guerra

  38. Klopista /  hace 2 años

    Pequeños matices que ayudan a entender la pocilga de Estado en la que vivimos:

    www.europapress.es/ceuta-y-melilla/noticia-policia-achaca-mal-beber-sa

    Un servidor público borracho dispara y casi mata a un joven por mediar en Melilla --> No pasa nada, es "mal beber"

    Una pelea de bar entre servidores públicos y jóvenes probablemente todos borrachos en Euskadi--> Terrorismo y 50 años...

  39. angelitoMagno /  hace 2 años

    ¿A que esperan desde la oposición para modificar de una vez la ley anti-terrorista? Porque se está usando para juzgar cosas que no son terrorismo.

  40. atatat /  hace 2 años

    Luego que hay movidas...

  41. Loconoticias /  hace 2 años

    Mejor al paredón o que le escriban los discursos a rajoy me cago en la ostia, asi aprenderan

  42. Juez_Falcone /  hace 2 años

    Heuskal Herria vs Hespaña

  43. aracnos /  hace 2 años

    La Fiscalía de la Audiencia Nacional pide 50 años de cárcel para siete de los ocho acusados.." Y que pasa con el octavo?

  44. amarcos /  hace 2 años

    Desproporcionado. Banaliza el terrorismo.

  45. baldreu /  hace 2 años

    En cualquier bar de España se encuentran de madrugada con GC fuera de servicio también les fostiarían, porque son malisimos poniendo multas para recaudar y tal. Ahora, que unos vascos los fostien, Ojito¡ que estos proetarras están atentando contra nuestros héroes! :wall:
    El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ya tumbar á la futura sentencia por desproporción, vulnerar la igualdad, etc.

  46. sdffsdfsdf /  hace 2 años

    Ojalá se pudran en la cárcel. Basura proetarra.

  47. Joya /  hace 2 años

    Mejor les condenamos a muerte y sus descendientes a un gulag.

  48. candonga1 /  hace 2 años

    Que no se preocupen, Felipe Gonzslez y Falangito ya están cerca de ir a visitarlos y de abrazar a sus familiares llorándoles al hombro....mardito régimen venezuetano.

  49. CerdoJusticiero /  hace 2 años

    Que la fiscalía se preste a este absurdo es ridículo, pero al fin y al cabo para eso les paga Mariano con el dinero de todos.

    Lo de los muertos de hambre que llaman "proetarras" a la gente que participó en una pelea de borrachos y que celebran esta locura, que es un auténtico insulto a quienes han sufrido atentados terroristas, ya es más difícil de entender.

  50. Sure /  hace 2 años

    Yo los pediria para los dos picolos y sus acompañantes...

  51. roundpixel /  hace 2 años

    El Fiscal pide y pide, el juez ya verá si lo que pide el fiscal es la burrada que parece ser

    • vktr /  hace 2 años

      el problema sabes cual es, que aunque el juez luego rebaje la pena incluso una pena de 4 o 5 años es excesiva. Un caso como este en otros países no recibe mayor pena que servicios sociales para la comunidad un par de meses y ale.

      El problema es que la pena no es que sea excesiva es que se pasa 20 pueblos pero así se consigue que aunque se le rebaje siga siendo excesiva me temo.

      Lo que hay es un juicio político claro porque como ETA ya no hace nada, si no existe necesitan inventársela.

      Lo que les está agravando la pena y es duro decirlo son sus opiniones políticas no el hecho en sí que fue meramente empujones y puñetazos, nada que no ocurra en España en otros mil bares de madrugada a las tantas. Menudo país y luego algunos se extrañan de que la gente se harte y algunos hasta se quieran independizar si es que no hay manera de cambiar nada.

      • eulerian4 /  hace 2 años

        pues a mi no me parece mal 3 años de cárcel por agresión tumultuosa a la guardia civil, sea en sevilla o en el pais vasco y sin tener que ver con terrorismo.

        • vktr /  hace 2 años

          Ya pero es que fíjate que yo lo de 4 o 5 lo he puesto poniéndome en el caso de una rebaja optimista, también se puede quedar en 10 o en 15, a que ya no te parece tan bien. Lo injusto de este juicio es que la pena debería dirimirse entre la absolución, una sanción, o un año, 2 o 3 y no más. Y, por culpa de todo el circo que han montado va a ser 50 años o algo menos y ya veremos cuanto menos. Cuando los políticos dicen que "estas son las leyes de las que nos hemos dotado" así de forma tan rimbobante me río por no llorar. Este es el resultado de haber extendido el delito de terrorismo a prácticamente cualquier cosa. En fin.

          • eulerian4 /  hace 2 años

            los del blanquerna no pusieron un dedo a nadie y les calleron como 6 años....

            • vktr /  hace 2 años

              Inicialmente tengo entendido que fue más baja, de 6 a 8 meses pero que luego el supremo la agravó metiendo agravantes.

              En cualquier caso si esa fue la pena final, tampoco me parece proporcionada. De hecho España es uno de los países con penas de prisión más elevadas de toda Europa. Pero bueno, eso daría ya para otro debate.

        • TetraFreak /  hace 2 años

          Si no esta de servicio es a un particular.

          Y muy tumultuosa no seria si en un 50vs4 las lesiones son un labio y tobillo rotos.

          • eulerian4 /  hace 2 años

            no es un particular si lo atacan x ser guardia civil.

            • TetraFreak /  hace 2 años

              Sigue siendo un particular... me refiero a que los GC no tenian caracter de Autoridad en ese momento.

        • Mister.Review. /  hace 2 años

          Y eso es razonable, ¿50 y 62 años te parecen justos de verdad?

          • eulerian4 /  hace 2 años

            es que les van a condenar a 2 o 3....por agredir a unos agentes y a sus mujeres...pues tampoco es tan exagerado....

            • Mister.Review. /  hace 2 años

              Eso no me parece exagerado, pedir 50 años de prisión sí.

      • dyc /  hace 2 años

        pegar y romper algo a alguien deberia ser algo mas grave que unos servicios sociales. no crees?

  52. anasluna /  hace 2 años

    Increíble la aptitud de la fiscalía dependiendo del caso, a pesar de que la justicia es igual para todos.

    • llorencs /  hace 2 años

      Actitud, aptitud es otra cosa, y la fiscalía carece de ella en la mayor parte de las ocasiones.

      • anasluna /  hace 2 años

        Cierto, pero con los nuevos cambios hoy no me deja editar, ya lo intenté, pero gracias.

  53. rataxuelle /  hace 2 años

    Al que le metió el sartenazo a Mariano Rajoy, que es el jefe de los guardias civiles, ¿cuántos años le caen? ¿cadena perpetua revisable?

  54. DHaller /  hace 2 años

    A ver si hay suerte y condenan a toda esa escoria violenta proetarra.

  55. Javier___7 /  hace 2 años

    La Audiencia Nazional.

  56. manolo_tenaza /  hace 2 años

    Vamos a esperar las declaraciones del partido proetarra Podemos, a ver qué opinan sobre este asunto.

    • cínico /  hace 2 años

      ¿No tienes suficiente con el fútbol y reduces la politica a entretenimiento donde escupir al arbitro y al equipo partido contrario?

      Eres parte de la mayoría, pero algunos ya os vemos el plumero: pan y circo.

      • manolo_tenaza /  hace 2 años

        :

        1º.- El terrorismo de ETA tiene "explicaciones políticas"
        2º.- Los presos ETARRAS deberían ir saliendo de las cárceles.
        3º.- Los ciudadanos tienen DERECHO a portar armas.
        4º.- Hay que SEÑALAR al enemigo.
        5º.- Las PISTOLAS las tengo yo.
        6º.- El asesino OTEGUI es un PRESO POLÍTICO.
        7º.- De ETA no se puede decir que no razonara políticamente.
        8º.- Defiende otra política penitenciaria para ETA, derecho a decidir y selección vasca.
        9º.- Es un problema trágico" que haya 500 presos de ETA lejos de su familia
        10º,. Pablo Iglesias se derrite en elogios a Amaiur y ETA por cuestionar "el papelito aquel del 78"
        11º.- APLAUDE a los presos de ETA por la dura decisión de acogerse a beneficios penitenciarios
        12º.- Etc, etc.

        • porcorosso /  hace 2 años

          Deja de dar la murga

          • manolo_tenaza /  hace 2 años

            Enormes argumentos para contrarrestar los míos.

            • ElementoPrimario /  hace 2 años

              A mi me cuadra que los tipos esos que levantan piedras, compiten a cortar troncos, a dar a una pelota de hueso con la mano, a regatas, etc. se pegan 50 vs 4 y el parte de lesiones es un esguince de tobillo. De verdad que lo visualizo.

              • manolo_tenaza /  hace 2 años

                No sé, el juez a lo mejor te llama en breve para que tú, que desconoces totalmente el caso respecto a lo que sabe él, le des tu opinión iluminada. Estate atento al teléfono.

                • ElementoPrimario /  hace 2 años

                  eres un chiste amigo.

              • VelvetRev /  hace 2 años

                Esguince no, rotura.

            • ElementoPrimario /  hace 2 años

              El comentario #101 era para #64, pero visto lo visto te digo parecido.

              • manolo_tenaza /  hace 2 años

                Ok, quedas contestado. Suerte la próxima vez, campeón.

                • manolo_tenaza /  hace 2 años

                  Confirmado mi comentario con #107

          • Frontovik /  hace 2 años

            A tu mierda repetida le llamas argumentacion?

        • Varlak_ /  hace 2 años


          1º.- El terrorismo de ETA tiene "explicaciones políticas"
          Y obviamente las tiene, eso es una obviedad, no es de estar ni a favor ni en contra de ETA

          2º.- Los presos ETARRAS deberían ir saliendo de las cárceles.
          Citation needed. conociéndote, seguro que has omitido el contexto por una buena razón.


          3º.- Los ciudadanos tienen DERECHO a portar armas.
          Citation needed.

          4º.- Hay que SEÑALAR al enemigo.
          No se que tiene esto que ver con ser proetarra, sobretodo sin conocer el contexto. Citation needed.

          5º.- Las PISTOLAS las tengo yo.
          Que pistolas?

          6º.- El asesino OTEGUI es un PRESO POLÍTICO.
          Otegi no es un asesino, y era, obviamente, un preso político. Eso no es de ser etarra, es una obviedad.

          7º.- De ETA no se puede decir que no razonara políticamente.
          Y es obvio que no se puede decir. Bueno, si se puede decir, si eres idiota, pero obviamente razonaban políticamente. Otra cosa es que estes a favor o en contra de lo que hacían, que no tiene nada que ver.

          8º.- Defiende otra política penitenciaria para ETA, derecho a decidir y selección vasca.
          Y ninguna de esas cosas significan, ni de lejos, ser proetarra

          9º.- Es un problema trágico" que haya 500 presos de ETA lejos de su familia
          Y lo es, obviamente, a parte de legal y moralmente muy cuestionable.

          10º,. Pablo Iglesias se derrite en elogios a Amaiur y ETA por cuestionar "el papelito aquel del 78"
          Citation needed.

          11º.- APLAUDE a los presos de ETA por la dura decisión de acogerse a beneficios penitenciarios.
          Citation needed.

          La mitad de lo que has escrito es irrelevante y no tiene nada que ver con ser proetarra, y no se porqué me da que la otra mitad o bien va a ser parecido, o bien mentira, o bien frases descontextualizadas de las que te gustan, o bien "no vas a encontrar el link ahora pero ya si eso otro dia me lo mandas"

          • manolo_tenaza /  hace 2 años

            Sólo con leer la primer me basta. Únicamente imagínate que saliera Rajoy mañana dijera que el franquismo tuvo explicaciones políticas. Nada más, solo eso.

            Respecto al resto, se nota que vives en la inopia y en el sectarismo más brutal y cegador, puesto que ni siquiera te has enterado de esto: www.youtube.com/watch?v=3RkLe1Z7hp4

            • BblackSheep /  hace 2 años

              1º.- El terrorismo de ETA tiene "explicaciones políticas"
              6º.- El asesino OTEGUI es un PRESO POLÍTICO.
              7º.- De ETA no se puede decir que no razonara políticamente.

              Definición de terrorismo: Forma violenta de lucha política, mediante la cual se persigue la destrucción del orden establecido o la creación de un clima de terror e inseguridad susceptible de intimidar a los adversarios o a la población en general.

              Por lo tanto, TODO TERRORISMO TIENE EXPLICACIONES POLITICAS! Si te dedicas a matar a gente solo porque te mola eres un asesino en serie, no un terrorista.

              9º.- Es un problema trágico" que haya 500 presos de ETA lejos de su familia
              ¿Por que hay que hacer sufrir a una familia entera por los delitos de un individuo? si alguien atropella y mata a una persona ¿metemos a toda la familia en la cárcel? ¿Defenderías que una hija de 8 años no pueda ver a su padre porque se lo han llevado preso a 600 kilómetros?

              Sobre el resto de la lista ya ni me molesto.

              • VelvetRev /  hace 2 años

                me encanta cuando ponéis ejemplos chorra para atacar la política de dispersión, que es una medida que se aplica a los etarras, pero también a los narcotraficantes, y a las bandas de asaltantes.
                Pero claro, eso no lo contáis, es mejor venir con el cuento lacrimógeno de los pobres padres aberchandals que no puede ver a su hijo porque bla blalba estado español.

              • BblackSheep /  hace 2 años

                tu famosa "política de dispersión" deja de tener sentido en el momento en que ETA deja las armas.

                Como solo has citado esta parte de mi comentario entiendo que en el resto estas de acuerdo.

                Saludos.

            • Varlak_ /  hace 2 años

              PERO ES QUE EL FRANQUISMO TUVO MOTIVACIONES POLÍTICAS!!!! Si lo dice Rajoy sería, seguramente, la primera cosa con sentido que dice esa semana, así que estaría bien, excepto para tarados que no entienden su propio idioma o gente que vive en su propio sectarismo brutal y cegador... Y vamos, no, no había visto ese video, pero si para ti no ver la tuerka es vivir en mi sectarismo brutal y segador, pues oye, lo tuyo es grave...
              Respecto al derecho a portar armas... pues muy bien, oye, Pablo Iglesias defiende el derecho de los americanos a portar armas.... te importaría explicarme con qué clase de magia mental eso se convierte en "Podemos es proetarra"?

              Y respecto al resto... gracias por confirmar mis sospechas.

              Encantado de desmontar tus paridas una vez mas.

              • manolo_tenaza /  hace 2 años

                No, matar no tiene explicaciones de ningún tipo, ni políticas ni de ninguna índole. Y si piensas lo contrario, entonces es que necesitas ayuda especializada.

                • Varlak_ /  hace 2 años

                  Uf, no pensé que fuéramos a llegar hoy al nivel de tener que enseñarte castellano, pero bueno, allá vamos:

                  dle.rae.es/srv/search?m=30&w=explicar
                  explicar.
                  Del lat. explicāre.
                  (...)
                  5. tr. Dar a conocer la causa o motivo de algo.


                  No te parece que los motivos de que ETA mate son políticos? de verdad decir eso te parece que necesite ayuda especializada? o a lo mejor tu necesitas un profesor de lengua?

                  • manolo_tenaza /  hace 2 años

                    Matar no tiene explicaciones de ningún tipo, no se le puede buscar causas o motivos. Hacer lo contrario es simplemente tratar de justificarlo como haces tú o el mugriento.

                    • Varlak_ /  hace 2 años

                      Lo tuyo si que no tiene explicación de ningún tipo...

                      En fin, como siempre, te agarras como un clavo ardiendo a una frase interpretada como te da la gana, ignoras el 90% de los argumentos que te dan y no das explicaciones sobre el resto de mierdas que te has inventado. Nada nuevo.

                      Mi trabajo aquí ha terminado, un abrazo.

                        • Varlak_ /  hace 2 años

                          Definitivamente, eres idiota o no entiendes tu propio idioma. Si tu caso es el primero no tengo ningun problema en volver a explicarte lo mismo despacito otra vez, si quieres hasta te hago dibujos esta vez, pero como sospecho que es lo segundo, pues me aburro...
                          PD: Lo de "toca seguir mamando cuatro añitos más mínimo" ya me explicarás a qué te refieres otro més que me importe...
                          Un abrazo.

                          • manolo_tenaza /  hace 2 años

                            Está claro que no razonas convenientemente debido a tu ceguera ideológica y por eso justificas el asesinato. Imagínate que yo te dijera que el holocausto judío tuvo explicaciones políticas. Cómo verías tú si algún familiar tuyo hubiera fallecido en una cámara de gas de un campo de concentración. Pues es eso, es sencillo. No hay explicaciones de ningún tipo cuando se asesina a alguien y es evidente que Pablo lo justifica: "De ETA no se puede decir que no razonara políticamente»"

                            www.abc.es/espana/20150629/abci-pablo-iglesias-razonaba-201506291310.h

                            Los vínculos entre Podemos y ETA son más que evidentes, nadie los puede negar.

                            • Varlak_ /  hace 2 años

                              es que si dijeras que el holocausto judío tuvo explicaciones políticas tendrías razón, porque, obviamente, las tuvo, pero como eres idiota, pues no entiendes que eso no es justificar nada.

                              Si los vínculos entre ETA y podemos son tan evidentes, entoces porque solo escribes idioteces que no tienen nada que ver con esos supuestos vínculos?

                • BblackSheep /  hace 2 años

                  #96 No te cansas de hacer el ridículo? Todo terrorismo tiene explicaciones políticas, si no las tuviera no se podría llamar terrorismo y te lo esta diciendo medio meneame porque el otro medio se esta descojonando de ti. Te recopilo:

                  explicar.
                  Del lat. explicāre.
                  5. tr. Dar a conocer la causa o motivo de algo

                  terrorismo
                  1.
                  Forma violenta de lucha política, mediante la cual se persigue la destrucción del orden establecido o la creación de un clima de terror e inseguridad susceptible de intimidar a los adversarios o a la población en general.

                  • manolo_tenaza /  hace 2 años

                    Normal que me lo esté diciendo medio menéame, porque la mayoría de los usuarios de aquí son comunistas. Luego la realidad es la que es, la gente de fuera conoce la afinidad de Pablo Iglesias por ETA y por eso es el político peor valorado. Lleva perdidas dos elecciones, una moción de censura y sigue bajando en las encuestas. A medida que la gente va enterándose que es un tipo que justifica el asesinato de los etarras, pues evidentemente va decrementando poco a poco su popularidad

                  • BblackSheep /  hace 2 años

                    "Normal que me lo esté diciendo medio menéame, porque la mayoría de los usuarios de aquí son comunistas"

                    La RAE es comunista? Decir que el terrorismo tiene explicaciones políticas es como decir que que los osos hibernan, debido a la falta de alimentos en ciertas épocas y me llegas tu y me relacionas esto con los supermercados en Venezuela.

                    Pablo Iglesias (...) es el político peor valorado

                    ¿Por favor me pasas el enlace donde sale eso?

                • Varufaker /  hace 2 años

                  El golpe de estado tiene explicaciones políticas y económicas, por una parte la oligarquía y la iglesia no querían perder poder y por otra estaba el tema de los derechos de los trabajadores, los impuestos sobre fortunas etc. Quisieron aplastar a los sindicatos y organizaciones obreras que se hacían fuertes debido a la proliferación de la industria que llevó a la organización de los trabajadores en sindicatos y así lo hicieron, asesinaron a todos los sindicalistas que encontraron durante el golpe de estado y posterior represión, aparte de maestros y políticos afines a la izquierda.

                  • manolo_tenaza /  hace 2 años

                    Esas explicaciones están totalmente sesgadas, te falta entender el contexto social y económico de la época, los asesinatos y violaciones de monjas en Cataluña, el clima irrespirable del congreso, las agresiones verbales directas y amenazas de Largo Caballero y la prostituta de la pasionaria, el asesinato de Calvo Sotelo, el pucherazo en las elecciones del 36 organizado por la izquierda, el golpe de estado del 34 provocado por el PSOE, la quema de conventos, etc, etc.

            • manolo_tenaza /  hace 2 años

              Otro tipo que justifica la tortura y la muerte por motivos ideológicos diciendo que el asesinato y el tiro en la nuca tiene explicación política :palm::palm: Repito, imagínate que sale mañana Hernando diciendo que el franquismo tenía explicaciones políticas. Nos llevaríamos las manos en la cabeza.

              En fin, no sé ni para qué me molesto en cargar contra sectarios que están a favor de un amo y señor que manifiesta su afinidad con etarras, dictaduras asesinas y regímenes dictatoriales

      • katinka_aäå /  hace 2 años

        Cómo me jode entrar a menéame felizmente sin mi cuenta y, por no tener mi lista de vetos cargada, tragarme el troleo de algunos. Veto or die. Hasta el veto siempre. Prefiero vetar de pie que ser troleado de rodillas.

        • cínico /  hace 2 años

          Lo que cambia la realidad es compartir ideas.

          Mientras @manolo_tenaza reduzca la politica a entretenimiento, como el fútbol, donde lo que quiere es que "gane" su equipo y escupir al arbitro y al contrario, la politica seguirá sin decepcionarle, aportandole entretenimiento infinito como la pelotita.

          Otra cosa somos quienes tenemos valores de justicia y nos gustaría que la politica sea una herramienta de progreso, pero me temo que los equivocados somos nosotros y por ello justo estoy aquí troleando al manazas este en vez de en un partido político escupiendo a su querido PP. :roll:

          • manolo_tenaza /  hace 2 años

            ¿Cuál sería mi equipo en este caso?

          • Visanzay /  hace 2 años



            Tu eres de esos que no necesita equipo al que seguir.
            Solo equipo al que odiar.

            No estas a favor de nada en realidad, solo en contra rabiosa...

            Aunque alguno podría sacar alguna perla tuya de tu "yo pasado"... para mi no mereces ni el tiempo ni el respeto...

            Eres tan vacío como tus "argumentos"

            • cínico /  hace 2 años

              la poesia no es lo tuyo; mejor estar callado y parecer tonto que abrir la boca y confirmarlo.

              Cuando tengas un argumento mas allá del ad hominem, me lo tuiteas.

              • Visanzay /  hace 2 años



                Jajaja no iba para ti, es esta mierda de meneame que no va el tag y he herrado el tiro.

                A modo de recompensa te dejo pensar para quien iba.

                Pero que conste que no era ninguna poesía

                • cínico /  hace 2 años

                  Demasiadas pistas... :roll:

          • CuñaoAcabao /  hace 2 años

            joder, con lo que discutimos el otro día, ahora casi me haces llorar{foreveralone}
            En el fondo da penita, es un pobre jubileta resentido al que le gusta dispararse en el pie votando a los partidos que lo joden.

            • cínico /  hace 2 años

              Con quienes discuto es justo a quienes mas aprecio :shit: Es una idea de la economía neoliberal, lo que no te mata te hace mas fuerte. Quienes no me llevan la contraria no me ayudan a cambiar ;) Y eso va también por manolo tenaza.

              Por cierto, ¿no te parece raro que llevamos un tiempo sin que se hable del club Bilderberg o de George Soros? ¿Será que estuve meses dando caña a quienes pretendían reducir la compleja realidad a algo tan simplista? :roll:

              Hablando no se entiende la gente, pero creo que cambiamos, individualmente y como grupo, especialmente cuando uno acierta en el planteamiento y argumentos, pues entonces solo eres un mensajero. :hug:

              • CuñaoAcabao /  hace 2 años

                a mi lo que me irrita de un debate es la ridiculizacion, la descalificación, tomar la parte por el todo y la reducción al absurdo.
                Pero no nos chupamos las pillas todavía.

    • Wir0s /  hace 2 años

      ¿Y esa tontería a que viene? ¿O es solo por dar la nota? :palm:

      • manolo_tenaza /  hace 2 años

        ¿Cuál sería la tontería?

  57. Dene /  hace 2 años

    Esto lo echara el tribunal superior de la UE cuando llegue el caso... en unos 10 o 15 años.

    • dreierfahrer /  hace 2 años

      no llegara pq el fiscal ofrecera a las defensas 4 - 6 años cuando empiece el juicio, dentro de otros 2 añitos y los acusados tendran q aceptar por no enfrentarse a lo q dice #41

  58. juvenal /  hace 2 años

    Vivimos en un Estado de Derecho y se puede apreciar como la Justicia es igual para todos, seas de Alsasua o te llames Cristina de Borbón

    • g.who_1 /  hace 2 años

      ¡No jodas! ¿La Infanta Cristina dio una paliza a una pareja de guardias civiles y se fue de rositas?

      • leitzaran /  hace 2 años

        Te he votado negativo por error, te lo compenso en otro.

  59. drdr /  hace 2 años

    Hay alguna grabacion de movil de esto? en meneame es imposible enterarse de que paso realmente alli

    • ziegs /  hace 2 años

      A quién le interesa lo que realmente sucedió, el testimonio de los txakurras es más que suficiente y el de las novias no digamos, aunque haya 20 testigos siempre, siempre prevalecerá el de l'autoridá.

      • Grushenka /  hace 2 años

        Informo a los meneantes, por si alguno no lo sabe, que txakurras significa perros.

        Es el término que utiliza el usuario ziegs en para denominar a los Guardias Civiles.

        Como el susodicho usuario se pregunta que versión va a tener más credibilidad, si la de los txakurras o la de los testigos (que presumo que así denomina al resto de participantes en la "noche de autos"), lo que yo tengo claro es que, en el caso de que se le presentase una ocasión semejante, yo no daría mucho crédito a la versión que diese el usuario zeigs.

        Es como una intuición que tengo.

  60. pepel /  hace 2 años

    Para hacer los hechos más creíbles deberían concederles alguna condecoración a los lesionados (y aprovechar para pedir alguna subvención europea para luchar contra el terrorismo).

  61. lamantua /  hace 2 años

    La cuetion del pp es crear enemigos que le beneficie en las urnas.

  62. Sergio_ftv /  hace 2 años

    Sería un chiste si no fuese porque el PP se está cargando la justicia española. Los defensores de la democracia en Venezuela persiguen políticamente a los españoles que no piensan como los corruptos.

  63. Unregistered /  hace 2 años

    Si hubiesen robado millones de dinero público serían un par de años "ná más". :roll:

    • HANNIBAL_SMITH /  hace 2 años

      Y si llega, porque lo más seguro es que acabes viviendo en Suiza, o te pongan en algún puesto directivo por ahí en alguna multinacional amiga o de embajador en tal o cual país europeo...

  64. xamecansei /  hace 2 años

    Si fuera el padre o hermano de eta gente me cargo a los guardia civiles que me cae menos pena. Hay que joderse con la mierda de país y justicia que existe.
    Otra cortinita de humo para tener al pueblo entretenido.

    • DHaller /  hace 2 años

      Comparas una paliza entre mas de una docena de proetarras a 2 agentes fuera de servicio y sus chicas, con un pringao valenciano en un control?
      Tu debias ser el tonto de la clase.

        • RonaldTrump /  hace 2 años

          , lo mires como lo mires lo de Alsasua no es una pelea, es una paliza. Que resulta que los agresores son afines a Ospa!, eso solamente es casualidad, no te jode :troll:

          • ninyobolsa /  hace 2 años

            ah vale, es por sus ideas no por la paliza, queda ya claro lo que hay que comparar

            • DHaller /  hace 2 años

              No, son putos proetarras de mierda, estan a favor de terroristas y asesinos, les apoyan y practicamente los idolatran, fomentan el odio contra los agentes de la guardia civil. Lo mires como lo mires, son una panda de hjos de puta violentos.
              Lo de este pais es de traca, bueno, lo de parte de este pais... os poneis del lado de los violentos y los agresores antes que de lado de los agredidos.

              Esos cabroncetes seran condenados como terroristas, y no os quedará otra que comeros los mocos.

            • RonaldTrump /  hace 2 años

              , yo solamente aplico la navaja de Ockham, y visto lo visto la explicación más probable es que estos chavales están radicalizados y han aprovechado la oportunidad de zurrar a dos guardias civiles que estaban fuera de servicio tomándose algo con sus parejas.

              Luego llamar a esto una pelea de bar, o compararlo con otras peleas que han tenido lugar en el pasado es una pasada de frenada. Pero bueno, aquí queda claro que si uno tiene una opinión que no gusta se le vota negativo como si estuviese faltándole al respeto a alguien. Ya será el juez el que decidirá si la petición del fiscal es exagerada, que seguro que lo es, y tendrá en cuenta las testificales y demás pruebas. Pero hay que ser muy inocente para pensar que esto es una simple pelea de bar y que es el "aparato opresor del Estado" el que la ha tomado con unos chavales modélicos.

              • Varufaker /  hace 2 años

                Una paliza con resultado de... torcedura de tobillo, palizón vaya..

            • ninyobolsa /  hace 2 años

              A mi me parecen mucho más agredidos los que van 50 años a la cárcel por ser vascos, que los que reciben un puñetazo y una patada

              • GatoCuantico /  hace 2 años

                ¿Quien ha sido condenado a 50 años de cárcel (o cualquier otra cantidad) por ser vasco?

                • ninyobolsa /  hace 2 años

                  los de Alsasua

          • ikatza /  hace 2 años

            Apostaría que en Alsasua un porcentaje muy significativo de los chavales de ese rango de edad pertenece a Ospa, pero es que da igual.

            Podemos decir que ha sido una pelea, una paliza, un "delito de odio", lo que se te ocurra. Lo que no puede ser bajo ninguna circunstancia es un atentado terrorista. ¿Nos estamos volviendo locos o qué?

            • ChurreroJoe /  hace 2 años

              No mezcles a Podemos en esto!

            • RonaldTrump /  hace 2 años

              En ningún momento he dicho que esto sea terrorismo. Ahora bien, de lo que no tiene pinta es de una pelea de bar fortuita. Vamos, cuando una pandilla de skins le pegan una paliza a un homosexual aquí en menéame nadie dice que haya sido una pelea de bar. Pero cuando el agresor es de tu cuerda ideológica de repente el sentido común y la razón se van a tomar por culo. Menudo nivel...

            • ninyobolsa /  hace 2 años

              En meneame no, pero los jueces y todos los medios si lo dicen. No hay ni unsolo detenido por las agresiones a homosexuales que hubo el otro día en Murcia y solo les caen multas. ETA es una organización terrorista que ya no mata, al extrema derecha sigue atentando y matando, sin embargo a los vascos se les juzga por terrorismo a la extrema derecha no

            • mcclain /  hace 2 años

              Desde mi punto de vista de juez cuñado, diría que es claramente un delito de odio, puesto que hay un hostigamiento permanente en ese pueblo a la GC, y posiblemente fueran apaleados por pertenecer a la GC... pero de ahí a terrorismo va un buen trecho.
              Ahora bien, tampoco llamemos a esto una simple pelea de borrachos.

      • txiniwini /  hace 2 años

        ¿Donde puedo informarme de eso de una docena? es en serio me agradaría que aportes fuentes para enterarme mejor.

        Lo único que encuentro como lesiones son: rotura de labio y fractura de tobillo,
        www.noticiasdenavarra.com/2016/12/22/opinion/tribunas/otra-vision-de-l

        Teniendo en cuenta que es un bar las 4 de la madrugada los agentes esta fuera de servicio (que no es lo mismo que de paisano), me parece mas logico una pelea de borrachos, lo del labio un puñetazo y la fractura de tobillo por un empujón o golpe en el cuerpo el pie pisa mal o se trastabilla y se lo fractura.

      • ninyobolsa /  hace 2 años

        Comparas pegarle a un agente en servicio con pegarle a uno fuera de servicio?

      • Jagüi /  hace 2 años

        Es raro que te hayas equivocado con lo de calificar a otro como "el tonto de la clase", porque has demostrado ser todo un experto en el tema.

      • TetraFreak /  hace 2 años

        El del control tiene rango de autoriad. Que está de servicio.

    • RonaldTrump /  hace 2 años

      , hombre, no me vayas a comparar lo del pillao este que yendo borrachísimo y puesto de todo se lía a tortas con la GC en un control de aloholemia, con los de Alsasua que agreden a dos picoletos que están tomando algo con sus parejas en un bar al grito de “fuera de Heuskal Herria” o “perro vete al monte”.

      Vamos, yo no tengo ni idea de si ahí hay terrorismo o no, pero que es mucho más grave el caso de Alsasua que el del pim pam toma lacasitos, pues eso lo ve cualquiera.

    • Anitoco05 /  hace 2 años

      Y si eres un menero gitano haciendo el hijo de puta con un coche a toda hostia por la carretera poniendo en peligro a todo el mundo y asesinas brutalmente a un guardia civil:

      www.heraldo.es/noticias/aragon/huesca-provincia/2016/04/04/dos-testigo

      www.heraldo.es/noticias/aragon/huesca-provincia/huesca/2016/11/15/el-c

      Sales a los nueve meses del centro de menores con libertad vigilada habiendo cumplido los 18.

      www.heraldo.es/noticias/aragon/2017/01/12/el-joven-que-mato-guardia-ci

    • Maelstrom /  hace 2 años

      Tienes el don de la sindéresis, que te llega por ciencia infusa sin necesidad de leerte los relatos de los hechos de ambos casos. Como todos los demagogos.

  65. TommyRabo /  hace 2 años

    El garrote vil sería lo mínimo para estos genocidas sin entrañas, pero nuestro Estado es justo y bueno y les perdona como no se merecen, como Jesús perdonaba a quienes le ofendían, en su infinita misericordia.

  66. SimpsonsDidIt /  hace 2 años

    Seguro que así se reconciliarán con el pueblo de Alsasua y la guardia civil será más querida y aceptada.

    • dkjdxhshxgjs /  hace 2 años

      No, pero la próxima vez que vean a unos guardias civiles tomándose algo en el pueblo les dejarán en paz.

      • puntoomega /  hace 2 años

        hombre, matarlos sale más a cuenta, muchos menos años de carcel.

        Así que en vez de pegarles una paliza, los liquidan y los tiran al mar.

        Que con las ganas no se van a quedar.

        • weirdzod /  hace 2 años

          Y lo mismo nadie ve nada y les sale gratis.

        • notincnick /  hace 2 años

          matarlos sale más a cuenta

          Matar a un GC no creo pero a un independentista valenciano sí. Mucho más. El asesino de Guillem Agulló solo cumplió cuatro años.

    • Franxus /  hace 2 años

      Una pena, con las ganas que deberían tener de reconciliación después de llamarlos perros y querer echarlos de su"país".

  67. SkaWorld /  hace 2 años

    ¿lesiones terroristas?

    ¿Esto viene siendo... lo cualo? ¿Agarrarle fuerte de los testiculos que tiene mu mala fe?

    • omglol /  hace 2 años

      estoy de acuerdo, desde cuando unos GC tienen derecho a tomarse algo en un pueblo euskaldun despues de 100 años de represion? Se han creido que viven en una pais libre ? Enga hombre, a su pueblo a tomarse algo, en euskadi tienen menos nivel que las cucarachas. Y las novias da igual quien sean o de donde sean, tambien se creen que viven en democracia en un pais libre?? Somanta de ostias entre 50 vs 4 , que sepan lo que es Euskadi!!!

      • ikatza /  hace 2 años

        Porque no hay ningún término medio entre la impunidad y condenarlos a 50 años de cárcel, ¿verdad?

      • SkaWorld /  hace 2 años

        Home meu, sin entrar a valorar la carga política de la noticia, repìto, que cojones es una lesion terrorista y donde viene tipificado en el codigo penal.

      • pikutara /  hace 2 años

        Alsasua no es Euskadi, es Navarra. Espera que me aparte para que no me salpique tu cerebro explotando...

        • Cehona /  hace 2 años

          Muchos en Navarra se sienten euskaldunes. Es curioso, debiera ser por historia al reves, los vascones estaban en los actuales territorios de Navarra, norte de Aragón y en el País Vasco Francés y emigraron al norte de la actual Euskadi, entonces. Debieran defender los navarros su propio territorio, en tiempos Reino de Navarra, y su propia cultura. Son los verdaderos vascones.

          • pikutara /  hace 2 años

            Muchos en Navarra se sienten euskaldunes.

            Se sienten no, lo son, pero aun así Alsasua es Navarra y no es Euskadi aunque ambos formen parte de Euskal Herria.

            Es curioso, debiera ser por historia al reves, los vascones estaban en los actuales territorios de Navarra, norte de Aragón y en el País Vasco Francés y emigraron al norte de la actual Euskadi, entonces. Debieran defender los navarros su propio territorio, en tiempos Reino de Navarra, y su propia cultura. Son los verdaderos vascones.

            Sí, pero la Historia es como Dios, de caminos inescrutables. :-P

          • SirLebert /  hace 2 años

            euskaldun, euskara duena, por lo que euskaldun puede ser alguien de Euskadi, pero tambien alguien de Euskal Herria

          • rataxuelle /  hace 2 años

            1. El nombre oficial de la Comunidad Autónoma Vasca, aparte de País Vasco, es Euskadi. (Estatuto de Gernika.) La Comunidad Foral de Navarra tiene otro nombre.
            2. La primera vez que apareció la palabra Euskal Herria en un texto los vascoparlantes ya estaban en parte de lo que hoy es el País Vasco y en parte de lo que hoy es Navarra. Cuando apareció la palabra Euskadi también.
            3. La "cultura" de los reyes de Navarra, al menos donde hay testimonio escrito, era romance. Eso por no hablar de que hay zonas de Navarra donde no está claro que se haya hablado nunca el vascuence.
            4. Se supone que los vascoparlantes más antiguos se supone que vivieron en Aquitania o Gascuña, no en Navarra ni en el País Vasco. Gascuña parece que tiene el mismo origen etimológico que vascón.

    • HANNIBAL_SMITH /  hace 2 años

      Si, sí que existe el delito de lesiones terroristas, desde el 1 de Julio de 2015, la ley mordaza si no me equivoco. :-P

      De todas formas para que te consideren terrorista tienes que cumplir un delito con al menos una de las siguiente intenciones:

      1.ª Subvertir el orden constitucional, o suprimir o desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas o de las estructuras económicas o sociales del Estado, u obligar a los poderes públicos a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo.
      2.ª Alterar gravemente la paz pública.
      3.ª Desestabilizar gravemente el funcionamiento de una organización internacional.
      4.ª Provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella.


      En el artículo 573 bis tenemos las penas por lesiones terroristas.
      3.ª Con la de prisión de quince a veinte años si se causara un aborto del artículo 144, se produjeran lesiones de las tipificadas en los artículos 149, 150, 157 o 158, el secuestro de una persona, o estragos o incendio de los previstos respectivamente en los artículos 346 y 351.
      4.ª Con la de prisión de diez a quince años si se causara cualquier otra lesión, o se detuviera ilegalmente, amenazara o coaccionara a una persona.


      Me imagino que aquí les han condenado por las tres últimas, bueno la tercera cojea un poco, eso de internacional la GC... :roll:
      Como la ley es tan ambigua a saber, queda a interpretación del juez, si tiene la piel muy fina le parecerá terrorismo cualquier cosa que no se ajuste a lo que él piensa.


      @Admin el botón de responder no va en ningún explorador. :-P

      • HANNIBAL_SMITH /  hace 2 años

        @Admin Y por lo que acabo de comprobar el botón de editar tampoco.

      • SkaWorld /  hace 2 años

        Home yo entiendo que es un delito de lesiones con agravante de incitacion al terorismo o pertenencia a banda armada o incitacion al odio o vaya usted a saber, pero las lesiones por definicion siempre van a buscar:

        Provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella.

        (amos, tu metes una yoya para que el otro cambie de idea sobre un tema en concreto donde hay discrepancia, ya sea el tocarle el culo a juani o la independencia de las vascongadas)

        Otra cosa es que tu en un delito de lesiones tengas agravante de X, pero las lesiones me flipa que las llamen terroristas, porque entonces la ostia en la boca que le mandé a Teo en 3º de BUP cuando nos calentamos jugando al Worms también serían delitos de lesiones terroristas

        • HANNIBAL_SMITH /  hace 2 años

          Como ya he dicho, todo depende de la piel fina del juez y lo que considere que es alterar la paz pública o Provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella

          Lo de alterar la paz pública es algo tan ambiguo que se nota a la legua que lo han puesto para poder meter la ley antiterrorista a cualquiera que quieran por cualquier motivo, ya que simplemente poniendo música muy alta, por ejemplo, estarías alterando la paz pública, o soltando tu proclama en medio de la calle.
          Por ejemplo la marcha verde estudiantil de hace unos años se podría haber considerado perfectamente terrorismo hoy en día, la cosa no hubiera quedado en la somanta de hostias que metieron los antidisturbios a los manifestantes.

          En conclusión, es una puta mierda bien grande la ley esta. :-P

    • Maelstrom /  hace 2 años

      Viene en los artículo 573 y 573 bis de la LO 10/1995, de 23 de Noviembre, del Código Penal. Y lo a señalar reza así:

      Del artículo 573:

      "1. Se considerarán delito de terrorismo la comisión de cualquier delito grave contra la vida o la integridad física, la libertad, la integridad moral, la libertad e indemnidad sexuales, el patrimonio, los recursos naturales o el medio ambiente, la salud pública, de riesgo catastrófico, incendio, contra la Corona, de atentado y tenencia, tráfico y depósito de armas, municiones o explosivos, previstos en el presente Código, y el apoderamiento de aeronaves, buques u otros medios de transporte colectivo o de mercancías, cuando se llevaran a cabo con cualquiera de las siguientes finalidades:

      1.ª Subvertir el orden constitucional, o suprimir o desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas o de las estructuras económicas o sociales del Estado, u obligar a los poderes públicos a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo.
      2.ª Alterar gravemente la paz pública.
      3.ª Desestabilizar gravemente el funcionamiento de una organización internacional.
      4.ª Provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella.
      2. Se considerarán igualmente delitos de terrorismo los delitos informáticos tipificados en los artículos 197 bis y 197 ter y 264 a 264 quater cuando los hechos se cometan con alguna de las finalidades a las que se refiere el apartado anterior.
      "

      Del artículo 573 bis:

      "1. Los delitos de terrorismo a los que se refiere el apartado 1 del artículo anterior serán castigados con las siguientes penas:
      (...)
      4.ª Con la de prisión de diez a quince años si se causara cualquier otra lesión, o se detuviera ilegalmente, amenazara o coaccionara a una persona.
      (...)
      2. Las penas se impondrán en su mitad superior si los hechos se cometieran contra las personas mencionadas en el apartado 3 del artículo 550 o contra miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad o de las Fuerzas Armadas o contra empleados públicos que presten servicio en instituciones penitenciarias.
      "

      Como puede verse, la Fscalía ha sido bastante escrupulosa en la lectura de la Ley y en los requerimientos de su aplicación, pero en la Ley está. Por ser actos contra miembros de las FFyCC de Seguridad (aunque en ese momento no lo eran en ejercicio, sí que esa condición era la buscada y perseguida por los asaltantes), han querido imponer la pena correspondiente en su mitad superior, pero el mínimo de esta (12 años y medio, justo la media entre 10 y 15).

      Mi conclusión es clara, quéjense de la Ley pero no de lo que ha querido establecer la Fiscalía. Pero digo más. Si los hechos han sido tal y como han sido relatados en los diferentes diarios que los han recogido, no se trataría en absoluto de una pelea de borrachos sino de unos sinvergüenzas y canallas que, formando parte de una agrupación con unos intereses claros de acosar, perseguir, atemorizar y expulsar a cierto colectivo, y actuando muy de acorde con esas ideas y esos fines. Que caiga todo el peso de la Ley sobre esas ratas cobardes.

      • Maelstrom /  hace 2 años

        Mierda de no poder editar. En , en la última línea, donde pone "y actuando muy de acorde a esas ideas y esos fines" debería poner "han actuado muy de acorde (...)".

        • SkaWorld /  hace 2 años

          Sin discutir absolutamente nada de eso.

          Creo (no soy abogado) que existe el delito de lesiones, enaltecimiento del terrorismo, agresion, pertenencia a banda terrorista... Y está muy bien que se persigan, pero no iban por ahi los tiros... ¿Desde cuando una lesion es terrorista?

          A lo que voy es que la noticia esta redactada con el orto, será un delito de lesiones con agravante de enaltecimiento del terrorismo o delito de odio o lo que sea ¿No?

    • rataxuelle /  hace 2 años

      No, la definición de terrorismo no cambíó con la Ley Mordaza (4/2015) sino con la Ley 2/2015, que pese a los dos números de distancia se aprobaron el mismo día: 30 de marzo de 2015. Lo que cambió la Ley 2/2015 es, sobre todo, que antes para ser terrorista tenías que pertenecer a una organización terrorista. Ahora ya puedes ser terrorista de ti mismo o sin organización. El cambio tenía por intención condenar por terrorismo a los "lobos solitarios" islámicos, pero con la interpretación que hace la Audiencia Nacional prácticamente se le puede aplicar a cualquiera que realice una agresión por motivos distintos de los puramente individuales. Permaneceremos expectantes a ver si a cualquiera que agreda a un homosexual le aplican el delito de terrorismo, porque en realidad parece que sí tiene como fin "2.ª Alterar gravemente la paz pública" y "provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella" (sólo tiene que cumplir una característica).

      • HANNIBAL_SMITH /  hace 2 años

        Sí con esto de no poder darle a responder al final te haces un lio y acabas escribiendo a otra persona. xD

        Siempre me pasa lo mismo con estas dos leyes ya que salieron casi a la par, siempre me armo lio entre las dos, las confundo.

    • rataxuelle /  hace 2 años

      Ups, el comentario #184 iba para #119.

  68. Tiopio /  hace 2 años

    Cadena perpetua, a Guantánamo. A Albatera.

    • dunachio /  hace 2 años

      Peor aun, que los manden a Murcia!

  69. Bravok1 /  hace 2 años

    1000 años no?

    • rrrotnarT /  hace 2 años

      Imagino que será la suma de las condenas de todos, que no digo que sea proporcional o justo de todas maneras.

      • ikatza /  hace 2 años

        No lo es. Acusan a cada uno de "cuatro delitos de lesiones terroristas", 12 y medio años cada delito. 50 años para cada uno.

        • Mister.Review. /  hace 2 años

          De hecho a uno de ellos le piden 62 años por además de lesiones por amenazas. :palm:

Ofertas

Loader noticialalminuto

Volver arriba

Esta web utiliza cookies, puedes ver nuestra política de cookies, aquí Si continuas navegando estás aceptándola