48 Comentarios

  1. azad /  hace 2 meses

    Se colocará a una feminista al lado de cada realizador para juzgar si la mujer a enfocar es lo suficientemente fea.

  2. slayernina /  hace 2 meses

    Haber, cuando en un estadio enfocas solo a los fans cerveceros y a las tías en bikini, como que canta un poco... Yo sí he visto esos zooms (sobre todo en las noticias de playa) siempre a la que hace topless o a la parejita de mozas que van en tanga. Un poco sospechoso sí que es

  3. josu_as_80 /  hace 2 meses

    Imagino entonces que los partidos de fútbol femeninos serán sin cámares de TV. O enfocarán al cielo.

  4. lolssss /  hace 2 meses

    ¿Y qué van a hacer ahora las golddiggers que van a los campos a ser enfocadas por las cámaras? ¿Nadie piensa en ellas?

  5. totope /  hace 2 meses

    Gente clamando al cielo por esto y luego pillando un cabreo de cojones si pillan a alguien mirando a su mujer. En fin.

  6. kef /  hace 2 meses

    A ver, cosificar a la mujer está mal y todo el mundo creo que lo sabe, pero viviendo en una sociedad que valora la imagen prohibir que saquen a mujeres guapas en la tele es de coña, lo próximo será hacerles ponerse un velo integral para que no provoquen ¿o que?.

    Si mañana prohiben a las televisiones sacar a los pelirrojos todo dios se les echaría encima, y no digamos ya si no sacan a negros por ejemplo...

    Hemos pasado de tratarlas como vallas publicitarias a que al final tendrán que hincharse a bollos y pintarse de troll para poder salir en la tele en un partido de fútbol como cualquier otra persona que está en el estadio... en serio, nos estamos volviendo locos.

    Mujeres guapas, la nueva clase social marginada

  7. tboein /  hace 2 meses

    Hay que ser troglodita para no ver lo patético de enfocar "tías buenas" para vender.

  8. Snow7 /  hace 2 meses

    "El grupo antidiscriminatorio Fare Network dice que el sexismo ha sido el mayor problema en Rusia 2018."

    Lo curioso es que el planteamiento de UN SOLO GRUPO, salido de la nada -hasta hoy lo conozco- impone su voluntad. Las decisiones no se toman por consenso ni escuchando a sectores, grupos o televisaras involucradas, la decisión es resultado al planteamiento de una secta de fanáticas a las que hagas lo que hagas siempre estarás mal. Mal por la FIFA, ojalá y así prestará atención en cuestionamientos serios e importantes, vgr. casos de corrupción.

  9. Corectordelwassap /  hace 2 meses

    Ostias, entre pensando que iba a haber apoyo a esta decision y me encuentro con criticas feroces a la misma. La decision me parece lógica.

  10. Schrödinger_katze /  hace 2 meses

    Pues yo me alegro. Parece que aquí estemos viendo dos directos distintos, porque en el que yo veo, los realizadores se quedan varios segundos de más en las mujeres atractivas.

    Hoy ha habido también mujeres atractivas pero mezcladas con otro tipo de gente. Vamos, que parecía más una cámara intentando captar los ánimos del estadio y menos un pajillero a los mandos del aparato.

  11. maelstromm /  hace 2 meses

    Llegan como 20 años tarde. Ya hace años que me daba vergüenza ajena como en canal plus enfocaban a las tías buenas una detrás de otra antes de los partidos. Primero de chaval lo veia curioso y me molaba. Luego cuando crecí empezó a darme grima. Esa tradición ha seguido y sigue en todos los partidos.

  12. elhombrepancho /  hace 2 meses

    Joder vaya nivel de comentarios

  13. asdasd /  hace 2 meses

    Nada, esto se arregla pixelando a las mujeres de buen ver, vaya que alguien se ofenda. :palm:
    Pensaba que era una noticia del Mundo Today, pero no. Ni en las mejores distopías.

  14. parapo /  hace 2 meses

    A mi esa ridiculez de amenizar los ratos muertos de los partidos enfocando tías buenas del público siempre me ha parecido una chuscada de realizador baboso.

    • asdasd /  hace 2 meses

      ¿En qué canales dices que ocurre?

  15. Rojopiligroso /  hace 2 meses

    En la sexta, cadena progre donde tienen que estar buenas hasta las de la limpieza para currar ahi, aplaudirán la noticia con las orejas.

  16. riek /  hace 2 meses

    Estáis asumiendo su sexo?

  17. Uriah_Jacobus /  hace 2 meses

    Que facil es ladrar cuando no se es una mujer y no se sufre acoso a diario por parte de babosos y retrasados que solo saben pensar con la polla, de verdad que a algunos me gustaria veros siendo acosados a diario por tias a las que encontráis repulsivas o que os entran en las situaciones mas incomodas sin que nadie lo haya pedido

    Como digo es fácil pensando con la polla empezar a soltar gilipolleces sobre las mujeres, pero ponerse en la piel de una eso ya es más difícil y sobretodo mas incomodo, a ver si madurais de una puta vez, que ni esto son los 80 ni sois pajares y esteso

    • JokinBV /  hace 2 meses

      Ciertamente, a las mujeres cuanto menos se las muestre mejor, para que no sufran acoso. Ojo, solo a las guapas como en este caso, a las feas da igual; se jodan.

      • Uriah_Jacobus /  hace 2 meses

        Mira que es jodidamente fácil de entender, y no seré yo el que te haga los deberes, así que haz una búsqueda por ti mismo que igual lo consigues, mira, esto es lo que tienes que poner a ver, busca la definicion de libertad individual y cosificación de la mujer, una vez hecho eso, siéntate (no te vaya a dar un mareo) y piensa si es posible que las mujeres puedan ir vestidas ejerciendo su libertad sin que todo su entorno las cosifique y babee como un puto animal / crio con acne pajillero de 13 años

        • JokinBV /  hace 2 meses

          Si tu babeas como un animal por ver una mujer guapa en la tele, igual el problema lo tienes tu (y los 13 años también). Claro, y así tu y gente como tu, que tenéis ese problema, habéis decidido que la solución es no mostrar mujeres, cuando lo que tenéis que hacer es cambiaros a vosotros; machistas ;). ¿Por casualidad no serás islamista? Porque vais de la mano con esas ideas.

          • Uriah_Jacobus /  hace 2 meses

            Ni soy islamista, ni religioso ni machista, es decir no soy soy gilipollas, y como no lo soy, veo al segundo la diferencia clara entre enfocar a gente random del público para mostrar a la gente sin más, y enfocar a tías con escotes o poca ropa para deleite de los unineuronales de siempre, y por tus respuestas igual te encuentras dentro de ese grupo ¿me equivoco?

            • JokinBV /  hace 2 meses

              Yo no me avergüenzo de que me gusten las mujeres atractivas. Pero si quiero ver tías buenas consumo porno y no pierdo el tiempo en un partido de futbol por la tele donde siempre que enfocan al publico lo hacen en mujeres obligadas a vestirse con escote y poca ropa en un espacio público.

              Pero ni si quieras eres coherente con la noticia. La noticias habla de prohibir directamente enfocar mujeres atractivas "Broadcasters have been ordered to stop their cameras zooming in on "hot women""; no ser más "aleatorios", como tu dices. Posicionate ¿Estás o no estás a favor de lo que exige la FIFA? seguro que también estás a favor de la censura de los pezones; tienes el perfil.

              • Uriah_Jacobus /  hace 2 meses

                Es una pérdida de tiempo intentar dialogar contigo, omites deliberadamente algo tan sencillo como es una orden que hasta un niño de 5 años entendería "no hagáis zoom en las chicas que os parecen atractivas con el único propósito de cosificarlas ", porque no aunque parezca extraño y quizás te cueste entender,no, no las enfocan porque sospechen que tienen un título de harvard, orden que como digo cualquiera con dos neuronas entendería, cuenta a ver cuantas tienes y cuantas quieres dedicar a comprender algo tan simple como eso

                • JokinBV /  hace 2 meses

                  Así que estás a favor. Claramente eres un machista retrógrado que no permite que mujeres a las que les gusta poder mostrar su atractivo lo hagan por la tele. Un día tampoco lo podrán hacer por la calle y tu estarás de acuerdo; eres un peligro para las mujeres y para el feminismo que trabajó tan duro desde hace décadas.

    • abalore /  hace 2 meses

      algo me dice que a ti no te acosa nadie

      • Uriah_Jacobus /  hace 2 meses

        A mi no, soy un tio, tengo esa suerte, pero tengo muchas amigas y conocidas, y a la que te quedas un poco detrás y te pones a observar, te preguntas cómo cojones salen a la calle a diario y como no hay más misandria de su parte en general, porque te aseguro, que es caminar detrás de una conocida y ver a los babosos berrear continuamente y yo que como te digo soy un tio siento puto asco, no me quiero imaginar lo que debe ser sufrir eso a diario, ni hablemos ya los fines de semana cuando deciden arreglarse o vestirse distinto...

        Y volviendo al tema del post, ¿me puedes explicar para que cojones en un partido de fútbol necesitas que estén enfocando a tías? ¿no hay suficiente porno en internet?, es que me parece jodidamente ridiculo tener que explicarlo de esta forma....

        • abalore /  hace 2 meses

          yo no estoy de acuerdo con que enfoquen a las mujeres en los partidos de fútbol, de hecho me parece de bastante mal gusto

          • Uriah_Jacobus /  hace 2 meses

            Pues es lo único que estoy diciendo en mi comentario ni más ni menos, que dejemos de comportarnos como críos en hormonación de 13 años y que si vamos a ver el futbol veamos el futbol, que nos comportemos mas como personas que viven en 2018 y no en el medievo, no pido más que eso

            • abalore /  hace 2 meses

              Pero, ¿te das cuenta de que hay una gran diferencia entre pedir y prohibir, no? La sociedad no se regula a golpe de autoritarismo, sino con educación. Y menos cuando el autoritarismo proviene del mal llamado feminismo de tercera ola que no goza de mucha simpatía de nadie, ni siquiera de la mayoría de las mujeres.

              • Uriah_Jacobus /  hace 2 meses

                ¿Cómo le pides a un negocio que deje de utilizar estrategias de marketing que no te parecen bien apelando a su educación?, ¿si no ha salido ya de esta gente que te hace pensar que de repente van a cambiar el chip dejando de hacer lo que siempre han hecho para ganar dinero?, yo tampoco soy partidario del autoritarismo pero cuando no hay escrúpulos o actuas o se queda la casa por barrer

                • abalore /  hace 2 meses

                  Los negocios no inventan nada, solo dan a la gente lo que la gente quiere. A quien educas es a la gente para que no lo quiera y los negocios dejarán de hacerlo. ¿Por qué existe un programa como Hombres y Mujeres que es básicamente un escaparate de carne sin ningún otro aliciente? Pues porque la gente lo ve. Yo no lo veo, y si la mayoría de la gente no lo viera no existiría, pero no soy partidario de prohibirlo.

  18. igorymi /  hace 2 meses

    Lo mejor era prohibirse la entrada. Mira como en Iran no tienen ese problema

  19. abutreca /  hace 2 meses

    Sabes que lo ha escrito una mujer cuando ves a Italia en la foto

  20. Cidwel /  hace 2 meses

    de verdad pierden tanto share si no contentan a los sectores mas radicalmente extremistas de europa?

    En fin, gracias Soros.

  21. tshade /  hace 2 meses

    A partir de ahora, cada vez que una mujer vea que la enfocan en la tele le va a dar una depre.

  22. mperdut /  hace 2 meses

    Cada día que pasa las diferencias con el mundo today se recortan mas.

    • Conde_Lito /  hace 2 meses

      Bonita foto familiar.

    • azad /  hace 2 meses

      Las tres son muy guapas.

  23. danifart /  hace 2 meses

    Vaya panda de cromañones que leo por aquí. Encontrareis normal que en un campo de 50K personas con un alto porcentage de machos, enfoquen a las mujeres atractivas para tener contentos a los espectadores, que de nuevo son en alto porcentaje hombres, verdad? Por gente como vosotros hay que continuar luchando contra el machismo incrustado en vuestros cerebros

    • valoj /  hace 2 meses

      ¿Y que hay de cuando enfocan a frikazos haciendo el payaso o con todo el barrigón colgando con la clara intención de provocar hilaridad en el espectador? Eso está bien, se joda el gordo borracho. ¿O al niño llorando desconsolado? con lo mono que queda el angelico... Pero a una mujer guapa... ¡Jesús, María y José, que inmoralidad!

      Lo divertido sería ver si alguien acaba quejándose de que está nueva regulación es machista y cosifica a la mujer ya que sólo enfocan a las feas y ¿Quién es el realizador para decidir si una mujer es guapa o es fea, el muy machista?

      • pinzadelaropa /  hace 2 meses

        pues fijate que yo he dicho en alto en este mundial que a los pobres niños llorando no deberían sacarles...no en modo ofensivo (no tengo críos y me la suda la verdad) pero si que lo veo algo injusto en estos tiempos.

    • juancarlosonetti /  hace 2 meses

      Cuando en un estadio hay mayoría masculina, hay que enfocar a hombres y mujeres proporcionalmente para no ser "mashistah".

      Cuando el 95% de los que se sacan un título de ingeniería son hombres, hay que meter mujeres a estudiar con calzador subiéndoles la nota media por haber nacido con una vagina para no ser "mashistah".

      La ley del embudo de los SJW.

    • borteixo /  hace 2 meses

      yo quiero pensar que no han visto los partidos en los que lo hicieron, porque si no entienden qué busca el realizador con un plano así es que son idiotas.

    • Conde_Lito /  hace 2 meses

      El primer "porcentage" también es con jota.

      • danifart /  hace 2 meses

        gracias.

  24. Sat000 /  hace 2 meses

    [regimen.totalitario.3860091] exige a los realizadores dejar de enfocar mujeres del público [EN]

  25. Danny_Rogers /  hace 2 meses

    Me parece perfecto, ya está bien de premiar attention whores

  26. JokinBV /  hace 2 meses

    Estaban oprimiendo a las mujeres guapas por sacarlas en pantalla. Ahora las oprimirán por no sacarlas en pantalla.

    • Conde_Lito /  hace 2 meses

      No se conforman nunca con nada.
      A ver si se aclaran de una vez para que dejen de volvernos locos a todos con tanta contradicción.

      • azad /  hace 2 meses

        Este es un punto que no todo el mundo ha comprendido todavía.

        Al ser el feminismo algo que no está basado en la realidad, no puede ser comparado con la realidad.

        Solamente se puede parar un proceso cuando existe una forma posible de determinar si su objetivo ha sido alcanzado. Esta determinación forzosamente debe consistir en una comparación entre el objetivo imaginado y la realdad (para ver si coinciden o no), pero como ya hemos dicho no es posible compararse con la realidad. Ergo, no es posible pararse.

        No se conforman nunca con nada

        Es que no pueden. No tienen cómo.

  27. inventandonos /  hace 2 meses

    Si progresamos un poco más vamos a descubrir la Sharia.

    • ellasevuelveloca /  hace 2 meses

      Estamos jodidos con la chorrada esta. Vamos hacia el puritanismo. Pronto las feminazis harán prohibir las minifaldas y los escotes. Estoy de acuerdo con , si progresamos un poco más, vamos a descubrir la Sharia.

  28. Blek_Ulv /  hace 2 meses

    :palm: Ay pero qué idiotez. ¡Esos progres cada vez son más retardados!

    Querer arreglar el sexismo ya no enfocando a mujeres hermosas. De verdad que me dan asco esos imbéciles.

    • azad /  hace 2 meses

      El feminismo no puede detenerse (ni podrá nunca). Si consiguen un objetivo harán todo lo que puedan para inventarse un siguiente objetivo.

      Lógicamente estos objetivos serán cada vez más absurdos pues los menos absurdos ya fueron usados anteriormente. Es como ir por leña al bosque una y otra vez, que el siguiente árbol está cada vez más lejos.

      El feminismo debe ser detenido pero hacerles caso no es un método que pueda funcionar. Sin embargo el que cada vez sea una absurdidad más despatarrante es lo que puede acabar por abrir los ojos a los que todavía se creen que el feminismo consiste en algo más que un montón de prejuicios inventados por la cara.

      Adelante pues. A enfocar solamente a las mujeres más feas. Será divertido.

  29. rafeame /  hace 2 meses

    Ya sabéis que si vais al fútbol y salís en la tele será porque sois del montón.

    • fuynfactory /  hace 2 meses

      ahora es aun mas discriminatorio.. si enfoca a una mujer a partir de ahora .. es una mujer fea , es decir si vas en un partido de futbol y sales en TV es un fenómeno de la naturaleza y esta mostrando la mona de feria....

  30. osmarco /  hace 2 meses

    Primera aproximacion al hecho insoslayable y poco gratificante de un ser sicotico progresivo.

  31. FisionBoy /  hace 2 meses

    A partir de ahora, solo tíos en shorts que hayan pasado 3 horas en una peluquería millenial... Oh wait.

  32. UnoCritico /  hace 2 meses

    Deberían poner un atractivometro bien calibrado y enfocar a la gente según una campana de Gauss supervisada por un comité de atractividad que se asegure de mantener la ética y moral pública adecuada...

    • Willpdbfjdj /  hace 2 meses

      gente representativa por favor. Igualdad entre feos feas guapos y guapas, de cada estándar posible

      • UnoCritico /  hace 2 meses

        Justo eso, con una comisión que determine quién es representativo o no. No vaya a ser que te pases de guapo o de feo o el color de tu piel no sea el adecuado o en la proporción adecuada.

        Deberían salir tantos gordos como flacos, tantos morenos como rubios, tantos hombres como mujeres, tantos jóvenes como viejos, tantos minusválidos como no minusválidos, la proporción adecuada de LGBT, tantos altos como bajos, en su justa medida en cada zona del globo donde se realice el partido y donde vaya a ser emitido y donde no vaya a ser emitido también, porque ellos también tienen derecho.

        Creo que, finalmente, lo mejor es vaciar las gradas y listo.

        • Willpdbfjdj /  hace 2 meses

          otra solución. 50 camaras distintos, cobrando 1/50 del salario del que hay ahora. Y se sustituye al realizador por un software que elige al azar qué cámara pincha. Es imposible que los 50 apunte a la misma tía buena, o solo tías buenas. Digo yo. Cada uno que busque un tipo de persona. Decir un tipo queda feo, una sensibilidad subjetiva distinta de persona por cada cámara.

    • azad /  hace 2 meses

      El comité de atractividad podría ser sustituido por un software de reconocimiento facial homologado por barbijaputa.

      Ay, he dado una idea. Soy tonto.

  33. rideon1895 /  hace 2 meses

    Qué tiempos...

  34. vaiano /  hace 2 meses

    Asco de moda en serio

  35. Lokens /  hace 2 meses

    Idiocracy cada día más real y el futbol me la pela

    • acarazo /  hace 2 meses

      ¿Te refieres a meneame?

    • Willpdbfjdj /  hace 2 meses

      esta película debería ser la nueva Biblia

      • ℜorschach_ /  hace 2 meses



        'En esta película...

        - El planeta está hecho una mierda.
        - La gente se alimenta de comida basura.
        - Son idiotas.
        - Se ríen con los vídeos de gente dándose de hostias.
        - El presidente de los Estados Unidos es un ex-luchador de pressing catch.
        - En los hospitales te atiende una máquina.
        - Hacen espectáculos de muerte en directo.
        - Discriminan a los diferentes.
        - La prensa sólo publica noticias y tetas.
        - Están globalizados.

        Y dicen que ocurre en el 2500. Ja, ja.'

        www.filmaffinity.com/es/user/rating/369212/798386.html

  36. Nemorian /  hace 2 meses

    Y si enfocaran a mujeres feas dirían que se están riendo de ellas.

    Y si enfocaran solo a hombres estarían invisibilizándolas.

    Y si enfocaran al 50/50 se cabrearían por cualquier otra cosa.

    Y si enfocaran a negras, chinas, feas o bajitas, se quejarían por apropiación cultural.

    A ver si nos enteramos de que sencillamente NO SE PUEDE ACERTAR CUANDO TODO EL MUNDO SE VA A OFENDER POR LO QUE SEA.

    • valoj /  hace 2 meses

      Más claro, imposible.

    • par /  hace 2 meses

      Creo que ninguno (o casi ninguno) de los que aqui comentamos sabemos realmente como ha ido la cosa. Ultimamente, todas estas noticias para que la gente saque su bilis, se me estan haciendo bastante pesadas.

      Que alguien pida que no se enfoquen a mujeres guapas, no me parece menos licito que alguien haya pedido que se enfoquen mujeres guapas.

      • Nemorian /  hace 2 meses

        Lícito no sé, pero sí sé que contemplar a alguien guapo es más agradable que contemplar a alguien feo.

        No es que lo diga yo, es que la apreciación de la belleza (sea cual sea el canon, pero siempre hay canon) es un universal antropológico.

        No hace falta ordenar a nadie que mire o enfoque a la gente guapa. Es lo que pide de por sí la mirada.

        • asdasd /  hace 2 meses

          De aquí a un tiempo la belleza estará prohibida como sigan así. Después a por las obras de arte (que no tienen por qué ser necesariamente bellas).

          • azad /  hace 2 meses

            Las mujeres bonitas acudirán al cirujano estético para que las cambie y evitar así ser discriminadas.

            Espero que semejante barbaridad no acabe pasando, pero la única forma de evitarlo es parar al feminismo antes que esto. No hay otra forma.

    • ochoceros /  hace 2 meses

      Lo suyo sería enfocar a los futbolistas, que son los verdaderos protagonistas. Y sobre todo cuando escupen en el campo, cuando se sacan un moco, cuando ponen malas caras, etc...

      Ah, no, que entonces les abroncan porque venden pocas camisetas y dan mal ejemplo a los niños.

      • Nemorian /  hace 2 meses

        Sí, quieren cuidar su imagen. Por eso no ponen las faltas y los golpes más bestias a cámara súper lenta desde cuatro ángulos, todo sea para proteger a los niños y vender camisetas. Y jamás hemos visto a ningún jugador escupir en la tele, es verdad.

        La única opción para vender camisetas es poner a chicas guapas cada 15 o 20 minutos de partido, cuando el juego esté parado. Si no, el fútbol se vendría abajo, las ventas se hundirían y los niños serían unos groseros.

        Supongo.

        • ochoceros /  hace 2 meses

          Cuando en un medio de comunicación te ponen "carne" sin tener que ver con el evento, ¿no desconfías? A mí me suena siempre a anzuelo para incautos.

    • Psicobicho /  hace 2 meses

      Definitivamente, Meneame está lleno de gilipollas. Si no sois capaces de entender algo tan putamente simple, que hasta los pollaviejas de la FIFA lo ven claro, idos a tomar por culo.
      Os estáis quedando un grupo de pajilleros que dáis entre asco y pena, de verdad.

      • karin_sama_reloaded /  hace 2 meses

        muérete pronto feminazi enferma. Tú y todas las talibanes como tú que no soportais la realidad, la naturaleza y las libertades básicas como la de expresión.
        Saludos al @admin al que me vas a reportar ofendidisima (y que me va a banear porque Menéame ya es parte de este sistema de politicorrectismo podrido y desbocado que ha perdido el norte por completo), porque eso es lo único que sabéis hacer:estar ofendidas con un mundo que creéis que os debe algo.

      • clondeclondeclondeclon /  hace 2 meses

        Ladrais, luego cabalgamos... :roll:

      • azad /  hace 2 meses

        fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap aaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

    • LLort_II /  hace 2 meses

      A ver macho no es tan difícil. Si eres realizador y ves que has enfocado seguido a 3 tías, pues enfocas luego a 3 tíos y solucionado. Aunque no aporten nada. Aunque el partido haya terminado. Así es como hacen los consejos de ministros y les va súper bien :roll:

      • karin_sama_reloaded /  hace 2 meses

        la cosa es que lo hacen pero da igual, solo importa si se fijan en tías... Lo otro se ignora porque si no, no podrían ofrenderse

  37. Tamy25 /  hace 2 meses

    CLARO y ya de paso por qué no les ponemos un burka?
    Que puto asco de gente.

  38. Caballo_Loco /  hace 2 meses

    Ya de paso que tampoco enfoquen a los hombres. Y ya puestos, no solo a los espectadores: tampoco a los futbolistas sobre el terreno de juego. Finalmente, que dejen de televisar fútbol. Lo mismo con el resto de deportes. Y con el resto de actividades donde aparezcan seres humanos. Que lo único legal en la televisión sean los documentales sobre bosques y árboles. Y asunto arreglado. ¿O no?

    • Silkworm /  hace 2 meses

      ya saldrá algun vegano dando la brasa sobre los derechos de los alcornoques.

    • Jakeukalane /  hace 2 meses

      seria algo positivo... </noironic>

    • ℜorschach_ /  hace 2 meses

      E insectos, que del resto de fauna también hay más o menos bien parecidos. :-D

    • azad /  hace 2 meses

      Las feministas ya han empezado a cargar contra el futbol por ser un espectáculo machista. Todo llegará.

      El que se crea que una vez hayan acabado con el futbol no van a buscar una siguiente víctima es que no ha entendido de qué va esto.

      No existe el final.

  39. Adunaphel /  hace 2 meses

    En los partidos que yo he visto no me ha parecido que enfocaran en exceso a chicas guapas, enfocaban a los más tuneados y expresivos ?(

    • juancarlosonetti /  hace 2 meses

      Cuando tu mente está enferma lo normal es que pienses que el machismo se asoma por todos los rincones.

      • Adunaphel /  hace 2 meses

        A ver, las cosas como son. Ya habían publicado en Getty images "The hottest fans at the World Cup" . A ver si van a ser corderitos y los demás lunáticos que ven fantasmas donde no hay.

        Pero justo el zoom durante la transmisión yo no lo he notado.

        • juancarlosonetti /  hace 2 meses

          Sí, claro. Cuando se lo hacen a una mujer es "mashismoh", cuando se lo hacen a los hombres son "objetivizaciones" sanas. Que aquí ya nos conocemos todos.

          • Adunaphel /  hace 2 meses

            No he venido a hablar de mi libro, no es el artículo para ello.

          • Willpdbfjdj /  hace 2 meses

            lo de karius del Liverpool fue una gracia jeje. Esto es abuso

      • karin_sama_reloaded /  hace 2 meses

        el mejor comentario de la semana

    • borteixo /  hace 2 meses

      en algunos sí lo he visto, me ha sorprendido bastante a estas alturas la verdad.

    • klam /  hace 2 meses

      Yo también tengo la misma sensación. Desde hace varios años han dejado de enfocar sólo a mujeres bonitas y ahora muestran a un público mucho más variado: caras felices, caras tristes, niños, ancianos, hombres y mujeres. Que salgan con esa crítica ahora que la costumbre de enfocarse en mujeres bonitas está pasando de moda me parece inútil.

  40. Súbetelabragueta /  hace 2 meses

    No si al final resultará que son unas precursoras

    • CachaloteGeorge /  hace 2 meses

      esta es libre de miradas concupiscentes

    • Conde_Lito /  hace 2 meses

      Aún así yo veo un poco sicalíptica esa rejilla que tiene el modelito a la altura de los ojos.

      • igorymi /  hace 2 meses

        me has hecho abrir el buscador para ver la palabreja, jaja

        • Conde_Lito /  hace 2 meses

          Dale la gracias a Ibañez ( Y Bañez :troll: )
          Luego dirán que leer tebeos no sirve para nada... xD

    • noises /  hace 2 meses

      Todas pueden provocar...

    • themarquesito /  hace 2 meses

      Por suerte hay casos de lo contrario. Aquí una fan iraní. Compárese la ropa que lleva con la foto de su Fan ID.

      • ControlBalance /  hace 2 meses

        Qué penica da.

      • Khirs /  hace 2 meses

        Esa no vuelve a su país por la cuenta que le trae. Por culpa de ella y otras como ella cancelaron en Iran la retransmisión del partido contra España por problemas "técnicos".

      • Sr_Atomo /  hace 2 meses

        Me he enamorado de esa carita y de esa ilusión que destila por los cuatro costados.

      • slayernina /  hace 2 meses

        Esa foto se ve un poco rara... Parece photoshop

  41. karakol /  hace 2 meses

    Y también a hombres atractivos...

    • juancarlosonetti /  hace 2 meses

      Cam on, SCAR SAM FAKKIN GOALS

    • Fibrizo /  hace 2 meses

      Hombres reales y sexys

      • Conde_Lito /  hace 2 meses

        Una cosa son curvas, otra muy diferente el tonel que tiene por estómago el tipo de la izquierda. xD

        • juancarlosonetti /  hace 2 meses

          Maldito facha.

          • Conde_Lito /  hace 2 meses

            Hostia que beautiful.
            ¿A esta me imagino que si podrán enfocarla, verdad? :troll:

          • ytuqdizes /  hace 2 meses

            Beastiful...

        • Chupame_el_wifi /  hace 2 meses

          Dame al de la izquierda cualquier dia antes que al otro.

          • Conde_Lito /  hace 2 meses

            Hombre, si te gustan los osos..., ni tan mal, aunque yo los prefiero cuando tienen cara de buenos, que suele ser lo normal aunque parezca que tendría que ser lo contrario.

            De todas formas me van más los twinks. :-D

            • Chupame_el_wifi /  hace 2 meses

              Bear, muscleabear, daddy.... Ese es mi rollo xDxDxD

              • Conde_Lito /  hace 2 meses

                Joder, pues entonces estamos a años luz. xD

                Bueno no te creas, lo del daddy reventando a un twink tiene su cosa. :troll:

                • Chupame_el_wifi /  hace 2 meses

                  Jajajaja. Pues en eso podemos estar de acuerdo. :->:->

    • Conde_Lito /  hace 2 meses

      Precioso y sublime el tipo de la imagen.

      Naaa, es broma, también tiene su puntillo. :troll:

  42. xiobit /  hace 2 meses

    Con un Buena esto no pasaría.
    Avisados estáis.

  43. Gry /  hace 2 meses

    ¿Para determinar quién es atractiva las examinará un comité de expertas al comprar la entrada para poder ponerlas detrás de la cámara?

    • juancarlosonetti /  hace 2 meses

      Por supuesto. Si se parecen al monstruo de pelo azul del departamento de dibersidá se las enfoca, y si se parecen más a un ser humano normal un burka y a correr.

  44. Perco /  hace 2 meses

    Las feas se habrán quejado

    • abalore /  hace 2 meses

      como suele pasar

      • Gastibeltza /  hace 2 meses

        Joder, qué nivel.... Últimamente menéame está dando mucha pena.

  45. xandosbolos /  hace 2 meses

    Cojonudo, lo siguiente será obligar a las señoras que a vayan tapadas para que no se les vea si son guapas y evitar el pecado... Se ve que los follacabras patrocinados por los mericaños y sus lameculillos uropeos no solo hacen barbaridades en OM sino que también hacen costumbres en los países amigos.

  46. CachaloteGeorge /  hace 2 meses

    El jefe de diversidad de la FIFA...

    Al final me voy a hacer pro Putin

      • CachaloteGeorge /  hace 2 meses

        yo creo que con lo de "igualdad" y "diversidad" pasa como con "Prevención de Riesgos Laborales" hace unos 15 años. Que es un curro ligerito y los mas "listos" derivan hacia alli. Puro ascazo

        • apetor /  hace 2 meses

          Esos solo son parte del problema, los "incentivados" o mamapagas; son utiles a otros...

      • Siete_de_picas /  hace 2 meses

        Lo que no es ni medio normal es decirle a alguien (a quien sea, hombre o mujer) que estás exagerando si denuncias públicamente que te molesta que un desconocido o desconocida te toquetee sin tu consentimiento.

        • juancarlosonetti /  hace 2 meses

          Claro, tú cada vez que saludas a un conocido por la calle eres violado dos veces. A ver cuándo salís de la burbuja progresista robótica y antihumana en la que estáis metidos. Un beso en la mejilla no es acoso para nadie salvo para los psicóticos de siempre.

          • Siete_de_picas /  hace 2 meses

            me has leído? que te toqueteen desconocidos, no conocidos. Aprende a comprender lo que lees y luego me contestas.

            • juancarlosonetti /  hace 2 meses

              No sé para qué pierdo el tiempo con progres haciendo cosas de progres. Cuando leí que llamas a un beso en la mejilla "toquetear" debería haberte metido en el ignore.

              Quién no conoce unos cuantos casos de pobres personas con un trastorno por estrés postraumático después de haber recibido un beso en la mejilla. Deberíamos llamar a Carmen Calvo para que meta unos cuantos millones en oenejetas para acabar con esta horrible lacra.

              Parece que el que alguien sea conocido le quita de repente -en tu mente- ese horrible estatus impuro de violación a ese pecado capital que es un beso en la mejilla. Como si al conocer a alguien no estuvieses obligado a darle dos besos. Supongo que tú cuando conoces a alguien le sacas el spray antiviolación.

              • Siete_de_picas /  hace 2 meses

                ¿Y qué tiene que ver el dar dos besos de forma educada a una persona a la que te acaba de presentar con agarrar y besar a alguien a quien no conoces de nada y que está haciendo su trabajo? A ver, no se, tú lo ves super normal porque a lo mejor vas besando por ahí a los albañiles, a las cajeras, a los guardias de seguridad... que si es así oye, hay muy buenos profesionales de la salud mental que seguro que estarán encantados de ayudarte.

      • Guarrior /  hace 2 meses

        es que no es lo mismo la sensación de desprotección que pueda tener un tío de 80 kilos ante una mujer de 50 que al revés. Te aseguro que no te sentirías nada cómodo si viene una señorita de 120 kilos y te da un beso y empieza a seguirte diciéndote que qué guapo eres, que te comía todo lo negro.

        O un tío de 120 kilos.

        Piénsalo.

      • Mustaine /  hace 2 meses

        me pierdo. Se refieren a estas chicas?

        Yo estoy de acuerdo en que no las saquen. Lo suyo es sacar a Maradona hasta el culo de coca y cosillas así. :-D

    • kosako /  hace 2 meses

      Entonces qué pasa, que las mujeres (guapas en teoría que son las que sacan o eso se intuye), no tienen derecho a salir en la tele?

      Porque joe, en otros deportes la peña es enfocada y salta a saludar a la cámara con ilusión, incluso diría que en este mundial lo he visto.

      • borteixo /  hace 2 meses

        canta mucho que las enfocan por ser atractivas y nada más. No pinta nada en un evento deportivo.

        • Willpdbfjdj /  hace 2 meses

          enfocar mejor gente que se esté quedando dormida o se drogue

          • Mister_T /  hace 2 meses

            O gente variada, sin más.

            • Willpdbfjdj /  hace 2 meses

              eso, gente que se meta cosas distintas. Como maradona. Te lo explico ya

          • borteixo /  hace 2 meses

            con ser un poco más sutil llega, pero un primer plano de 4 segundos o más canta bastante. Igual que si te está mirando tu novia, vamos :troll:

        • weiseradf /  hace 2 meses

          Pues claro que las enfocan solo por ser atractivas, ¿Por qué otra cosa las iban a enfocar? ¿Y que tiene de malo?

          • borteixo /  hace 2 meses

            no es fútbol, no pinta nada ahí, es irrelevante para buena parte del público y después está todo aquello de la cosificación y tal.

        • Del_Kas /  hace 2 meses

          Debo ver un mundial distinto o me toco fijarme en el único partido en el que esto no pasó. El Rusia-Croacia lo estaba viendo con mi novia y me fijé en que había muchas mujeres, ella dijo lo mismo, que las enfocaban por guapas, para mantener la atención. Nos empezamos a fijar y nada de guapas, eran de todas las edades y la mayoría del montón, alguna guapa y alguna más feilla, aunque no había muchas gordas (igual también influían los paises que jugaban). Como dato curioso, en el 90% de los planos había una mujer, aunque no la enfocaran a ella se veían en la fila de atrás o al lado de los que tenían el primer plano. En el resto de partidos no me he fijado mucho, pero tampoco e tenido la percepción de ver muchas mujeres guapas.

          • borteixo /  hace 2 meses

            sí, yo lo vi en un par de partidos nada más, he de decir que tampoco era la norma; cuando lo hicieron no enfocaban a un conjunto, eran primeros planos.

      • Conde_Lito /  hace 2 meses

        Pero a las mujeres feas sí pueden enfocarlas, el jefe de diversidad de la FIFA no ha dicho nada sobre ellas. :troll:

        • Willpdbfjdj /  hace 2 meses

          feas con morbo. Que te recuerden a tu abuela de joven pero no mucho

          • ddomingo /  hace 2 meses

            xDxDxDxDxDxDxDxDxDxDxDxDxDxD

            Estás muy mal. xDxDxDxD

            • Conde_Lito /  hace 2 meses

              Igual me equivoco, pero algo me dice que a #59 le gustan más las ardillas. :-D

          • juancarlosonetti /  hace 2 meses

            :-|:-|:-|:-|

        • Battlestar /  hace 2 meses

          No hay mujer fea, solo hombre con pocas copas encima.

          • JackDaniel /  hace 2 meses

            También aplicable en caso contrario o entre los del mismo sexo.

      • caldereta_1 /  hace 2 meses

        #6 #3 #1 #2 #4 #5 #10 Bueno, lo que realmente dicen es que se deje de usar a mujeres guapas como reclamo. Igual que pasa en los programas, los telediarios, los bares, las discotecas, los anuncios, ... porque hay una clara desproporción entre esas mujeres y el resto de mujeres y hombres.

        Y el que lo quiera ver, entenderá que de esa manera se está alimentando ese sexismo cuando éste se convierte en el motivo que arrastra audiencia o clientes, en lugar de serlo por ejemplo cuestiones futbolísticas u otras como ver a una familia disfrutando del partido.

        Y el que todavía no se lo crea, que eche cuentas de la proporción de modelos que se ven en el telediario de antena 3 a primera hora, o entre los cabeza de lista de C's, y lo compare con el porcentaje que se encuentra uno normalmente en su entorno (trabajo, amigos, familia, vecinos, ...)

        No es precisamente una táctica poco utilizada.

        • CachaloteGeorge /  hace 2 meses

          por no hablar del estereotipo de muchacha que sale dándose cremita en la playa.

          Habrá que reclamar al frutero que ponga las manzanas pochas delante, para no sobrerepresentar las de piel inmaculada.

          • caldereta_1 /  hace 2 meses

            No veo el sexismo en el caso de las manzanas, pero bueno, debe de ser que eres fan de Ana Botella.

            • CachaloteGeorge /  hace 2 meses

              -quiero salir en la tele.

              -Tu no, la gorda con granos. Que es lo que quiere ver el televidente. Realismo social

              • caldereta_1 /  hace 2 meses

                Pues fijate que lo que sucede es justo al contrario, sólo sale la que tenga cuerpo de modelo, así que además de estudiar periodismo (me imagino que eso todavía lo piden), también tienen que ser guapas e ir regularmente al gimnasio. Y bueno, después no protestar por los modelitos que les toque llevar cada día...

                • CachaloteGeorge /  hace 2 meses

                  las ponen por florero y luego se quejan. Cuando las escogen por el tipito no se acuerda de la gorda con granos que sacó un 9.7 y no puede optar al puesto.

                  Tengo los pies en el suelo. Por mi físico ya me olia que no iba a poder ser RRPP en Pachá.

            • zxc123 /  hace 2 meses

              Si un vendedor de fruta te pone las mejores frutas delante de la tienda, y las peores detrás, es correcto (es marketing y es la manera en la que atrae al público), si en un partido enfocan a las mujeres guapas, porque es marketing y es la manera de atraer más público (es cosificación y sexismo, por lo tanto están manipulando a la gente y usando a las mujeres como reclamo).
              La vara de medir es un tanto rara, si me engaña el frutero, está correcto, es marketing, si me intentan engañar poniéndome mujeres, está mal, porque están usando a las mujeres y es sexismo.
              Doble vara de medir? Noooo, no lo creo, apenas.

              A quién sería correcto enfocar en un partido? Porque tengo dudas de que consigamos enfocar a alguien que no implique ofender a otro alguien y así pasamos de ofendido a ofendido.
              CC #86

              • caldereta_1 /  hace 2 meses

                Quien ha dicho que C's ponga a los más guapos delante para la foto? No, yo no he dicho eso. He dicho que lo que hacen (quien sea que dirija el partido) es elegir a sus políticos por su aspecto exterior (además de alguna otra variable), que es mucho peor.

                • zxc123 /  hace 2 meses

                  Yo he hablado de la FIFA y del fútbol, no entiendo que pinta C's en esto.

              • asdasd /  hace 2 meses

                En un futuro no se pondrá enfocar a nadie (vaya que se ofenda alguien). Al tiempo.

              • SpanishPrime /  hace 2 meses

                A quién sería correcto enfocar en un partido?

                A cualquiera, no solo a las tías buenas.

                Por cierto, ¿estás comparando a una mujer con una manzana, un objeto, un producto?

                No hay más preguntas, señoría.

                • zxc123 /  hace 2 meses

                  Tu has comparado a una mujer con una manzana (deberías hacertelo mirar, porque rebajar a una mujer a ese nivel, me parece degradante y muy machista, tú mismo), yo he comparado un sistema de marketing con otro, 2 sistemas de marketing iguales, que resulta que uno es perfectamente bonito y el otro es inmoral, y de todo.
                  Para tu información en los partidos de fútbol, y etc. se enfoca a cualquiera, solo tienes que ir a youtube o google y buscar videos y ves como sale todo dios.

                  • eleztraño /  hace 2 meses

                    La diferencia entre esos sistemas de márketing es que en uno se usan objetos y en el otro se objetifica a personas, lo que se está tratando de evitar aquí...

                    A lo de a quién enfocan ya no entro, pero vamos, que lo que tu comparas como algo normal es precisamente el problema que se destaca.

                    • zxc123 /  hace 2 meses

                      Entonces si enfocando a mujeres las convertimos en objetos, cuando se pone una modelo mujer, la estamos convirtiendo en objeto, cuando se pone una mujer como presentadora del tiempo, la estamos convirtiendo en objeto, cuando se pone una mujer en cualquier parte la estamos convirtiendo en objeto, verdad?
                      O solo se convierte a las mujeres en objetos en este caso?

                      • eleztraño /  hace 2 meses

                        No te voy a decir que sea algo de blanco o negro, pero por ejemplo en el caso de presentadora si se le pone por sus habilidades y capacidades relevantes a su puesto de trabajo (comunicación, expresión, etc.) no se le está objetificando, pues son cualidades humanas, se le reconoce como sujeto. En el tema que tratamos, si es cierto que se suele enfocar a mujeres por su atractivo, se podría argumentar que se les usa como reclamo, como un objeto de valor. El caso de las/los modelos lo veo más gris, porque aunque sí, se discrimina hacia gente atractiva, al final es un tema de estética: en que tipo de figura queda mejor la ropa que se ha diseñado, facciones de la cara... por ejemplo hay modelos que no se considerarían convencionalmente atractivos, pero cuyas facciones encajan con lo que busca el diseñador. Y aunque en menor medida los modelos también requieren de ciertas habilidades, pero en cualquier caso, por lo menos en los desfiles y demás, no son los objetos de la exposición, son más maniquís para el verdadero objeto: la ropa.

                        Un ejemplo que creo sería más controvertido sería el de las azafatas de carreras. En mi opinión es un caso más claro de reclamo sexual, las azafatas son objetos de atracción sin ningún valor más.

                        Es una conversación complicada y muchos matices, porque de aquí habría que moverse al tema de la motivación personal de las azafatas, motivación económica, etc.

                        No sé, veo las dos partes del argumento y no me quiero posicionar porque tampoco lo tengo del todo claro. Sí que tengo una intuición de que una aspecto fundamental es el económico. Lo siento si por la escabechina de pensamientos, creo que habría que hablar de muchas cosas y cuesta en este formato.

          • Findopan /  hace 2 meses

            Las personas no son cosas.

            • blablablablablablablabla /  hace 2 meses

              El que te ha votado negativo a este comentario debería de pudrirsele el dedo

            • pinzadelaropa /  hace 2 meses

              si somos cosas, cosas que se auto-venden

        • xandosbolos /  hace 2 meses

          no comulgo con piedras de molino.

        • kosako /  hace 2 meses

          Espero que pidan entonces que quiten Moheres onvres y bicepverzas también. Por reclamos (que básicamente sí lo son)

          • caldereta_1 /  hace 2 meses

            Tienen mi aprobación.

          • zxc123 /  hace 2 meses

            Hombre, a ver, si nos ponemos así, creo que deberíamos de quitar todo, no?
            Imagino que #68 estará de acuerdo, que las chicas del tiempo se las cosifica claramente, porque se busca a las más guapas y las que tienen pelazo y demás.
            Claramente ocurre lo mismo en todos los programas, y telediarios, en la sexta (por ejemplo, aunque las otras cadenas son iguales) no ves una chica fea ni de milagro, y ya ni menciono con un poco de sobrepeso, que si hay una es por aparentar, porque el resto todas modelos.

            Así que entiendo que tendremos que poner a todas estás mujeres en la calle, porque se las cosifica, como a las azafatas de la formula 1, y otras muchas y muchas más.

            • caldereta_1 /  hace 2 meses

              Hombre, ese argumento " Reductio ad absurdum" de "a todas" es bastante rastrero.

              Lo lógico sería esperar una proporción más acorde con la población.

              • zxc123 /  hace 2 meses

                Entiendo, entonces tu votas por echar a la mitad, y sustituirlas por una población más ajustada, ok.
                Me pregunto si las que son echadas estarán de acuerdo y sus compañeras que se quedan opinarán lo mismo, o igual salen a hablar como las de la F1 y dicen que no se sienten cosificadas y que el problema lo tenéis los que veis cosificación y machismo hasta en la sopa.

                • caldereta_1 /  hace 2 meses

                  Me da vergüenza ajena y me preocupa que se utilice a personas para tareas como sujetarle el paraguas a los pilotos, o para ser el premio en una carrera de bicis.

                  • zxc123 /  hace 2 meses

                    "Me da vergüenza ajena y me preocupa...". Lo único que pones es YO, YO, y YO.
                    Según tú estas personas solo sujetan paraguas. Te comento, estás personas en muchos casos tienen un trabajo, carreras, etc. etc., y sujetar paraguas, lo hacen como segundo trabajo, para sacarse un dinero, porque les gusta y porque quieren (les puedes preguntar a ellas, o puedes buscar en internet su opinión, muy clara al respecto). Y las que no tienen otro trabajo son muy libres de dedicarse a lo que les de la real gana.
                    Cada vez que sale una mujer medianamente guapa haciendo una tarea sencilla (o ni eso, os da un tanto igual lo complicada que sea la tarea), habláis de cosificar, de usar a la mujer, de ponerla de florero, etc. etc. Ni os plantéis que esas mujeres les guste eso, quieran hacerlo por propia voluntad, nada, eso ni se os pasa por la cabeza.
                    Hace poco aquí mismo tuve que leer que deberían cerrar hooters, el restaurantes americano, porque cosifica a las mujeres y las usa de reclamo sexual.
                    Pues bien, las camareras de hooters, saben que son un reclamo sexual, saben que es su trabajo, es más, ninguna come en hooters porque no las gusta su comida (puedes preguntarles a ellas).

                    Lo que no entiendo de todo esto, es porque venís de policía de la moral a intentar salvar a las mujeres de una supuesta cosificación maligna. Os han pedido estas mujeres que las salvéis o algo? No, para nada. Es más la mayoría sino todas están felices con sus trabajos, porque les gustan, porque hay gente a la que le gusta que la miren (deberías ir a un gimnasio y ver la cantidad de tios que se ponen a hacer posturas delante del espejo y miran alrededor a ver si alguien más les mira).

                    Dejad de salvar a las mujeres de lo que no necesitan ser salvadas, dejad a las mujeres ser personas adultas, no son niños que necesiten ayuda constante, ni salvadas constantemente, dejadlas en paz, y dejad tanta misoginia, por dios. Qué tratar a las mujeres de seres inferiores que necesitan ser salvadas constantemente es de auténticos misóginos (eso sí con careta de feministas). Las mujeres se salvan SOLAS y si alguna considera que se la usa, lo tiene muy fácil deja el trabajo y listo o puede ir y denunciar y punto.
                    Por dios, buscaros un hobby o algo y dejad a las mujeres en paz y también a los hombres, ya de paso.
                    Si yo no quiero ser el premio de nadie, no lo soy, y una mujer igual. Solo eres el premio de alguien, si tu quieres serlo, nadie tiene una pistola apuntándote para que lo seas. Plantearos que hay gente que quiere hacer ese trabajo, porque les gusta su trabajo, solo plantearos el respeto a las decisiones de los demás. RESPETO, que es lo que falta en estos casos y mucho.

                    • caldereta_1 /  hace 2 meses

                      Guau! Un titulado en la universidad que necesita un segundo (cuando no es el único) trabajo para llegar a final de mes, sujetando un paraguas.... es para estar orgullosos!

                      Yo lo que veo ahí, a parte de machismo es precariedad laboral. Tú mismo.

                      • zxc123 /  hace 2 meses

                        Lo que veo por tu parte es ignorancia pura y dura, y sobre todo puritanismo e intentar implantar censura.
                        Sí, una enfermera por ejemplo, trabaja de enfermera y luego participa en la F1.
                        Y no, no sujetan solo paraguas, se encargan de acompañar a autoridades, hablar con dichas autoridades, haces trabajos de representación, etc. etc.
                        Pero no, es mejor cosificarlas, y decir que lo único que hacen es sujetar un paraguas, y que para eso mejor que estén en el paro.
                        Eso sí, luego miramos las cifras del paro y decimos a pleno pulmon, que es que hay más mujeres que hombres.

                        Repito, busca las declaraciones de las chicas de la F1, escuchalas, y cuando lo hagas, sobre RESPETA, que te falta mucho, pero mucho RESPETO.
                        Sí, aunque te pueda sorprender, las mujeres son libres de elegir el trabajo que quieran, y ni tú, ni nadie podéis venir a decirle a ninguna mujer el trabajo que puede hacer o no, por ser mujer.

                        Vaya aliaditos se ha buscado el feminismo, no me extraña, que mucha gente considere que el feminismo no busca la igualdad, vamos, leyendote no me extraña para nada.

                        • caldereta_1 /  hace 2 meses

                          Y me llamas ignorante tú a mí??? Pero si mientes más que hablas!

                          Si fueses un poco honesto, no te sería difícil reconocer que una enfermera no debería de tener ninguna necesidad de ese 2º trabajo, a menos claro que tenga un trabajo precario. Y además desde el punto de vista de la sociedad, con un paro tan elevado, tampoco es razonable que unos estén sin trabajo y otros tengan 2 o 3.

                          Tampoco desde el punto de vista de la calidad de vida y la conciliación laboral y familiar se sostiene que punto de vista, porque si las jornadas habituales de trabajo ya son bastante largas, peor aún si tenemos que atender a varios trabajos a la vez.

                          Las chicas de la F1 claro que defienden su trabajo, es lo único que tienen a corto plazo, y la alternativa para ellas es el paro y tener que buscarse otras salidas. También porque a lo mejor no tienen una muy buena perspectiva de la vida. Pero no me pongas ahora a estas chicas como si fuesen trabajadoras de alta cualificación que hacen un montón de cosas interesantes en su trabajo. Su trabajo es posar, nada más. Se parecen más a objetos que a personas.

                          E insisto, porque a algunos os cuesta meter estas ideas en la cabeza, que el mayor problema es de proporciones, no de puritanismo ni de exagerar nada.

                          • zxc123 /  hace 2 meses

                            Ignorante te lo has llamado tú solito majo.
                            Yo he dicho que veo mucha ignorancia, tener ignorancia en un tema, no te convierte en una persona ignorante, y menos como insulto que es así como te lo has aplicado a ti mismo. Por cierto, te devuelvo el negativo.

                            Ah, que la gente tiene un Segundo trabajo, solo por necesidad. Pues mira, yo colaboro con una ONG bastante a menudo, la cual a veces me paga algo de dinero y otras no. Lo hago porque me da la gana, no por necesidad. Mira que cosas, e igual que yo puede hacerlo cualquier otra persona. Las chicas de la F1, realizan su trabajo un par de semanas o incluso meses al año, porque quieren hacerlo, algunas lo harán por la pasta, otras porque lo necesiten y otras porque les da la real gana (la enfermera a la que hago referencia, lo hace porque le da la real gana, y además la pasta que le dan le viene de lujo (lo que me parece genial)).
                            Ah, que desde el punto de vista de la sociedad si tú tienes 2 trabajos, eres un puto egoista, a tomar por el culo. Con un par de narices. Pues no, yo, y toda la gente que tenemos un Segundo trabajo, lo hacemos porque nos da la real gana, porque lo necesitamos, o por el motivo que a cada uno le de la real gana y tú no eres nadie para decir NADA. Y si tan preocupado estás por el paro, puedes ceder tu trabajo a una persona en el paro.

                            Pero que me estás hablando de conciliación familiar si son unas semanas o un par de meses al año, pero tú cuanto te crees que dura la F1? que te crees que son 24 horas seguidas 365 días al año? Es que vamos, igual me viene diciendo que el no tiene ignorancia, madre mía.
                            Informate un poco anda, por dios.

                            Las chicas de la F1, son tontas, no valen para nada, estarían viviendo debajo de un Puente, porque no las quiere nadie, y claro como nadie las quiere, pues la F1, las explota. Joder, dios, más machista, y misogino esto no puede sonar, qué barbaridad.
                            Te repito son mujeres libres, muchas de ellas con carreras, que realizan ese trabajo porque quieren, igual que otras realizan otro trabajo y estoy casi seguro que cualquiera de ellas te daría mil vueltas en la vida, principe azúl. Telita con la vena de tener que salvar a las mujeres, pero telita, madre mía.

                            Tu problema es puro puritanismo religioso, puro porque yo lo digo estas mujeres están explotadas, ni las escucho, ni me interesa oir lo que tengan que decir, porque son tontas, y no valen para nada, y por eso las desprecio de una manera tan brutal y repugnante. Dios, me estás poniendo malo, solo de leerte, me da una vergüenza ajena brutal.

                • caldereta_1 /  hace 2 meses

                  La que depende de ese trabajo sujetando el paraguas da por hecho que van a defender su puesto de trabajo, porque no es fácil encontrar algo. Lo que sí, es que si dejas de seleccionar a gente para los trabajos sólo por ser chicas guapas y empiezas a aplicar otros criterios, entonces la sociedad será más justa, porque lo que pasa ahora es que en ciertos trabajos se deja a otra gente de lado por coger a estas chicas. Así que no tergiverses las cosas.

                  • zxc123 /  hace 2 meses

                    Entiendo. Bueno, no te preocupes, la F1 ya ha anunciado que no va a haber más mujeres, para que así no podáis protestar. Creo que su propuesta ahora es poner niños.
                    Evidentemente protestaréis por explotación infantil, pero bueno.
                    Si luego ponen hombres, os quejaréis porque se invisibiliza a la mujer.
                    Si cogen personas de la calle, os quejaréis porque no hay representación de homosexuales y trans suficiente.
                    Si consiguen el 50% en todo, como número mágico, encontraréis la manera de protestar, diciendo que unas tareas se las dan a unos y otras a otros.
                    Y ya no te quiero decir, como se le ocurra dar a una chica con sobrepeso la tarea de sujetar el paraguas, porque entonces os pondréis a hablar de gordofobia, y etc. etc.

                    Mira, hace mucho llegue a la conclusion de que cada uno puede trabajar y hacer con su cuerpo lo que le de la real gana, siempre que la elección sea suya y NADIE, tiene porque venir a decirle NADA. Y mucho menos la policia de la moral, que al final os convertis en la nueva inquisición.

                    Por cierto, hay varias tiendas que tienen a hombres sin camiseta vendiendo. Hombres guapos, que evidentemente son usados de reclamo. Todavía estoy esperando, 1, pero solo 1 de estas personas que ve cosificación en todos los sitios que hay mujeres ir a protestar cuando la cosificación se realiza en hombres. Pero me temo que voy a tener que esperar sentado, porque a esas tiendas entran mujeres por un tubo.

                    • caldereta_1 /  hace 2 meses

                      #212 Sí, claro. Porque nadie va a trabajar obligado, todos lo hacemos porque nuestra vida es demasiado aburrida sin ir a trabajar...

                      • zxc123 /  hace 2 meses

                        Tú harás tu trabajo obligado, yo tengo la suerte de que me gusta el mio, y además me pagan por hacerlo y mucha gente tiene la suerte de que le gusta su trabajo y además le pagan por hacerlo.
                        Si tu vida es tan triste, que has escogido un trabajo que no te gusta y solo vas por la pasta, es tu problema, pero tu situación personal no es extrapolable al resto de la gente y mucho menos vale para censurar a nadie, ni imponer tu opinion sobre los demás.
                        Madre mía, siglo XXI y tener que venir a decir esto :palm:

                        • caldereta_1 /  hace 2 meses

                          Claro, y los barrenderos, los vigilantes de seguridad, las kellys, los botones de los hoteles, los camareros, los mecánicos de los talleres de coches, los conductores de autobús o taxi, los que se dedican a entregar paquetería, ... todos esos se levantan todo los días a las 7 de la mañana o antes porque les gusta ir a trabajar, lo de cobrar es por no quedar mal con el jefe rechazando el dinero...

                          Y yo debo de ser el único egoísta y avaricioso que trabaja por dinero. Pero entiéndeme, yo es que quería ser rey, pero me dijeron que ya estaba ocupado y entonces me pusieron en otro puesto.

        • GroumenHour /  hace 2 meses

          Si quieres ver porno hay millones de opciones en internet.

          Los flipados del mundo se ponen más cachondos con una foto del cristiano ronaldo de turno que con una tia buena

          • caldereta_1 /  hace 2 meses

            O sea que en España 9 de cada 10 licenciadas en periodismo son modelos, no? Joer, habrá que estudiarlo para ver cuál es el principio científico que origina eso...

            • GroumenHour /  hace 2 meses

              No sé si estás dando un dato, si estás siendo irónico...

              Pero el 90% de los actores de comedia romántica están macizos.

              Uno de los actores más famosos españoles es famoso por quitarse la camiseta y muchas mujeres hacen chistes en público sobre él y la cantidad de hijos que le darían.

              Es una cruzada contra la gente guapa, un tanto absurda.

              • caldereta_1 /  hace 2 meses

                No digo que sólo exista el sexismo con el cuerpo de la mujer, aunque sí es más habitual.

                Ahora, veo muy claro que se sobrevalora la imagen, y eso nos lleva a menospreciar otras cualidades. A parte de la obsesión que se pueda crear y el fomento de la falta de respeto que pueda incentivar casos de violación.

                • GroumenHour /  hace 2 meses

                  Pero la "superficialidad" no es machismo, es superficialidad.

          • jakitador /  hace 2 meses

            Todo llegará. En algún momento se aprobará una ley para que se retiren todos los vídeos porno que tengan más vistas que el que suban los de alguna comisión de "Porno con perspectivas de Género"

            Hmmm, creo que estoy siendo demasiado optimista. Sencillamente llegará el momento que prohíban el porno porque o cosifica a la mujer, o promueve la cultura de la violación, o cualquier otro concepto postmoderno (reconozco que no sé lo que significa el postmodernismo, pero me parecía que quedaba guay aquí)

            clipset.20minutos.es/reino-unido-quiere-prohibir-el-porno-en-internet-

            • GroumenHour /  hace 2 meses

              Nooo el porno nooo... es para un amigo.

            • slayernina /  hace 2 meses

              Existe el porno para mujeres, para tu información

        • Lisergico /  hace 2 meses

          Creo que entiendo tu punto de vista, pero es sumamente absurdo creer que la copa del mundo de fútbol, uno de los deportes más populares del mundo (para bien o para mal) despierta interés, y cito textualmente "arrastra audiencia o clientes, en lugar de serlo por ejemplo cuestiones futbolísticas" por las mujeres que puedan haber en la grada.

          • caldereta_1 /  hace 2 meses

            No es obviamente así. Se trata de diferenciar por ejemplo entre dos emisiones a la vez, o cómo mantener la atención de los espectadores cuando el partido está parado.

            Y además, creo que he puesto unos cuantos ejemplos más, que son también muy claros.

            Pero como digo, el que no lo quiera ver, obviamente no lo verá. Ahora, a mí cada vez que veo a los de C's en la tele, pensar que haya gente votándoles sólo por ser guapos, la verdad es que me rechina mucho. Cómo el dinero nos puede manipular de esa manera!

            • Lisergico /  hace 2 meses

              Bueno, al respecto del fútbol (que es de lo que va este envío) no conozco a nadie que diga "Vaya, voy a ver el partido en el canal A en vez de en el canal B porque por ahí a veces enfocan a alguna chica linda"... igual en algún bar rancio de la España profunda el cuñado de turno sí que podría ser, pero yo al menos jamás lo he escuchado.

              Con respecto a C's, su desafortunadísima y lamentable estrategia de cribar solo hombres y mujeres "guapos" se les acabará volviendo en su contra, dales unos años. No se es joven y guapo para siempre ;)

              • caldereta_1 /  hace 2 meses

                Tú no conocerás a nadie, pero creo que con todos los casos que he nombrado se puede establecer ya una estrategia reconocible. Y si los expertos en marketing parecen con coincidir en su estrategia, Será Que algún beneficio les reporta...

                Y a C's yo no les doy ni un día, lo malo es que haya gente que les regale el voto por tonterías como esta.

    • Olomouc /  hace 2 meses

      de momento ya eres pro pollaherida. Por cierto, en Rusia es legal pegar a una mujer dentro del matrimonio. Todo bien, no?

      • Perco /  hace 2 meses

        ¿podría indicar la ley rusa donde indica eso? y la ley, no una web que diga "en rusia esta permitido pegarle a una mujer dentro del matriomonio"

      • HaCHa /  hace 2 meses

        En Rusia si le pegas a tu mujer una vez al año te sancionan con multas de hasta 500 euros, sanciones administrativas o breves arrestos, y si pasas de ahí (más de una denuncia en menos de doce meses) te la lían parda. También te la lían parda siempre que dejes marcas o causes lesiones.
        Y es todo porque se han visto obligados a legislar pensando también en regiones con mucha presencia de kirguisos, dagestaníes y demás etnias "pintorescas" que practican cosas tan delirantes como el matrimonio por secuestro. O formas del islam que déjatelas estar. O una vaina que se llama "valores tradicionales", que es una rusada que no comprendemos bien pero que, básicamente, viene a decir que cualquier tiempo pasado fue mejor.

        Un poquito de por favor. Si la mitad de las mentiras, exageraciones y medias verdades que se dicen en el nombre del feminismo se debunkearan... lo íbamos a flipar.

        • HaCHa /  hace 2 meses

          P.D. Y lo más gordo de todo es que ni siquiera se trata de un marco legal hecho contra las mujeres: también va igual si le pegas a tu hijo o al yayo. Se trata del marco con el que regulan ellos (que, siendo honestos, son una sociedad bastante violenta) la violencia doméstica.
          Esto es, que no es ninguna cuestión de género. Dejad ya de desinformar.

          • Olomouc /  hace 2 meses

            la violencia machista no sólo afecta a las mujeres, aunque sí principalmente.

        • Olomouc /  hace 2 meses

          China a los uigures les prohíbe ir a la mezquita hasta los 18. Mira tú qué fácil de solucionar el tema con las minorías!

    • luisfeser /  hace 2 meses

      yo solo digo que me encantaría ser un tío bueno y ganar dinero por mi cuerpo haciendo de modelo... No sé cuál es el problema.
      Y si me sacaran en la tele por ser guapo, cual es el problema? También sacan a frikis con pancartas y a niños con sus padres... O si sale un niño animando a su equipo ya es incitación a la pedofilia?

      Cada vez tengo más claro que en el primer mundo falta hambre

      • jujutsu /  hace 2 meses

        yo te entiendo, pero el problema al principio eran las feas primeras feministas que hoy en día se han venido arriba por las subvenciones con reivindicaciones estúpidas. Y ahora las guapas florero se apuntan aprovechando que el viento sopla a favor

    • sauron34_1 /  hace 2 meses

      supongo que dices eso porque no eres homosexual. :palm:

      • CachaloteGeorge /  hace 2 meses

        me parece perfecto que sea al 50/50 gente wapa de ambos sexos.

Ofertas

Loader noticialalminuto

Volver arriba

Esta web utiliza cookies, puedes ver nuestra política de cookies, aquí Si continuas navegando estás aceptándola