25 Comentarios

  1. xingular /  hace 2 años

    Seguro que el problema son los gases, el diesel, los coches, el aparcamiento?
    O es esa demencial costumbre que hemos adquirido de vivir en colmenas verticales??
    Una trampa mortal, pero vivimos tan ricamente, que como digo los problemas son "otros".

  2. Nebari /  hace 2 años

    No falla, entras a cualquier noticia y te encuentras con:

    Yo no estoy diciendo que hayan sido los islamistas radicales, pero fueron ellos.


    Al final, de tanto verlo, se convierte en memez

  3. karmo /  hace 2 años

    No entiendo cómo en edificios tan altos no se instalan depósitos de agua en las azotéas para soltarla en estos casos (algo que nos enseño Hollywood en varias películas). Vale que no apaga el incendio, pero ayudar ayuda mucho. Tampoco entiendo porque no se instalan cortafuegos cada X número de plantas.

    Pero bueno, supongo que los ingenieros tendrán sus motivos para no plantearlo.

    • Welling /  hace 2 años

      Te digo un motivo de peso: el agua pesa un quintal. Almacenarlo arriba solo para eso es un peso muy grande constante a la estructura. El CTE no obliga a tener un aljibe contra incendios, pero hay casos en los que es necesario colocarlo para cumplir otros requisitos. En esas ocasiones suele estar colocado en el sótano con su sistema de bombas que da la presión necesaria para BIEs o splinkers.
      Sobre lo de cortafuegos, la normativa en España obliga a sectorizar bastante, y en un edificio a partir de unas 4 plantas tienes la escalera protegida por lo que es un sector diferente y en teoría podrías salir por ella sin que el fuego de cualquier planta le afecte.
      (Y serán los arquitectos los que tenemos los motivos)

      • karmo /  hace 2 años

        El agua pesa un quintal, sí, pero para eso hay estructuras que pueden soportar ese peso y más.

        • Welling /  hace 2 años

          Ya, pero dimensionar la estructura de un edificio en función de que quieres poner un gran aljibe en la cubierta quizá no es lo mas sensato. ¿Cuántos litros acumulas?¿Cuánto vas a tardar en gastarlos todos?¿Luego de dónde coges el agua? Al final puedes hacer lo mismo acumulándola en un sótano y bombeando, además desde allí tendrás acceso a la acometida de la calle para ir rellenando según gastas del aljibe.

          De todos modos insisto, en España la normativa contra incendios es bastante exigente. Y se centra en proteger a las personas más que a los bienes materiales, por ello principalmente las medidas son sectorizar y facilitar una correcta evacuación, pero no tanto extinguir el incendio.

          • karmo /  hace 2 años

            Al final puedes hacer lo mismo acumulándola en un sótano y bombeando

            El peligro es que durante un incendio ese sistema puede quedar inutilizado. Al final es mejor tirar de lo mecánico y no de lo eléctrico ante una situación así.

            • Welling /  hace 2 años

              En general estos sistemas tienen también un generador de gasóleo para evitar cortes eléctricos que pudieran ocurrir en esos casos. Aunque claro, siempre son mejores los sistemas pasivos que los activos en los edificios. Por eso creo que lo mejor es que el edificio permita ser evacuado con seguridad y luego ya se verá como se apaga, si fallan los sistemas de extinción será un problema más pequeño.

      • Darknihil /  hace 2 años

        Si, en españa, la escalera esta aislada y dependiendo de los metros de rellano en los que están las puertas de las viviendas se ponen incluso más puertas antincendios, pero luego te viene el vecino "listo" que las deja abiertas con una cuña desde el portal porque en el portal/escalera hace frio y si entra el calor de fuera y calienta la zona, luego en invierno le cuesta menos calentar la casa. (Respuesta veridica de un vecino con el que tuve pollo por hacer esto y que no entró en razón hasta escuchar un "como haya un incendio y los peritos vean que estas puertas estaban abiertas, el seguro no paga", le importaba tres cojones que el incendio se propagara hasta lo del seguro, yo, de verdad, que no se de donde sale gente con tan pocas luces)

        • Welling /  hace 2 años

          Desgraciadamente lo he visto en muchas comunidades, por una cosa o por otra poner cuñas bloqueando las puertas.

  4. ingenieril /  hace 2 años

    Acojonado me encuentro.
    Dicen que han enviado al hospital a 50 heridos. Teniendo en cuenta que a la mínima que hayas estado en contacto con gases de combustión te mandan al hospital, para mí que 50 son las unicas personas que han logrado salir con vida. Que curiosamente coinciden con el numero de personas de las dos primeras plantas y alguna mas.
    Espero que el resto de las 20 plantas estuvieran totalmente vacías, pero como estoy seguro que no es así, nos encontramos, sin dudarlo y aunque aun no sepamos cifras oficiales, con la peor catastrofe en un edificio en Europa.
    Espero que eliminen las moquetas o solo permitan la instalacion de moqueta ignífuga. Si eque no hay una legislacion al respecto.
    RIP.

    • karmo /  hace 2 años

      Lo de las moquetas en el Reino Unido es lo más terrible que he visto. A parte de peligroso, poco higiénico y un verdadero coñazo. Suelos ignífugos es lo que hace falta en las viviendas.

      • foxaxel /  hace 2 años

        poco higienico no, lo siguiente y si lo juntas con sus pésimas costumbres higienicas y ani te cuento. Que les conté que pasaba la aspiradora un par de veces a la semana, y con la de mierda que sale considero que la paso poco pero es que te deslomas, y me miraron como si fuera un loco.

        La moqueta en el baño daría para un trabajo de microbiología.

        Y en los pubs? esa moqueta en los pubs que te saluda al entrar con acento de borracho de los litros de cerveza que tiene coño

        #12 #15 #73

      • ingenieril /  hace 2 años

        A mi lo que me gustan son los baños enmoquetados. Tu meando con los pies calientes y las gotitas saltando fuera(super higienico) :-)

    • Yoryoryo2 /  hace 2 años

      hasta donde yo se las moquetas no propagan llama. Se queman y ya. De todas formas al parecer llevaban 4 años sin testear el sistema antiincendios (requiere revision anual) y habian hecho unas reformas sospechosas en el revestimiento recientemente

      • ingenieril /  hace 2 años

        Depende del tipo de moqueta. Supongo que ahora son muy estrictos con el tipo de plastico del que estan hechas las moquetas, pero si es un edificio viejo(y me da esa pinta) a lo mwjor seguian teniendo una moqueta de los años 50.
        Solo la moqueta es la unica explicacion que encuentro para es propagacion tan voraz, porque a un fuego le cuesta subir de piso a piso...pero si hay zona de moqueta en rellanos...se lo pones pan comido.

  5. AIter /  hace 2 años

    Me dí cuenta de que no era Nueva York al observar que el edificio no se cae como un castillo de naipes a pesar de las llamas.

  6. j_suarez /  hace 2 años

    En media hora colapsa hasta sus mismos cimientos como las torres gemelas 9/11 www.ae911truth.org. A ver si váis despertando que ya es tarde que los chemtrails atacan el planeta por todos los flancos e instagran me censura los videos

  7. mangrar_2 /  hace 2 años

    Joder, no descansan en londres ultimamente, y yo voy en un mes para allá :wall:

  8. yocaminoapata /  hace 2 años

    No había sistema anti incendios para un edificio de tanta altura y aglomeración de viviendas? :clap:

    • wtGa /  hace 2 años

      Trabajo por el gobierno de UK, concretamente en Building Control, aun no he dormido :wall:
      Por la informacion que tenemos y lo que hemos podido investigar... sistema anti incendios no ha funcionado y no ha sido "testeado" desde hace mas de 4 anyos, el cladding nuevo no tenia proteccion anti indencios o no el adecuado/requerido, tubos de gas sin la proteccion adecuada (no digo que sea la causa...pero por ley tienen que estar encapsulados en UK), una unica salida de emergencia y no independiente, problemas de compartimentacion....

      Segun vaya llegando info puedo ir actualizando....sorry por las faltas >:-(

      • yocaminoapata /  hace 2 años

        gracias... lo peor de todo es que se ha iniciado en los pisos más bajos... que desgracia, no han sonado ni la alarma anti incendios para avisar a los vecinos.... pfff

      • wtGa /  hace 2 años

        Edit1: por la info que tenemos, no se movera ni un mm.

        para ir eliminando conspiraciones, no ha sido un atentado ni nada parecido.

        Edit2: nos llega informacion de que el "aislamiento" requerido a mas de 18m de altura, conforme Approved Document B (B4) - External Fire Spread, no era el adecuado. Teniendo relacion con las ultimas reformas hechas posiblemente.

    • jmpr /  hace 2 años

      Parece que se está reavivando por el centro.

    • CallusLupus /  hace 2 años

      Pero oye!! Las Twin Towers colapsaron hasta los cimientos, todo muy nomal :tinfoil:

      • Amt0571 /  hace 2 años

        la última vez que he mirado, en la Grenfell Tower no se ha estrellado ningún avión reventando parte de la estructura y esparciendo combustible altamente inflamable por el interior.

        Igual tiene algo que ver, no sé.

      • carlesm /  hace 2 años

        Las Twin Towers eran MUCHO mas altas (mas peso, mucho mas), y hubo impacto y combustion de JP de alta temperatura: nada que ver.

      • Patchouli /  hace 2 años

        No tengo ni idea del tema, pero me imagino que la capacidad de un incendio para corroer la estructura no será la misma en uno en el que simplemente se extienden las llamas que si se juntan el combustible del avión y el boquete del impacto, supongo que el avión penetraría bastante y caería más de un pilar importante.

  9. silencer /  hace 2 años

    Vaya racha llevan los pobres londinenses...

  10. Raziel_2 /  hace 2 años

    Según la noticia, aquí va a haber muertos a tomar por saco.

    Madrugada, todo dios durmiendo, las alarmas no sonaron y ya se habla de gente haciendo señales en los pisos superiores.

    Esto pinta feo.

  11. cuestionador /  hace 2 años

    Han hecho un Windsor.

    Edito: El windsor era de oficinas y este de viviendas. Esperemos que hayan tenido tiempo a desalojar..

  12. Baal /  hace 2 años

    Al iniciarse el fuego entorno a la 1,15 am la cosa se puede poner muy fea respecto a las potenciales víctimas: apartamentos ocupados y la mayoría durmiendo.

    • iarriaran /  hace 2 años

      Almenos que no se hayan enterado. Porque si ves tanto fuego y humo debajo y subes a la azotea... No quiero ni pensar el panico y la impotencia... Y no creo que arriba haya paracaidas...

  13. jung /  hace 2 años

    Madre mía, qué cadena de eventos desafortunados ocurren en Londres, espero sean pocas víctimas porqué la afectación a 120 viviendas no es poca cosa.

    • iarriaran /  hace 2 años

      Viviendas residenciales y de madrugafa. Iniciandose a la 1am en la planta baja... Lo veo muy muy negro.
      Eso era una ratonera. Almenos espero que no se hayan enterado :-(

  14. subzero /  hace 2 años

    Wow... esa película la vi hace tiempo... papelazo de Steve McQueen {0x1f525}

    • ingenieril /  hace 2 años

      El coloso en llamas...películ de sobremesa que repitieron mas veces que el final de verano azul...
      ¡Que viejo se hace uno!

  15. guillotineitor /  hace 2 años

    Menuda trampa para ratones

    • BM75 /  hace 2 años

      Como cualquier bloque de más de 3 plantas...

      • cacho_perro /  hace 2 años

        muy cierto. De hecho la recomendación que se ha hecho siempre a nivel de seguridad con respecto a los edificios es que no es recomendable hacerlos más altos que las escaleras de los bomberos por si pasan estas cosas que al menos te puedan evacuar....

    • Varlak_ /  hace 2 años

      por?

      • BM75 /  hace 2 años

        Supongo que se refiere a que cualquier edificio de más de 3-4 plantas se vuelve muy difícil de atacar por los bomberos en caso de incendio, por muchas BIEs (mangueras) o columnas secas que tenga. Pero vamos, es algo que tenemos asumido en la construcción y se compensa con mejoras en la combustibilidad de los materiales, compartimentación de sectores de incendios, escaleras de evacuación, etc.

        c/c #37

    • Welling /  hace 2 años

      Al menos en España a partir de unas 4 o 5 plantas tienes que colocar la escalera que sirva como evacuación protegida

  16. dux /  hace 2 años

    ¿Accidente o provocado por budistas?

    Hace un década uno ni se hubiera planteado el segundo caso, pero en los tiempos que corren...

    • ingenieril /  hace 2 años

      Dudo que hayan sido "budistas". Pero me interesa conocer porqué las llamas se han propagado tan rápido. Dudo que los vecinos hayan tardado mucho en llamar a los bomberos y estos en acudir y en ese tiempo se ha descontrolado el fuego totalmente...

      • guillotineitor /  hace 2 años

        El amor de los ingleses por las moquetas ...

        • iarriaran /  hace 2 años

          He pensado lo mismo. Por ahorrar en calefaccion tienen moqueta hasta en las putas escaleras!!!
          He visto moqueta en las paredes!!!
          Me extraña poco que el fuego haya corrido tanto...

          • pinxito /  hace 2 años

            Perdona, te compenso, estoy dormido aún.

          • padrecurro /  hace 2 años

            y en los cuartos de baño y en los cuartos de baños... :palm:

          • Varlak_ /  hace 2 años

            solo voy a decir una cosa: Moqueta en cuartos de baño.

          • foxaxel /  hace 2 años

            porqué esperaría yo que las cosas fueran más ignifugas? :shit: tonto de mi...

            #8 Las moquetas sí deben ser ignifugas POR EL AMOR DE DIOS con la obsesion que tienen por el fuego y se envuelven como para encender una barbacoa? si no lo son entonces es que son gilipollas con tanta alarma de incendios y tanta falsa obsesión.

        • RFK80 /  hace 2 años

          de verdad, estuve en un edificio de este tipo por trabajo , tenia cocina y pensé "joder, como se me caiga una chispa al suelo aqui arde hasta las vigas" pues mira... han ardido tambien, no iba desencaminado :-(

        • Archibald_Dickson /  hace 2 años

          Si es de lana natural no arde, aunque supongo que la sintetica es mas barata.

      • dux /  hace 2 años

        Dudo que hayan sido "budistas"

        Bueno, el fuego empieza en la segunda planta de 27, y a la una de la madrugada de un día laboral.

        Si quisieras provocar una desgracia, sería el mejor lugar (para que los vecinos quedasen atrapados) y la mejor hora (cuando todos duermen). Quizá sea casualidad o quizá no. De momento yo no descartaría la posibilidad de que haya sido cosa del budismo.

        • dilsexico /  hace 2 años

          No suelen ser los mononeuronales de los nazis los que les gusta quemar edificios? Porque este edificio seguro que estaba lleno de inmigrantes.

          • ktzar /  hace 2 años

            en esa zona puede, pero inmigrantes de pasta...

            • dilsexico /  hace 2 años

              Seguro que algunos pisos eran privados pero la mayoria viven en algo parecido a lo que es una VPO

            • Varlak_ /  hace 2 años

              Esa zona, para estar tan cerca del centro, no es especialmente cara. Tengo varios colegas viviendo por alli

        • ExtremoCentro /  hace 2 años

          superas a Cárdenas.

          • RFK80 /  hace 2 años

            creando escuela, al final hasta tienen su partido naranja de cuñados...

        • RFK80 /  hace 2 años

          o un subnormal que se ha quedado dormido con un cigarro y como dicen mas arriba, con todo de moqueta haya ardido hasta el agua del vater...

        • zoezoe /  hace 2 años

          ¿Te suena el incendio hace años del edificio Windsor en Madrid?...con ese poder de adivinación que al parecer tienes, lo hubieras resulto en un periquete.

      • Adson /  hace 2 años

        , hace años que denuncian las medidas de prevención del edificio, incluso ya vaticinaron una desgracia así: grenfellactiongroup.wordpress.com.

        #5, la verdad es que ni se me había pasado por la cabeza hasta que te he visto a ti. Claro que si estás en cada noticia diciendo lo mismo es normal.

        • dux /  hace 2 años

          Precisamente en los link que pones indica que no había salida de seguridad en condiciones del edificio y que los accesos a vehículos de rescate eran una carrera de obstaculos (como se ve en la foto). En suma, que estas cosas pasan y puede ser un accidente, igual que un camión que atropelle viandantes puede ser un accidente o puede ser un atentado.

          Lo que digo es de haber querido montar un atentado, este era el edificio adecuado (tus propios links lo prueban, por la dificultad para el rescate), la planta en que comenzó el fuego (la segunda) era la planta adecuada y el momento que empezó (madrugada) el momento adecuado.

          .

          • Adson /  hace 2 años

            , la mayoría de fuegos domésticos son accidentes que se podían haber previsto. De hecho en este caso llevaban años de previsión.

            Y gran parte de los fuegos domésticos con víctimas empiezan durante la noche o la madrugada, porque de día muchos se quedan en tapar una olla y asustarse de lo que podría haber pasado.

            Todo lo demás es especulación.

            • dux /  hace 2 años

              Es cierto, es especulación. Igual que afirmar que ha sido necesariamente un accidente (en los tiempos budistas que corren ahora mismo en Inglaterra), es igualmente especulación, máxime cuando todas las circunstancias coinciden con las que hubieran elegido de haber sido un atentado (edificio, planta, hora).

              Yo acepto ambas especulaciones como posibles, no tengo ni idea de cual de ellas pueda ser la verdadera.

              Tu tratas de imponer una de ellas como la única posible. Supongo que tendrás tu razones para ello, aunque francamente, no me interesan.

              • Adson /  hace 2 años

                , nadie había afirmado nada hasta que has venido tú a hablar de tu libro, perdona que te diga.

                De hecho yo sigo sin afirmar nada, me limito a hacerle contrapeso a tu insistencia en que aparezca el «budismo» como tú lo llamas a toda costa sin esperar más información.

                Es gracioso que achaques razones ocultas a los demás precisamente tú, que vas soltando «budismo» en cada suceso. Proyectar, le llaman.

              • cariátide_locuaz /  hace 2 años

                Pero qué jeta tienes, es alucinante.

          • sivious /  hace 2 años

            Jiji, semen...

            Cierro yo al salir.

        • jmpr /  hace 2 años

          Estaba tan claro... pobre gente. No les hicieron caso.

        • uno_ke_va /  hace 2 años

          Viendo el enlace de parece obra de los integristas capitalistas, que han decidido que es mas importante ahorrarse unos euros que salvar algunas vidas...

      • GOto_Grado /  hace 2 años

        depende del los materiales que tenga el exterior del edificio, y del aire.
        Hace unos años en Móstoles un edificio ardió porque las terrazas eran de un tipo de plástico (o Uralita, algo por el estilo) que en la actualidad está prohibido precisamente para evitar cosas como esas, sólo hizo falta fuego en una planta para que se extendiera a gran velocidad

      • Oberlus /  hace 2 años

        Fíjate en las paredes exteriores. Hasta eso ha ardido. ¿Estaba hecho de corchospán el edificio ese? Vaya puta basura.

        (cc: #12, #15)

        • jmpr /  hace 2 años

          Yo tengo una ventanita con el vídeo en directo, y parecen de aglomerado forrado, como algunas fachadas de aquí en edificios bajos. Eso debe pesar mucho y extender el fuego con facilidad.

          www.youtube.com/watch?v=fPT-zk50_G4

    • Socavador /  hace 2 años

      Hace dos décadas.

    • AGlC /  hace 2 años

      Creo que vas un poco demasiado deprisa.
      Antes de empezar a buscar culpables, dejemos que los bomberos y la policía hagan su trabajo.
      Las cazas de brujas nunca son buena ideam

      • cariátide_locuaz /  hace 2 años

        Aquí hay ciertos usuarios que están muy a favor de las cazas de brujas, siempre y cuando las brujas a cazar sean moros y gitanos. Si se trata de hombres blancos enseguida se ofenden cuando alguien no los trata de "presuntos".

        • analphabet /  hace 2 años

          Viva imagen del antro de donde vienen, forocoches.

    • ExtremoCentro /  hace 2 años

      El #!=% de cada hilo anti inmigrantes esparciendo la mierda diaria. Bon día.

      • Archibald_Dickson /  hace 2 años

        i bon arros amigdia.

    • Noeschachi /  hace 2 años

      Son viviendas sociales, así que es probable que hayan budistas entre las víctimas más bien.

      • Or3 /  hace 2 años

        Como si eso les hubiese detenido alguna vez.

  17. ManTK /  hace 2 años

    Señores, no se pueden hacer barbacoas en el interior de los edificios.

    • carguies /  hace 2 años

      , venga vamos que empiece el festival del humor, seguro que lo puedes hacer mejor, lo de la poca empatía ya está, solo falta un poco más de imaginación.

      • guillotineitor /  hace 2 años

        No deja de asombrarme la capacidad de algunos de ofenderse por toques de humor ante una situación que ni si quiera les afecta . Creo que es una clase bastante cínica de postureo que dice más de quien crítica el chiste que de quien dice ofenderse por él.

        • ExtremoCentro /  hace 2 años

          recuerda:afecta porque es cerquita.

          • Varlak_ /  hace 2 años

            Yo vivo a 20 minutos en bus, tengo colegas que veian el incendio desde su ventana, y me ha hecho gracia el chiste.
            No es cuestion de vivir cerca o lejos, es cuestion de tener sentido del humor o cogertela con papel de fumar.

        • Bobbin /  hace 2 años

          Tu comentario carece de sentido lo cojas por donde lo cojas.
          ¿Me estás diciendo en serio que no eres capaz de sentir empatía por otras personas que están sufriendo solo porque a tí no te afecta? ¿Eres capaz de ver a gente morirse de hambre, ver los que sufren por la guerra o los que se ahogan en la mar tratando de escapar de ella, y en serio que no te afecta?
          El cínico eres tú, que solo eres capaz de interpretar como postureo que haya gente que sí siente empatía y preocupación por los demás.

          • guillotineitor /  hace 2 años

            Confundes un chascarrillo con falta de respeto. Es un rasgo de incultura, ánimo.

          • RFK80 /  hace 2 años

            Lo que intentan decirte es que puedes sentir empatía pero eso no quita que hagas humor (bueno o lo intentes...) sobre situaciones que por otro lado son desgracias. Lo dicho en mi anterior comentario, será acertado o no, bueno o malo, pero no hay que tener la piel tan fina.

          • Stendall /  hace 2 años

            ¿Nunca te has reído con un chiste de tartamudos de Arévalo, o uno de los tontos de el pueblo de Gila, o un chiste de curas y monaguillos?.
            ¿Eso significa que no sientes empatía por los tartamudos, tontos o estas en contra del abuso de menores?
            Cuando he visto la noticia yo también he pensado en las personas que se han quedado atrapadas en el edificio, y en que probablemente estarían todos muertos y por supuesto siento empatía y pena y se me ponen los pelos de punta en pensar estar en esa situación. Pero eso no quiere decir que me tome el chiste como un ataque a las personas.
            El chiste se ríe de la situación y del personaje, no de la persona.
            El chiste me puede parecer malo y simple. Pero hay que poder hacer humor de todo.

          • Varlak_ /  hace 2 años

            Se puede tener empatia y sentido del humor, como dato.

          • guillotineitor /  hace 2 años

            Cuando sufres un disgusto real modificas tu comportamiento. Así que responde: has dejado de comer del disgusto ?
            Has realizado una donación para las víctimas?
            ...

            Yo siento lo ocurrido, pero no me rasgo las vestiduras por un mal chiste. Hay un dicho popular que dice " querer ser la viuda del entierro". No eres la viuda, aunque sientas una desgracia, no te pases de frenada.

        • RFK80 /  hace 2 años

          Si haces un chiste de peos se ofenden los que tienen problemas de gases, si haces un chiste de animales te viene PETA, si haces un chiste de.... y así hacia cualquier sector/tema que se te ocurra. Sinceramente, el humor, puede ser malo, puede no ser acertado en el momento... Luego nos asombramos cuando la fiscalia va por gente que hace chistes de ETA, Carrero Blanco etc... nosotros mismos nos censuramos luego. En fin... (por cierto el chiste era malo y de mal gusto)

          • carguies /  hace 2 años

            yo no le he censurado, he criticado su falta de empatía, cuando para desayunar se pone a hacer bromas sobre gente que se está quemando viva.

            • RFK80 /  hace 2 años

              No he dicho que lo censures, pero si que tenemos todos la piel muy fina. Y bueno, la empatia va por barrios, en eso reside la condicion humana, no puedes recriminar la poca empatía que tiene alguien, hay gente que se muere si ve un perro muriendose y luego ve niños muriendose de hambre y pasan...

              • carguies /  hace 2 años

                Si, lo del afinado de la piel parece cosa de la evolución.
                Lo de la importancia de las trajedias según distancia tampoco lo entiendo.

                • Varlak_ /  hace 2 años

                  trajedia es escribir "tragedia" con j, y no lo de la gente prendiéndose fuego.

                  • carguies /  hace 2 años

                    :palm:

        • siempreesverano /  hace 2 años

          Ya que hace un chiste que sea de calidad, joder. Ya sé que esto no es el Club de la Comedia, pero tampoco es un foro de chistes de Lepe.
          A mí lo que me asombra es que algunos se creen unos cómicos cojonudos y se ven en el deber de alegrarnos el día con sus chistes de mierda.

        • Raul_Lomi /  hace 2 años

          puedo no conocer a tu madre y sentirme molesto cuando un tercero hace un chiste sin gracia sobre ella.
          Prefiero ser sensible a ser un tarugo

    • karmo /  hace 2 años

      ohhh que ingenioso!

    • weirdzod /  hace 2 años

      Oooh ¡Qué ingenio por favor!
      ¿Qué haces aquí perdiendo el tiempo? ¡Hombre, aprovecha tu talento!

      Por diox si hasta tu nick es una obra maestra.

  18. ingenieril /  hace 2 años

    Pff...hasta los cimientos...
    Es curiosa la gran velocidad de propagacion de las llamas.
    Ya a los bomberos no les queda mas que esperar a que termine de arder,pura impotencia...espero que la evacuacion,aunque dificil,haya sido un éxito porque la virulencia y el hecho de comenzar en la segunda planta no apunta a nada bueno...
    La piel de pollo...

      • Black_Bergman /  hace 2 años

        autobombo.

        Y reportado por cierto. Crees que no se ve lo que intentas hacer? Estas queriendo colar spam xenófobo en cada comentario.

        Qed qed qed... :palm:

        • dux /  hace 2 años

          ¿No te alegras de que hayan podido salvarse? Es una buena noticia que se hayan salvado.

          ¿Porque hubieras preferido que murieran?

          Te recuerdo que los comentarios xenófobos están prohibidos. Denunciar la buena noticia de que se han salvado porque deseabas verlos muertos es completamente reprobable.

          • Black_Bergman /  hace 2 años

            deja de decir gilipolleces, que no por ello te librarás de lo que tenga que ocurrir. Los @admin miraran tu ristra de comentarios, tu autobombo y los clones que tengas y luego decididirán.

            Luego, si te banean serás libre de hacerte otro clon (el 1.358) en menéame, o volver al foro de neotontos de donde recoges el alpiste con el que nos obsequias.

            Por ultimo decir, que no solo haces autobombo con este clon, es fácil calarte qed. ¬¬

            • dux /  hace 2 años

              Ninguna de esas cosas responde a la pregunta de porque te molesta que se hayan salvado. ¿Porque hubieras preferido que murieran?

              • Black_Bergman /  hace 2 años

                por qué tienes miedo de un baneo si tardas dos minutos en hacerte otro usuario qed? Por qué proyectas? Intentando salvar los muebles en el ultimo segundo?

                • dux /  hace 2 años

                  Te llevo haciendo la misma pregunta desde el principio. Desde el principo tu sigues eludiéndola. Etiquetarla como "de último segundo" no cambia la realidad: te he repetido la misma pregunta desde el primer momento.

                  Tu sabrás porque eludes la cuestión principal de que te enfurezca que se salven y tratás de cambiar la conversación. Aunque yo todavía sigo preguntando: ¿porque te molesta que se hayan salvado?

                  • Black_Bergman /  hace 2 años

                    a mi no me molesta que se haya salvado nadie.

                    Contestada. Facilisimo

                    Lo que me molesta es que uses esta web para difusión de tu spam islamofobo y xenófobo y que un @admin no estudie como mínimo tu inminente bando. #5 en donde apuntas con sarcasmo a un atentado por motivos religiosos y el autobombo de tu envío y el comentario que en el haces son suficientes a mi juicio para 1. Banearte 2. Buscar tus clones y banearlos también.

                    Vamos a ver si algún @admin tiene a bien estudiarlo y si hay mas usuarios que te reportan como yo he hecho como el vomitivo trol xenófobo que eres.

                    • dux /  hace 2 años

                      a mi no me molesta que se haya salvado nadie me alegro profundamente de que se hayan salvado cuantas mas personas mejor

                      Y sin embargo consideras la noticia de que han salvado como "irrelevante". Ha sido tu voto, TU elección.

                      Que se salven te parece irrelevante. Y vistos tu comentarios agresivos, parece que no solo lo consideras "irrelevante", sino que incluso te pone furioso.

                      ¿Porque mientes?

                      • Black_Bergman /  hace 2 años

                        el que esta mintiendo no soy obviamente yo, dado que la he votado SPAM porque el SPAM es lo tuyo, es a lo que te dedicas, SPAM racista, xenófobo, islamofobo... Eso es lo tuyo. Lo "nuestro", lo de cualquier usuario que no quiera ver reducida esta web a un forillo de tres al cuarto dedicado a la difusión de las pajillas mentales de cuatro retardados neomongolos, es reportarte para que te estudien los @admins, y me temo por la torpeza de tu huida que tienes bastante que esconder, los qed, los iranianx, los yep, los rapepelarrana etc. Sois así, no dais para más, creéis vivir en un mundo paralelo o algo por el estilo. En fin, a ver si de esta te banean una temporadita y nos ahorran leer más idioteces.

                        • dux /  hace 2 años

                          ¿Porqué te pones tan nervioso? ¿porqué sigues llamando a los admin para que acudan en tu ayuda para salvarte de esa pregunta que tanto miedo te da?

                          Te la vuelvo a hacer: ¿porqué te molesta que se hayan salvado?

                          • Black_Bergman /  hace 2 años

                            xD

                          • Black_Bergman /  hace 2 años

                            no seas pesadico, hijo mio, como ya te he dicho todo este flooding que estas haciendo no va a ocultar lo que has hecho.

                            Ahora vuelve al saco de ignorados y aguarda lo que deba ocurrir, ha sido un placer denunciante, suerte.

                            Me permito sugerir a los @admin que busquen clones de este usuario porque es evidente que los tiene, misma temática, misma dialéctica... Cuando el río suena agua lleva.

                      • rub4613 /  hace 2 años

                        Tienes un pequeño problema, en la mayoría de tus comentarios, que lo debiste solucionar con 8 o 9 añitos, que es cuando se aprende el uso del ''porque'' y ''por qué''. Porque carajo, leerte es un castigo. Sin acritud.

                    • tul /  hace 2 años

                      seguro que es un pedazo de morenazi mas marroqui que la mojama

                      • Black_Bergman /  hace 2 años

                        probablemente es un morenazi, y bastante lerdo me temo.

                        #113 si no sabes leer escolarizate, empiezas a ser una caricatura de ti mismo chavalin.

        • dux /  hace 2 años

          Ya que te haces el sueco, te lo vuelvo a preguntar: ¿porque te molesta la buena noticia de que se hayan salvado? ¿porque deseabas verlos muertos?

          • Black_Bergman /  hace 2 años

            tanto miedo tienes de que te baneen que insistes en decir mongoladas? xD

            Yo no tengo por que contestar tus gilipollescas preguntas chaval, llevas un hilo entero sugiriendo que el incendio es provocado, como parte de un atentado, no te atreviste (todos los de tu recua sois unos cobardes de mierda amen de unos ineptos) a decir la religión en un comentario sino que lo deslizarse promocionando tu mierdienvio, con lo que dijiste que podían ser budistas, luego mandas la noticia sensacionalista del tabloide de turno sobre los supervivientes musulmanes de la cual ENCIMA haces autobombo.

            En serio, no perdemos nada los usuarios de mensaje si los @admin banean a este ser y todos sus clones. :-/

            • dux /  hace 2 años

              Hay una buena noticia, que es que se han salvado.

              Eso puede dar indicios de que sea provocado y la hora escogida a propósito. Sin embargo, eso no hace culpable a los que se salvaron. El hecho de que se hayan salvado, en sí mismo, es una buena noticia.

              Una buena noticia que a ti, sin embargo, te molesta porque puede ser el indicio de otra cosa. Tu hubieras preferido que murieran de forma que la hipótesis de que sea un accidente sea más probable.

              Me resulta muy curioso que pongas los intereses políticos por encima de vidas humanas. Lo cual es aun más interesante porque estoy seguro de que te echarás las manos a la cabeza cuando se hunde una patera... y sin embargo, aquí te molesta que se salven. Incluso te enfurece.

              • Johnny_Bravo /  hace 2 años

                Eso puede dar indicios de que sea provocado y la hora escogida a propósito // te molesta porque puede ser el indicio de otra cosa.

                Total, que acabas de darle la razón a @black_bergman, señor cínico.

                • dux /  hace 2 años

                  Que se hayan salvado es a la vez un indicio y una buena noticia. Te recuerdo que, de haber sido un atentado, los terroristas no son los vecinos que viven allí.

                  Con respecto a su valor como indicio, no deja de ser eso: un indicio. Con respecto a su valor como notica, es indudablemente una buena noticia. La suma de ambas cosas es, en cualquier caso, positiva.

                  Pero algunos os molesta.

                  Porque en el fondo, las vidas humanas os importan un comino.

                  • Johnny_Bravo /  hace 2 años

                    La tuya desde luego sí.

              • Black_Bergman /  hace 2 años

                mira, hijo mio, desde tu comentario #5 estas hablando de "tu libro", eso es evidente. Meneame se cuida de precisar en sus normas que la promoción de ideario xenófobo o la apología del odio y la violencia son motivos de posible bando. Además el autobombo esta precisado en su apartado meneaetiqueta como una practica reprobable; es decir, usar un envío para en comentarios hacer publicidad de uno tuyo propio para adquirir karma o difundir la pajilla que quieras difundir.

                Me resulta gracioso ahora que a base de llenar el hilo de infantiloides proyecciones sobre mi, creas que vas a borrar tus comentarios de #5 en adelante. Y sigues sin contestar a la pregunta, qué más te da qed si todos sabemos que tienes un huevo de clones y si ocurre lo que seria de justicia, tu baneo inmediato por spamer o un par de semanas sin karma, eso no te impediría volver a la carga contra los musulmanes con uno de tus múltiples clones.

                • dux /  hace 2 años

                  Vuelvo a repetir la pregunta, de nuevo, otra vez, ya que de nuevo sigues evitándola. Y la seguirás evitando porque no tienes valor para enfrentarte a ello: ¿porque te molesta que se hayan salvado?

                  • Black_Bergman /  hace 2 años

                    o sea que además de venir a meneame sin los conocimientos mínimos para no mearte encima, no sabes leer.

                    Como he dicho esperemos a ver como gestionan los @admin mi reporte sobre tus comentarios y el autobombo de tu envío donde además sugieres en otro comentario que los posibles supervivientes musulmanes además no habrian avisado a sus vecinos por no ser musulmanes como ellos. www.meneame.net/c/21965848

                    A lo que te dedicas en esta muy mal amigo qed.

                    • dux /  hace 2 años

                      Sigues llamando al admin para que te salve de la pregunta crítica, y yo te la sigo haciendo: ¿porqué te molesta que se hayan salvado?

                  • weirdzod /  hace 2 años

                    Nadie dijo que le molestara tal cosa. Tú has llegado a esa conclusión porque no estás pasteurizado.

              • weirdzod /  hace 2 años

                La buena noticia es que se han salvado, pero eso no quiere decir que no seas gilipollas.

      • rub4613 /  hace 2 años

        La intención de tu comentario huele a fosa séptica a kilometros. Pero nada, disfrázate de perroflauta para disimular, cobarde.

      • Adson /  hace 2 años

        Qué poca vergüenza tienes, .

Ofertas

Loader noticialalminuto

Volver arriba

Esta web utiliza cookies, puedes ver nuestra política de cookies, aquí Si continuas navegando estás aceptándola