• Gas Natural se saltó la ley al cortar la luz a la anciana que murió intoxicada al quemarse su colchón con una vela


    La compañía Gas Natural incumplió la ley al no comunicar a los servicios sociales de Reus (Tarragona) que iba a cortar el suministro eléctrico a la anciana que murió intoxicada al incendiarse el colchón en el que dormía con una vela. La Generalitat, el ayuntamiento de Reus y la asociación Facua estudian denuncias contra la empresa energética, que reclama un protocolo para comunicar los casos de exclusión social y ante el vacío de procedimiento que existe.

    Leer en meneame.net | Noticia original

52 Comentarios

  1. charnego /  hace 2 años

    Gas Natural: "Queremos señalar que la Ley del Parlament de Catalunya 24/2015 prevé que se haga una comunicación a los servicios sociales previa al corte de suministro. Pero también dice que, para poder hacerlo, debe establecerse el reglamento de aplicación que contemple, entre otras cosas, el protocolo de comunicación y actuación con los servicios sociales municipales, tanto es así que el Parlamento catalán, en marzo de este año, instó al Gobierno de la Generalitat a aprobar dicho mecanismo a través de un decreto. A día de hoy aún no ha sido aprobado. Y en consecuencia, la ley no está en condiciones de ser aplicada en este punto".

  2. RogerDF /  hace 2 años

    Las grandes empresas privadas que hacen negocio con servicios básicos son unos buitres sin escrúpulos, ¡el descubrimiento del año! boico, asesinos y todo lo que querais. ¿No se le ocurre a nadie que votando a quien impide que los servicios básicos se privaticen sería la solución? ¿que votar a quien les permite actuar así es la causa de estas desgracias? ojo que no niego en absoluto toda la culpa que tienen, pero es que la mayoría de gente en este país, muchos de ellos escandalizados hoy por este caso, votan al partido que impide llevar adelante leyes para prevenir estos casos, votan a aquellos que después de su carrera política pasan a los consejos de administración de estas compañías y a los que privatizaron estos sectores.
    ¿Queréis buscar responsables de lo sucedido? Vosotros con vuestros votos sois los primeros.

  3. rekefeller /  hace 2 años

    Bueno, no pasa nada, una multita que será calderilla para ellos y el gobierno a mirar para otro lado.

  4. piroptosis /  hace 2 años

    Felipillo, saco de mierda.
    Ojalá hubiese una revolución proletaria y te desollaran vivo en una plaza pública.

  5. MORT100 /  hace 2 años

    Gas Natural = Felipe González.

  6. charnego /  hace 2 años

    Si la Generalitat hace una norma mal, y por ello es anulada, la responsabilidad es de la Generalitat, por no hacerla bien, y no de quien la anula, pues está bien anulada.

    La ley que está en vigor está bien hecha y por eso no ha sido anulada, por eso permite denunciar a Gas Natural y deja en evidencia al Ayuntamiento por su dejadez.

    Luego: Mal el Gobierno por ceder la responsabilidad a las autonomías y mal la Generalitat por ceder la responsabilidad a los ayuntamientos.

    • omar_little /  hace 2 años

      Mal el Gobierno por recurrir al TC la ley de 2013 para que la Generalitat no pudiera prohibir los cortes de energía. Si el Gobierno de España es el único que tiene esta competencia que la utilice y lo prohíba en toda España. Pero solo quieren la competencia para impedir que ninguna otra administración pueda molestar a las compañías eléctricas.

      Lo del ayuntamiento en todo caso sería una cagada, lo del gobierno es a propósito.

  7. piroptosis /  hace 2 años

    Generalidad catalufa cómplice de los incineradores de ancianos.

  8. diskover /  hace 2 años

    Pero la culpa es de la anciana y bla, bla, bla, bla, bla, libre mercado, bla, bla, bla, bla, que cada uno se pague su luz, bla, bla, bla, bla,...

  9. anllre /  hace 2 años

    Alguien en el ayuntamiento tampoco hizo bien su trabajo. Si sabia que estaba en riesgo de exclusion social (le pagaban el agua) quizas debería haberla incluido en el listado de las empresas de luz y telefono... creo que unos han sido los "malos" y otros los "vagos".

  10. Endor_Fino /  hace 2 años

    Esto sería más divertido si las acciones legales fueran contra la persona que tomó la decisión, y no contra la empresa.

  11. anv /  hace 2 años

    Si un ser humano se salta una ley y causa la muerte de una persona, termina en la cárcel. A que la sanción para la empresa que hace lo mismo no es ni de lejos comparable.

  12. kero /  hace 2 años

    ah que la responsabilidad de la muerte es de una empresa? buah, apaga y vamonos, le daran una bolsa de ositos haribo a la familia y corriedo xD

  13. Vertigo /  hace 2 años

    consum.gencat.cat/doc/doc_26193407_1.pdf
    Éste es el protocolo que tiene que cumplir las electricas a la hora del corte de luz, y donde se menciona que deben ser esta que tiene que enviar el nombre a servicios sociales del ayuntamiento.
    Hay recurso de la patronal electrica para revocarla pero no está suspendida.

    La incumplen alegando que no es realista, dificultaria el cobro de las facturas y colapsaria los servicios sociales.

  14. BarbaNegra /  hace 2 años

    Estamos cada día más cerca de que alguien coja un rifle y... lo apunte hacia el presidente.

  15. depptales /  hace 2 años

    No pasa nada, son nuestras normas y nos las follamos cuando queremos.

  16. sosiata /  hace 2 años

    Vale que le cortaron la luz, pero la que decidió comprarse una vela en lugar de una linterna fue ella.

  17. k3ym4n /  hace 2 años

    En paz descanse.
    Ahora , espero que lemetan un puro a las electricas que se cagen, oops, mierda si estoy en españa, o mejor dicho el pais de los gilipollas, que les robas la cartera y te sonrien.
    Por cierto ¿que partido privatizo (regalo) las empresas publicas? ,¿Alguien podria contestarme?

  18. Kuruñes3.0 /  hace 2 años

    Basura neocon, lo mismo les da matar de frio una abuela, que ahogar cien refugiados, que dejar morir de hepatitis a mil enfermos.

  19. analphabet /  hace 2 años

    Los que pensais que Gas Natural no tiene la culpa vivís en otro mundo. A mí hace unos años por un problema en el banco se me quedó sin pagar un recibo entre medias de otros (estaban pagados meses anteriores y posteriores), y sin mediar ni avisar, cortaron la luz. Cuando llamamos a ver que pasaba, encima nos trataron de malos modos. Obviamente, al día siguiente pagamos ese recibo y cambiamos de compañia.

    Vamos, yo no me creo la excusa de Gas Natural, ellos han visto un descuadre y han cortado porque estaban perdiendo unos pocos euros, que para ellos valen más que una vida, se la suda todo lo demás, que no den ahora impresión de ser legales, porque no lo son.

    Lo que no entiendo es porqué despues de provocar una muerte no se les hace un boicot y se les lleva a la quiebra.

    • mat_ov /  hace 2 años

      El que tiene la sartén por el mango manda. Te apalean y ya volverás con el rabo entre las piernas.

      ¿Para qué te van a tratar bien si la electricidad al final te la van a vender ellos?

      Y aunque contrates con otra empresa, la suministrarán ellos, ganando un poco menos.

      Eso sí, luego hay barriadas enteras defraudando luz y no tienen huevos a ir a cortársela.

  20. kiprop /  hace 2 años

    Esto es lo más grande de menéame. Menear noticias de las que nadie antes nos hubiésemos enterado

    A menear hermanos!!!!!

  21. milk /  hace 2 años

    Leña al mono!

  22. banyan /  hace 2 años

    Una persona perdió la vida, es un crimen.

  23. gran-sultan /  hace 2 años

    Y ahora, Pepe Montilla y Felipe X entre otros, guardaran un minuto de silencio (tal vez menos) y miraran por internet el estado de sus cuentas bancarias.

  24. libertarioa /  hace 2 años

    Se la sopla.
    Ellos hacen/son la ley

  25. publius /  hace 2 años

    Dais mas felicidad cuando os vais. banda

  26. Miguel_Martinez_1 /  hace 2 años

    si Gas Natural te da por c. y te corta el suministro siempre puedes colocar un bombona de butano en el balcón (mínimos ajustes y conexión de la tubería si la red te llega por el balcón) molestia traer la bombona, pero el precio por kW.h de energía lo bajas a la "mitad".

    • mat_ov /  hace 2 años

      Sí, bueno, pero no.

      Lo que ahorras es el contador y el término de potencia, lo que es el gas en sí es más barato en gas natural.

      Si tienes un consumo de 1 bombona al mes quizás te lo puedas plantear, son 26€ al año.

      www.economiadigital.es/es/notices/2015/01/gas-natural-o-bombona-de-but

      Ojo que el segundo caso está comparando peras con patatas, 5000 kwh de gas natural contra 1908 de butano. Si consumieses 5000 kwh de bombona saldría a 550.31€ al año, más caro y con más molestias.

      • Miguel_Martinez_1 /  hace 2 años

        El Gas Natual es siempre más caro, repasa el artículo. Piensa además que entonces(fecha del artículo) la bombona valía 17 € y ahora ronda lo 13€.El precio del butano está en menos de 0,09 €/kW.h todo incluido menos es coste de llevarla a casa (en muchos pueblos la reparten gratis). Consumir 5000 kW.h es por el hecho de la tarifa conjunta luz+ gas. Hablamos de una vivienda.

        • mat_ov /  hace 2 años

          El kwh de gas natural sale a 0.0485, sigue siendo más barato que el butano por un buen cacho.

          www.edpenergia.es/es/hogares/gas-y-electricidad/precios/

          Si sólo cocinas y te duchas de vez en cuando, puede que te salga más barato.

          Si pones la calefacción, ya no tanto.

          Y aunque te repartan gratis, hay que estar en casa a la hora del reparto. O coger el coche y acercarte a la gasolinera. Que si vas a por combustible y aprovechas, bien, pero si tienes que ir ex-profeso ya no mola tanto.

          • Miguel_Martinez_1 /  hace 2 años

            el pecio se calcula dividiendo el total de la factura entre el consumo. El precio del butano sale el mismo para todos los consumidores el gas natural cada uno tenemos un precio diferente. En el caso de los dos ejemplos 236 /1908 0,12 kW.h 482/1908 0,25 kW.h. Hipótesis de haber consumido lo máximo del contrato 482/5000 0,09 kW.h. frente a los 0,08 kW.h. del Butano 14/159

            • mat_ov /  hace 2 años

              Estás comparando una tarifa de 2015 con el precio del butano de 2016, todo muy correcto.

              A día de hoy, el butano en bombona sale a 0.08 € el kwh. El gas sale a 0.0485, pero tienes unos costes fijos por la potencia, el contador y demás.

              Si consumes poco, bombona. Si tienes calefacción y consumes más, gas natural. Tendrás que hacer números, pero NO SIEMPRE es más barata la bombona.

        • ann_pe /  hace 2 años

          El coste de llevarla a casa está incluido en el precio regulado:


          " A nivel peninsular y en cada uno de los territorios insulares y extrapeninsulares, el operador al por mayor de GLP con mayor cuota de mercado por sus ventas en el sector de los gases licuados del petróleo envasado, en envases con carga igual o superior a 8 kilogramos e inferior a 20 kilogramos, exceptuados los envases de mezcla para usos de los gases licuados del petróleo como carburante, tendrá la obligación de efectuar el suministro domiciliario a todo peticionario del mismo dentro del ámbito territorial correspondiente.
          [...]
          El precio máximo incorporará el coste del suministro a domicilio. "

          boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1998-23284


          Sobre cual es más barato, depende:

          nergiza.com/gas-natural-o-butano-cual-es-mas-economico/

          También había que tener en cuenta el coste de la adaptación de la cocina, calentador, caldera a butano o propano, que por fácil que sea lo debe hacer un profesional autorizado.

  27. negralma /  hace 2 años

    Triste humanidad:
    Una mujer ha muerto sola en casa,sola y desamparada,sola y con frio,sola en la oscuridad,sola con sus recuerdos,solo una vela le hizo compañia,aquella que decidio su fin.
    Por gente que decidio que una factura de la luz es mas preciada que una vida humana,aquella que decidio que una anciana no era una amenaza ,aquella que decidio que una vela fuera su consuelo y su desenlace ,aquellas que promovieron su fin.

    • Pijus_Magnificus /  hace 2 años

      Perdón por el negativo. Te recompenso en otro comentario.

  28. Jaloov /  hace 2 años

    Para los que esta sea la gota q colme el vaso, dejar de financiar a esta gentuza es el primer paso. Buscad por internet un proovedor alternativo, como una cooperativa de electricidad sin ánimo de lucro (yo me pasé a Somenergía) y te puedes cambiar en 15 minutos + 72 horas hasta q se consolide la operación (luego hay q mandarles a paseo cuando llaman para suplicar que vuelvas 3-4 veces). El segundo paso sería recuperar el sector energético bajo la supervisión del estado, como Francia. Lo de este país no tiene nombre, mientras esta anciana tenía la luz cortada hay familias numerosas con sueldazos que disfrutan del bono social ...

    • costaroja /  hace 2 años

      de gas creo que no existe

  29. DAVO /  hace 2 años

    A los tribunales!!

  30. XtrMnIO /  hace 2 años

    Pues a esta basura carroñera le acaba de dar la basura del Tribunal Supremo una indemnización de más de 500.000.000 de euros por el bono social.

    Que putada que no lo paguen los retrasados de los votantes del pepé...

  31. polvos.magicos /  hace 2 años

    Como dice el refran "muerto el burro la cebada al rabo" ¿de que le sirve ahora a esa pobre mujer tal infracción y la consiguiente denuncia?

  32. erny /  hace 2 años

    y que más da la ley y la vida de las personas si pueden ganar sus buenos millones??

  33. Colintra /  hace 2 años

    Tampoco le importó a su sobrina que no tuviese luz. La pela es la pela

  34. LoLaista /  hace 2 años

    Si esto fuese Estados Unidos, la denuncia y la posterior indemnización haría quebrar a Gas Natural... Pero esto es Europa, y aquí se protege a las empresas por encima de las personas...

  35. Nobodyatall /  hace 2 años

    Lo que debería arder no es una vieja sino todo el jodido país, hasta arriba de muertos de hambre que siguen aferrándose a la derecha que nos ha llevado a la miseria.

  36. eulerian5 /  hace 2 años

    ESO ESTARA por ver, no???? o ya le han condenado los de publico???

    • cracks /  hace 2 años

      ni con un muerto en la mesa reaccionas, vergonzoso lamebotas.

      • eulerian5 /  hace 2 años

        reaccionar a que?? haya un muerto o 1mil sigo pensando que la luz de los pobres nunca la tienen que pagar las eléctricas. Esto fue culpa de asuntos sociales del ayuntamiento.

        • cracks /  hace 2 años

          claro, culpa del ayuntamiento no del que te corta a luz sin aviso y con una PUTA LEY EN LA MESA que obliga a notificar antes de cortar.

          Eso te suda la poya, q asco das.

          Se hizo una ley para evitar esto colega, que no te enteras de una mierda, deja de ver antena 3

          • eulerian5 /  hace 2 años

            La mujer en cuestion habia rechazado ayudas sociales, asistencia por parte de ongs.
            El ayuntamiento ya sabia que recibia ayudas por el agua, que llevaba meses sin pagar el piso.
            Y la culpa no es de nadie, fue un accidente; los accidentes no tienen culpables.
            La ley no va a poder evitar los accidentes.
            Y REPITO, la caridad la tienen que pagar los organismos publicos, no las empresas privadas; no le puedes pedir a mercadona que pague la comida de los pobres, a movistar el internet de los pobres, o a zara la ropa de los pobres.
            Estamos en españa, como digas que pagas la luz a los pobres al dia siguiente tienes a 100mil familias con movil, playstation y 2 coches pidiendo que les pagues la luz. Y al final las electricas subiran los precios para que lo paguen los de siempre, yo no quiero pagar la luz a los que tienen smartphone y playstation. Esta señora podia vivir en una residencia, en vez de vivir sola, o alquilar una habitacion para que se puedan pagar los servicios.
            APARTE; si se ha incumplido la ley ESTA POR VER; veremos que responsabilidad tiene la empresa, y que multa existe por no avisar a tiempo de un corte.

  37. Devlin /  hace 2 años

    No pasa nada cairá todo el peso de la ley sobre ellos, lo que en España debe ser una multa de 1000€.

  38. JackNorte /  hace 2 años

    Si sale rentable porque no lo van a hacer , la multa que le pongan no creo que haga cambiar sus politicas ni cumplir la ley.

  39. vviccio /  hace 2 años

    Mientras esto ocurre, los paraísos fiscales siguen siendo intocables, hay trabajadores con salarios de esclavo, Trump será presidente y vigilará que todo siga igual o mejor para los reyes del carbón y el petróleo.

  40. Z_end /  hace 2 años

    Ahora que Loquillo se ha lanzado al mercado publicitario...que siga cantándole a gas natural sus excelencias y buen hacer

  41. SerraCalderona /  hace 2 años

    Mientras hablamos de leyes y responsabilidades,un ser humano ha MUERTO, por causa de la codicia, como última razón, hablamos de un anciano que tenía que iluminarse con velas por no poder permitirse pagar un recibido de la luz, en un supuesto país avanzado donde se han gastado millones y millones de euros en TODA clase de despilfarros y corruptelas, pero si hay muertes como consecuencia de estas actitudes es UN CRIMEN,me lo cuenten cómo me lo cuenten, causado por quien posee la capacidad de decidir en qué se emplea el dinero público y quien recibe el privilegio de lucrarse con la red eléctrica. PUNTO

  42. Grecott /  hace 2 años

    Tenemos lo que hemos elegido. Políticos en eléctricas. Ciudadanos con velas.

    Este es el nivel de la política española.

  43. Grecott /  hace 2 años

    Síndrome Hubris ¿Nos gobiernan dementes?

    Hibris se refiere a la violencia ebria de los poderosos hacia los débiles. Los afectados por el 'Hubris' padecen un 'desarrollo paranoide' que afecta a los países que gobiernan.

    David Owen y J. Davison ya mostraron en el año 2009 las características que definen a los políticos afectados por el síndrome Hubris:

    1- Propensión narcisista a ver su mundo principalmente como un escenario donde ejercitar su poder y buscar la gloria.
    2- Predisposición para lanzar acciones que puedan dar a la sociedad una luz favorable, con el fin de embellecer su imagen.
    3- Preocupación desmedida por la imagen y la presentación.
    4- Modo mesiánico de comentar los asuntos corrientes y una tendencia a la exaltación.
    5- Identificación con la nación o una organización hasta el extremo de que el individuo valora su punto de vista y sus intereses como idénticos.
    6- Tendencia a hablar de sí mismos en tercera persona o a usar la forma regia de “nosotros”.
    7- Excesiva confianza en su propio juicio y desprecio por los consejos o las críticas de los demás.
    8- Enfoque personal exagerado, tendente a la omnipotencia, de lo que son capaces de llevar a cabo.
    9- Creencia en que antes de rendir cuentas al conjunto de sus colegas o a la opinión pública, la Corte ante la cual deben responder es: la Historia o Dios.
    10- Idea inquebrantable de que aquella Corte les absolverá.
    11- Pérdida de contacto con la realidad, a menudo vinculada a un aislamiento paulatino.
    12- Agitación, imprudencia e impulsividad.
    13- Tendencia a privilegiar su amplia visión en detrimento de la entereza moral de un derrotero señalado, de modo a pasar por alto la necesidad de contemplar las posibilidades prácticas, los costos y los resultados.
    14- Incompetencia hubrística cuando las cosas van mal porque demasiada confianza en sí mismo condujo al líder a desatender los peligros y las trampas generados por su propia política

  44. Grecott /  hace 2 años

    El beneficio económico es la base de la prosperidad de los países, pero ese beneficio no puede buscarse a cualquier precio. Un país solo puede prosperar si hay bienestar y justicia social. Un estado no puede prosperar sin condiciones laborales dignas. El progreso de un país no puede realizarse al precio de la explotación laboral de sus ciudadanos. Si una sociedad ha de enfermar o morir en condiciones miserables para que otros aumenten sus rentas por encima de lo razonable, entonces no es progreso, es corrupción, es un genocidio encubierto, es esclavitud disfrazada de civismo hipócrita y enfermizo. Un país que construye su prosperidad sobre el sufrimiento de sus ciudadanos, al amparo de leyes indignas que promueven o protegen la injusticia social, no puede llamarse civilizado. Un país civilizado no avanza a costa de la explotación de ninguna de sus capas sociales para que otra capa se enriquezca sin medida. Un país que prospera sobre condiciones laborales indignas, no es un país, es una granja de explotar seres humanos

    • humandroid /  hace 2 años

      ¿Dónde hay que votarte para presidente del Gobierno? :foreveralone:

      • Grecott /  hace 2 años

        Animo, que hay mucha gente luchando para que de esta crisis salga un país mejor. Las crisis siempre nos hace mejorar y madurar.

        • zeekren /  hace 2 años

          como en Mad Max?

    • senador /  hace 2 años

      Mi tosco resumen: España es una mierda.

  45. pitercio /  hace 2 años

    La responsabilidad criminal siempre tendría que acabar con alguien en la cárcel.

  46. uno_d_tantos /  hace 2 años

    "la empresa energética, que reclama un protocolo para comunicar los casos de exclusión social y ante el vacío de procedimiento que existe. "

    No hay protocolo porque (I) el Tribunal Constitucional anuló la ley catalana que intentaba rellenar (II) las carencias de las leyes a nivel nacional.

    Las acciones y omisiones de cierta gentuza de alta alcurnia provocan muertes.

    • Wendigo /  hace 2 años

      C&P " La ley catalana fue recurrida ante el Tribunal Constitucional por el Gobierno de Mariano Rajoy en parte de su articulado. El recurso se centró en los aspectos procesales y de mediación, que fueron suspendidos cautelarmente con el TC.
      Sin embargo, el principio de precaución del artículo 6 está en vigor en Catalunya desde el 6 de agosto de 2015. "

      Y el propio ayuntamiento recuerda que C&P "El Ayuntamiento de Reus ha contestado a Gas Natural con un comunicado en el que recuerda a las empresas el mandato legal de contactar con sus servicios sociales antes de cortar un suministro energético y explica el sistema de protocolo previo a la ley de 2015."
      www.reus.cat/noticia/lajuntament-recorda-el-mandat-legal-les-empreses-

      Vamos , que protocolo segun la ley de 2015 hay y el Articulo 6 esta en vigor

      Saludos

      • Cartman /  hace 2 años

        goto #16

        Parece que el ayuntamiento no lo había notificado a la empresa.

        • Wendigo /  hace 2 años

          Eso es a lo que se agarra la empresa, aunque no creo que sea una defensa correcta:

          noticias.juridicas.com/base_datos/CCAA/557694-l-24-2015-de-29-jul-ca-c

          C&P "4. Para que se aplique el principio de precaución establecido por el apartado 2, cuando la empresa suministradora tenga que realizar un corte de suministro debe solicitar previamente un informe a los servicios sociales municipales para determinar si la persona o la unidad familiar se encuentra en una de las situaciones de riesgo de exclusión residencial determinadas por el artículo 5.10. En el supuesto de que se cumplan estos requisitos deben garantizarse los suministros básicos de acuerdo con lo establecido por el apartado 1 y deben aplicarse las ayudas necesarias establecidas por el apartado 3 para no generar deuda alguna a la persona o la unidad familiar."

          Saludos

          • Cartman /  hace 2 años

            ¿Has leido el comunicado? Pinta de fuera un fallo administrativo por parte del ayuntamiento, puesto que estaba a otro nombre.

            • Wendigo /  hace 2 años

              Esperaaaa que lo busco

              Vale (No copio porque la web es una mierda y no deja copiar texto plano )

              es.scribd.com/document/331172309/Nota-CAST-2

              Mmmmmmm, todo puede ser, aunque entraría en conflicto con lo que se supone que comenta el ayto

              C&P "La Llei 24/2015 atribueix la responsabilitat de notificar i conèixer la possible vulnerabilitat social de les persones afectades a les empreses subministradores. A partir de l’aprovació de la llei, l’Ajuntament no ha rebut cap notificació de l’empresa, amb la qual cosa la companyia incompleix el protocol establert per la normativa de consultar els Serveis Socials abans de procedir a qualsevol tall de subministrament."

              En principio, dicha vivienda no estaba en ninguna BBDD del ayto o servicios sociales... y el ayuntamiento comunica que no recibió ninguna comunicación precorte por parte de la empresa... y si hacemos caso al articulo 4 que he comentado anteriormente, se supone que la empresa esta obligada a comunicarlo antes. El tema de si estaba a otro nombre, pues ni idea, no he visto esa informacion ni en el comunicado de empresa ni en el del ayto.

              Saludos

              • Cartman /  hace 2 años

                Yo lo he escuchado en la sexta.

                El comunicado es este: www.prensa.gasnaturalfenosa.com/sobre-el-fallecimiento-de-una-senora-e

                Copieteando:
                "No obstante, entre las relaciones de clientes vulnerables que el Ayuntamiento de Reus nos ha comunicado estos años, y a los que no hemos cortado el suministro, no figura esta clienta y, por tanto, la compañía no disponía de información relativa a su situación de vulnerabilidad."

                • Fu_man_chú /  hace 2 años

                  Fallo de protocolo de la propia compañía. Debería tener en cuenta un protocolo para mayores de 65 años (confirmar su estado previo al corte, con el ayuntamiento).
                  Que no reparte pizzas, la empresa suministra electricidad.
                  ¿No le gusta tener que pensar en los seres humanos? No problema, que devuelva la empresa al gobierno y se le pague lo que pagaron mas el ipc anual y tan felices.

                • suzudo /  hace 2 años

                  peor porque el ayuntamiento no tiene porque ser adivino.

                  Quien ha de informar a para que se haga la comprobación es la empresa

                  Se ha de comprobar la existencia no la inexistencia. Los impagos los tiene la empresa. La información que indica que puede ocurrir algo los tiene la empresa. El ayuntamiento no tiene porque hacer de vidente y meterle las culpas por no ser vidente

            • duc /  hace 2 años

              O sea, ¿uno que vive de alquier no puede estar en riesgo?

              • VelvetRev /  hace 2 años

                Cuando vives de alquiler, los suministros también tienen que estar a tu nombre.

                • paleo /  hace 2 años

                  ¿Por qué te inventas las normas?, yo estoy de alquiler y ciertos suministros, entre ellos la electricidad están a nombre de la agencia que me lo alquila, y es legal.

                  En este caso sensible soltar mentiras para defender lo indefendible es muy rastrero.

            • suzudo /  hace 2 años

              El ayuntamiento no puede hacer de adivino. Quien tiene los impagos delante para decidir y por tanto puede avisar antes de cortar para que se compruebe la situación de la mujer antes de cortar la luz es la compañía


              Y si no recuerdo mal el protocolo (que dice la compañía que debería de crearse y que ya existe) exige que la compañía avise antes de cortar para que el ayuntamiento compruebe la situación de la persona porque puede no conocer que no es adivino. Quien tiene una información que señala a una posible mala situación es la compañía. La información que existen los impagos

  47. Giojorge /  hace 2 años

    Tranquilos, Felipe luchará contra esos desalmados. La Generalitat, el ayuntamiento y Facua no se saldrán con la suya.

    Por otro lado, me sorprende que la empresa no esté al tanto de los casos en que debe informar del corte.

  48. Kasterot /  hace 2 años

    Y ahora que? ¿Una multita de esas "gordas" que les jode tanto (1000€) y que se acojonen?
    ¿O vamos al técnico que cerró la llave y lo ahorcamos sin tener en cuenta que serán órdenes de algún jefon?

    • Paul_Aner /  hace 2 años

      Bastante tiene el técnico con pasar por ese trance, que a veces hasta te advierte de que no debes hacer esto o lo otro para reengancharte ilegalmente porque está feo.

      • Kasterot /  hace 2 años

        pero el marron siempre va para el ultimo. Aquí por que no hay un maquinista como en angrois.....

      • JJBang /  hace 2 años

        Buenos tecnicos, que no se enteren sus jefes.

    • ingrid9 /  hace 2 años

      el técnico si tuviera un poco de conciencia de clase abriria los ojos y dejaría tal lugubre trabajo, mientras tanto sera otro mas perro del fascismo

      • OnlyATiredMan /  hace 2 años

        La conciencia alimentara a sus hijos y calentara su casa.

        • Arth /  hace 2 años

          Si va a usar velas, que no las deje desatendidas... por si acaso.

      • zeekren /  hace 2 años

        el pobre electricista tiene un montón de tareas más. El grueso de los cortes de suministro se hace a fincas vacías, y por el lugar en el que está el enganche, generalmente ni median palabra con los vecinos.

        Vamos, es como responsabilizar a Heineken de las muertes por botellazo.

      • NonStoppingNow /  hace 2 años

        madre mía, lo que hay que leer :palm:

      • cracks /  hace 2 años

        troll y de los malos, el que va de podemita violento. Tira anda.

    • LoLaista /  hace 2 años

      Pues quizá, el currito cortó la luz y dentro de sus responsabilidades también estaba el avisar a las autoridades, pero no lo hizo...

      Y digo quizá, porque hasta que no se depuren responsabilidades todo puede ser.

    • facheame /  hace 2 años

      pues creo que ni el técnico ni ningún jefazo son los culpables. Me da que habrá sido algún responsabilidillo de tres al cuarto que cobrará 1000€ pelaos si llega. Un tonto sin humanidad y que puede que curre en Indra.

  49. bobby_sands /  hace 2 años

    Pero eh, ayer nos llamaban miserables y asquerosos a quienes responsabilizamos de esta muerte a gobierno y eléctrica. La unica culpa es de la señora por ser una pobre que no supo aprovechar las oportunidades de este maravilloso sistema.

    Nada nuevo en Gal Natural.

    • Cartman /  hace 2 años

      Se salta la ley la empresa y el culpable es el gobierno???

      Por cierto, acaban de decir que la vivienda no estaba a nombre de la mujer, y que el ayuntamiento no le había dicho nada a la compañia de que esa mujer estubiera en riesgo.

      • bobby_sands /  hace 2 años

        Confundes términos, yo dije responsable, no culpable.
        La culpa del gobierno actual es actuar en favor de las eléctricas y darles tal inmunidad que se permiten el lujo de hacer estas cosas.

      • festuc /  hace 2 años

        Si se salta la ley y nadie va a la prision por asesinato, la culpa es del gobierno. Del gobierno legislativo por dejar que se vayan de rositas al no prever la ley que enjuicie este caso, del ejecutivo por no encausar delito a través del fiscal, y del judicial por no juzgar de oficio.
        Pues la vida esta por encima de cualquier ley. Y esto señores es asesinato por inanición.

        • festuc /  hace 2 años

          @Maelstrom fuera tu amiga no me votarías negativo.
          Esta señora ha muerto por culpa del sistema. Este sistema es un sistema asesino.
          Estoy seguro que podemos hacerlo mucho mejor. <3

          • Maelstrom /  hace 2 años

            A ti te importa una mierda esa señora (más allá de su interés como artefacto político), incluso poco te importa Gas Natural, lo que te importa hasta lo enfermizo es lo que haga el "estado español", al que le achacarías la culpa hasta de tu retraso mental.

            • festuc /  hace 2 años

              A mi me importan las personas, más que cualquier cosa en este mundo. No eres nadie para definir que me importa a mi o me deja de importar.
              He echado pestes al gobierno, no he dicho que fuera el "estado español" o su gobierno. Me importa una mierda que puta nacionalidad ames y que puta bandera beses. Si esa bandera o ir contra los que se quejan del sistema te importa más que las personas...
              Aqui el "retrasado mental" eres tu.
              @admin, me han insultado directamente!

      • chochis /  hace 2 años

        Si, el cumplimiento de las leyes es una responsabilidad directa del gobierno y sus funcionarios. Y para ello han de poner dinero.

      • Malcarat /  hace 2 años

        el ayuntamiento no tiene que decirle nada a la compañía. La ley dice que es la compañía la que tiene que avisar al consistorio.

        • zeekren /  hace 2 años

          Faltaría más, parece que los de Gas Nazi querían un listado de toda la gente en riesgo de exclusión para no cortarles la luz... Y qué coño sabe el ayuntamiento si eres cliente de Endesa o de Gas Natural? menuda excusa de mal hijoputa, está claro que el protocolo no puede ser que servicios sociales vaya pasando listados de pobres a la multiNAZIonales.

          Está claro que la cosa funciona al revés: quiero cortarle la luz a la finca "X", ¿puedo? Sinó, a los de protección de datos les sangrarán los ojos.

          ¿Sabéis porqué no hubo "primavera árabe" en Argelia? porque Gas Natural era el principal cliente de su propano, y el ejército francés y el español se encargaron de afianzar a su dictador-amijo.

          • Malcarat /  hace 2 años

            tu sesgo previo te impide razonar correctamente. No es que el ayuntamiento no quiera pasarle un listado a gas natural (que ya veríamos lo legal que eso) es que no siquiera el propio ayuntamiento puede estar al tanto de todos los casos. Es posible que exista gente con problemas que no figuren en las listas del ayuntamiento.

            Pero si es gas natural quien avisa, el ayuntamiento, a través de servicios sociales puede investigar las causas por las que no se han pagado los correspondientes recibos e informar a los afectados de las ayudas o programas existentes.

            Al final todo se reduce ha hacer las cosas correctamente y tal como dicta la ley. En serio que no es tan complicado de entender ni de hacer.

            • zeekren /  hace 2 años

              me remito a la nota de prensa de gas natural, en la que afirman no haber recibido a esta señora en los listados que no les puede haber proporcionado jamás el Ayuntamiento por simple aplicación de LOPD. Aquí el único sesgo es tu falta de comprensión lectora.

              • Malcarat /  hace 2 años

                yo me limito a la Ley que para más comodidad tienes disponible en los comentarios de esta misma noticia.

                Mi comprensión lectora es perfecta, mi omnisciencia no tanto y me es imposible saber lo que has leído y lo que no.

                Por lo que parece no te ha gustado mi comentario sobre tu sesgo, bien podías haber optado por reconocerlo, informarte y rectificar, pero prefieres mantenerte en tu error antes que admitirlo. Nada nuevo bajo el sol.

              • Malcarat /  hace 2 años

                tienes razón, ha sido un error mío al creer que respondía aún a otro usuario e interpretar tu comentario erróneamente.

                Por favor ignora mi anterior comentario.

                Lo siento.

      • Hanxxs /  hace 2 años

        La ley sólo obligaba a la empresa a comunicar el corte. La anulación de la ley que impedía el corte SÍ es responsabilidad del gobierno.

        • Cartman /  hace 2 años

          Lo curioso es que Servicios Sociales no se diera cuenta del problema de esa mujer, por lo visto estaban pagandole el agua y NO se dieron cuenta de que no tenía luz?? Vamos, que ni inspeccionaron el caso.

          • Hanxxs /  hace 2 años

            No, si ahora todavía resultará que los responsables de cortar la luz fueron los de servicios sociales...

            • Cartman /  hace 2 años

              Error suyo de no darse cuenta de que no se estaba pagando y no incluir el caso rotundamente SI. La luz no se la cortaron a la pobre mujer, se la cortaron a "fulanito" que, ni el ayto, ni ellos, sabíen que era a esta pobre mujer.

              Se supone que la labor de Asuntos Sociales es conocer estos casos para proteger a la persona. Ahora resulta que le estan pagando el agua y ni se han preguntado de donde salia luz.

              Tu no tienes porque creerme, pero si Asuntos Sociales hubiese intervenido en su momento esto no hubiese pasado.

              • suzudo /  hace 2 años

                Ellos sí lo sabían. Ellos tienen los impagos y ellos ya se encargan de saber quien eres y donde estás si debes 3 duros


                ****
                Tu no tienes porque creerme, pero si Asuntos Sociales hubiese intervenido en su momento esto no hubiese pasado.
                ***

                NO tienen porque ser adivinos. Pero la compañía tiene los impagos de una persona delante y el protocolo dice que en ese caso se avise antes de cortar para poder comprobar la situación de la persona. Y no lo han hecho porque les duele más el bolsillo que la vida de personas y ya está

          • GamusinoAtomico /  hace 2 años

            Si vas por el día a una casa, las luces no suelen estar encendidas, ni tienen por qué estarlo. ¿O tú, cuando ves que a las 11 de la mañana en casa de tus amigos no están encendidas las luces, piensas que es porque sufren pobreza energética?

            Y el agua se la pagaban porque la mujer lo pidió expresamente, no porque vieran muy seca la casa la última vez que fueron.

            • Cartman /  hace 2 años

              Las personas que hay trabajando en Asuntos Sociales son profesionales, que su dia a dia es ver cosas que ni tu ni yo hubiesemos visto porque su trabajo es ver esas cosas.

              En este caso, que en un pueblo, no se hayan dado cuenta del problema, es mas fallo de ellos.

              • zeekren /  hace 2 años

                Reus es un "pueblo" de más de 100.000 habitantes.

                Para el estándar de ejpañistán, eso es una capital de comunidad autónoma de la meseta.

    • Cartman /  hace 2 años

      #13 Del comunicado de la empresa: "entre las relaciones de clientes vulnerables que el Ayuntamiento de Reus nos ha comunicado estos años, y a los que no hemos cortado el suministro, no figura esta clienta y, por tanto, la compañía no disponía de información relativa a su situación de vulnerabilidad", asegura la compañía respondiendo así a las acusaciones del Ayuntamiento.

      Ahora la compañia tiene que hacer de vidente también, no?

      • bobby_sands /  hace 2 años

        Entonces los gobiernos ahora tienen la culpa o no? Como va la cosa?

        Pasas de Se salta la ley la empresa y el culpable es el gobierno???
        A culpar al gobierno local y eximir a la empresa... Amazing.

        • Cartman /  hace 2 años

          Tu por gobierno ya sabemos que te refieres al central.

          • bobby_sands /  hace 2 años

            Principalmente si, es el que legisla para las eléctricas, pero los aytos son gobierno, las juntas tb son gobierno...
            Mola que me hables en plural, estáis 2 al PC, representas a todo tu "bando" o como va la cosa?

            • Cartman /  hace 2 años

              Hablaba de nosotros, ya no me me quieres?? :'(

              • bobby_sands /  hace 2 años

                Pues ya dejo la conversación puesto que puedes hablar por ti y por mi a la vez, así ahorro tiempo y debates tu por mi parte.

                • Cartman /  hace 2 años

                  No te enfadas guapo :-* Solo comentaba lo que tu has confirmado.

                  • bobby_sands /  hace 2 años

                    Retiro lo dicho, no quiero que nadie con este nivel dialéctico debata por mi.

      • winstonsmithh /  hace 2 años

        La compañía tiene la obligación de comunicar el corte de suministro anticipadamente y no lo hizo.

        4. Para que se aplique el principio de precaución establecido por el apartado 2, cuando la empresa suministradora tenga que realizar un corte de suministro debe solicitar previamente un informe a los servicios sociales municipales para determinar si la persona o la unidad familiar se encuentra en una de las situaciones de riesgo de exclusión residencial determinadas por el artículo 5.10. En el supuesto de que se cumplan estos requisitos deben garantizarse los suministros básicos de acuerdo con lo establecido por el apartado 1 y deben aplicarse las ayudas necesarias establecidas por el apartado 3 para no generar deuda alguna a la persona o la unidad familiar.

        boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2015-9725

      • publius /  hace 2 años

        Te veo muu colorao{eli}

      • suzudo /  hace 2 años

        La compañía es quien sabe que va a cortar la luz a alguien y avisar para que se compruebe su situación. Quien no puede hacer de vidente es el ayuntamiento

        Es una excusa patética esa de la compañía. Puesto que es ella quien conoce la situación de impago y por tanto quien tiene un indicio que la persona puede estar mal y avisar antes de intentar cortar nada para que el ayuntamientos y servicios pertinentes comprueben la situación de la persona que bien te localiza si debes 3 duros

        Quien no ha de hacer de vidente es el ayuntamiento. Quien es conocedor de la posible situación es precisamente la compañía porque tiene los impagos delante con los que está decidiendo cortar la luz...

      • Bley /  hace 2 años

        Pero en Meneame esto da igual, es una multinaZional que gana millones y encima electrica, es una oportunidad de decir tonterias anticapitalistas y demonizar al PP, como siempre.

    • Grecott /  hace 2 años

      Hay políticas que matan. Hay votos que deciden vidas. Este es el país que queremos.

      • zeekren /  hace 2 años

        ves, yo prefiero matar a los colaboracionistas de esta panda de asesinos...

        15 millones de votantes de PPSOE, 15 millones de desgraciados a deportar.

        En 3 meses, tendremos pisos de 200m2 en el centro de Madrid o Barcelona por menos de 60.000 €, habrá empleo de calidad para todo el mundo y las pensiones estarán garantizadísimas (total, el 90% de los putos jubilados votan a esa chusma).

    • LoLaista /  hace 2 años

      Quizá porque hablabas sin tener ni idea... Y hoy sí es el momento, si realmente esta noticia es cierta.

      • bobby_sands /  hace 2 años

        Quizá porque hablaba desde la experiencia...

    • Tumaco /  hace 2 años

      A ver Gas natural tendra lo suyo. Pero esta señora y quien viva con ella o la ayude llevan una caraja del 15. Hay linternas en los chinos para no usar velas que no queman nada.

      • Arth /  hace 2 años

        Al margen de usar una vela, también se puede usar vela sin matar a nadie, y hay recipientes para velas. Por mi que al margen de esto les caiga una multa por infringir la ley, pero como tal, no me parece correcto culparlos por esa muerte.

        Algún día me pondrán una multa indebida, y claro, si ese día voy a recurrirla y me atropellan, será culpa del ayuntamiento porque sin multa ilegitima no habría ido a recurrir nada.

        • Tumaco /  hace 2 años

          Solo hay que mirar estadísticas de incendios en casas. Braseros, velas, etc, la mayor parte. Coño si lo sabes usa algo que no tenga ese riesgo al menos.

          Que la mujer podra ser mayor, pero fijo que tiene alguien cercano mas joven, etc. Y una puñetera linterna con 2 o 3 pilas no cuesta mucho mas que las velas.

          • zeekren /  hace 2 años

            Te sorprenderías de la cantidad de ancianos que no tienen a nadie. Mi mujer trabaja en cuidados paliativos, y está harta de ver a ancianos morir totalmente solos. Ya me dirás quién les iba a comprar pilas...

          • Summertime /  hace 2 años

            un paquete de pilas cuesta mucho mas que un paquete de velas, con un paquete de pilas te alumbras uno o dos dias racionando las horas de luz, con un paquete de velas tienes para medio mes.

            • Tumaco /  hace 2 años

              Pues nada... disfruten del tanatorio.

              #110 No me sorprendo, me lo imagino perfectamente, yo tengo poco mas de 40 y llevo solo años, aun viviendo con parte de mi familia. Ahora eso no quiere decir que no me informe, pregunte, tenga amigos, etc.

  50. rataxuelle /  hace 2 años

    ¿Esa ley que supuestamente ha quebrado Gas Natural no está suspendida por el Tribunal Constitucional porque el gobierno de Rajoy la recurrió por considerarla inconstitucional?

    • VelvetRev /  hace 2 años

      No está suspendida totalmente, curiosamente, los artículos no suspendidos son los que hablan de pobreza energética.
      Pero claro, gente como @bobby_sands tiene que soltar su propaganda.

      • costaroja /  hace 2 años

        no estan suspendidas, por que esas no obligan a la empresa a no cortar la luz. Solo le obligan a comunicarlo, cosa que no han hecho

        • gran-sultan /  hace 2 años

          Cert.

      • lafforgue /  hace 2 años

        Lo que no dices es que previamente el Parlament aprobó una Ley en el 2013, que prohibía los cortes de luz y gas durante invierno, que fue recurrida por el Gobierno del PP y anulada por el Tribunal Constitucional. Esto no es propaganda. Esto son las instituciones del Estado español.

        • gran-sultan /  hace 2 años

          Eso es lo que se puede esperar del gobierno ejpañol.

        • charnego /  hace 2 años

          Eso era una ley de Régimen energético, para lo que la Generalitat no tiene competencias. A lo mejor la Generalitat no sabe que no tiene competencias en Régimen Energético y la hizo de buena fe, o a lo mejor lo sabe y sabía que esa ley sería anulada por el TC.

          Pero entonces, por qué la Generalitat hace una ley a sabiendas de que será anulada?
          Es raro...o no?

          • oso_69 /  hace 2 años

            No tiene nada de raro. Hacen una ley que beneficia a los ciudadanos, a sabiendas de que no tienen competencias y será anulada. Cuando esto ocurre echan la culpa a la Administración central y más propaganda para ellos. Así es como funciona la política autonómica en general.

          • lafforgue /  hace 2 años

            Sabes muy bien que en el tema competencial y mas en una comunidad como la de Cataluña, no es algo tasado ni cerrado (es de lo que se queja Albert Rivera precisamente)y que depende básicamente de la buena voluntad de ambas administraciones y finalmente, si no es así,del TC que es al final es el que resuelve. Lo que ocurre, es que en un contexto de un gobiernop como el español, con una evidente voluntad recentralizadora y con una politica de acoso y derribo contra la Generalitat (por la deriva independentista), recurriendo sistematicamente todas las leyes que aprueban (con el TC como cooperador necesario), puede ocurrir cosas como esta. Lo de la conspiracion catalana para hacerse victimista no es mas que una excusa barata que os hacéis algunos para evitar cualquier tipo de critica al Gobierno y al TC. Que te vaya bien con ello, pero a mi no me vengas con esa moto.

            • charnego /  hace 2 años

              El Estado tiene competencias exclusivas en el Régimen Energético porque se entiende un recurso estratégico y fundamental del Estado (Constitución art. 149.1). En otros casos puede, en este no hay ninguna duda.

              Lo del contexto "recentralizador" es una moto independentista. La Generalitat tiene hoy día MÁS competencias de las que la Constitución le otorgaba en principio (Tráfico o prisiones, por ejemplo). Otra cosa es que comparado con el independentismo cualquier cosa que haga el Estado será siempre "centralista", evidentemente.

              • lafforgue /  hace 2 años

                Si tiene competencia excluiva en el regimen energetico como es que esta vigente la actual Ley catalana de proteccion energetica? Sencillamente porque el PP no quiso recurrirla (estaba entonces en pleno periodo electoral). Hoy la Generalitat tiene amplias competenoias gracias al Estatut al que el PP se opuso y recurrió y que intenta revertir todo lo que puede con leyes recentralizadoras y recursos de inconstitucionalidad contra leyes catalanes que lo despliegan. Me parece una evidencia. Por otro lado si algo ha dejado claro la actual crisis económica es que no existe una autentica autonomia con el actual sistema de financiacion por muchas competencias que tengas. Lo dicho: Vete con la moto a otra parte.

                • charnego /  hace 2 años

                  Pues cuando se recurrió el decreto también estábamos en elecciones. Pero seguramente para ti recurrió una cosa porque estabamos en elecciones y no recurrió la otra porque estábamos en elecciones. Esa es vuestra lógica.

                  Y ésta es Constitucional sencillamente porque no legisla sobre Régimen Energético (no tiene competencias) sino sobre ayuda social (sí tiene). Como hicieron antes Andalucía, Madrid y otras, sin hacer una falsa ley que sabían que sería tumbada.

                  Vamos, si quieres hacer una buena ley sobre estos casos, la puedes hacer, pero al nacionalismo le sale más a cuenta hacer una mala, a sabiendas de que no se aplicará, para ir con el rollo de "España mata". Es pura hispanofobia.

                  • lafforgue /  hace 2 años

                    En el 2013 no estaban en periodo electoral, en el 2015 sí. Troll catalanofobo.

                    • charnego /  hace 2 años

                      El recurso es del 2014, no del 2013, y sí había elecciones. ccaa.elpais.com/ccaa/2014/09/29/catalunya/1412005991_924693.html

                      Y lo de llamarme catalanófobo te lo ahorras, hasta los h. de que al que no os da la razón a los independentistas/nacionalistas lo intentéis excluir.
                      Soy catalán y quiero a Cataluña como el que más. Y para mí lo mejor para Cataluña es que haya libertad de ideas. Lo mínimo es respetar que opine diferente, "demócrata".

                      • lafforgue /  hace 2 años

                        Acabas de calificar de estrategia hispanofobica la aprobacion del Decreto Ley catalan de proteccion energetica y luego pides que te respeten en aras de la libertad de ideas. Vale, lo que tu digas.

                        • charnego /  hace 2 años

                          Sí. Es hispanofóbica porque su misión no es que se llegase a cumplir, sino que fuese anulada por el Constitucional para poder fomentar más odio a España. La prueba es que la presente ley (que sí es aplicable aunque haya dejadez en la Generalitat para su aplicación) se aprobó antes de que hubiese resolución de la anterior, y por lo tanto ya dejaba de facto anulado aquel decreto.

                          ...vamos a ver...no seamos ingénuos...que la sede de Convergència se la regaló ENDESA por un precio muy inferior al de mercado!!!

                          • lafforgue /  hace 2 años

                            No dejaba de facto anulado nada puesto que regulan cosas distintas. Lo de la estrategia hispanofobica roza la paranoia anticatalana. Si se aprovo la ley de 2015, fue por imposicion de ERC y fue vendida como medida de emergencia social( y electoralista evidentemente para justificar su union con convergencia) ya que la anterior estaba suspendida por el TC en virtud del recurso de incostitucionalidad. Busca las noticias y es precisamente la razon que dan para ello. Por supuesto ambas leyes son imposicion de ERC así que tu rollo de Endesa no se a que cuento viene. No haces mas que manipular y distorsionar los hechos para montarte unas pseudoteorias que no van an ningun sitio, como lo de la evidencia de la competencia exclusiva, cuando te he demostrado que evidentemente no era tan evidente. Todo sea para no criticar al gobierno pepero y su perrito faldero el Tribunal Constitucional. Patético.

                      • piroptosis /  hace 2 años

                        Bien dicho.
                        Lo mejor para Cataluña y su futuro es combatir y derrotar a los que quieren retrasar los relojes y volver a sumergirnos en el feudalismo idealizado que pregonan sus propagandistas a sueldo (público).
                        Lo mejor para Cataluña es ser el más firme miliciano de una futura España republicana y jacobina.

              • lafforgue /  hace 2 años

                Ah! y el 149.1 no habla en ningun caso de competencia exclusiva en materia energética, habla de BASES del regimen energetico y minero. Como entenderas, Bases no es competencia exclusiva sobre toda la materia y no impide a las comunidades a legislar sobre el tema. Ya ves que tan claro no estaba la cosa. Si vas hacer de troll al menos cúrratelo un poco mas

                • charnego /  hace 2 años

                  Constitución española. Artículo 149 El Estado tiene competencia exclusiva sobre las siguientes materias:

                  1.ª...
                  .
                  .
                  .
                  25.ª Bases de régimen minero y energético.

                  • lafforgue /  hace 2 años

                    Es lo que he dicho. Otra cosa es que no entiendas el concepto de BASES. Troll

      • libertarioa /  hace 2 años

        Los artículos sobre pobreza energética
        están suspendidos.
        ¿Tú qué te informas en el Gas natural news?
        A tu altura.

    • empanadilla.cosmica /  hace 2 años

      Parcialmente suspendida. Se parece pero no es lo mismo. El artículo que hubiera evitado esto no está impugnado.

      Por una parte le ley aunque noble es chapucera, y estoy convencida de que será parcialmente anulada.

      Por otra parte Soraya impugnado ante el TC cualquier ley surgida Parlament es más rápida que @jorso poniendo negativos.

      La ley no es todo lo buena que debiera, pero estoy segura que la próxima será mejor.

  51. Caramierder /  hace 2 años

    Seguro que Felipe está indignado con este caso y ya se ha quejado a los jerifaltes de Diagonal...

    • rochetov /  hace 2 años

      A él nunca le ha preocupado eso. Es alguien malo.

    • elhumero /  hace 2 años

      Se enterará, como de casi todo, por la prensa.

    • Jiraiya /  hace 2 años

      Y Albert Rivera ha ido a abrazar a la familia.

      • zeekren /  hace 2 años

        La culpa es de Venezuela, por cobrar el gas tan caro... oh, wait!

      • terrordemar /  hace 2 años

        o a por la ceniza en polvo xD

    • terrordemar /  hace 2 años

      un psicopata nunca pensara en el daño ajeno

    • libertarioa /  hace 2 años

      Mejor a Diagonal,
      que al confidencial y otros ventiladores de la banca,
      que tú lees y nos ventilas aquí.

  52. patadevaca /  hace 2 años

    Hale, a por las antorchas...

      • Hanxxs /  hace 2 años

        Con la actual ley en la mano no era posible impedir el corte de suministro. La ley que lo podía haber impedido es precisamente la que tumbaron gobierno de España y Tribunal Constitucional.

        • Cartman /  hace 2 años

          Vale, ahora me explicas como se hace si la empresa no tiene a ese cliente dado de alta, simplemente tiene una persona que no paga.

          Ahora la compañia le dice al ayto de que le va a cortar la luz a "Fulanito" por la famosa ley. El ayto le dice que no tiene constancia de quien es.

          ¿Que hace la compañia?

          Por cierto, otra cosa, esta persona dejo de pagar en Agosto, no noviembre (que no es Invierno), ¿Que es lo que podía haber hecho la ley?

          NOVIEMBRE, DOS MESES DESPUES, en el que el ayuntamiento estaba ya pagando el servicio de agua.

          ¿En esos dos meses no realizaron ni un misero seguimiento?? Aquí la ha cagado servicio sociales, le estan pagando el agua y no se han dado cuenta de no tiene luz????

          Conozco como funciona los Servicio Sociales y aquí apesta a de dejadez y que no supieron diagnosticar el caso.

          Por que no me jodas, no me digas que en 2 meses no han sido capaz de vez a un pobre mujer con velas en su casa.

          • Hanxxs /  hace 2 años

            Tu con tal de no señalar la culpa de Gas Natural y gobierno eres capaz de buscar a cualquier cabeza de turco.

            • Cartman /  hace 2 años

              ¿Que quieres que haga el gobierno? Que impida por ley cortar el servicio?, pues vale, lo respeto y estoy de acuerdo.

              Que Servicios Sociales del ayto no hayan sido capaz de diagnosticar el caso si me preocupa más.

              Tu buscas un culpable de arriba, yo busco porque no se ha atentedido a esa persona desde abajo.

              • libertarioa /  hace 2 años

                Culpable único Gas natural,
                que no ha cumplido esa ley catalana.

                El oligopolio nos axfisia y mata.

          • publius /  hace 2 años

            Los servicios sociales de este ayuntamiento, comunidad, gobierno, que ha hecho la ley con la electrica auspiciado por una oposición de mierda( lease partidos, sindicatos y mentecatos) en contra de todos los que esperamos algo mejor, algo que hemos cotizado por tener. Cansado de que busquen mas beneficio. Por favor! Es aberrante ordeñar mas la vaca, que ya no puede ni andar... (obligan al necesitado y el cobarde es cobarde hasta que le tocan las pelotas)

          • libertarioa /  hace 2 años


            Te refieres que ese seguimiento es por una ley catalana, no?
            Otra ley para estos casos,
            la tumbó los jueces-matones del Pperro.

            Culpable Pperro y Gas naturalgonzalexxx

        • gran-sultan /  hace 2 años

          No hace falta que uses mayúsculas para referirte a ese tribunal.

        • monovero /  hace 2 años

          Si, era posible. De hecho se hace a diario en todo el pais. Como? Los servicios sociales municipales pagan la deuda y evitan el corte. Solucion cutre? Sin duda, pagamos todos los contribuyentes y no las proveedoras. Pero peor es que la cosa termine como en Reus...

      • Seguy /  hace 2 años

        Que vivan las cahenas y la unidad de espanha!!!

        • Fernando_x /  hace 2 años

          Te votan negativo, pero es muy cierto. Si gobiernan quienes nos gobiernan es porque para una parte de la población es mucho más importante un gobierno que garantice la unidad de España que otro que garantice que los ciudadanos no se mueran de hambre. Y votan con eso en la cabeza.

          La de veces que habré tenido una conversación del tipo:
          "pero es que esos van a apoyar la los ladrones, no van a luchar contra la corrupción"
          "eso es cierto, pero es que los otros van a dejar que Cataluña se independice!"

      • cracks /  hace 2 años

        intoxicador

Ofertas

Loader noticialalminuto

Volver arriba

Esta web utiliza cookies, puedes ver nuestra política de cookies, aquí Si continuas navegando estás aceptándola