• Explicando el caso de Menéame ante eurodiputados en Bruselas


    La pasada semana tuve la ocasión de explicar a varios eurodiputados el caso Menéame y nuestra posición respecto al canon Existe predisposición por parte de eurodiputados (políticos) y Comisión Europea (funcionarios) a escuchar y entender casos como el nuestro. “Que quede totalmente claro, el enlace va a seguir como un derecho fundamental en internet”. Es la tajante respuesta que obtuve al preguntarle a Andrus Ansip, vicepresidente de la Comisión Europea y Comisario europeo de Mercado Único Digital. Ahora bien, ¿qué ocurre con los agregadores...

    Leer en meneame.net | Noticia original

15 Comentarios

  1. lococarioco /  hace 2 años

    Ni con cuarenta años de consulta siquiátrica, con diván incluido, sería posible explicar esto.
    Mirad si no los casos sin remedio de Jorso y sus jorsianos.

  2. capitan__nemo /  hace 2 años

    ¿pero detras de meneame no está google poniendo publicidad y sensores para su maquina de big data?
    www.meneame.net/c/20574594
    www.meneame.net/c/20574292

    ¿meneame es un lobby pro desregulación de la privacidad junto con google?
    ¿o por la regulación que mas les interese?
    ¿el del consorcio big-data/data-brokers/publicitario?

    ¿miembro del lobby pro big firewall occidental de esclavitud debil basado en el perfilado ultradetallado y la publicidad ultrasegmentada personalizada?
    www.meneame.net/c/20571592

    ¿es un intermediario mas como cuando en la estafa subprime el riesgo lo iban pasando de intermediario en intermediario hasta quitarselo de encima?
    O todos los intermediarios y complices de la corrupción en España y en el resto del mundo.
    Rajoy, el PP, Suiza, El mundo, El pais, alcaldes, ministros, abogados del estado, jueces, concejales de urbanismo, testaferros, Panamá, Reino Unido, Islas Caiman, Bahamas, Delaware, Ct Corporation, ...

    • ninyobolsa /  hace 2 años

      ¿Y tú eres de un lobby por la desregulación del secreto,sectario, banacario,pedófilo,narcotraficante, de las transacciones comerciales, de la esclavitud de la trata de blancas, de las mafias, político, policial, dicatorial y criminal?
      ¿O solo buscas la privacidad(secreto) donde te interesa?

      • capitan__nemo /  hace 2 años

        Soy del lobby pro la regulación por la monitorización exhaustiva, detallada y transparente (que la publiquen como la previsión del tiempo) de todo tipo de poderes. Desde los clones y admins de meneame, hasta los lobbys en el parlamento europeo, corporaciones, las campañas masivas de rrpp y las corporaciones que las realizan, ...

        Empezando por el monitorizador de establecimiento mediatico de temas, o monitorizador de establecimiento periodistico de temas.
        www.meneame.net/c/12420952
        www.meneame.net/c/16492603
        www.meneame.net/c/16782066

        • ninyobolsa /  hace 2 años

          entonces también estás contra la privacidad

          • capitan__nemo /  hace 2 años

            Contra la privacidad de las formas en las que actua el poder (segun se pase cierto humbral, mas vigilado y monitorizado). Cuanto mas poderoso menos privacidad. Lo mismo que los camiones en la autopista que no pueden pasar de cierta velocidad.

            Como en este caso.
            Desde que la policía usa cámaras corporales en USA y UK las quejas contra la actuación policial casi han desaparecido
            www.meneame.net/story/desde-policia-usa-camaras-corporales-usa-uk-quej

            Cuanta mas parte del 1% o 0,01% seas, menos privacidad, dada tu capacidad de poder sobre los demas.

            De hecho, los medios de comunicación, la prensa antiguamente eran los monitorizadores y vigilantes del poder (o eso decia la teoria, pero casi nunca fue cierto). Poder político y poder económico, y cualquier otro. La prensa se convirtío en otro poder conchavado con el resto para jodernos a todos.

            Es un poco como los bancos sistemicos, entes sistemicos que deben estár mas vigilados y monitorizados. Pues detras de esos bancos sistemicos tambien hay poderes sistemicos que actuan y que hay que identificar, vigilar y monitorizar MUCHISIMO mas que las propias calles para evitar la delincuencia.

            • capitan__nemo /  hace 2 años

              #47
              Las personas normales, los ciudadanos, no tenemos ya privacidad, en cambio los poderosos y millonarios siguen teniendo muchisima.
              Vigilados: desde la radio hasta el porno, espías británicos rastrean online las identidades de los usuarios [ENG]
              www.meneame.net/story/vigilados-desde-radio-hasta-porno-espias-britani

              Ya dije aqui.
              www.meneame.net/story/juegos-propaganda-sesame-credit-eng
              Que los primeros que se tienen que aplicar ese juego y esa monitorización exhaustiva son los capos maximos del pcch, millonarios, capos de las corporaciones y empleados de las corporaciones que lo montan. Si quieren montarlo ellos deben ser los primeros y mas expuestos a todos los demas.

              Ahi tienes ya dos clases como los explotadores y explotados, burgueses y obreros, los que son vigilados y los que no son vigilados. Diferencias de clases otra vez.

              • capitan__nemo /  hace 2 años

                #48 #47
                ¿Información de los poderosos y gobiernos bloqueada y que no se pueda publicar por 50 años?
                O todos o ninguno.
                www.meneame.net/c/20440775

                ¿quien vigila a los vigilantes?
                Es lo mismo de siempre. Los vigilantes son los que mas vigilados tienen que estár si son poderosos, y lo son.

                Conflicto de intereses con las castas, personal, corporaciones y capos de la nsa
                www.meneame.net/c/15476904

                Snowden informa de que los empleados de la NSA interceptan y comparten fotos privadas de desnudos [ING]
                www.meneame.net/story/snowden-informa-empleados-nsa-interceptan-compar

                ¿tiene que está vigilado el capo de la pelicula "Enemigo público"/"Enemy of the state"?
                ¿vigilado por quien?
                ¿y las corporaciones en los paraisos fiscales de la opacidad quien las vigila?

                Lo mismo que cuando posees cierta cantidad de acciones de una corporación tiene que tener menos privacidad.

                Jaime Botín, sancionado con 700.000 euros por ocultar parte de sus acciones en Bankinter
                www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/Jaime_Botin-CNMV-Evasio

                Despues hizo la estafa de las castas que se follan tus leyes (mira, los legisladores monitorizados todavia mas)
                www.meneame.net/c/15990883

                Tenia que informar a la cnmv si poseia mas de cierto numero de acciones (exactamente lo que yo decia de a partir de cierto poder, monitorizado), pero gracias al proxy de privacidad Suiza y colaboración del resto de deep web financiera, se pasó es regla por el forro de los cojones.

                Y gracias a esos paraisos fiscales de la opacidad es gracias a lo que se ha estado gestando el golpe de estado del 0,1%
                Las castas originales nunca dejaron el poder, solo ocultaron que lo tenian tras mil proxys opacos, de opacidad financiera y ofuscación societaria.
                www.meneame.net/m/cultura/c/20397137

  3. ramz /  hace 2 años

    Penalizar los agregadores es la idea más absurda del mundo. ¿Qué diferencia hay entre compartir en redes sociales un enlace a compartirlo en Menéame o en Reddit? El nº de webs para compartir ideas, información, enlaces, imágenes y vídeos es incalculable, es algo que no pueden prohibir ni penalizar. Son los medios tradicionales los que tienen que adaptarse a los nuevos tiempos. Les daría alguna idea pero paso, que piensen ellos.

  4. colibrindell /  hace 2 años

    A ver si hay suerte y nos dejan un poco tranquilos...

  5. manuelitos /  hace 2 años

    Enviad a @jorso a explicarselo. Alguien implosiona, fijo.

    • victima.inocente /  hace 2 años

      Tanto negativizar que ahora hablamos de el en vez de las noticias :shit:

      A ver si se aburre y cambia de comportamiento que ya le conocemos el plumero.

  6. ChukNorris /  hace 2 años

    El artículo se mueve entre la credulidad de la existencia de mágicos unicornios al final del arcoirís y la creencia de que los dinosaurios son seres de nuestro tiempo y que encima tienen interés en serlo.

    * No porque te hayan escuchado ejerciendo de loby puede llevarte a la conclusión de que los lobys son guays y útiles (espera al menos a los resultados) y no porque un grupo de políticos muestren interés quiere decir que realmente estén interesados (espera a los resultados).

  7. iNauta /  hace 2 años

    <<El poder del lobby de medios alemanes es muy fuerte en la Comisión Europea>>
    Este es el problema. La CE no sirve a los ciudadanos, sirve a los lobbies.
    La UE está funcionando bastante mal y más nos valdría a todos que lo corrigiesen.

    • UnoCritico /  hace 2 años

      Los lobbies son todos malos?

      • iNauta /  hace 2 años

        se dejó atrás la edad media no porque hubiera aristócratas buenos o aristócratas malos, sino porque el sistema era desequilibrado.
        Es lo mismo. Es igual que haya lobbies buenos. Lo malo es el sistema.

        • UnoCritico /  hace 2 años

          Ah vale, que el sistema que más libertad y garantías de la historia ha proporcionado a los ciudadanos es malo. Guay.

  8. Nova6K0 /  hace 2 años

    También quedaba tajantemente claro que el capítulo de propiedad intelectual o ACTA light del tratado CETA habría sido retirado y el texto final, dice lo contrario.

    La Comisión Europea miente más que habla.

    El canon en realidad sólo demuestra la incapacidad de adaptación de un modelo de negocio al S.XXI o al futuro. Yo me estoy imaginando un canon por la producción en serie de la industria sidero-metalúrgica, que se tuviese que pagar a los herreros. Por el daño que esta industria le estaría haciendo a los herreros y sería una estupidez mayúscula. O te adaptas o mueres, así ha sido siempre.

    Salu2

  9. Spamalot /  hace 2 años

    Alemania se ha dejado llevar por los poderosos. Por ejemplo, muchos vídeos musicales en YouTube están capados (por defecto) por GEMA (la SGAE alemana). Es de esperar que quieran conseguir lo mismo a todos los demás niveles.

  10. victima.inocente /  hace 2 años

    El otro día me encontré con publicidad de El País en el móvil y le hice esta captura.

    El día que a Cebrían le salga de los huevos decir que somos un "agregador de noticias", nos chapan meneame. La reforma de la ley de propiedad intelectual a.k.a. tasa google a.k.a. canon AEDE, les permite cerrar meneame sin contemplaciones. Que no quieran o no lo hayan hecho es otra cosa.

    Como apunta en el blog: " debería definir de forma muy concreta cuándo se produce, y sobre todo el criterio para diferenciar un agregador de noticias y una red social en la que los usuarios cuelgan enlaces. "

    • thingoldedoriath /  hace 2 años

      Meneame, hasta donde yo se, desde su creación se definió (y así lo decía Gallir) como un "agregador de contenidos". Y además la idea inicial era agregar contenidos de blogs. La tendencia a enlazar muchas noticias que aparecían en cabeceras de medios de comunicación, se llegó a imponer tanto que en 2012 (por poner una fecha que recuerdo bien) había días en los que era difícil encontrar en la portada un envío que no fuese "un artículo de un medio de comunicación".

      Yo enviaba muchas viñetas de algunos diarios digitales. Porque me encantan las viñetas. :-)

      Que sea más un "agregador de contenidos" y menos un "aireador de líneas editoriales de diarios" depende, en parte, de lo que meneen los usuarios.

      Ahora mismo, vuelvo encontrar bastante contenido de blogs (algunos incluso corporativos) relacionados con la medicina, la astronomía, y otras ciencias.
      Aunque también hay algunos blogs que se dedican a "reescribir" (mal...) contenidos de otras fuentes y que solo buscan clics.
      El caso de los "xataka" es un buen ejemplo de esto último.

      Y... se castiga demasiado a quien sube contenidos de blogs más personales y más desconocidos. Hay algunos blogs dedicados a generar contenidos de "lectura/literatura" que siguen sin tener espacio en MNM.

      • victima.inocente /  hace 2 años

        Preferiría hablar de Cebrian y una ley que cuelga sobre meneame como espada de Damocles.

  11. Yosémgol /  hace 2 años

    Dseijo es Binladen.

  12. porcorosso /  hace 2 años

    Hasta la semana pasada no veía con buenos ojos el modelo de “lobby”, pero después de algunos argumentos y mi propia experiencia he cambiado por completo la percepción. :ferrari::ferrari:8-D

    • victima.inocente /  hace 2 años

      Es un mal uso del termino "lobby", un tipo de GRUPO DE PRESION. dle.rae.es/?id=NXBbtiv

      ¿Caritas o Médicos sin frontera son lobbies? ¿Y los sindicatos?

      Cuando se habla de lobby nos referimos a la defensa de INTERESES EMPRESARIALES.

      Los grupos de presión son instituciones clave de la sociedad civil, y como todo lo que tiene valor, el lucro empresarial se aprovecha.

      es.wikipedia.org/wiki/Grupo_de_presión

    • maria1988 /  hace 2 años

      La mejor parte son los párrafos siguientes, que vienen a decir algo así como que los lobbies alemanes son malos malísimos, pero los nuestros no lo son.

      • empanadilla.cosmica /  hace 2 años

        No. Lo que ha dicho que los representantes de los grupos de medios de comunicación alemanes tienen mucha influencia en la Comisión. No ha dicho que los demás grupos de medios no tengan mucha influencia en muchos miembros del Parlamento de sus propios países.

    • iNauta /  hace 2 años

      Si hubiera voluntad de hacer transparentes a los lobbies no nos enteraríamos de lo que se ha dicho por dseijo, nos enteraríamos por la propia C.E., que son nuestros representantes.

  13. maria1988 /  hace 2 años

    “Que quede totalmente claro, el enlace va a seguir como un derecho fundamental en internet”

  14. usuario.poco.conocido /  hace 2 años

    Parece que la UE no quiere saber nada de la irrenunciabilidad del canon. A ver si la eliminan y que sea AEDE la que se dispare en el pie si quiere cobrarlo.

  15. sacreew /  hace 2 años

    ¿Entonces explica lo de Housers? ¿Y qué pasa con la minoría étnica representada en Mediatize?

    • KRUDO /  hace 2 años

      Esa minoria esta para que Alfonso Rojo no se sienta solo allí. :troll:

      • sacreew /  hace 2 años

        Ja, ja, ja. Tengo la impresión que Mediatize realmente es un Honeypot.

        • Smaug /  hace 2 años

          No les hace falta, ya saben por tu IP que comentas desde el WC.

          • sacreew /  hace 2 años

            Sí, están en el rango público de Roca.

Ofertas

Loader noticialalminuto

Volver arriba

Esta web utiliza cookies, puedes ver nuestra política de cookies, aquí Si continuas navegando estás aceptándola