34 Comentarios

  1. mataclanes /  hace 2 años

    Una encuesta realizada en 1970, cuando a Paca la culona todavía le quedaban 5 años para pasar al otro barrio, tiene la misma credibilidad que las excusas dadas por la casta estos días para justificar el cante de Suárez.

  2. Ton2000 /  hace 2 años

    Pais mas adelantado que EEUU, tenemos nuestro Trump antes que ellos.

  3. areska /  hace 2 años

    Yo no quiero ni monarquía ni políticos, quiero gestores profesionales con una trayectoria reconocida y un poco de vergüenza, tanto propia como ajena.

  4. acarazo /  hace 2 años

    Bueno, ahora por lo menos se ve que no existio una transición verdadera, si no humo.

  5. polvos.magicos /  hace 2 años

    Tenemos derecho a decidir y mientras el PPSOEC's esten en la cabeza no habrá referendum porque saben que ganaría la República, en España la monarquía siempre ha tenido mala fama y después de saber esta noticia tovadía más, nos la metieron, por cojones, como se hace todo en este puto país.

  6. ElCuraMerino /  hace 2 años

    Jajajajaja, una foto de un libro es noticia en meneame, el portal de vanguardia.

  7. Dark_Wise /  hace 2 años

    A ver si va a resultar que los fascismos se preocupan por los trabajadores y no la izquierda como os han vendido.

  8. Nano82 /  hace 2 años

    La invasión de las encuestas. Hasta del pasado vienen ya.

  9. d.ruahn /  hace 2 años

    Encuestas, encuestas, encuestas, un pueblo ignorante es incapaz de decidir nada, España tiene un pueblo ignorante y nada es capaz de decidir. Mirad coml esta España, destruida, llena de parásitos, consumida de vividores, de ladrones, de politicuchos trincones, de ralea psejdodemocratica, gentuza.

  10. domingas /  hace 2 años

    Que bonito es darle valor a datos de encuestas que nos molan.

  11. erronea /  hace 2 años

    ¡Putos obreros, menos mal que casi ya no quedan!

    • inar /  hace 2 años

      Ahora son parados desempleados :troll:

  12. FrutopiA_Youtube /  hace 2 años

    Lo que falta es cultura, luego se le puede preguntar al pueblo.

  13. Wabyly_Wabyly /  hace 2 años

    La lectura de que los obreros son de derechas porque prefieren el régimen actual es un poco extraña. Muchos de los que han respondido que prefieren una república pueden ser perfectamente de derechas y hasta fascistas, tenemos ejemplos en Europa.

  14. castigadorfumad /  hace 2 años

    VIVA EL REY, VIVA ESPAÑA.

    • katinka_aäå /  hace 2 años

      Y los guardias civiles con bigote.

    • inar /  hace 2 años

      Solo te ha faltado el "viva el orden y la ley, pim pam toma lacasitos". Debes practicar más :troll:

  15. Lekuar /  hace 2 años

    Yo soy un acérrimo republicano, pero siendo honestos, esto ahora mismo no es un problema, hay cosas que me quitan más el sueño ahora mismo que la monarquía.

    • Rombas /  hace 2 años

      Yo ni republiano ni monarquico, la cosa que si el rey sobra aqui pues echarlo poco a poco, pero es que la verdad, no gasta mas que un Messi o Alonso de Formula Uno ( decian que 6 mil millones al año ) y despues de todo tiene su papel en el tonto planeta este a firmar acuerdo con otros reyes y fosiles que tienen mucha pasta, como los saudis es todo un teatro

      • Lekuar /  hace 2 años

        Buena idea, echarlo poco a poco para que no se de cuenta :troll: .

        • Rombas /  hace 2 años

          El rey Felipe VI este si te fijas, esta medio echao, si va a un partido futbol, o si va aqui alli a esta cosa, nada mas que escucha abucheos y gente histerica, la tele cortando microfonos de abucheos y protesta, jo jo, no le queda mucho ... vamos ser rey asi? que reinado es esa mierda que tienen ? de abucheos y que no le acierte una piedra ... asi esta la gente, poco respeto ... vaya si eso es reinar ...

        • manuliu /  hace 2 años

          Creo que se refiere a ir bajandole la paga hasta que se aburra y se busque un trabajillo en Telepizza.

        • PauMarí /  hace 2 años

          para que no se deN cuenta, que él sólo no tendría nada que hacer con 40 y pico millones de ciudadanos...

      • botafumeiro /  hace 2 años

        "Yo ni republiano ni monarquico"
        Tú eres franquista, que no te dé vergüenza decirlo. ¿Que apoyas a uno de los mayores hijos de puta de la España del último siglo? Bueno, ¿y qué? Otros son hipsters o peor aún, pelirrojos.
        www.meneame.net/c/20727787

        • Rombas /  hace 2 años

          Yo no soy franquista del todo, lo que pasa que en realidad fue un regimen con luces y sombras, ni todo luces ni todo sombras, es una postura dificil reconocer el mal y el bien mezclados pero fue lo que hubo, ademas que si hoy hay que mandar a tomar por saco la monarquia, pues bien, hay una cosa que se llama cambios convenientes para todos

          • darkdead1 /  hace 2 años

            Fue una puta mierda nos atraso 30 o 40 años respecto a Europa pero como cosa del pasado nos puede valer para no volver cagarla de esa manera.

            • Rombas /  hace 2 años

              Hombre, entramos en CEE en el 80 asi, todavia hay paises de europa del este comunista con tal atraso que no pueden entrar en europa ... osea nos creiamos pobres pero no lo eramos tanto tanto

              • darkdead1 /  hace 2 años

                Tendríamos que estar al nivel de Francia pero hay que verlo como lo que es el pasado, sirve para aprender no volver caer en esos errores.
                Ellos les vale para aprender que peor que una dictadura es una dictadura comunista,el comunismo no funciona como el capitalismo extremo no funciona.

  16. jrz /  hace 2 años

    De lo que se deduce que no hay más tonto que un obrero derechas

  17. mariopg /  hace 2 años

    es que el obrero es de derechas y el que estudia de izquierdas

  18. mariopg /  hace 2 años

    es que el obrero es de derechas y el que estudia de izquierdas

  19. hamahiru /  hace 2 años

    Voto porque es un tema de actualidad con lo de las declaraciones de Suárez y tal, pero... lo que pensaban los españoles en 1970 no se puede interpretar de ninguna forma a partir de una encuesta realizada a poco más de 400 personas con esas distribuciones de población.

  20. Josepf /  hace 2 años

    Los obreros los mas contentos con el régimen actual.

  21. manoru /  hace 2 años

    A ver, ahora que me fijo, la encuesta es del 70. La gente contestaría que "viva Franco" por si acaso. Yo al menos lo hubiera hecho.

    • joseenriquetk /  hace 2 años

      Espero que te autodefinas como un cobarde.

      • inar /  hace 2 años

        Yo espero en cambio que tú no tengas que vivir una época como aquella, ni que sientas lo que aquellos de entonces sentían.

  22. Titin /  hace 2 años

    Datos en porcetanje y el total.

    • Happo /  hace 2 años

      partiendo de que en esa epoca,como todo el mundo sabe, habia el mismo numero de medicos que de obreros. No me sorprende que ahora la sanidad esté como está

    • SirMcLouis /  hace 2 años

      no se pueden hacer medias de porcentajes así como así.... lo que has hecho no tiene sentido estadístico.

      • Titin /  hace 2 años

        No le he buscado ningún sentido estadístico, sólo he querido ver esos datos en porcentajes y lo he compartido por si alguien más le podía interesar. Me parece más fácil de leer que con los datos, pero es lo mismo que lo publicado en la noticia y sumándole los totales.

        • focks /  hace 2 años

          si, pero es manipular, ya que das a entender que más de la mitad quería República, pero no lo puedes saber. No tienes datos, pero apuesto a que había muchos más obreros y empleados que estudiantes.

          Como te han dicho, no puedes hacer medias de porcentajes.

          • Titin /  hace 2 años

            No son medias, es el total de encuestados. No saco conclusiones, sólo quería saber ese dato.

        • SirMcLouis /  hace 2 años

          ya ya ... pero no sabes el porcentaje de cada tipo de población...

          • Titin /  hace 2 años

            Ya, pero no he dicho que el total representara España (tampoco sé si faltarían más grupos de población, si estas muestras eran representativas, qué poblaciones está representadas, etc.), he puesto el total de encuestados. Y no he dicho que sirviera para nada el dato, yo lo quise saber y lo puse por si a alguien más le interesaba.

    • nitsuga.blisset /  hace 2 años

      ¿Cuál es la fuente de ese gráfico?

  23. angelitoMagno /  hace 2 años

    Somos los hijos de los obreros que no pudisteis matar

    • Joice /  hace 2 años

      ¿Los obreros que querían república o los que se quedaban con el régimen franquista?

    • PauMarí /  hace 2 años

      por eso nunca nunca votamos alianza popular

  24. BarbaNegra /  hace 2 años

    Yo lo tengo claro... Prefiero a las de Victoria Secret BOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOM

  25. BarbaNegra /  hace 2 años

    Hay que buscar la manera de quitar a rajoy y al rey denmedio... Bueno, y a todos los del PP, PSOE, CIUDATANS, ERC, CUP, FORO, pffff la lista es interminable.

    Es más rápido decir que solo nos valen PODEMOS, EQUO, PACMA y FACUA :troll:

    • darkdead1 /  hace 2 años

      Nos valen cualquier político de derecha,izquierdas, centro que sea honrado nada mas y eso es imposible, así que con partido que apruebe un sistema donde se castigue esos delitos de esa índole y se dificulte el poderlos hacer con transparencia podría ser un remiendo mas realista.

      • BarbaNegra /  hace 2 años

        Escribes desde el movil ?¿ o drogado ? no se te entiende una mierda xD

        • Ander_ /  hace 2 años

          Es teleco o ingeniero electrónico, dedica más recursos a las mates que al área lingüística y se nota.

          • BarbaNegra /  hace 2 años

            Bueno eso no excluye que escriba desde el movil y/o drogado xD

        • mipisha /  hace 2 años

          Tu réplica es salirte por la tangente, insultar y acabar con un emoji de carcajada, lo normal cuando alguien no tiene más argumentos.

          Queda muy claro tu nivel.

          • BarbaNegra /  hace 2 años

            No no que argumentos ni que pollas, realmente escribe mal el chaval/a. Los motivos son otra cosa.

    • colomer /  hace 2 años

      Te valdrán a ti...

      • BarbaNegra /  hace 2 años

        Aunque sólo sea de transición, si, me sirven para eliminar al resto. Pero mis objetivos apuntan más alto que lo que hoy día apunta podemos. Democracia directa absoluta, sin políticos, únicamente ciudadanos autogobernandose, soberanos, con la tecnología de la mano, open source y open source hardware.

        • martoox /  hace 2 años

          qué es eso de autogobernarse? Quién decide qué temas se someten a votación y cuáles no?

        • colomer /  hace 2 años

          Podemos aspira a eliminar al PSOE y ponerse ellos en su lugar para turnarse el poder con el PP.

          • BarbaNegra /  hace 2 años

            No lo creo. El objetivo es eliminar tanto al PSOE como al PP

            • colomer /  hace 2 años

              Ah! Pues mucho mejor, pasaremos del turnismo a la dictadura del partido único. Genial!

              • BarbaNegra /  hace 2 años

                Único ? Hay más partidos. Y pueden crearse nuevos y mejores. Podemos es la prueba de ello.

                Pero cuando se es cortito de mente no se ocurren alternativas verdad ?

                • colomer /  hace 2 años

                  Y que te hace pensar que serán mejores?

                  Me estás llamando tonto?

  26. A_Perez /  hace 2 años

    Lo curioso, para mí, es que los movimientos políticos obreros de entonces (y ahora) van (iban) en contra de lo que querían los obreros.

  27. Sure /  hace 2 años

    Si, me lo creo :troll: de las encuestas que se hacían entonces... :ffu:

    • waterbear /  hace 2 años

      Mucho más fiables las de ahora, dónde va a parar.

  28. Ricardo1980 /  hace 2 años

    Con regimen actual se refieren a la dictadura?

    • inar /  hace 2 años

      Año 1970. Franco murió en 1975. Sí, la dictadura era el "régimen actual".

      #50 Así es. Yo tampoco veo extraño tanto voto obrero a favor del régimen. Diría que muchos por miedo: ¿Encuesta anonima? Sí, ya. Yo digo "Viva Franco" por si acaso, que tengo mujer e hijos que alimentar.

    • bjjb /  hace 2 años

      Sí, a lo que se llamaba "Movimiento nacional".

  29. fran77 /  hace 2 años

    Me pregunto a que se referirán con obreros y a que con empleados

    • Muth /  hace 2 años

      Supongo que es lo que en inglés se llama "blue-collar" y "white collar".

  30. dreierfahrer /  hace 2 años

    El 55% de los obreros dictadura....

    Como te quedas? xD

    • fran77 /  hace 2 años

      casi mejor que no hubieran hecho el referéndum, a esa encuesta habría que sumar a los jubilados que seguro que habría mas que preferirían el régimen actual que los obreros

    • Stivi /  hace 2 años

      Es normal, la industria estaba protegida, quien más quien menos tenía un utilitario, la casa pagada y los veranos al pueblo.

      • CoolCase /  hace 2 años

        Así es como creas a obreros que se creen clase media (pequeños burgueses) que defienden lo contrario a sus intereses porque no tienen ninguna conciencia del extracto social al que pertenecen, por eso hay obreros del PP de esos barros estos lodos.

        Es un truco muy viejo que se estudia en 1º de dictador y 2º de cacique.

        • MasQueNada /  hace 2 años

          Me encanta tu comentario, espero poder marcarlo como favorito.

      • bufalo_1973 /  hace 2 años

        Padefo: orígenes, la película.

    • cocopino. /  hace 2 años

      La república anterior al franquismo no era una república de los trabajadores. La república envió a Franco, cuando era un general de la república, a reprimir a los trabajadores asturianos:


      es.wikipedia.org/wiki/Revolución_de_Asturias_de_1934

      Con repúblicas como esas no me extraña que algunos trabajadores dijeran en 1970 que preferían el franquismo, pues para vivir en una república "franquista" mejor que gobierne Franco directamente, ¿no?

      Mi abuelo, un trabajador cualquiera en tiempos de la Segunda República, tuvo sus primeros zapatos a la edad de 19 años. Se casó a los 17, descalzo.

      • notevoto /  hace 2 años

        Alejandro Sanz también se casó descalzo en el Caribe :troll:

        • cocopino. /  hace 2 años

          Pues no sé, no conozco a esa persona. Acabo de echarle un vistazo al Google para ver de quien se trata.

          • CoolCase /  hace 2 años

            ¿Que tal tu estancia en la Luna los últimos 20 años? Te puede gustar o no pero no saber quien es Alejandro Sanz es vivir en la inopia y me da igual si vives encerrado en el lidl. (Me imagino que tu comentario era de broma).

            • cocopino. /  hace 2 años

              No es una broma. Hay gente que se sorprende cuando yo desconozco algunas cosas, pero es que estoy más bien en otra dimensión, empleo el tiempo en otros temas, aparte que no veo la televisión española para nada desde hace muchos años.

              • Adaluc /  hace 2 años

                lo mejor que haces ( lo de la tv)

      • Propaghandi /  hace 2 años

        La república no mandó nada, es sólo una forma de gobierno. Fue el gobierno radical-cedistavde Lerroux quien reprimió la insurrección armada.

        • cocopino. /  hace 2 años

          Fue el gobierno radical-cedista de Lerroux de ideología REPUBLICANA, durante la Segunda República, en el año 1934, quien reprimió la insurrección armada, o sea, que esa república no era para nada una república del pueblo trabajador.

          es.wikipedia.org/wiki/Alejandro_Lerroux

          www.youtube.com/watch?v=V0UQRxhQ1X4

          O sea, que en 1970 no me extraña que muchos trabajadores hayan decidido apoyar una dictadura como la franquista antes que el gobierno facha que había en la Segunda República. Hay que ponerse en la mentalidad de la gente de la época, no ver las cosas de antes con la mentalidad del año 2016.

          • Praisethesun /  hace 2 años

            No existe la ideología republicana. La República es simplemente un modelo de organización del estado.
            PS: disculpas por el negativo, se me fue el dedo al querer contestarte. Te compenso en otro.

            • Rima /  hace 2 años

              Ni te molestes, aquí en España república significa rojo comunista antiespañol.

          • Shotokax /  hace 2 años

            es lo que tiene la democracia: la gente votó a la derecha y la derecha hace cosas de derechas. ¿Eso es culpa de la República? La república lo único que hizo fue proporcionar libertad para poder votar y expresarse.

            Por otro lado, la CEDA era muy próxima al fascismo:

            La CEDA celebró mítines de estilo fascista, durante los cuales a Gil-Robles se le llamaba "Jefe", el equivalente del Duce, y durante los cuales se llegó a afirmar que la CEDA lideraría una "Marcha sobre Madrid" (similar a la Marcha sobre Roma de la Italia fascista) para hacerse con el poder por la fuerza.

            es.wikipedia.org/wiki/Confederación_Española_de_Derechas_Autónomas

          • Propaghandi /  hace 2 años

            En el 36 llegó al poder el Frente Popular de ideología de izquierdas. Confundes forma de gobierno con ideología . En la república (la misma república) hubo gobiernos de izquierdas y de derechas como en todas las REPUBLICAS DEMOCRATICAS. Esto lo sabe cualquier persona que haya estudiado bachillerato, si no lo sabes deduzco que o eres un manipulador o un analfabeto funcional.

            Añado tus burdas manipulaciones :
            El gobierno del Frente Popular (coalición de izquierdas bastante más de izquierdas que por ejemplo Podemos) fue contra el que se levantó tu heroe Franco, el mismo que era "republicano" cuando gobernaba la derecha.

            Usas el sinónimo facha = derechas cuando hay gente de derechas totalmente democrática.

            Dudo que los trabajadores de 1934 siguieran trabajando en 1.970 y probablemente los que siguieran viviendo serían los más antifranquistas.

            • cocopino. /  hace 2 años

              Yo no confundo nada, eres tú que no sabes interpretar la lectura.

              Insultar directamente a un usuario es causa de baneo en Menéame ya que estás incumpliendo las reglas. A ver si un @admin toma cartas en el asunto, ya que no solamente me insultas sino que me pones un negativo por yo dar mi opinión.

              Yo a ti no te he insultado para nada, en cambio tú me calificas a mí de analfabeto funcional, me insultas de forma gratuita.

            • sivasalhort /  hace 2 años

              Los que confunden cosas son los que hoy, 80 años después del triunfo del Frente Popular, creen que la Segunda República fue un régimen de libertades sin par, cuando hubo represión, no solo en Asturias, sino también en Casas Viejas, cuando el Presidente era Azaña, al que los progres denigran hoy, pero fue presidente de un gobierno democrático. No vale escoger a las figuras de una ideología que me gustas y olvidarme de las que no me gustan como si nunca hubiesen existido.

              Lo mismo pasa con Stalin, antes alabado y ahora denigrado por ser, junto con Hitler, unos de los mayores asesinos y genocidas de la historia.

      • ShineyHat /  hace 2 años

        Me parece muy traído al pelo y absurdo comparar la Revolución de Asturias con el comportamiento sociopolítico de los obreros de la España de 1970.

      • earthboy /  hace 2 años

        Hombre claro. En el resto de África tampoco había demasiado género en lo que a calzado se refiere.

    • PasajeroDelViento /  hace 2 años

      Ahora el 30% de la gente cree que la abstención es una buena idea. No hemos mejorado mucho

      • aluisfont /  hace 2 años

        Lo es. es la mejor idea. 40 años demostrando que votar no sirve de nada para cambiar lo importante. Para cambiar chorradas sigue votando.

        • joseenriquetk /  hace 2 años

          ¿que cambia cuando no votas?

          • swatieson /  hace 2 años

            qué has cambiado votando?

            • joseenriquetk /  hace 2 años

              Muchas cosas... Te digo una reciente. En Madrid el ayuntamiento a abierto una oficina para ayudar a que la gente tenga una alternativa habitacional, frenando los desahucios, gracias a votar a Carmena.

              Te puedo decir más, aunque una cosa te aseguro, cuantos más votemos más cosas cambiaremos.

          • aluisfont /  hace 2 años

            No. Abstención más movilización sirve para acabar con la partidocracia. Si para tí lo importante es el PPSOE ok vota. Para mí el cáncer es la partidocracia.

            • PasajeroDelViento /  hace 2 años

              Sigue así. El partido Popular tiene 7 millones de personas que le votan pase lo que pase. Si el resto de gente nos abstenemos les brindamos la mayoría absoluta que necesitan para seguir manteniendo sus privilegios.

              • aluisfont /  hace 2 años

                Si le votan 7 millones y el resto no participamos no está legitimado. El Estado sería fallido. Tendrían que abrirse como en el 78. Estamos hablando de 40 millones de personas no lo olvides.

                • PasajeroDelViento /  hace 2 años

                  Lo que es fallido es tu razonamiento.

                • Jakeukalane /  hace 2 años

                  tu novoto no deslegitima a nadie.

                • Lerena /  hace 2 años

                  Pero que solo voten 7 millones y el resto no participe no pasará (la gente tiene su ideología y vota acorde a esta). Y si pasase, conociendo a los governantes, estos no dejarían el poder ni que solo les votasen 10.000 personas. Saldrían con el discursito del que calla otorga y de la mayoría silenciosa, y que los manifestantes y protestas son una minúscula minoría ruidosa "y ya tal".

                  • aluisfont /  hace 2 años

                    TODO EL SISTEMA TE DICE QUE TIENES QUE VOTAR, TODOS LOS PARTIDOS Y LOS MEDIOS. PARA MÍ ESA ES SUFICIENTE DEMOSTRACIÓN DE QUÉ ES LO QUE EL SISTEMA QUIERE.

                    • Lerena /  hace 2 años

                      Todo lo contrario. Nadie te dice que votes. No hay pedagogía de la democracia. Mucha publicidad ,si, pero es publicidad para sus acólitos. No se pretende convencer a nadie. No les interesa que 10 millones de personas que no han votado nunca voten. El resultado no seria predecible.

                      • aluisfont /  hace 2 años

                        Te puedo poner aquí 2000 noticias de cada elección con los candidatos diciendo que su principal enemigo es la abstención. Búsca abstención y partidos y te salen miles de resultados. Me da hasta pereza ponértelo porqu sé que tienes una idea preconcebida que no se puede quitar.

              • JMorell /  hace 2 años

                Mejor votar a Podemos u otros partidos más pequeños para que después pacten con el PP o el PSOE no?

                • PasajeroDelViento /  hace 2 años

                  Si tienen que pactar es porque no tienen votos suficientes. Bueno, a priori prefiero que nadie tenga mayoría absoluta para que tenga pactar y no haga lo que le salga de los huevos. Por otro lado, Podemos no me mola mucho, pero reconozco la necesidad de que el poder actual tenga un contra poder que le frene un poco. Podemos por lo menos defiende intereses distintos al actual gobierno.
                  La democracia es el sistema que te permite elegir a tus enemigos, bien, prefiero luchar contra Podemos antes que contra el PPSOE.

            • PasajeroDelViento /  hace 2 años

              Y luego te puedes manifestar todo lo que quieras.
              Así conseguirás hacer lo que se espera de ti: Abstención más Manifestación.
              Yo prefiero defraudar. Por eso no hago lo que se espera de mi.

              • aluisfont /  hace 2 años

                Lo que se espera de tí es votar. O si no mira los medios de masas. MIRA LO QUE DEFIENDEN LOS MEDIOS. Pon temor abstencion en google y te salen lo que de verdad quieren los medios. Quieren que votes.

                • PasajeroDelViento /  hace 2 años

                  El partido Popular y su presidente Mariano Rajoy te agradecen enormemente que no votes.

            • jacm /  hace 2 años

              La única diferencia en lo que pones con Franco es que tu hablas de movilización y él del Movimiento (con mayúsculas). Pero en lo de que lo rojos no votemos y en acabar con partidocracia Franco y tú totalmente de acuerdo.

            • waterbear /  hace 2 años

              La abstención ya ha sido la fuerza "más votada" en varias elecciones. No solo no ha servido para nada, sino que los que mandan ni siquiera se molestan en atacarla. Tal y como está montado el sistema, votando a Escaños en Blanco se podría conseguir más que absteniéndose.

              Votar no te impide movilizarte. Pero de verdad me gustaría oír cual es el plan para la vía de la abstención, y como aporta lo más mínimo a cambiar o mejorar las cosas.

              • aluisfont /  hace 2 años

                La abstención ORGANIZADA no ha sido la fuerza más votada nunca. Hay fuerzas que piden la abstención y movilización, te digo : La www.CNT.es, el www.MCRC.es, y muchas otras : www.libertadpolitica.org solo hace falta gente que quiera sumar.

                • waterbear /  hace 2 años

                  En las pasadas elecciones la abstención con un 33.51% ya fue la opción más votada por delante del 33.01% de votos al PP. ¿Has visto que haya supuesto algún atisbo de cambio? ¿A que porcentaje crees que hay que llegar para que así sea? Porque si un partido dispuesto a mejorar/cambiar el sistema lograse esos porcentajes, sí podría hacerlo.

                  He visitado las webs que enlazas pero no he encontrado los detalles del plan. En la web de MCRC dicen "El MCRC defiende que la única manera de poder conseguir cambiar de un Régimen de Partidos a un Sistema Democrático pasa por no acatar las reglas de juego fraudulentas impuestas por el Régimen del 78, no aceptarlas y, por lo tanto, no participar, es decir, no votar ahora para poder elegir cuando las reglas de juego sean democráticas [...]. En ningún momento el MCRC afirma que una abstención mayoritaria vaya a suponer la caída automática del régimen, pero sí su deslegitimación." Me gustaría oír más sobre ese proceso de deslegitimación, y cuales son los pasos para conseguir que el sistema se rinda ante el galopante aumento de una abstención que ignoran completamente.

                  • aluisfont /  hace 2 años

                    Escucha esto : www.youtube.com/watch?v=1RB0HjNMmkQ . Una manifestación, una huelga, una acción libre de una oposición que reclame algo concreto, obligaría al sistema a abrirse para negociar. Es lo mismo que hizo el Franquismo en el 78, pero los partidos traicionaron a la sociedad.

                    • waterbear /  hace 2 años

                      He escuchado el video. como se dice ahí: "aunque los vote el 10%, ellos van a seguir. Pero deslegitimados, desmoralizados y con miedo...". Esto es interesante ya que el discurso parte de que el sistema no es legítimo, y que no votando puedes conseguir deslegitimarlo (más todavía?).

                      El camino del voto tiene muchas trabas para el cambio: elegir entre grupos cerrados que te venden la moto en campaña, el poder manipulador de los medios, miedo al cambio, etc. Pero sigo viendo más factible cambiar las cosas votando con todas sus limitaciones y defectos, que sin votar.

                      • aluisfont /  hace 2 años

                        DICE UN TÍO DESPUÉS DE 40 AÑOS. ANDA AMIGO NOS VEMOS EN OTROS 40

            • mcfgdbbn3 /  hace 2 años

              : La partitocracia está temblando de leer tu comentario.

        • aluisfont /  hace 2 años

          Que eres uno menos legitimando el sistema. El sistema sólo se cambia desde fuera. Se reforma desde dentro. Se CAMBIA desde fuera.

          • Jakeukalane /  hace 2 años

            en realidad tu novoto lo único que hace es afianzar el sistema.

            • aluisfont /  hace 2 años

              Todo lo contrario. A cualquier juego no se juega si no hay jugadores suficientes. Si la gente no vota, el gobernante no tienen respaldo, se convierte en tirano sin apoyos. Y eso en un sistema de voto ante una oposición organizada se vería obligado a negociar.

              • Jakeukalane /  hace 2 años

                totalmente falso, nunca conseguireis la abstención necesaria. Además si votan tres sigue siendo un resultado legitimo. Solo hay que verlo en las locales.

    • Piaf /  hace 2 años

      hay que tener en cuenta también que las personas con menor nivel educativo son más susceptibles a la propaganda del régimen. El PP ha tomado buena nota de ello, de ahí sus políticas de precarización educativa.

      • Mcmey /  hace 2 años

        ... y por ende la eliminacion de la filosofia y el aumento de la religion ... magia y chamanes al poder.

        • JMorell /  hace 2 años

          insinúas que el PP necesita la religión para ganar votos?

          • Mcmey /  hace 2 años

            ... aunque es mucho mas profunda la ayuda intelectual que hacen con eso de los conciertos de enseñanza que el PP y otros defienden llamandolo "Educacion privada" ¡que ya es llamar! educacion privada a la estatal del Vaticano ¡menuda labor que hacen desde sus pulpitos y cadenas de radio y Tv! en las elecciones y ese dia llevando ancianos dementes a votar.

  31. SystemBD /  hace 2 años

    Obreros de Derechas; El Origen

    • bobby_sands /  hace 2 años

      Tantos años siendo tratados a ostias y con miedo, terminas haciendo una clase obrera dócil y consumista, que es para lo único que se la necesita. Tras 40 años de manipulación uno terminan cayendo en matrix.

      • Opojetivo /  hace 2 años

        ¿en serio nadie en este país sabe que "hostia" va absolutamente siempre con hache? ¿NADIE?

        • bobby_sands /  hace 2 años

          Ahí ahí, aportando datos relevantes a la conversación para mirar al dedo en lugar de a la luna pero... procura no cagarla cuando te pongas a corregir a los demás porque ostia también existe aunque no sea así en esta ocasion. Por no hablar de que se empieza con mayúsculas.

          ¿En serio nadie en este país sabe que "hostia" va absolutamente siempre en esta ocasión con hache? ¿NADIE?
          Fixed. ;)
          Y ya, para ponerme mas pedante... Siempre es un termino ya de por si absoluto, sobra el adverbio, solo es decoro para darle mas dramatismo.

          Ahora, ¿volvemos al tema de la noticia o vas a corregir faltas de ortografía con mas faltas?

            • yoma /  hace 2 años

              Si la entrada la refleja el diccionario de la RAE es que su uso está permitido aunque esté en desuso. Seguramente en muchos lugares todavía se use de forma habitual.
              Pero vamos era por hace una puntualización.

              "TODOS los hostias que veas escritos por internet deben ser siempre con hache"...
              Como te dediques a tratar de corregir los errores de escritura en internet, tienes una buena labor por delante y una guerra perdida de antemano. xDxD

              • ZombiekE /  hace 2 años

                Yo creo que simplemente está recogido por si alguien ve ese término en algún texto y quiere consultar sobre él. Ya si hay algún sitio donde siguen usando esa palabra, ni idea.

                • yoma /  hace 2 años

                  No creas que está tan en desuso:

                  Cuándo usar ostia

                  Ostia significa ‘ostra’. Se usa la expresión ostia u ostra para evitar el sentido vulgar y blasfemo de hostia. Así, al ser reemplazada por ostia, sin h, esta expresión era suavizada y podía ser usada más libremente, aunque en realidad haga alusión a hostia.

                  Por ejemplo:

                  ¡Ostias! ¡Pero qué sol hace!
                  Se han comprado una casa de la ostia.


                  www.diccionariodedudas.com/hostia-u-ostia/
                  educar.doncomos.com/se-escribe-hostia-u-ostia
                  educacion.uncomo.com/articulo/como-se-escribe-ostia-con-h-o-sin-h-3060
                  www.comoseescribe.es/ostia-o-hostia/
                  www.google.es/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&i

                  • ZombiekE /  hace 2 años

                    Me he debido de expresar mal. En el comentario me refería a "ostia" con el sentido de marisco, que es la que aparecía en la RAE como algo en desuso. No sé si en algún sitio de seguirá usando con este significado.

                  • Opojetivo /  hace 2 años

                    pero que esos "ostia" no están bien escritos. Si te vas a la RAR verás cómo se usa solo "hostia" para sorpresa, indignado, etc. "Ostia" solo y exclusivamente podría ser "he pescado unas ostias muy ricas" (marisco).

                  • Malversan /  hace 2 años

                    Ningún diccionario recoge esa acepción de ”ostia” como alusión a hostia. Ninguno.

                    Eso que transcribes se lo ha inventado quien redacta ese blog. Supongo que para justificar faltas ortográficas, igual que estáis haciendo por aquí.

                    Que cien mil moscas coman mierda no quiere decir que ésta sea un buen alimento. Y que algo aparezca en un blog (o en mil blogs) no significa que sea cierto. Id siempre a fuentes oficiales.

                    • yoma /  hace 2 años

                      Pero si existe "ostia" sin hache que es de lo que viene el tema: dle.rae.es/?id=RJNsipz

                      En #84 se decía que HOSTIA siempre es con hache, que no existe sin ella y yo le indiqué que si existe la acepción sin hache.

                      • Malversan /  hace 2 años

                        Coño, pero existe con otro significado. Es como si me dices que ”vaca” se puede escribir con be porque también existe la palabra ”baca”. Pues no, cuando quieres decir ”vaca” se escribe con uve y cuando quieres decir ”hostia” se escribe siempre con hache.

                        Y lo que has transcrito en #96 es una mera invención de alguien que no tiene ni puta idea de lo que dice, insisto.

                        No entiendo cómo ni por qué algunos os esforzáis en retorcer la realidad para justificar una falta de ortografía tan evidente.

                        • yoma /  hace 2 años

                          Repito la raíz del debate nace en el comentario que indicaba que "¿en serio nadie en este país sabe que "hostia" va absolutamente siempre con hache? ¿NADIE?"
                          Dando a entender que no existía de ninguna manera la palabra "ostia" sin hache y yo le he dicho que si existía. Ha sido luego cuando se ha hablado de significados.

                          • Malversan /  hace 2 años

                            Eso es lo que te da la gana de entender a ti, porque yo no veo en qué parte de su comentario #84 desvincula su afirmación del significado de la palabra.

                            Los únicos que habéis hecho esa desvinculación sois la ”troupe” de desustanciados que le habéis respondido con semánticas no relacionadas con su comentario. Y más concretamente, tú has enlazado una tesis inventada por otro desustanciado para tratar de justificar una falta de ortografía injustificable. Que sigue todo escrito ahí arriba, chico, por si no te has dado cuenta.

                            Pero la raíz del debate es hablar de palabras homófonas sin tener en cuenta su semántica, porque lo dices tú. Claro que sí, campeón. :palm:

                            Ahora va a resultar que para que no salte una cohorte de pavos hablando del olor de las nubes habrá que escribir ”galleta de pan ácimo va siempre con hache”. xD

                            • yoma /  hace 2 años

                              Te aburres ¿verdad? xDxD

                              • Malversan /  hace 2 años

                                A veces, dependiendo de lo tonto que sea el argumento que me sueltan.

                                Pero es que tú directamente te inventas que el debate va de lo que a ti te sale de los góndolos. Así debes creer que tienes razón siempre, claro, hasta cuando ya te han mostrado que no. xD

                                • yoma /  hace 2 años

                                  No te confundas, a veces cuando uno deja de debatir no es porque dé la razón al otro sino porque simplemente su tiempo es valioso como para perderle discutiendo con una pared.

                                  • Malversan /  hace 2 años

                                    Que sí, que sí, que ”hostia” va sin hache porque también puedes escribir ”baca”. Y el tema es el que tú digas, cómo no.

                                    Y tú hablas de paredes. Señor... :roll:

        • loco_del_gorro /  hace 2 años

          enlace a rae para demostrar, gracias

    • sinson /  hace 2 años

      En 1970 Franco estaba vivo y no estaba la cosa como para libremente.

  32. Unregistered /  hace 2 años

    Cuéntame |Sondeos

  33. ravalak /  hace 2 años

    encuesta sobre lo que quería mi bisabuelo en 1900. irrelevante no. lo siguiente.

    • txiniwini /  hace 2 años

      tu bisabuelo tuvo a tu abuelo con 18 años en 1970.
      en 1986 tu abuelo tuvo a tu padre con 16 años.
      en 2002 tu padre te tuvo a ti, también cuando tenia 16 años.

      tienes 14 años,ahora comprendo tu comentario.

      • ravalak /  hace 2 años

        coño vas a comprender

        • vivayo /  hace 2 años

          Pon ahí tu canal de YouTube y nos explicas. :troll:

          • Olaz /  hace 2 años

            Pero no te hernies que esto es Menéame, sólo los de izquierdas somos estúpidos y fanáticos que no piensan y tal.... :troll:

          • earthboy /  hace 2 años

            ¡¡¡¡BoooooooooooooooM!!!! ¡Zascaaaaaaaaaaaaa!

            PD. ¿BoooM y Zasca se siguen usando en noviembre de 2016?

            • Jakeukalane /  hace 2 años

              boom no.

        • asustado /  hace 2 años

          Explícalo con un gameplay para nerds como nosotros... {0x1f605}{0x1f64c}:take::clap::foreveralone::coletas::palm:

        • polvos.magicos /  hace 2 años

          El que no comprendes eres tú, hablas de 1900 cuando en la noticia se habla de 1970, ¿estas ciego, te lo haces o realmente eres tonto? ¿desde cuando había televisión en 1900?.

      • WcPC /  hace 2 años

        EL único fallo a tu argumento
        Puede ser bisabuelo materno
        xD
        Por lo demás...
        Perfect.

      • GoDie /  hace 2 años

        yo no estaría tan seguro de eso, vete a saber de donde salio este. :troll:

      • Joice /  hace 2 años

        Negativo por error. Manazas coññño. Compenso.

      • Igualeitor /  hace 2 años

        El Zasca es É P I C O!!! :clap::clap::clap::clap::clap:

    • Athena /  hace 2 años

      ¿Qué es lo siguiente? :-P
      #eslosiguente
      Cada vez el español es más pobre

    • jcarlosn /  hace 2 años

      Es curioso como la monarquía y el sistema actual suele justificarse diciendo que es el resultado de lo que por aquel entonces fue una consulta popular.

      Cuando no interesa, entonces es simplemente irrelevante, por que hace mucho tiempo de aquello :-)

    • IanCutris /  hace 2 años

      Eres el ejemplo perfecto de la (in)cultura histórica que padece este país. Gracias por ponerla tan a huevo, gañán.

  34. porquetevas /  hace 2 años

    Pero, no jodas que va a volver :-S
    Uf, casi pensé que era hoy.

Ofertas

Loader noticialalminuto

Volver arriba

Esta web utiliza cookies, puedes ver nuestra política de cookies, aquí Si continuas navegando estás aceptándola