• Empresa de policía privada se expande por Reino Unido tras su éxito en Londres [eng]


    Un cuerpo privado de policía se está expandiendo a nivel nacional tras el éxito obtenido en tres acaudaladas zonas de Londres. Por £100 a £200 al mes, el personal de 'My Local Bobby' se reune con la gente, tratan cualquier preocupación e investigan crímenes. Los'Bobbies' patrullan los vecindarios y permiten a las personas que pagan seguir su progreso en una iPad app. La empresa fue creada por dos ex agentes de la Policía Metropolitana. Aunque estos bobbies no son agentes policiales, hacen arrestos y reúnen pruebas para los procesos.

    Leer en meneame.net | Noticia original

20 Comentarios

  1. capitan__nemo /  hace 1 año

    Y lo mismo que google veia que una empresa le resultaba util y la compraba (así lo hizo con cientos de ellas blogs.lainformacion.com/zoomboomcrash/2016/09/28/desde-su-inicio-googl www.sololistas.net/las-10-companias-mas-caras-que-google-ha-comprado.h www.abadiadigital.com/lista-de-empresas-compradas-por-google-actualiza ) y la integraba. La "empresa" de la policía británica (las de policia municipal de distintos municipios y otras policias), "comprara" esta empresa y ofrecerá con su colaboración un servicio similar, o como mínimo usará el sistema de app.

    Compradla
    m.youtube.com/watch?v=H27rfr59RiE

  2. Spartan67 /  hace 1 año

    Si privatizan todo lo público que bajen los impuestos...digo yo.

  3. Darvvin /  hace 1 año

    0118Â999 881Â999 119Â725 ... 3
    :coletas:
    (A ver quién lo pilla)

  4. Noctuar /  hace 1 año

    Parece que Marx se equivocó. En los paises industrializados no habrá una revolución comunista sino una revolución anarcocapitalista. Es el fracaso del proyecto de una civilización humana universal y un regreso a las tribus.

  5. DaniSanti /  hace 1 año

    Liberización de sociedad mercado.
    Siguiente nivel: Justicia.
    Cuando ya hayamos superado todos los niveles, será la utopia de los anarquistas, romper los estados. Curioso.

  6. jordi.988 /  hace 1 año

    Eso queda muy bonito cuando el ejemplo es que los vecinos contratan a unos para vigilar su vecindario...
    Peroque alguien tenga a sueldo a la policia...

  7. riek /  hace 1 año

    Aquí no llegará, a nuestro gobierno le gusta los hombres de confianza y en el sector privado no tendrían tanto control.

    Cosa que prefiero (por lo que expongo abajo y no por lo que dije antes), pues me imagino policías privados en plan segurata de discoteca dando vueltas por las calles y no me gusta esa idea.

    • Varlak /  hace 1 año

      a nuestro gobierno le gusta los hombres de confianza y en el sector privado no tendrían tanto control.
      A menos que sea Florentino el que monte la empresa, en ese caso tendrán todo el control del mundo.

      • riek /  hace 1 año

        Pues si.

  8. Rokadas98 /  hace 1 año

    La policía privada mas fácil de corromper.

  9. ellasevuelveloca /  hace 1 año

    Estábamos de acuerdo en que hasta ahora los ciudadanos compraban su libertad, pues aquella ya no era un derecho. Ahora comprarán también su propia seguridad.

  10. Tarkedo /  hace 1 año

    Es una pena que tenga que llegarse a estos, pero con la situación actual de Londres no queda otra. Si viviese allí me resignaría a pagarlos.

    • Varlak /  hace 1 año

      yo vivo aquí desde hace 5 años y me siento mucho mas seguro que cuando vivia en Madrid. Por supuesto que hay crimenes y asesinatos, pero se suelen limitar a los guettos, la mayoria de crimenes serios son peleas de bandas, por lo que tengo entendido.

      • Tarkedo /  hace 1 año

        ¿En esos 5 años has ido alguna vez a las celebraciones del carnaval de Notting Hill?

        Ya he puesto en otro comentario cuando me han pegado datos que vale, que igual mi percepción está demasiado distorsionada por lo que me cuentan mis amigos y la cantidad brutal de incidentes que está publicando la prensa británica ahora mismo. Pero te aseguro que en esa ciudad, a partir de cierta hora y en la mayoría de ambientes, no me sentiría seguro.

        De hecho algo que hago aquí con total naturalidad, que es ir con el móvil por la calle cuando quiero ir a algún sitio y tengo que mirar el mapa (como este fin de semana en Portsmouth), es algo que evito cada vez que voy a Londres.

        • Varlak /  hace 1 año

          Un par de veces, y si que la sensación es de mucha menos seguridad, pero vi a un tio partirle la cara a otro (muy a lo bestia) y a los 30 segundos había dos parejas de bobbies distintas viniendo de sitios diferentes. En los últimos años se han tomado muy muy en serio la seguridad en el carnaval, aunque desde luego es de las zonas más peligrosas y ahí si que tuve sensación de inseguridad en un par de ocasiones (y a pesar de ello se lo recomiendo a todo el mundo, menudo fiestón).

          De hecho algo que hago aquí con total naturalidad, que es ir con el móvil por la calle cuando quiero ir a algún sitio y tengo que mirar el mapa (como este fin de semana en Portsmouth), es algo que evito cada vez que voy a Londres.
          Yo no puedo ir a casi ningun sitio sin movil a menos que ya haya ido un par de veces antes, voy con el movil en la mano el 90% del tiempo y te juro que nunca nadie ha intentado quitarmelo, y no es que viva en sitios especialmente cool, he vivido en greenford, en el lado malo de wembley, en killburn y en Acton, el sitio más tranquilito ha sido Uxbridge, el resto se supone que son barrios mas o menos malos (ninguno horrible, eso si).

          • Tarkedo /  hace 1 año

            Cosas mías de pueblerino pues. Ya con los datos que ha enlazado #67 me he quedado más tranquilo.

            • Varlak /  hace 1 año

              No, si tengo claro que mi experiencia es puramente subjetiva, te pregunto por tener un punto de vista distinto del mio, no porque crea que el mio es mas acertado

  11. yemeth /  hace 1 año

    Privatizar la policía y que con el tiempo cada corporación tenga su propio ejército privado ya lo predijo el Cyberpunk de los 80.

    Los implantes corporales y la tecnología guay nada, pero toda la mierda que predijo el Cyberpunk que pasaría nos la estamos comiendo.

  12. AlfredoDuro /  hace 1 año

    Y luego dicen que liberalizar sectores es malo...

  13. jimbowymbo /  hace 1 año

    Esto sólo puede ser beneficioso para la sociedad. Mira lo bien que ha acabado la privatización de las cárceles en EEUU y lo poco que ha afectado a la justicia.

  14. JulioRuizBeltran /  hace 1 año

    Recordemos que Londres ha superado a Nueva York en asesinatos.

    www.meneame.net/story/primera-vez-londres-supera-nueva-york-tasa-asesi

    Como dicel el twitt, reducir gasto público en seguridad lleva a que "los ricos" contraten seguridad privada, y los que no sufran las consecuencia.

    Londres, ciudad sin ley. O como decía aquí Aznar: ¡si quieres seguridad págatela!

    • DORAP /  hace 1 año

      Nos ha jodido... Londres ha superado a Nueva York en asesinatos porque básicamente Nueva York tiene el índice de criminalidad más bajo que ha tenido en toda su historia y ahora es una de las ciudades más seguras del mundo.

      Es como si yo digo que ahora follo más que el padre de Julio Iglesias. No es que me haya convertido en un fucker de la noche a la mañana... ¡Es que Papuchi está muerto!

      Londres está muy lejos de ser una 'ciudad sin ley', sobre todo comparándola con auténticas ciudades sin ley.

      • JulioRuizBeltran /  hace 1 año

        Cuartos de baño con moqueta = ciudad sin ley.

        • DORAP /  hace 1 año

          Uf... cómo odio ese olor a moqueta vieja que tienen todos los putos edificios de Londres.

          • Poseido_returns /  hace 1 año

            no es la moqueta lo que huele, es lo que vive en la moqueta!

        • Tarkedo /  hace 1 año

          En 8 años viviendo en Reino Unido solo he visto un cuarto de baño con moqueta. Ni de coña está tan extendido como parece.

          • JulioRuizBeltran /  hace 1 año

            Londres es una ciudad que se cae a cachos.

      • Tarkedo /  hace 1 año

        No me sirve que la compares con ciudades de Nicaragua o Venezuela. La criminalidad de Londres debería ser comparable al resto de ciudades occidentales europeas, y no lo es.

        El problema está más que identificado, ahora solo hace falta echarle huevos y actuar.

        • DORAP /  hace 1 año

          Ni comparándolo a las grandes ciudades europeas. Londres es la 20ª ciudad en índice de criminalidad. No es una estadística para estar feliz, pero eso no la convierte en una aberración.

          Su índice de 47,7 está más o menos al mismo nivel que Barcelona, Frankfurt, Milán, Olso o Estocolmo, y se sitúa por debajo de Marsella, Nápoles, Roma, París... Y eso contando sólo Europa, podríamos meter en la coctelera otras regiones desarrolladas con condiciones de vida semejantes como Asia , Australia y Norteamérica y su ranking caería por debajo del número 75 en el índice de criminalidad de las grandes ciudades del mundo.

          Datos: www.numbeo.com/crime/rankings.jsp

          Todos tenemos amigos viviendo en Londres y quién más quién menos ha visitado esa ciudad. No es una ciudad insegura.

          • Tarkedo /  hace 1 año

            Pues lo cierto es que con los datos de la web que enlazas no parece tan catastrófico.

            Mi experiencia viene tanto de mis amigos que viven en Londres, que la consideran peligrosa, de las veces que la visito (varias veces al año, ya que vivo a una hora) y del bombo que le dan actualmente desde la propia prensa inglesa.

            • DORAP /  hace 1 año

              Es una ciudad enorme y, como todas las ciudades enormes, tiene sus lugares más o menos peligrosos. Pero eso no es nada nuevo de ahora.

          • slayernina /  hace 1 año

            Supongo que hay que definir "criminalidad". Por un lado contar lo que se percibe y luego se denuncia realmente, y no comparar cosas como un robo de cartera a que cosan a tiros al salir de tu casa... Para evitar sesgos enormes

        • Varlak /  hace 1 año

          Como dato subjetivo: llevo 5 años viviendo en Londres en distintos barrios y no me he sentido inseguro ni una sola vez.

  15. Guanarteme /  hace 1 año

    Luego empezarán con que no van a determinadas misiones porque no sale "rentable", después como "hay que apretarse el cinturón para obtener beneficios" tendrán unos sueldos de mierda y de dedicarán a los sobornos (como pasa en la mayoría de los países del planeta, que son pobres) y ya si cobran por acción que realicen.... Apaga la luz y vámonos porque harán como los bomberos en el siglo XIX en Manhattan: provocar incendios para cobrar por apagarlos.

    • Varlak /  hace 1 año

      Apaga la luz y vámonos porque harán como los bomberos en el siglo XIX en Manhattan: provocar incendios para cobrar por apagarlos.
      Y eso ni si quiera lo inventaron los bomberos de Manhattan, ya lo hacian los "bomberos" privados en Roma.

  16. KarmaKamikaze_6 /  hace 1 año

    www.breitbart.com/london/2018/04/23/girl-beaten-attack-police-say-not-
    www.dailymail.co.uk/news/article-4823870/Police-chief-says-non-English
    Resulta evidente de que el inmigracionismo y multiculturalismo forzado es una herramienta usada para desactivar la clase media y reducir los derechos de la clase obrera mediante el dumping salarial y es.wikipedia.org/wiki/Ejército_industrial_de_reserva
    Además facilita la privatización de servicios y el desmantelamiento del estado social.

    • DORAP /  hace 1 año

      Con mucha diferencia, lo peor del inmigracionismo y multiculturalismo es que ha creado a cansinos como tú.

      ¿A qué cojones viene hablar de inmigrantes y dumping salarial en esta noticia?

      • KarmaKamikaze_6 /  hace 1 año

        Están privatizando servicios por su aparente ineficacia, y el modo de hacer los servicios públicos ineficaces es reducir la financiación y sobresaturar la demanda, es una estrategia planificada para acabar con el estado del bienestar.

    • a1984 /  hace 1 año

      El ejército industrial de reserva no necesita de estimulador alguno: la tecnología se encarga de ampliarlo a marchas forzadas. La depreciación salarial es una consecuencia cierta de la falta de organización obrera y no hay motivos para argumentar que la inmigración actual ha tenido más peso que la interior de los años 50 del pasado siglo, cuando andaluces y extremeños se movieron al norte industrial. Simplemente es un desafío y una responsabilidad de todas las partes la de establecer lazos en base a sus condiciones de vida y a su posición en la lucha de clases.

      Lo que no entiendo es cuándo estuvo activa la clase media. Ni tampoco qué es, la verdad.

  17. Varlak /  hace 1 año

    De aquí a que algún político o familiar tenga acciones de dicha empresa (o similar) hay un paso. Despues solo falta empezar a reducir presupuestos para la policia pública, que la gente se queje de que es una mierda, que se pasen a la privada y profit, otra victoria del liberalismo y otra prueba mas de que lo público no se gestiona bien.

    • abalore /  hace 1 año

      me arriesgaré. Creo que el problema con lo público es que los funcionarios son intocables. Si se les pudiera despedir igual que en la empresa privada harían bien su trabajo y no haría falta privatizar nada.

      • Varlak /  hace 1 año

        Yo creo que el problema con lo público es la corrupción, en el momento en el que quien pone la pasta no tiene control directo la pasta vuela. En una empresa la pasta no vuela porque el que está arriba del todo es el que la pone, pero si renfe va bien no hay mucha gente que gane dinero, en cambio, si renfe va mal el resto de empresas privadas de transporte se hacen de oro... lo mismo para energía, logística, seguridad, sanidad, y un gran etc... todo lo demás, en mi opinión, es el chocolate del loro.

        • balancin /  hace 1 año

          no estoy de acuerdo.
          En una empresa privada también hay malversación.
          Y la"pasta" no necesariamente la pone el empresario, puede ser un grupo de accionistas, o con financiación externa. En cualquier caso, tarde o temprano lo que se impone es:, la pasta la pone el cliente. Ahí está la cuestión.

          Dicho eso, existen llamados "monopolios naturales". Los trenes y servicios básicos son ejemplos, suelen ser mejores si el estado los controla parcial o totalmente.

          La policía no sería el caso, pero ya sea por costumbre o porque no me los imagino compitiendo (podría existir fricción en la colaboración), pues no me llama la atención. Además lo veo como un cuerpo que debería ser cercano al sistema judicial.

          Sin embargo, quizá sirva para que la policía pública se ponga un poco las pilas.

          Y si #5 nombra una parte del problema

        • El_Cucaracho /  hace 1 año

          La corrupción privada no es corrupción, es interés privado. La empresa privada no se puede corromperse porque no tiene un interés público.

          Una clínica privada puede negarse a hacer operaciones de corazón abierto y no es corrupción, es búsqueda rentabilidad.

          Con la policía igual, sino puedes pagarla si te roban, matan o violan es problema tuyo.

          • Varlak /  hace 1 año

            Punto A) por supuesto que puede haber corrupción privada.
            Punto B) Aunque tuvieras razón, no entiendo muy bien qué me quieres decir con eso o qué tiene que ver con mi comentario....

            • El_Cucaracho /  hace 1 año

              Estás diciendo que el sector público es corrupto comparado con el privado cuando la corrupción privada siempre va a ser 0.

              El objetivo de una empresa privada es el lucro, si tú obtienes o no un servicio, para una empresa es irrelevante.

              Los medios que utilice la empresa (mientras sean legales) siempre son lícitos.

              • Varlak /  hace 1 año

                No estoy diciendo eso, estoy diciendo que la falta de rentabilidad que la gente achaca a lo público, en general, viene dada por la corrupción. Y no, la corrupción privada no va a ser siempre 0, no se de donde sacas eso, o acaso Florentino Perez no es un corrupto, por ejemplo?

                • El_Cucaracho /  hace 1 año

                  Es corrupto en tanto en cuanto realice actividades ilegales (muchas de ellas no serían ilegales en USA, por ejemplo). Todo lo que haga legalmente el lícitico y sujeto a interés privado.

                  Pero un gestor público debe velar por el interés general, y si no lo hace en corrupto.

                  • Varlak /  hace 1 año

                    creo que simplemente tenemos conceptos distintos de corrupción. En todo caso, todo lo dicho en #6 sigue siendo válido, no veo que me hayas discutido nada de lo que dije, sinceramente....

                    • RoqueDo /  hace 1 año

                      Creo que sería más correcto hablar de eficiencia. En una empresa privada es perfectamente legal meter dentro a todos los familiares que puedas, aunque en condiciones normales no serían contratatados para desempeñar dichos puestos de trabajo. El tema es que después pase como en la sanidad americana, que salga muchísimo más caro y que se preste peor el servicio. En la pública es corrupción porque hay unos requisitos que te saltas para enchufar a alguien, en la privada los requisitos los pones tú (A menos que por ley tengas que cumplir unos mínimos).

                      Sería como el caso del máster de Cifuentes: hay corrupción porque en una universidad pública tienes que cumplir una serie de requisitos para tener el título, y esos requisitos no se cumplieron. Si fuese una universidad privada, y esta decidiese no rendir cuentas a nadie, el único problema sería que perderían prestigio sus títulos. Por eso creo que corrupción en la privada solo se aplica cuando se presta un determinado servicios y se incumplen requisitos recogidos en la ley, pero casi nunca en escenarios de libre mercado. En un mundo neoliberal Volkswagen podría falsear las emisiones de sus vehículos todo lo que quisiese, que no habría corrupción; lo único que ocurriría es que la competencia lo imitaría y todos los números serían falsos.

                      • Ulrike_Meinhof /  hace 1 año

                        Falso. En el mundo neoliberal Volkswagen no podría falsear las emisiones legalmente, empurarían a la empresa de igual manera. Lo que sí podría es copiar la tecnología de emisiones del competidor que lo supere. Podrían copiar hasta el puto interface del navegador de abordo sin tener que preocuparse por patentes.

                        Si vas a poner un ejemplo de lo malo que es el neoliberalismo, por lo menos hazlo bien :-P

                        • RoqueDo /  hace 1 año

                          No tendría que rendir cuentas ante ningún organismo de control, así que el tema de las emisiones quedaría ligado a su reputación como empresa. Dentro del neoliberalismo solo te sometes si te sale rentable. La competencia podría decir que ellos hicieron sus mediciones y que mienten, pero quedaría como eso, una guerra comercial.

                      • Varlak /  hace 1 año

                        Sería como el caso del máster de Cifuentes: hay corrupción porque en una universidad pública tienes que cumplir una serie de requisitos para tener el título, y esos requisitos no se cumplieron. Si fuese una universidad privada, y esta decidiese no rendir cuentas a nadie, el único problema sería que perderían prestigio sus títulos.
                        Es que ahí es donde te equivocas, una universidad pública tambien tiene que cumplir una serie de requisitos para expedir un título, no puede darte una ingenieria porque le da la gana.

                        En un mundo neoliberal Volkswagen podría falsear las emisiones de sus vehículos todo lo que quisiese, que no habría corrupción; lo único que ocurriría es que la competencia lo imitaría y todos los números serían falsos.

                        Pero es que no vivimos en un mundo neoliberal, por mucho que le joda a muchos, hay unas normas que hay que cumplir, tanto por parte pública como privada.

                        • RoqueDo /  hace 1 año

                          Supongo que quieres decir una universidad privada, pero no es exactamente así. Una universidad privada tiene que cumplir requisitos cuando el título es oficial, como en el caso de un grado o de ciertos másters, pero con sus títulos propios pueden hacer lo que les apetezca. Lo que determina los mínimos al final suele ser la oficialidad del título. Fuera de eses ejemplos regulados lo que queda son "másters" como el de Casado, en los que llega con pagar mucho dinero y confirmar tu asistencia, porque así ya te dan un papel con el nombre de la universidad y el nombre del curso.

                          • Varlak /  hace 1 año

                            Por lo tanto una universidad privada puede ser corrupta y darte un titulo de ingeniero aunque no lo merezcas, no?

                            • RoqueDo /  hace 1 año

                              Se puede dar el caso, eso es verdad, siempre que dicha universidad intente proporcionar un título oficial regulado por organismos externos. Pero vamos, que pude considerarse corrupta en tanto que intente funcionar como prestador de un servicio público. Ahí también entrarían las clínicas privadas con contratos para realizar intervenciones que la pública no puede atender, cuando se inventasen excusas para no aceptar a los pacientes más complicados. El caso es que debería salirse de la esfera privada para ser considerado corrupto: un seguro de mierda que no cubre nada no es ilegal hasta que por ley se determina que no se pueden hacer seguros de ese estilo.

                              • Varlak /  hace 1 año

                                insisto: Creo que simplemente tenemos conceptos distintos de "corrupción"

              • McGorry /  hace 1 año

                El sector público es corrupto, el sector privado es corruptor

              • robustiano /  hace 1 año

                La corrupción corporativa existe; socios que se roban entre ellos, enchufismo, adulteración de productos, fraude fiscal, etc., etc., están a la orden del día...

                cc/ #24

                • El_Cucaracho /  hace 1 año

                  Una empresa privada no tiene enchufe, un empresario puede elegir a quien quiera para un determinado puesto.

                  • Varlak /  hace 1 año

                    No necesariamente, depende del tamaño de la empresa, un empresario o mando intermedio puede ir en contra de las propias normas de la empresa a la hora de contratar. Pero eso solo es uno de los cientos de casos en los que la empresa privada puede ser corrupta.

          • chiniwini /  hace 1 año

            Una clínica privada puede:

            - Contratar a sabiendas personal no titulado para ahorrar costes.
            - Reutilizar bisturís para ídem.
            - No limpiar los quirófanos para ídem.
            - Dejarte morir si alguien (interesado en que mueras) paga mucho dinero.

            Todo eso es corrupción.

          • DrXavier /  hace 1 año

            Que son entonces la malverascion, el desfalco, el alzamiento de bienes...?

            • El_Cucaracho /  hace 1 año

              Estoy hablando dentro de la legalidad.

          • uruK /  hace 1 año

            Claro que hay corrupción en la privada. Si tu eres el CEO de una gran empresa controlada por una junta de accionistas y metes mano a la caja o pones a tu primo retrasado en un puesto relevante cobrando un paston sin hacer nada, casos que pueden darse, eso es corrupción dentro de la empresa privada

      • fofito /  hace 1 año

        Los funcionarios dependen directamente de los políticos.
        Estos últimos determinan el presupuesto y por tanto la eficacia.

        Si pudiéramos "despedir" a los políticos ineptos y/o con intereses inconfesables no haría falta privatizar nada

        • ktzar /  hace 1 año

          no, los funcionarios no dependen de los políticos. De hecho, es la gracia del funcionariado, la independencia de la clase política.

          • jfgaliza /  hace 1 año

            la clave son los puestos de libre designación, que son puestos puramente políticos en vez de estar ocupados por funcionarios de carrera. Estos puestos constituyen la parte alta de la cadena de mando de la mayoría de funcionarios, así que independencia más bien poca.

        • Uigiybiygiubeiubeiube /  hace 1 año

          lo suyo es elegir a los diputados por sorteo en una lotería nacional (acabando con las elecciones y los partidos políticos), y que los diputados le ofrezcan un contrato a un especialista en su campo de trabajo. Cada año, se revisa el cumplimiento y se debate la continuidad de la política.
          Hoy en día estamos gobernados por una mafia enquistada de abogados sabelotodo inútiles

        • Penrose /  hace 1 año

          Se les puede despedir, se llaman elecciones.

          • fofito /  hace 1 año

            Las elecciones se ha demostrado que no son útiles para deshacernos de los incompetentes.
            Entendiendo como incompetencia la incapacidad de obtener los mejores resultados en beneficio de la población .


            #28 Los funcionarios no dependen de los políticos en el acceso y mantenimiento de su puesto de trabajo.
            En todo lo demás son absolutamente dependientes.

      • Jangsun /  hace 1 año

        El día que se pueda despedir a los funcionarios públicos libremente lo que vas a tener es un nido de enchufados que se irán a tomar café más a menudo que los de ahora. Y cuando cambie el partido en el poder, los echarán a todos para colocar a los suyos, con lo que los nuevos no tendrán n.p.i. de lo que están haciendo y los fallos nos los tendremos que comer nosotros. Que parece que nos hemos caído de un guindo, caray.

        • Poseido_returns /  hace 1 año


          se reduce entonces a ¿sutto o muette?

        • ElRelojero /  hace 1 año

          Creo recordar que exactamente por eso se crearon los funcionarios, para evitar que cuando ganara un partido, cambiara a toda la administración con los suyos.

      • Uigiybiygiubeiubeiube /  hace 1 año

        claro! Y los funcionarios se volverían perfectos mucho mejor si tuvieran contratos por obra o servicio.
        1 ronda de vigilancia o Jornada: 50€
        Cada prisionero secuestrado: 25 €
        Cada multa: un bono del 10 %

        Si no les has caído bien, pues no vuelven a llamarte

      • SpeakerBR /  hace 1 año

        Tu tranquilo, que a los funcionarios ya nos están quitando de enmedio para poder gestionar mejor las subvenciones:

        La Junta aleja a los funcionarios del control de las ayudas millonarias de la Unión Europea a agricultores

        sevilla.abc.es/andalucia/sevi-junta-aleja-funcionarios-control-ayudas-

        Eso si, entrar a trabajar en la Agapa es dificil a no ser que tengas un buen enchufe.

        • abalore /  hace 1 año

          tú como funcionario, ¿no conoces ningún caso de un funcionario que encadena 10 años de bajas consecutivas y se le ve por ahí haciendo toda clase de actividades? ¿O de un funcionario que pasa completamente de su puesto, lo suspenden de empleo y sueldo, y los sindicatos lo vuelven a meter? Porque yo no soy funcionario y de estos conozco varios.

          • cnr /  hace 1 año

            También conozco casos de gente que les gusta comer mierda, y eso no significa que sea la norma.... ¿De cuantos casos hablamos? ¿qué porcentaje representan respecto al total de funcionarios?

            • Nathaniel.Maris /  hace 1 año

              Los suficientes como para meterlos en la cárcel ¿No crees?

              • cnr /  hace 1 año

                No te he preguntado lo que harías con esos casos. Te pregunto de cuantos casos hablamos o, más concretamente, qué porcentaje representan respecto al total de fucionarios para determinar si está justificado tratarlos a todos por el mismo rasero.

                • Nathaniel.Maris /  hace 1 año

                  ¿Tener medios para deshacerse de los funcionarios que no cumplen significa automáticamente tratarlos a todos de vagos?

                  • cnr /  hace 1 año

                    Tienes medios. Sigues sin contestar a la pregunta.

    • earthboy /  hace 1 año

      A Mayor Oreja le está empezando a apretar el pantalón.

      #5 Sobre todo si con cualquier cambio de gobierno se pudiese despedir a un millón de funcionarios para poner "funcionarios afines". Una idea muy inteligente.

      • abalore /  hace 1 año

        #11 a ver

        1. Un funcionario tiene que serlo de carrera y por oposición. Por lo tanto no sirve eso de echarlos a todos y meter a los míos.

        2. Que se pueda despedir a un funcionario, sí, pero con causa sobradamente justificada.

        • earthboy /  hace 1 año

          Tus dos puntos se cumplirían en un entorno ideal.
          Pero, en nuestro caso, esto es España con sus políticos españoles, estamos muy lejos de ser un entorno ideal. En el entorno ideal que se necesitaría para cumplir tus dos puntos todos los funcionarios trabajarían como al resto de los no funcionarios les gustaría que lo hicieran.

          • satchafunkilus /  hace 1 año

            Precisamente por que esto es España, seria una locura poder despedir a cualquier funcionario porque le de la gana al político de turno.

            Parece mentira, que teniendo el culo como lo tenemos, precisamente por dejar a los políticos hacer chanchullos con el dinero publico y las empresas de sus amiguetes, todavía haya gente que pida mas.

            • cnr /  hace 1 año

              Y lo que es mejor... en una empresa privada el despido y la formación del nuevo trabajador, va a cuenta de la empresa. En un organismo público, va a cuenta de los presupuestos.

        • Uigiybiygiubeiubeiube /  hace 1 año

          «causa justificada»:
          Aparecerían de repente funcionarios de ideología disidente yendo al trabajo con 1 kg de droga en los bolsillos del pantalón

        • Kalikrates /  hace 1 año

          Se puede perder la condición de funcionario por una "trastada" gorda. Muy gorda, eso sí.
          Ya, no hace falta que me cites los 100.000 casos en los que no se ha hecho. Sé que los hay.

      • desapd /  hace 1 año

        Eso precisamente es lo que debe de evitarse, pero tampoco hay que hacer que todos los funcionarios sean intocables del sistema, si se demuestra que no hacen bien su trabajo y demás, que se les despida, es decir, evitar despidos disciplinarios por no comerle la polla al jefe o despidos porque si (los bonitos improcedentes), pero no bloquear también el despido de quien hace daño a la administración y/o no hace su trabajo correctamente.

      • astrakko /  hace 1 año

        Se intentó aquí, por interes suyo seguramente, y no funcionó.

    • Hulio /  hace 1 año

      Los ingleses ya han creado una herramienta para crear coordenadas espacio temporales muy ajustadas para predecir dónde se van a producir delitos
      Tanto, que han creado una app para una ciudad de EEUU, consiguiendo bajar la tasa de criminalidad un 40%
      youtu.be/ROnjZDdt8O8

      • Varlak /  hace 1 año

        No entiendo muy bien qué me quieres decir con eso.

        • Hulio /  hace 1 año

          Que le eches un vistazo al vídeo (si quieres)

    • currahee /  hace 1 año

      Lo más gracioso de todo es que los que más veneran las privatizaciones porque "lo público está mal gestionado" son también los que más fardan de estar "orgullosos de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado".

      A más de uno le va a explotar su cráneo vacío de materia gris y lleno de frases hechas sacadas del Facebook y las tertulias.

    • SosSargsyan /  hace 1 año

      EEUU

  18. SkaWorld /  hace 1 año

    La policía de Detroit aprueba este meneo

    • kumo /  hace 1 año

      A eso venía yo xD OCP

      • Josephus /  hace 1 año

        y yo, que previsibles somos...

        • kumo /  hace 1 año

          O viejos...

          • astrakko /  hace 1 año

            O estúpidos, directamente. ¿No han empeorado suficientemente en inglaterra las condiciones por privatizaciones como para confiar en estas movidas? Black Mirror Rules.

            • Varlak /  hace 1 año

              No para la gente que vive en los barrios que han contratado a esa empresa. Para esa gente las privatizaciones han ido de lujo, ellos siguen con todo privado pero pagan menos impuestos.

      • baronluigi /  hace 1 año

        #1 Yo también iba poner lo mismo.

        31 años después,lo que plasmaba la peli se está cumpliendo.

        • kumo /  hace 1 año

          bueno, la gracia de todas esas pelis de "futuros cercanos" o series como Black Mirror es que tiene ciertos visos de pasar o de hecho ya están pasando de alguna manera.

          La distopía me parece a menudo, más factible que la utopía. La primera sólo necesita que El ser humano siga siendo como siempre.

          • Chupame_el_wifi /  hace 1 año

            Tu crees?. Este presente sería una utopía para la mayoría de nuestros antepasados.

    • EliasKoteas /  hace 1 año

      Como sigan el camino de "exito" de las privatizaciones del ferrocarril o el NHS, la policia del Reino Unido va a hacer bueno al OCP que mencionan y #2.

    • millanin /  hace 1 año

      #2 Omni Consumer Products!

      • redscare /  hace 1 año

        The only choice.

    • woody_alien /  hace 1 año

      Tienes 10 segundos para obedecer ...

    • Trijuek /  hace 1 año

      Prefiero Spring Escudo :-D:-D:-D:-D

      • Amt0571 /  hace 1 año

        Fruto de una traducción de mierda de SpringShield, por cierto.

Ofertas

Loader noticialalminuto

Volver arriba

Esta web utiliza cookies, puedes ver nuestra política de cookies, aquí Si continuas navegando estás aceptándola