• El juez acusa a Inda de "mala fe procesal" en su recusación previa al juicio por injuriar a Pablo Iglesias


    El magistrado remite su escrito al Colegio de Abogados, pidiendo una sanción disciplinaria contra el abogado del tertuliano, que adujo "injustificada celeridad" en la tramitación del procedimiento para quitarse de encima al juez predeterminado y librarse hasta el año que viene del juicio en el que tendrá que responder por publicar un extracto bancario falso.

    Leer en meneame.net | Noticia original

21 Comentarios

  1. totenburgh /  hace 2 años

    el payaso de la tele.

  2. spirito /  hace 2 años

    Inda, el veraz. xD

    • Mcmey /  hace 2 años

      ¡Ya! las pruebas solo valen si son del ministerio del interior ¿a que si? ... eres casi tan subnormal como Inda.

      • eulerian5 /  hace 2 años

        NO, pero yo no me invento una historia si solo la publico y se la ha inventado otro.
        Aparte, esta por ver que sea inventada, yo no lo tengo tan claro.

        • Mcmey /  hace 2 años

          ...fíjate que yo no digo que sea inventada, te lo dices tu solo para finalmente insinuar la noticia ... mas subnormal que Inda a el al menos le pagan por hacer de esbirro.

    • podremos /  hace 2 años

      En una situación así no es conveniente dar veracidad a tus argumentos aportando enlaces publicados en un medio del acusado. Si lo que público Inda es falso hay vulneración al honor, aunque se publique en algún otro medio el a continuado publicando falsedades sobre ese tema. Si fuera verdadero lo lógico sería dar la cara cuanto antes y no permitir que su abogado retrase el juicio exponiendo hechos falsos.

      • eulerian5 /  hace 2 años

        SI LO QUE SE Discute es lo que publico inda, habra que ir a lo que publico inda no???

        No es lo mismo publicar algo falso, que publicar algo que tu has falseado y manipulado.

        #149 LO USO como argumento maximal, es decir, en el peor caso, suponiendo que sea inventada, si inda no la ha intentado, y le viene de interior, inda no tiene la culpa, inda solo decia lo que le venia de interior.

        • podremos /  hace 2 años

          Si es falso y Interior se lo ha inventado tendrá que acudir al juicio y demostrarlo que ha sido Interior quien le ha proporcionado dicha información, sino puede demostrarlo es culpable por publicar dicha información sin pruebas, por qué si habría vulneración al honor.

          • eulerian5 /  hace 2 años

            Y si tiene las pruebas por interior, entonces qué? ya entonces perdonamos a Inda? que pasa si una fuente fidedigna te da pruebas? debes tirarlas a la basura?
            Esta demostrado que esas pruebas existian de antes, medios venezolanos lo habian comentado.

            • podremos /  hace 2 años

              Si, pero mientras que no presente las pruebas y trate de evitar el juicio me parece muy sospechoso. La periodista que emite esas noticias lo hace desde Miami por qué hay una orden de arresto contra ella por asesinato en Venezuela (aunque podría ser inocente de esa acusación). También la UDEF investigo dichas acusaciones de la oposición venezolana y no se ha encontrado ninguna irregularidad. La denuncia de Pablo Iglesias también fue por qué Inda aseguraba que Pablo Iglesias tenía una cuenta en un paraíso fiscal cosa que es ilegal sino lo ha declarado, si la cuenta estuviera declarada y si cobró dicha cantidad hace mucho que habría salido a la luz y Indra podría ser declarado inocente en un recurso ante el TC por el derecho a la información.

              • eulerian5 /  hace 2 años

                y si no lo ha declarado??? estas seguro al 100x100 que la cuenta es falsa?? el tiempo dirá....

        • Mcmey /  hace 2 años

          ¡yaaaa! o sea el director de un "periódico" le dice el cuñao que Mariano es maricón y el lo publica en su panfleto que si acierta bien y si no la culpa del cuñao ... muy bien de la chola no te veo

          • eulerian5 /  hace 2 años

            EXACTO, si yo publico una noticia y digo "segun el ministerio de interior, albert rivera trafica con drogas", pues mientras sea cierto que el ministerio de interior te ha dicho eso, lo puedes publicar.
            YA ES NOTICIA que el ministerio del interior tenga un informe diciendo eso.

            • Mcmey /  hace 1 año

              ¡Ya, pues hale! ... ahora buscame a ver donde el ministerio del interior dice eso que dice el imbecil del director de ese panfleto que dice.

              • eulerian5 /  hace 1 año

                En el juicio se verá si se demostró o fue inventado por inda...

                • Mcmey /  hace 1 año

                  ... pero tú has visto alguna declaracion de algun ministro o miembro del gobierno que diga que existe esa informacion? ¡no verdad! ... o sea un invento del esbirro que se dice periodista.

                  • eulerian5 /  hace 1 año

                    se vera en el juicio.

                    • Mcmey /  hace 1 año

                      ¡Yaaaaaaaa! ... precisamente todo este hilo empieza en eso Inda no quiere que lo juzguen.

                      • eulerian5 /  hace 1 año

                        Lo juzgaran, y se aclarara, inda no ha inventado nada.

                          • eulerian5 /  hace 1 año

                            Dime que ha inventado, un articulo de opinion insultando a alguien te puede caer un delito de injurias, pero eso no es inventar nada. Lo de guardiola no tiene nada que ver con noticias falsas.

                            • Mcmey /  hace 1 año

                              ¡No que vaaaaaaaaaaaaa! no inventa ... casi na.

                              La Justicia condena al panfleto del pantuflo de Eduardo Inda a rectificar las mentiras publicadas sobre una ONG

                              El Juzgado obliga al diario de Eduardo Inda (OK DIARIO) a publicar una rectificación sobre la Organización Impulsora de Discapacitados (OID).

                              El Juez de Primera Instancia nº 4 de Talavera de la Reina (Toledo) D. José María Ortiz Aguirre ha dictado en fecha 18 de marzo de 2016 Sentencia (nº 56/2016) por la que obliga al diario del conocido periodista a rectificar una serie de informaciones total y absolutamente falsas que publicaba su diario sobre la OID.

                              Así queda absolutamente claro y el juzgado obliga al medio de Inda a que publique las siguientes rectificaciones:

                              Primero. Que el Juez del juzgado de instrucción nº 18 de Madrid inadmitió una querella contra la OID por presunto delito contra la Hacienda Pública.

                              Segundo. Que la OID no comete ningún delito contra la Hacienda Pública.

                              Tercera. Que la OID cumple con todas y cada una de sus obligaciones fiscales: Presente el Impuesto de Sociedades y está dada de alta ante Hacienda en el Impuesto de Actividades Económicas para la actividad que realiza: Organización y celebración de loterías, Euroboleto del Discapacitado. Y se pagan a Hacienda los 12.255,93€ anuales por dicha actividad como así se demostró en el juicio

                              Cuarta. El proyecto solidario de ayuda a los discapacitados que la OID realiza en Venezuela no existe ninguna irregularidad y los pagos están perfectamente justificados.

                              Quinto. Ningún juzgado investiga a la OID por blanqueo de capitales.

                              • eulerian5 /  hace 1 año

                                REPITO, publicar algo que no sea cierto no es lo mismo que decir que te lo has inventado!!!

                                • Mcmey /  hace 1 año

                                  ¿ah no? ... para los peperos eso debe ser invocacion divina entonces ¿no?

                                  • eulerian5 /  hace 1 año

                                    No, un periodista puede recibir informacion que no es correcta a veces, o dificil de corroborar, eso no es lo mismo que decir que se lo inventa.

                                    • Mcmey /  hace 1 año

                                      Ya ... ¡puede! pero tambien puede inventarsela que es lo que hace el esbirro ese.

                                      • eulerian5 /  hace 1 año

                                        El informe trias venia de interior, eso esta hasta demostrado.

                                        • Mcmey /  hace 1 año

                                          ¡Joder que no inventais ...! ...el juez dice que no.

                                          • eulerian5 /  hace 1 año

                                            VEremos que dice la sentencia.

                                            • Mcmey /  hace 1 año

                                              Ya lo ha dicho el juez ... “Dichos periodistas manifestaron [que la la información] procedía de fuentes del Ministerio del Interior y que había sido contrastada, lo que no se ajusta a la realidad”, expone el juez José Emilio Coronado en un auto del 2 de noviembre pasado. En esa resolución, Coronado recoge la respuesta de la Dirección General de la Policía, según la cual “no consta ningún informe que atribuya al Sr. Trías la titularidad de la referida cuenta”, y también la de la Fiscalía Anticorrupción, a la que la policía habría remitido el supuesto informe.

                                              • eulerian5 /  hace 1 año

                                                Ese es el juez de instruccion.
                                                APARTE, dudo mucho que la policia o el ministerio de interior reconozcan que tenian un informa falso, no crees???? se haran los suecos....

                                                • Mcmey /  hace 1 año

                                                  ¡coño! del juez de instruccion ... pues claro, pero Inda no dice que no, se calla y no entrega prueba de nada ¡a ver! se lo inventó todo, lo mismo que lo de Podemos, Monedero e Iglesias es un esbirro de cuatro sinvergüenzas a sueldo.

                                                  • eulerian5 /  hace 1 año

                                                    Bueno, el tiempo dira si fue él el que se inventó las pruebas.

                                                    • Mcmey /  hace 1 año

                                                      Si, el tiempo, como los espias de Esperanza ... de todas formas que fanbois sois los peperos con los vuestros ... lo de Monedero ya es otra cosa ¿a que si?

                                                      • eulerian5 /  hace 1 año

                                                        Monedero está demostrado que cobro 500mil dolares por un informe que no ha enseñado a nadie, cuyo contrato no ha enseñado, que cobró de golpo, que montó una empresa ad hoc a posteriori para evadir impuestos, sin avisar a nadie, expedientado por la universidad, etc etc etc

  3. elvaquilla /  hace 2 años

    Hijo de la gran Venezuela!

  4. aracnos /  hace 2 años

    En el artículo dice que es al abogado de Inda el acusado por el Juez y que incluso ha elevado una queja al Colegio de Abogados. No dice nada de Inda. Que éste quizá haya "orientado" a su abogado es posible, pero al abogado ya es mayorcito para contestarle que eso no se hace.

  5. SeñorDeLuz /  hace 2 años

    Esto es maravilloso, sublime, increíble. Por favor, tiro en la nuca.

  6. helvetico2 /  hace 2 años

    el inda este no estaba de periodista de fútbol? cada vez la política se parece más al fútbol, es lo q me dice mi señora...

  7. drumkola /  hace 2 años

    Y a quien le importa? No hay mucha diferencia entre este asunto y las querellas que cada semana interpone la fauna de telecinco contra sus "semejantes". La única cosa que les diferencia es que una parte de la población entiende que estos personajes están situados en una posición superior a nivel intelectual, pero en esencia es prácticamente lo mismo.

  8. lococarioco /  hace 2 años

    Nada nada

  9. Frytz /  hace 2 años

    El Indacente indagado

    • CIERTO /  hace 2 años

      Indagate

  10. Criticona /  hace 2 años

    Error o chuleteo mafioso de un secuaz en un país gobernado por un criminal.

  11. erronea /  hace 2 años

    Pues si Inda es toda la máquina de fango, la brunete mediatica, el arma secreta, nuestro hombre en la sombra... del Estado, pues vaya mierda de Estado.

    • lococarioco /  hace 2 años

      Lo has clavao. Una mierda como el sombrero de un picador.

  12. Perrico /  hace 2 años

    Atención al párrafo:
    "Pero, además, el letrado del tertuliano cometió el error de aducir también que al magistrado se le había atribuido plaza de titular en Ciudad Real cuando esa adjudicación fue posterior a la fecha de la recusación. Lo que demostraba un conocimiento previo de cómo iba a acabar la resolución del concurso, difícilmente justificable salvo que se tengan fuentes internas en la Judicatura sólo al alcance del Ejecutivo."

    Inda o tiene poderes mágicos o ha conseguido que para no pringar a la policía política trasladen al juez.

    • spirito /  hace 2 años

      Es que todo esto es muy grave.

      Implica filtraciones ilegales del gobierno de Rajoy a un periodista imputado por delitos de calumnias, es decir, nuevamente, corrupcion.

    • WarDog77 /  hace 2 años

      La cago citando como testigo al comisario y la cago dando este dato.
      Ya veremos como lo tapan (porque lo taparan)

    • Tolker /  hace 1 año

      Inda podrá ser muchas cosas, pero una de ellas no es gilipollas. Si Inda hizo esa majadería no es para acabar condenado en un juicio.

  13. neike /  hace 2 años

    ¿Alguna vez habrá hecho algo de buena fe?

  14. kuidao /  hace 2 años

    Estoy viendo el partido y os puedo asegurar que España va bien!!

  15. Alfil_Kamikaze /  hace 2 años

    TRACATRA!! (o algo así).

  16. La_voz_del_pueblo /  hace 2 años

    Con cada noticia de estas mas ascazo al coletas y a los podemierdas con sus insultos.

    • AGlC /  hace 2 años

      Ser objeto del asco de según que infeaseres es motivo de orgullo, no de vergüenza.

      • gorobot /  hace 2 años



        Los cuñados como tú deberíais taparos un poco porque cada vez que hablais hacéis el ridículo

        • AGlC /  hace 2 años

          Que preocupación más grave lo que un troll como tú pensé de mi. Esta noche ya no duermo.

      • La_voz_del_pueblo /  hace 2 años

        lo mismo digo. Yo insulto o critico al coletas, vosotros babeais con ese imbécil insultando a cualquiera que lo critica. Los rebaños para los borregos.

        • helvetico2 /  hace 2 años

          es irónico con lo q te leo q tu nick sea la_voz_del_pueblo, manda cojones!

          • La_voz_del_pueblo /  hace 2 años

            Si lo piesas no es tan irónico. Muchos necesitan un líder que piense por ellos. Ese líder que se autoproclamá la voz de pueblo es una persona como tú o como yo xD .

            • reachoutandtouchfaith /  hace 2 años

              Deliras.

    • Phobias /  hace 2 años

      ¡Coño! Por favor, explícame que parte de esta noticia te provoca tanto asco hacia el coletas y podemos, que me has dejado patidifuso...

      Aguardo expectante :popcorn:

      • La_voz_del_pueblo /  hace 2 años

        que he tenido un mal dia con tu prima la gorda, niño.

        • Criticona /  hace 2 años

          Comentario soez y machista.Te voto negativo.

          • La_voz_del_pueblo /  hace 2 años

            xD . Podría haber sido tambien su prima la flaca.

            • Phobias /  hace 2 años

              Me lees el pensamiento, al final tendré que darte su número.

            • Criticona /  hace 2 años

              Das asco, por secuaz del PP y por machista.

              • La_voz_del_pueblo /  hace 2 años

                tu si que das asco. xD .

                • M6A2E1 /  hace 2 años

                  A ver si te pilla un cáncer, o ya con suerte para ti un tren

            • Criticona /  hace 2 años

              Das asco, por secuaz del PP y por machista.

              • La_voz_del_pueblo /  hace 2 años

                tu eres una payasa y con las neuronas justas. Porque yo puedo decir tonterias, pero no las personifico en nadie, y menos desde el anonimato.

                • Criticona /  hace 2 años

                  Tengo unos cuantos millones de neuronas, de sobra para reconocer que Rajoy es un criminal, Inda un delincuente y tus comentarios son machistas. Son hechos no opiniones.

                  • La_voz_del_pueblo /  hace 2 años

                    así piensas arañar votos para el coletas?. Te ha faltado poner alguna foto de las muchas desgracias diarias con el numero de cuenta del coletas. Siguelo intentando.

                    • Criticona /  hace 2 años

                      No soy de Podemos, listo. Simplemente me fastidia cuando se manipula y se falta a la verdad.

                    • lococarioco /  hace 2 años

                      Al ignore por trolaco facha. De cabeza. Que L'Inda te lo pague.

                      • La_voz_del_pueblo /  hace 2 años

                        pero tu quien eres xD . Que bollao.

                        #83 Hay que ser cortito para pensar que eso le hace gracia a ella, y no para protegerse de mierdas que señalan llamando facha a víctimas de atentados.

                        • gadish /  hace 2 años

                          hay aue ser cortito para pensar eso

                          • La_voz_del_pueblo /  hace 2 años

                            Muchas veces no se ha querido pronunciar realmente, porque quiere olvidar y no tener problemas. Porque el día que criticó como se banaliza con el terrorismo, aparecieron los borregos de siempre diciendo que no debía politizar su desgracia. Al menos, aunque te la sude, no digas tonterías.

                        • Black_Bergman /  hace 2 años

                          los chistes sobre Irene villa nacieron en boca de ultras de extrema derecha, en sitios como este:

                          fotos.subefotos.com/41e3003b85c01f4751ebe801b0ce4d02o.jpg

                          Y no diré más porque las cosas que algunos sabemos terminan tocando vidas privadas que no es cuestión de sacar a la luz publica, porque ademas no es necesario. Esos chistes son transcritos en un contexto determinado y es suficiente para cualquier juez con dos dedos de frente para entender que no revisten ninguna intencionalidad de agresión al honor de nadie.

                          • La_voz_del_pueblo /  hace 2 años

                            A mi me da asco las practicas sectarias de los podemitas. Y cuando hablo de podemita, no me refiero a un votante casual, me refiero a los que no hacen mas que insultar, inventar las excusas mas perigrinas y hacer que todo gire alrededor de podemos. Esta noticia será utilizada una y otra vez y nos la venderán por fascículos desde el diario o publico, porque no pueden hablar de logros de podemos porque no existen(el logro fue cargarse a iu y el psoe). Gobernados desde Europa y no parece que eso vaya a cambiar. Entonces cuando veo a los fanboys insultando o creando excusas baratas para apoyar a un partido, formado por personas como cualquier otro, pienso que no es muy normal o trabajan en podemos.

                            • Mcmey /  hace 2 años

                              "Entonces cuando veo a los fanboys ... creando excusas baratas para apoyar a un partido, formado por personas como cualquier otro, pienso que no es muy normal"
                              O sea de las pruebas falsas esas que creo el beato ministro del interior para desprestigiar a P. Iglesias y Podemos no hablas ¿no?

                          • La_voz_del_pueblo /  hace 2 años

                            Si wana, lo que tu digas. Vosotros os lo guisais y os lo coméis. No pierdo más tiempo debatiendo con personas que solo negativizan ataques a su líder y no a los que participamos es estos debates.

                            • salteado3 /  hace 2 años

                              ¿Debatir? Eso es argumentar, demasiado para ti.

        • Phobias /  hace 2 años

          Jajajajja, pues nada hombre, prueba con mi prima la flaca, a ve si tienes mas puntería.

          Suerte hombre :roll:

        • CoolCase /  hace 2 años

          Mira bien que a lo mejor es tu madre o tu padre, o incluso tu perro.

          • La_voz_del_pueblo /  hace 2 años

            me gusta mas su prima. Esas costumbres tuyas son muy raras.

            • CoolCase /  hace 2 años

              Pues nada tu a lo tuyo, es humor de niños sanote.

              • La_voz_del_pueblo /  hace 2 años

                hazte una prueba genética por si esas costumbres vienen de antes.

                • CoolCase /  hace 2 años

                  echo random($answer). A tu bola.

          • La_voz_del_pueblo /  hace 2 años

            pues cancela la cuenta ya, paso de participar en tu foro de mierda. Respondo a insultos bastante más graves.

            Estoy esperando a que la canceles ya.

  17. lococarioco /  hace 2 años

    Inda, agua de la fuente
    Inda, dulce e inocente
    Ahora que te abrazo pienso en otra
    Inda, corazón de seda
    Inda, antes que suceda
    Antes de tenerme dentro escucha;
    Inda, te voy a ser sincero
    No estoy pensando en ti
    Y no, no quiero lastimarte
    Robarte tu primera vez ... {0x1f3b5}{0x1f3b6}{0x1f3b5} le van a cantar en el módulo 6.

  18. Camtrack /  hace 2 años

    Indatoday

  19. gorobot /  hace 2 años

    CURSO DE LÓGICA MENEANTE I

    Zapata injuria a las victimas del holocausto nazi ---> La culpa es del juez

    Inda injuria a Pablo Iglesias ---> La culpa es de Inda

    • porquetevas /  hace 2 años

      Verdad, verdadera {0x1f44d}

      • pasturo98 /  hace 2 años

        pones al mismo nivel un chiste que todos hemos contado alguna vez con acusar en un medio de.comunicacion a un representante politico de haber cometido un delito!!?? Si este es el nivel de los obsesos antipodemos, llegamos a la moncloa fijo.

        • gorobot /  hace 2 años



          un chiste que todos hemos contado alguna vez

          entonces eres igual de miserable.
          ahora se entiende que entre miserables os apoyéis los unos a los otros

          • Perrico /  hace 2 años

            ¿El mayor racista, homófobo y que se ríe de los discapacitados de este país es Arevalo?
            O solo es un humorista con dudoso gusto.

          • themarquesito /  hace 2 años

            Chistes tan negros que en Atlanta recibirían cuatro balazos los hemos contado y oído en alguna ocasión todos nosotros. Te voy a contar uno que me contó José Benarroch, presidente de la Unión Sefaradí Mundial:

            "-¿Por qué los judíos iban a Birkenau?
            -Porque el billete de tren era gratis?"

            #18 Majaderías no, lo de Inda son directamente calumnias.

            • KEPA_SAKOLEGI /  hace 2 años

              no encontraba el adjetivo

              • Criticona /  hace 2 años

                Alguna vez en mi vida he hecho cosas de las que no estoy orgulloso. Fui adolescente y maduré, así que chistes racistas y homófobos no gracias.

                • KEPA_SAKOLEGI /  hace 2 años

                  que criticona eres. Te equivocaste de comentario.

                  • Criticona /  hace 2 años

                    Tienes razón, iba a por el que hay justo arriba del tuyo. En compensación te voto positivo :-)

            • JackNorte /  hace 2 años

              Si eres cargo electo de Podemos por eso mismo que acabas de transcribir te pueden meter en juicios. Aunque sea para explicar un contexto.

              • themarquesito /  hace 2 años

                Habrá que hacerse del PP, entonces.

                • JackNorte /  hace 2 años

                  Siendo del pp tendrias mucha mas manga ancha y siendo de ciudadanos podrias cambiar de opinion cada dia por el bien de España. xD Aparte de meterte con todos los muertos de la dictadura, quebrantar las leyes, vamos que ser del pp es casi como tener superpoderes, como rita barbera de senadora.

              • Giojorge /  hace 2 años

                De Podemos se espera mucho, y se le exige mucho. Habrían tenido más éxito con un "no vamos a ser más corruptos que los demás". A la gente le gusta la estabilidad, sin sorpresas, ni buenas ni malas.

                • JackNorte /  hace 2 años

                  No se , 2 años 5 millones de votos , creo que si se hubiera conseguido mas en tan poco tiempo no se si seria bueno , aun Podemos es maquinaria electoral se pretende juzgar a un partido de dos años conlos patrones de un partido de 100 años.
                  Se ha avanzado desde mi perspectiva a pasos e gigante siendo solo humanos, ya veremos con sus luces y sus sombras.

                  En dos años. Yo estoy muy contento lo que se ha conseguido. Milagros ya es una cuestion de deseos.

                • ewok /  hace 2 años

                  Como Temer en Brasil, que nombra a siete ministros imputados "para que luego la gente no se lleve sorpresas". :-P

                • astrakko /  hace 2 años

                  Esa es, a grandes rasgos, la estrategia del PSOE y asi les va, para quedarte con una copia te quedas con el original.

            • sasander /  hace 2 años

              Lo peor de Inda es que desinforma cuando es periodista. Es uno de los grandes males de este país.

          • jrrodri81 /  hace 2 años

            el facha se hace el digno, a saber que chistes cuentas tú.

          • XtrMnIO /  hace 2 años

            Te declaro mi mascota-troll del día.

            Deleitame con tus rebuznos mascotita. :troll:

          • Roy_López /  hace 2 años

            Miserables?! Sí, por desgracia, gracias a Franco y a todos sus seguidores que dieron un golpe de Estado Militar cuyas consecuencias todavia vivimos.

            Miserables, porque nos han estado robando la democracia, el estado de derecho, sanidad, y un largo etcétera de forma impune.

            Miserables, por defender la justicia.


            Qué poca vergüenza tienes.

            • eulerian5 /  hace 2 años

              Yo creo que tenemos que inventar una palabra para la ley de godwin pero con franco.

              • Roy_López /  hace 2 años

                Yo creo que hay que tener una visión holística de los problemas, y atacar a la raíz, podar ramas no va a solucionar tener el huerto a la sombra.

                Pero vamos, que la propaganda goebbeliana tiene demasiadas mentes incautas, pues creo que es un problema de inocencia y desconocimiento, metidas en una burbuja de inconsistencias que no se contemplan desde dentro... Es más, algunos de los que las ven dicen que son correctas pues "ganaron la guerra" y son los vencedores los que escriben la historia, pues no se ganó democraticamente, sino a punta de fusil.

                Los que no conocen la historia están condenados a repetirla, aquellos que vendan su libertad por su seguridad no merecen ni una ni la otra y por último: en tiempos de crisis las alternativas son el futuro.

                Un saludo.

        • porquetevas /  hace 1 año

          no hay quien de más?
          Puedo decir, y pensar lo que me salga de.... . Lo que faltaba. Estáis muy bien amaestrados. Se hunde y se censura todo lo que vaya en contra de vuestro partido. Menos mal que fuera de aquí se puede pensar y hablar libremente.
          Joer, cualquiera dice nada de vuestro "santo partido".
          Ale a pasarlo bien.

    • Arth /  hace 2 años

      Supuestas injurias que en un caso son humor negro y en el otro son calumnias con fabricación de pruebas falsas.

      • gorobot /  hace 2 años



        en un caso son supuestas y en otra son.
        Veo que los cuñados os habeis pasado a juez.

        • Arth /  hace 2 años

          Lo del as supuestas iba para ambos casos, me parece que se entiende perfectamente por cómo está escrito pero no pasa nada, disfruta de tu momento de cuñadismo.

          • Criticona /  hace 2 años

            Injuria que algo queda. He de decir que al final llegué a creer que podría ser verdadera alguna de las noticias de Inda, pero ahora comienzo a verlas como contaminación. De demostrarse que está manipulando, Inda debería ir a prisión aunque fuera una semana.

        • gadish /  hace 2 años

          apuesto cien maravedies a que eres alguien de podemos trolleando al personal. Nadie es tan ignorante. Te aplaudo, pues, al haber engañado a tantos :-)

        • PortgasDAce /  hace 2 años

          no, los "cuñados" se han enterado de lo que los jueces dicen, el único que se cree juez aquí eres tú. Patán.

      • eulerian5 /  hace 2 años

        FALSO, donde esta demostrado que las pruebas son falsas? donde esta demostrado que inda fabrico las pruebas? aparte, no son calumnias, recibir dinero de un estado extranjero no es delito, asi que no hay acusacion de cometer delito, por tanto, no es calumnia.

        • Arth /  hace 2 años

          No era mi intención entrar a juzgarlo, aunque podriamos entrar a discutir eso, pero no es mi intención, y por eso decía al principio "supuestas", e incluso dentro del margen de que solo sean supuestas (alguien denuncia algo) siguen siendo cosas muy diferentes lo que se denuncia. No voy a cogermela con papel de fumar, lo que digo está más que claro.

    • Perrico /  hace 2 años

      Curso de derecho
      Por 3 veces consecutivas los jueces han dicho que lo dicho por Zapata en el contexto que lo dijo Zapata no tenía por finalidad ofender a las víctimas. Ni siquiera la fiscalía apoya la acusación.

      Inda presuntamente ha acusado falsificando documentos a Pablo Iglesias de un delito. El juez dice que su abogado está intentando hacer maniobras dilatorias mediante procedimientos torticeros para retrasar el juicio.

      • gorobot /  hace 2 años



        CURSO DE SENTIDO COMÚN

        1) Zapata fue JUZGADO el pasado día 7 de noviembre.

        2) La presunción de inocencia sólo se aplica a Zapata, no a Inda. Vaya

        2) El Meneante aborregado no decide si algo está bien o mal conforme a ley, y a eso me refiero en mi primer comentario. Sólo se ve sujeto a su opinion cuñada , basada en prejuicios politicos

        • Perrico /  hace 2 años

          En lo de Inda he dicho presuntamente.

          • Criticona /  hace 2 años

            Troll Gorobot.

            • CoolCase /  hace 2 años

              No llega ni a troll, yo creo que es un asco-pena andante.

          • fjcm_xx /  hace 2 años

            No sabe leer, es un bot cazurro. Está mal programado, estos becarios de perl.

        • mente_en_desarrollo /  hace 2 años

          ¿Cuantos de Podemos dices que han sido condenados por decir algo que no debía?
          ¿Cuantos periodistas que han acusado de delitos a Podemos dices que han acabado siendo inocentes?

          Será que los jueces en este país son todos unos bolivarianos filoetarras...

          • skalm /  hace 2 años

            déjalo, que al final lo echan del rebaño por pensar :troll:

          • gorobot /  hace 2 años



            Da igual que se condene a uno de Podemos.
            Rita Maestre fue condenada y automáticamente llamais al juez facha y os quedáis tan agusto.
            El partido del embudo sois.

            • helisan /  hace 2 años

              Rita Maestre no era una de Podemos, Zapata no era uno de Podemos, Espinar no era uno de Podemos cuando llevaron a cabo los terribles crímenes contra la humanidad de los que se les acusa. Es torticero mezclar asuntos más o menos conflictivos que hicieron de jovencillos con el partido en el que militan ahora. Repetir a lo goebbels esas asociaciones patateras funciona en la televisión con los abueletes, aquí tu torticerismo se ve a la primera y lo único que consigues es soliviantar al personal y que te caigan negativos a punta pala. Para nivel Menéame necesitas buenas razones para vapulear a Podemos, no es difícil encontrarlas, y te animo a que lo hagas de la manera correcta.

              • CoolCase /  hace 2 años

                Es que cuando vienen aprendices de Inda a meneame dan mucha pena entiendo que ellos piensan que todos somo imbéciles y con una inteligencia de un niño de 3 años que les funciona en su circulo pueden llegar a convencer tiene que ser muy triste imaginarse a estos aprendices en casa llorando y pensando porque sus peroratas para ancianos dementes no encajan en meneame.

              • jaipur /  hace 2 años

                comparto lo que dices pero lamentablemente la televisión sigue siendo el elemento fundamental de transmisión de la mentira y la desinformación, y no un foro de internet como meneame, que tan bien está funcionando y los hechos notoriamente lo corroboran, en un país repleto de viejos...

                Aunque poco muy poquito a poco -y ya se observa- ira modificándose la tendencia y en unos años aún a pesar del medio y el aborregamiento de esa mayoría senil - y no tan senil- se implementará el viraje necesario y la situación cambiará. Lo malo será aguantar ese ínterin con la templanza suficiente..
                Saludos.

                • salteado3 /  hace 2 años

                  Cambiará pero porque morirán los viejos.

                  * De manera natural, no estoy deseando la muerte a nadie.

                  Qué ahora hay que especificar o si el comentario huele a pro-podemos te mandan a la GC como cabeza de turco.

              • eulerian5 /  hace 2 años

                rita maestre era de podemos cuando en el juicio decia cosas como esta:
                www.youtube.com/watch?v=Bi3q-Tx87QM

                MINTIENDO DESCARADAMENTE

                Lo logico era decir "mire, sr juez, la protesta era contra la imposcion de una capilla en la universidad, por supuesto que la intencion era ofender, por supuesto que dije todas esas palabras (hay videos), por supuesto que son ofensivas; tenia 20 años, esa fue la forma de protestar, y no tengo nada mas que decir; pido en todo caso perdon a las personas que estaban en ese momento en la capilla porque pudo ser ofensivo para ellas; pero no pido perdon ni a la iglesia, ni a la capilla, ni a usted"

                Y PUNTO PELOTA, pero fue una cobarde, y mentirosa, porque es evidente que miente en esas declaraciones diciendo que no pronuncio esas palabras.

                Lo mismo con espinar; "mirar, tenia 22 años, 30mil euros es dinero, podia haber renunciado, creo que el 99.99% de la gente hubieran hecho lo que yo, esta un poco feo, pero es lo que es...."

                Y PUNTO PELOTA, pero no, tienen que decir que fue eticamente impecable y que es una teoria de la conspiracion....

                • helisan /  hace 2 años

                  Ah que Rita tiene que decir lo que tu digas, aunque no tenga sentido. (¡La verdad es que tus comentarios nunca tienen sentido!) Porque las ofensas suelen tener alguna razón. No se ofende por ofender. En el caso más básico se ofende para pasarlo bien. Pero en este caso es evidente que la protesta de Rita tenía un fin político. ¿Qué ofendió? Claro, a mi también me ofenden las procesiones religiosas (que no dejan de ser propaganda política) y que se meta el escándalo de los tamborcitos y las trompetitas hasta el interior de mi casa para perturbar la paz del hogar y lo que sea que este haciendo en esos momentos, que siempre será infinitamente más importante y transcendente que vestirse de fantasma, pasear muñecotes horteras y darle la brasa al mundo con música ratonera.

                  • eulerian5 /  hace 2 años

                    rita mintio al decir que no se desnudo. mintio al decir que no dijo esos canticos. mintio al decir que su intencion no era ofender. si tu quieres protestar x las capillas, no tienen sentido gritos contra el papa o practicas sexuales. querian ofende, y no pasa nada. pasa cuando lo niega y se acobarda. ve el video.

                    • helisan /  hace 2 años

                      Primero, comprar y vender UNA casa no esta feo, ni siquiera para un comunista recalcitrante inmerso en este sistema, puede no ser lo ideal para él, pero no esta feo ni para él ni para nadie. Igual que no esta en nuestro ideal tener teléfonos obtenidos con la esclavitud de niños en Africa, sin embargo no esta feo para nadie comprar un teléfono. Y podríamos machacar a comunistas, cristianos y gente con moral con la idea de que están haciendo mal, respecto a su moral, al adquirir teléfonos, pero al parecer como no son de Podemos lo dejamos estar. Como ya dije, en una época de gran precariedad la venta de una casa nos salvó de la indigencia, y también me compré mi primer ordenador con el dinero que conseguimos. A nadie, ni comunistas ni derechistas, le pareció mal, y nunca he tenido a mi familia por un fondo buitre. Digan lo que digan los idiotas, no es lo mismo alguien que, por necesidad (¡o incluso sin necesidad!), vende una casa en algún momento de su vida, a alguien que hace una empresa y pega un pelotazo de comprar y vender casas. El caso Rita ya lo resolvimos aquí: www.meneame.net/m/escombrillos/vida-no-solo-contemplativa-universidad

                      • eulerian5 /  hace 2 años

                        Imagina que gana 100mil euros, en vez de 20mil, y que compra la casa el mismo dia que la vende; dirias lo mismo????? QUE SEA legal, no quiere decir que no sea "feo". Una casa de proteccion oficial no esta para el hijo rico de papa que es millonario. No esta para alguien que sabe que no va a vivir alli, que no tiene familia, mujer o hijos. Era legal? por supuesto, pero está feo para un politico hacer eso.
                        EL CASO rita es deleznable e indefendible, PERO NO EL ASALTO!!! de eso no digo nada; es la izquierda progre de siempre anticatolica y pancartera, NADA QUE DECIR; perfecto. Lo deleznable e indefendible son sus mentiras en el juicio, sus disculpas, negar que dijo esos gritos, negar que fue planeado, negar que desnudarse en una capilla era para ofender (que curioso, ellos no se quitaron la ropa), y pedir perdon solo por politiqueo.
                        Ve el video ese y dime que es defendible...aqui otro video donde la fiscal demuestra las contradicciones, mentiras y falsedades.
                        www.youtube.com/watch?v=fp4Y5cym8CA

                        • helisan /  hace 2 años

                          Espinar no era político de Podemos cuando compró y vendió su casa, tuvo sus motivos tanto para comprarla como para venderla, que me parecen razonables en su contexto de jovencillo que quiere hacer su vida sin "papas millonarios". Para qué meterse en jardines, si tienes un papa millonario le pides que te compre la casa a la primera (y más grande y en mejor sitio), no te lías con trámites de ayuntamientos, no te gastas el dinero de tu trabajo de mierda y no esperas cuatro años a que la construyan, no le devuelves el dinero de la entrada al papa y no ganas una miseria con la venta. Sería un incompetente del Copón haciendo las cosas moralmente mal (sería una catástrofe como especulador en este caso), y el hombre es de Podemos pero no es tan desastre, de modo que tus argumentos no convencen. Espinar hizo algo razonable en su situación. Y sobre lo que hizo Rita, no puedo más que quitarme el sombrero. Las protestas en las capillas deberían ser más frecuentes y los fundamentalistas deberían flexibilizar su actitud frente a las protestas de la gente que esta cabalmente en contra de las funestas organizaciones y doctrinas religiosas.

                          • eulerian5 /  hace 2 años

                            "Espinar no era político de Podemos cuando compró y vendió su casa, tuvo sus motivos tanto para comprarla como para venderla, que me parecen razonables en su contexto de jovencillo que quiere hacer su vida sin "papas millonarios". "

                            EXACTO!!!! toda la razon del mundo, y no se puede decir precisamente eso???? hay que decir que es eticamente "perfecto" como dijo pablo iglesias, y hay que decir que es un complot judeomasonico????
                            ESPINAR sabia que la ser tenia la noticia, no quiso dar ninguna respuesta, no quiso saber absolutamente nada, y no le quedo a la ser mas remedio que dar la noticia, SI NO QUERIA RESPONDER a la ser antes de publicarla, por que si responde despues???

                            "Y sobre lo que hizo Rita, no puedo más que quitarme el sombrero. Las protestas en las capillas deberían ser más frecuentes y los fundamentalistas deberían flexibilizar su actitud frente a las protestas de la gente que esta cabalmente en contra de las funestas organizaciones y doctrinas religiosas."

                            Yo me refiero a lo de rita despues, su actitud y sus mentiras en el juicio, absolutamente lamentable. Es como lo de zapata pidiendo perdon en todas las entrevistas....que asco...

                            • helisan /  hace 2 años

                              "no le quedo a la ser mas remedio que dar la noticia"

                              Tu ingenuidad es conmovedora. :-)

                              • eulerian5 /  hace 2 años

                                Espinar no quiso dar explicaciones durante 1 mes entero, por que?? por que da explicaciones solo si sale publico? cuando le "pillan" y cuando fuerza la mano; entonces tiene que dar todas las explicaciones del mundo, por que no quiso darselas a la ser que estuvieron detras de el durante 1 mes????

                                • helisan /  hace 2 años

                                  No lo se, porque no tenía necesidad de dar explicaciones por vender una casa legalmente (salvo cuando ya todos los medios arremetieron contra él porque ya no le quedaba otra), pero seguro que tu lo tienes clarisimo.

                                  • eulerian5 /  hace 2 años

                                    Y SI NO TENIA que dar explicaciones, por que dio una rueda de prensa, y dijo que daba la rueda de prensa para dar explicaciones???? no ves una contradiccion evidente? contra helisan, admite al menos que eso es un poco contradictorio no??? o no has oido a la de la ser explicando la de veces que intento dar con él y que se escondia???

                                    • helisan /  hace 2 años

                                      Pues porque todos los medios sacaron la noticia como si hubiera hecho "algo feo". Yo también daría la rueda de prensa si ese fuera el caso.

                                      • eulerian5 /  hace 2 años

                                        Osea que las explicaciones es solo cuando te pillan....1 mes la reportera detras de él, claro, esperando a que pasaran las primarias; lo que no sabian los tontos de la ser es que podemos es un partido radical, y por tanto, cualquier "ataque" o cosa que se vea como ataque hacia un candidato va a producir el efecto contrario; lo ven como un ataque del sistema, un ataque del establishment. Si hubieran salido fotos de la rita maestre en pelotas, o el juicio dela capilla hubiera sido durante las primarias, hubiera ganado de calle. Sus propuestas, casi todas, fueron las que ganaron; la gente voto a espinar justamente por lo del piso, ahora me vas a negar eso tambien....pues no hay mal que por bien no venga; no tanto por la maestre sino por la tania sanchez que me cae como un tiro en el trasero.

                                        • helisan /  hace 2 años

                                          "Osea que las explicaciones es solo cuando te pillan...."

                                          Las explicaciones se dan cuando te calumnian, a Espinar no le pillaron con ningún asunto turbio. Hizo lo que tenía que hacer cuando abrieron portadas con él para tratar de desprestigiarlo.

                                          • eulerian5 /  hace 2 años

                                            Y cual fue la calumnia? qué dijo la ser que fuera falso?????

                                            • helisan /  hace 2 años

                                              Pues por ejemplo que Espinar y su abuela estaban especulando, porque compraron el piso y lo vendieron al instante, que era un apaño con su padre y el alcalde de Ciempozuelos (o el pueblo que fuera), y de ahí en adelante todo lo que se te ocurra en torno al pisazo y la millonada que ganó. De verdad que si meneantes como tu pusierais la lupa, la conspiraonia y todas las barbaridades que reproducís de los medios sobre los casos de corrupción de verdad superaríais con creces los desabarres contra el PP del meneante izquierdoso más extremista y locuelo.

                                              • eulerian5 /  hace 2 años

                                                Y no fue especular??? podia haber renunciado, lo compró sin saber que iba a vivir en el porque sabia que luego lo podia vender, es especulacion de libro.
                                                Lo del apaño y todo lo demas no lo dijo la ser, y aparte, no se ha demostrado falso.
                                                Lo de espinar no es un caso de corrupcion, es un caso de integridad y coherencia politica.

                                                • helisan /  hace 1 año

                                                  Compró la casa para vivir en la casa, pasaron los años, no pudo pagarla y la vendió, la misma historia de millones de españoles de clase media que han ido a pobres. Y encima como le iba tan bien al chaval, y después de andar cuatro años con la casa, tenía que renunciar a las ganancias. Ahora me entero de que todos los clase media patatera hemos sido especuladores por hacer eso, y tenemos que compararnos con pelotazos urbanísticos y fondos buitres. La verdad es que tu ocurrencia sobre lo que es un "especulador de libro" va más allá del insulto a "uno de podemos". :-/

                                                  • eulerian5 /  hace 1 año

                                                    FALSO, compró la casa especulando pq sabia que si no podia vivir la vendia con plusvalia. Con 21 año comprando una casa siendo estudiante en plena crisis?? si mujer, e hijos y trabajo???? no me hagas reir.
                                                    SI, si no queires especular, renuncias a las ganancias porque otra cosa ES HACER QUE ALGUIEN que la necesite de verdad pague un precio superior.
                                                    PUEDES venderla con ganancias, por supuesto, yo tambien lo haria, PERO NO PODRAS NEGAR que es especular.

                                                    "Ahora me entero de que todos los clase media patatera hemos sido especuladores por hacer eso,"
                                                    EN EFECTO, si compras una vivienda sin la casi-certeza de que vas a vivir en ella, pensando que siempre la vas a poder vender mas cara; es especulacion de tomo y lomo.

                                                    • Mcmey /  hace 1 año

                                                      Falso tu, en 2007 no había crisis ... estabamos en la champions segun tus amigos ... si la vendió en 2011, lo comido por lo servido en esos dias los pisos subian cada dia.

                                                      • eulerian5 /  hace 1 año

                                                        LA crisis empezo en esa epoca, leham brothers presento quiebra en el 2008, fue en una fecha parecida, podia haber renunciado en cualquier momento. Un niño de papa con 21 años y estudiante, en paro, sin familia, mujer e hijos pidiendo piso protegido que dan a dedo....y el padre jefado del psoe, partido que da los terrenos a la cooperativa....nahhh ETICAMENTE IMPECABLE; pues muy bien...

                                                        • Mcmey /  hace 1 año

                                                          Â2008 no es 2007 ... ¿o para los peperos si?

                                                          • eulerian5 /  hace 1 año

                                                            Cuando se declara en quiebra es que antes ya estaba quebrado, la declaracion de quiebra es el punto final.

                                                            • Mcmey /  hace 1 año

                                                              O sea que para los peperos ... si

                                                                • Mcmey /  hace 1 año

                                                                  ¡claro! toco techo en diciembre de 2007 ... y tu debes de creer que Espinar es el oraculo de Delfos ¿no?

                                                                  • eulerian5 /  hace 1 año

                                                                    Espinar tuvo años para decir que no queria el piso y que se lo pasaran a otro, habia listas de espera!!! habia sorteos para recibirlas!! y se la dieron a dedo porque era hijo del que les dio los terrenos...es asi de simple.
                                                                    de todas maneras, me da igual, no es problema mio, es problema de los votantes de podemos, a mi me importa un pimiento, yo siempre supe que era un hijo rico de papa hipocrita y mal criado.

                                                                    • Mcmey /  hace 1 año

                                                                      ¡Fijate! ... yo creí que las viviendas eran de la Comunidad de Madrid y que era la comunidad la que las concedía ... o sea que los peperos daban a millonarios estas viviendas ... pues no se que haceis para denunciarlo.

                                                                      • eulerian5 /  hace 1 año

                                                                        PUES FALSO, se la dieron a dedo al espinar.

                                                                        • Mcmey /  hace 1 año

                                                                          ¡Ya! el dedo de dios se la dio ... tu si que eres falso.

                                                    • helisan /  hace 1 año

                                                      En efecto, compró la casa con la casi-certeza de que podría vivir en ella porque tenía un trabajo y 21 años (¡vaya por Dios hay gente que con 21 años quiere independizarse!) y porque si no podía vivir la vendía con la plusvalía, no como hacemos los demás, que compramos con la absoluta seguridad de que vamos a vivir al día siguiente y si no podemos vivir en la casa la vendemos al precio que quiera el comprador o mejor, la regalamos. Pero vale, si para ti "especular" es comprar una casa, venderla después de años, cuando no se puede seguir pagando, ganar algo de dinero para ir saliendo y hacer esta operación una vez en lo que lleva de vida, entonces eso lo llames como lo llames es razonable, es correcto, esta bien, no hay nada que objetar. No es ideal para un comunista tener una casa y venderla o alquilarla, pero tampoco es el ideal para un cristiano ahorrar y no es el ideal de nadie comprar teléfonos móviles o ropa fabricada por niños. Pero con tu vara de medir la mayoría de las personas se tendrían que ir a vivir al monte a comer yerbas para ser coherentes con sus ideas y poder criticar a corruptos y especuladores de verdad: los que hacen una empresa de vender y comprar casas. Con tu vara de medir corruptos y corruptores saldrían ganando aun más, ya que si sobresales en política no podrás meterte con los corruptos en cuanto los medios de los corruptos señalen como tus actos contradicen tus ideales. Y como tener contradicciones (aunque sólo sea para sobrevivir) nos ocurre a todos tengamos los ideales que tengamos, tu estarás muy contento con señalar las de Espinar, pensando que de esa forma los rojitos se van a callar la boca un poquito más, lo malo es que desde el principio esa exigencia alcanza a todo el mundo que quiere hacer las cosas bien. Y no voy a seguir discutiendo contigo porque lo único que haces es reproducir, una a una, todas las absurdidades y calumnias de los medios de los corruptos, y no consigo votos positivos en un hilo muerto. Para discutir con un mero reproductor de propaganda enciendo el televisor, discuto con los tertulianos de 13TV y obtengo las mismas reacciones y respuestas, pero me ahorro escribir. :-P

                                                      • eulerian5 /  hace 1 año

                                                        menos mal que te ahorras escribir!!!!

                    • podremos /  hace 2 años

                      Como dice en el enlace que has puesto Rita se quito la camiseta, en eso lo que se ha podido demostrar no hay nada que pruebe que se desnudo completamente ni tampoco que se quitara el sujetador, reconoció el motivo de la protesta y dijo que su objetivo es llamar la atención (la forma en la que se hizo la protesta es lo que provoco que algunos se ofendieran y por eso fue multada).

                      • eulerian5 /  hace 2 años

                        Ve los videos que he linkado, absolutamente deleznable, las mentiras, las disculpas, su actitud sumisa y cobarde.

                        • podremos /  hace 1 año

                          También me parece deleznable que algunos de los aseguraban sentirse ofendidos que se presentaron en el juicio conocieran a Rita Maestre y lo que hizo desde mucho antes de denunciarse los hechos y no la denunciaron hasta que decidió dedicarse a la política.

                          • eulerian5 /  hace 1 año

                            ESO PONER peor a rita maestre si lo piensas; ve los videos, son pateticos, todo politqueo....

                            • podremos /  hace 1 año

                              No estoy de acuerdo .Y ya he visto esos videos y algunos más del juicio. Un partido político no tiene por qué espiar a sus integrantes antes de contratarlos(eso es anticonstitucional y njo lo hace ningún partido) por lo que hechos como este sólo se enterarían si hay o ha habido denuncia por ello, pero si eso me parece peor que se denuncien estos hechos por qué decida dedicarse a la política.

                              • eulerian5 /  hace 1 año

                                Lo de rita maestre en el juicio es de lo mas lamentable y patetico que he oido yo en años.....espectacular, cobarde, mentirosa; todo politiqueo y cobardia. Me da pena por la chica porque no sabe como salir del lio; y la unica manera de salir era diciendo la verdad, y no la dijo.

            • fjcm_xx /  hace 2 años

              ¿no te das cuenta la jartá tonterías que dices para cabrear a los podemitas, tío? Dí algo más elaborado con más argumentario.

            • semtex /  hace 2 años



              joder, ser mamporrero de un alto cargo ya es deplorable, pero ser mamporrero de Inda rompe esquemas, que cosa más miserable y triste. Pareces un personaje de Eduardo Mendoza

              • tboein /  hace 2 años

                A saber si es el mismo Inda, o algún familiar directo/amigo. Sería la única justificación.

          • eulerian5 /  hace 2 años

            Carmena aparto a zapata por los tweets.

            • mente_en_desarrollo /  hace 2 años

              Para mi gusto mal hecho.

              Pero no lo apartó, lo cambió de puesto.

              • eulerian5 /  hace 2 años

                mal hecho entonces no??

                • mente_en_desarrollo /  hace 2 años

                  ¿Por qué preguntas algo que acabo de decir?

                  • eulerian5 /  hace 2 años

                    porque pareces decir que al apartarlo no hubo "condena" por parte de carmena...y sí la hubo. Ademas por cobardía mediática...como la rita maestre.

                    • mente_en_desarrollo /  hace 2 años

                      Si crees que un miembro de tu gabinete ha hecho algo inmoral o ilegal, lo expulsas, no le pones en otro puesto menos visible.

                      Cobardía puede ser ya que les daban mucho el coñazo y supongo que prefirieron ceder para que "el caso Zapata" no eclipsara la gestión municipal.

                      Personalmente lo considero un error ya que con los medios en contra que lo "peor" que le pueden achacar es tener en cultura a un tipo que ha hecho chistes de dudoso gusto les habría facilitado bastante las cosas conforme las sentencias dejan las cosas en su sitio.

                      • eulerian5 /  hace 2 años

                        no todo en politica son sentencias. hay cosas legales pero inmorales para un politico.

                        • mente_en_desarrollo /  hace 2 años

                          ¿Contar chistes?

                          • eulerian5 /  hace 2 años

                            diselo a carmena. te he puesto el link.

                            • mente_en_desarrollo /  hace 2 años

                              Ya me gustaría ser tan importante como para poder hablar con la alcaldesa de la capital del país.

                              Y como he dicho, para mi gusto se equivocaron, pero te recuerdo que Zapata sigue siendo concejal, así que no habrán considerado que tenga tanta relevancia.

            • podremos /  hace 2 años

              No fue apartado por Carmena fue el mismo el que tomo la decisión.

              • eulerian5 /  hace 2 años

                que sí hombre...oye lo que dijo carmena al respecto. carmena no lo defendio....que cobardes..no lo echwron sino que dimitió...no me hagas reir.

                    • podremos /  hace 2 años

                      Antes de una reunión con Carmena tomó la decisión de dimitir y después de dicha reunión es cuando defendió a Zapata, es cierto que antes de reunirse con Zapata tuvo dudas de si cesarle o no y el enlace que pones es de lo que dijo Carmena antes de reunirse con Zapata.

                      • eulerian5 /  hace 2 años

                        a mi no me hacen falta ni 5 segundos para decir que un p*to tweet es un p*to tweet, DEAL WITH IT.

                        • podremos /  hace 2 años

                          Para conocer la gravedad del asunto hay que tener en cuenta el contesto. Si piensa que mientras esté en su cargo va a seguir contando esos chistes no le convendría mantenerle en su cargo, conviene hablarlo con el y con sus compañeros ya que Ahora Madrid es una coalición de partidos donde hay más partidos que Podemos y Carmena no es de Podemos.
                          Después de hablarlo con el y con sus compañeros llego ha decir que era una pena por qué habría sido un buen concejal de cultura.

                          • eulerian5 /  hace 2 años

                            NO, no tiene explicacion; es obvio que si eres politico no puedes decir esas cosas; pero antes de la politica sí; la unica defensa posible, logica y razonable era decir "son tweets, de humor negro, deal with it", todo lo demas es basura para evitar el ataque de los medios.

                            • podremos /  hace 1 año

                              No todo es blanco o negro por eso es mejor analizar el contexto y hablar con sus compañeros para ver si ese tipo de chistes los cuenta con mucha frecuencia antes de tomar una decisión.

                              • eulerian5 /  hace 1 año

                                UN TWEET siempre es blanco, ni gris, ni negro; lo demas politiqueo o no entender la libertad de expresion o el humor negro.
                                Pedir perdon por humor negro es un oximoron.

                                • podremos /  hace 1 año

                                  Por que tú lo digas. Pide perdón por qué alguno se ha sentido ofendido, pero no por qué tuviera intención de ofender. No todos a los que hace referencia en esos chistes se han sentido ofendidos como ya se ha demostrado.

                                  • eulerian5 /  hace 1 año

                                    PEDIR perdon por hacer humor negro es un oximoron; pide perdon por politiqueo, por miedo a los medios, por repercusiones de los periodistas. Si no estuviera en politica no hubiera pedido perdon y menos todavia despues de haberlo aclarado todo con la supuesta victima.
                                    ESA ES mi opinion.

                                    • podremos /  hace 1 año

                                      La cuestión es que no ha hecho nada malo, pide perdón por qué algunos se han sentidos ofendidos, otros en cambio se lo ha tomado como lo que eran (unos chistes) como es el caso de Irene Villa.

                                      • eulerian5 /  hace 1 año

                                        No puedes pedir perdon por hacer chistes de humor negro, no tiene sentido, pide perdon por politiqueo.

        • KEPA_SAKOLEGI /  hace 2 años

          que demonios estás diciendo? Un tío hace un comentario hace cinco seis años sobre Irene Villa en Twitter cuando era un paria y después de archivarlo tres veces el juzgado es lo mismo que salir en prime time en TV diciendo majaderías?

          Qué COJONES estás diciendo???

        • eslax /  hace 2 años

          Vas a comparar un puñao de twits de humor negro (que cuando mis compañeros y yo eramos unos críos también los soltamos, sin ánimo de ofender a Irene Villa y con cierto dolor cuando te reías) con un paleto como Inda que no hace más que ir a la tele a soltar burradas y mostrar pruebas falsas, cosa mucho más grave que un puñado de twits (falsificar documentos es delito ;) hacer chistes de humor negro no).

          Te pasas de cuñado y todavía no te has enterado de ello.

          • Criticona /  hace 2 años

            Inda a prisión sin multa ya, que las multas se las paga el grupo Liberty...

            • eslax /  hace 2 años

              A ese le pongan la multa que le pongan le va a importar una mierda. Unos meses de prisión, aunque sean menos de dos años y no pise la cárcel, pero que le queden unos buenos antecedentes la próxima vez se lo pensará antes de falsificar y echar mierda falsa sobre nadie.

              • Criticona /  hace 2 años

                Teniendo en cuenta el impacto social y las consecuencias menos de dos años me parece poco, más que nada porque sino queda impune.

          • gadish /  hace 2 años

            irene ha dicho muchas veces que alguno de esos chistes los contaba ella, porque eran graciosos

        • Frasquito /  hace 2 años

          Pues de sentido común, no creo que seas un maestro.
          ¿Comparas el chiste de un ciudadano con la manipulación de pruebas por parte de un "periodista" con intención de desprestigiar a un político para influir en unas elecciones? :palm:

      • salteado3 /  hace 2 años

        Hasta Irene Villa dijo que entendía que no pretendía ofender a nadie.

        Pero da igual, el que quiere creer cree en las Reinas Magas o los titiriteros etarras que quieren ehhh... convertir en rojos a los niños.

      • eulerian5 /  hace 2 años

        y por que carmena lo apartó?? esto me recuerda a lo de la maestre, muy bravitos diciendo y haciendo y cuando llega el juicio pidiendo perdon y arrepentidos....

        YO CREO QUE LO DE la maestre y lo de zapata deberia haberse llevado con orgullo por parte de ambos, sin renunciar a lo que dijeron, y sin pedir perdon, si pides perdon, es que te has equivocado; nadie hace chistes negros para pedir perdon; nadie se pone a gritar insultos a la iglesia para luego tener que pedirles perdon. Cobarses es lo que son, por pedir perdon.

        • Perrico /  hace 2 años

          Lo apartó porque cedió a la presión mediática salvaje que hizo e hizo mal apartándolo.

          Cuando hizo el tweet con el chiste en el contexto en que se hizo no hacía daño a nadie porque era una conversación, aunque en abierto, entre varias personas hablando sobre los límites del humor. Una vez estallada la locura, entonces se abre un debate que pone a las victimas en primer plano y ahí es cuando se pueden haber sentido ofendidas y sin más el pide perdón por algo que no había hecho para herir a nadie. Si pidiendo perdón las víctimas se sienten mejor, pues lo hace y punto.
          Si lo que quiere es hacer daño le manda el chiste directamente a las victimas del terrorismo.

          Lo de Rita Maestre es verdad que no tuvo que arrepentirse. Tenía razón en que una capilla no pinta una mierda en una universidad pública y fue una protesta de una estudiante con mejor o peor gusto, pero supongo que como en España existe el delito de blasfemia, lo habrá hecho para que la inquisición no se la cargue, porque casualidad que solo hayan ido a juicio los 2 que están ahora metidos en política y no el resto de los que fueron a la capilla a protestar.

          Sinceramente. Lo que hay es una cacería mediática y ellos fueron las primeras víctimas. Ahora en Podemos van aprendiendo a no achantarse.

    • rubius /  hace 2 años


      Curso sobre estupidez de @gorobot:
      1)Confundir premisas con silogismos.
      2)Ser incapaz de diferenciar el chiste malo y desafortunado de un aspirante a cretino con la intencionalidad de calumniar de otro peor.

      • spirito /  hace 2 años

        Le dirá a los adm que lo estás acosando. :roll:

    • gustavocarra /  hace 2 años

      CURSO DE LÓGICA DEL CLÁSICO CLON de los fachillas de menéame:

      Inda es un personaje público y su mensaje tiene gran difusión. Presenta un extracto falso y no pide perdón.

      Zapata era un joven anónimo que se le escapó un chiste por twitter, y pidió perdon.

      Y ahora comparo los dos casos porque para eso soy un clon y hago lo que me sale de los cojones...

      Vete a enseñar lógica a tu puto operador, clon de mierda. Te paso a ignorados.

Ofertas

Loader noticialalminuto

Volver arriba

Esta web utiliza cookies, puedes ver nuestra política de cookies, aquí Si continuas navegando estás aceptándola