• El hombre que atropelló a un policía: “Sólo pensé en salvar mi vida”


    Salvar su vida. Esa fue la instintiva reacción que alegó un hombre para ser puesto en libertad después de atropellar este jueves a un mosso d’Esquadra en el municipio de Rubí (Barcelona). La policía autonómica catalana le confundió con un preso fugado de la cárcel y con nueve peticiones de ingreso.

    Leer en meneame.net | Noticia original

43 Comentarios

  1. andressis2k /  hace 2 años

    Sinceramente, no sé como reaccionaría en esa situación.,,

    Pero si me están encañonando con un arma... para que me tengan que traer flores, mejor que me traigan tabaco

  2. negralma /  hace 2 años

    Les pasa eso por no seguir los protocolos y querer terminar rápido todo , se espera que salga con el vehículo se le sigue se piden refuerzos y en la parada se le detiene, no en un aparcamiento de una casa medio a oscuras y con la familia dentro.

  3. mciutti /  hace 2 años

    Yo me pongo en el pellejo de ese hombre y, joder. Vas con tu familia en el coche tranquilamente pensando... no sé, en tomarte un café cuando llegues a casa, y de repente dos tíos de paisano te encañonan con pistolas. Te dicen que son policías, mossos d´esquadra, vale. Pero tú no has visto nada que te haga creer eso, solamente ves las pistolas y unos tíos vociferando. Y vas con tu familia. Es una situación absolutamente imprevisible; no no sé lo que haría de verme envuelto en ella. De hecho estoy casi seguro de que si me ocurriera en dos días distintos reaccionaría de manera distinta. No quiero dudar de la profesionalidad de los mossos implicados, más bien quiero creer que se trató de una concatenación de circunstancias desafortunadas. Lo que no me gusta nada, pero nada nada es la reacción de los mossos como colectivo. y me inquietan estas palabras "quieren saber la identidad del detenido".

  4. Alratil /  hace 2 años

    Los mossos ya tal...

  5. NoMoreJokes /  hace 2 años

    Una vez estaba ayudando a cambiar la rueda del coche de un amigo. De pronto se pararon a nuestro lado dos tipos, que iban en un vehículo. Frenaron derrapando y bajaron directos y a paso firme hacia nosotros.

    Nos quedamos algo paralizados y cada uno cogió una herramienta que teníamos a mano, porque la sensación era de que estos tipos venían a atacarnos.

    Debieron darse cuenta de que algo no estaban haciendo bien, porque se detuvieron y se identificaron, nos pidieron disculpas y al final acabamos charlando un buen rato con ellos.

    Nos preguntaron si era común recibir ataques por la zona (por nuestra reacción). Les explicamos que lejos de eso, lo que es tremendamente anormal es que alguien se dirija a ti con actitud violenta después de practicar una conducción agresiva e innecesaria, especialmente si no hay motivo aparente para ello.

    Lo nuestro acabo bien, pero estas cosas están a la orden del día y no siempre con final feliz.

  6. Arth /  hace 2 años

    A todo esto, nadie lo dice, maldito estado español opresor. :troll:

  7. Txuspy /  hace 2 años

    A lo mejor sí creyó que eran mossos y por eso vio peligrar su vida, porque esos hijos de puta agentes de la ley no es la primera vez que matan a alguien.

  8. Arth /  hace 2 años

    Hay algo que parece que nadie ha reparado, y es que vale, apuntan a alguien "equivocado" esa persona reacciona mal, se asusta y huye. Entendemos que es un error de la policía, y que su actuación se prestaba para ello, así que no tiene sentido culpar al conductor.

    Ahora bien, me parece que tras hacer ese razonamiento queda la impresión de que si fuera la persona que realmente perseguían entonces no tendría derecho a reaccionar mal y lo contaríamos como darse a la fuga cuando realmente sigue siendo el mismo caso. Y en general me ha recordado mucho al protocolo de la policía EEUU que alguien les llama porque piensa que su vecino (jugando al call of duty) es un terrorista armado. La policía, por supuesto, no tiene nada mejor que hacer que un equipo de swat reviente su puerta, entren dando gritos y causando pánico, porque claro... hay un maldito terrorista armado, vamos a hacer que entre en pánico a ver si mata a alguien.

  9. icedcry /  hace 2 años

    Pegarte un tiro en la calle es complicado...yo jamás me dejaría llevar a un callejón por la policía y cuando digo jamás es que ni bajo orden.

  10. bolacha /  hace 2 años

    Que alguien le diga a los mossos que eso de encañonar a la gente queda bien en las películas pero en un estado democrático encañonar la gente es de subnormales.

  11. MicoBit /  hace 2 años

    Lo que ha pasado es algo normal y que a cualquiera, seguramente, se le ha pasado por la cabeza que le podría pasar. Cualquier ladrón puede hacerse pasar por policía, y ha pasado muchas veces... y seguirá pasando. Si la policía no tiene capacidad para solventar este tipo de situaciones que no culpen a la ciudadanía de su incapacidad. Bien hecho por el conductor.

  12. fpove /  hace 2 años

    Los policias se confuden, disparan el hombre sale por patas en busca de la policia... y la culpa es del hombre; encima dicen que hubo trato de favor ? Pero a que mierda estan acostumbrados estos cabestros para decir tantas gilipolleces juntas.

    Lo de disparan y equivocarse, de quien es culpa ? del hombre que pasaba por ahi ? puffff.

  13. Jakeukalane /  hace 2 años

    Y luego no se puede decir que todos los gatos son bonitos...

  14. zULu /  hace 2 años

    A este hombre le han buscado un marrón de narices, pobre....

  15. eldios13 /  hace 2 años

    Espero que el agente se recupere cuanto antes y que no le queden secuelas de tan desafortunado incidente. Se trata de un miembro de las fuerzas de seguridad del estado que trabajando para todos ha acabado en coma inducido. Cuando menos se merece un respeto en ese sentido.

    Por otro lado esta claro que se equivocaron de sospechoso y que su actuación fue bastante desafortunada. Al menos sus disparos no causaron ningún herido (inocente) màs que lamentar.

    Espero por último que la familia del conductor se recupere cuanto antes del episodio vivido y que en cuanto se esclarezca lo ocurrido en los tribunales puedan pasar página y continuar con sus vidas como antes. Es una suerte que el padre esté ya de vuelta en casa.

    • Kuruñes3.0 /  hace 2 años

      Un respeto por qué, por cagarla al atacar a un sospechoso equivocado, por encañonar a una familia en un coche, por no lograr crear las condiciones necesarias para una detención eficaz y sin riesgos, por resultar incapaz de sostenerse contra un padre de familia desarmado, o por ser un ser humano?
      Yo por esto último por supuesto se lo tengo y ojalá se recupere. Pero ese sujeto, e igual su compañero, no ha cumplido bien su trabajo.
      Y si el sujeto fuese realmente el buscado, un criminal endurecido y peligroso? Tendríamos ahora mismo dos cadáveres rematados en el suelo y un narco a la fuga?

      • eldios13 /  hace 2 años

        porque desafortunadamente los humanos cometemos errores, independientemente de nuestra formacion o puesto de trabajo. Y cuando llevas un arma por motivos laborales y tienes una alta peligrosidad en el día a dia, los errores por desgracia causan heridos y hasta bajas. La repercusión de los errores de un repartidor no habrian ocasionado esto. Y si todo eso te da igual, si, como dices tu mismo porque es un ser humano.

        Estoy seguro de que ambos opinamos que el mosso no salió de casa pensando en encañonar a la primera família con la que se cruzase ni a subirse al techo de un coche a gran velocidad.

        Mis deseos porque se esclarezcan los hechos y se asuman las responsabilidades son perfectamente compatibles con que el mosso salve su vida con el menor de secuelas posible.

      • Torrezno2010 /  hace 2 años

        Un respeto por agarrarse al capó del coche emulando a arma letal y pensar que saldría ileso.

    • Jakeukalane /  hace 2 años

      creo que una indemnización no estaría mal tampoco.

  16. sobrator /  hace 2 años

    Ojalá el policía se recupere pronto para poder pedirle disculpas a este señor.

  17. Dene /  hace 2 años

    Vamos, que los gossos de paisano la cagan, les hacen daño y encima pretenden entrullar al pobre tipo que pasaba por ahi
    Pero que panda cabrones...
    Si las cosas son como las cuenta el periodico (es El Español, no lo olvidemos, no descartemos que mienta en la mitad y se invente la otra mitad), entonces el tipo hizo lo que tenia que hacer en defensa de su familia y la suya propia

  18. estrellado_damm /  hace 2 años

    Estáis defendiendo a una parte cuantas las dos hacen lo mismo.
    1) los polis se equivocan, piensan que el tío es un delincuente y le apuntan con la pistola.
    2) el tío se equivoca piensa que los polis son terroristas y huye atropellado a uno.
    El tío se puede equivocar y llevarse a un poli por delante y la poli no se puede equivocar y apuntar con la pistola a una tío que no es?
    El tío se puede equivocar y la poli no?
    Dentro de lo malo el error de la poli no causo daños y el de tío si. Pero los dos hacen exactamente lo mismo.

    • estrellado_damm /  hace 2 años

      es todo una sucesión de errores. El problema es que el error del tío causa un daño y el de la poli no. Hay está el tema.

    • Frogg /  hace 2 años

      ¿Apuntar? Amigo, le han disparado con su familia en el coche dos tíos vestidos con ropas de calle.
      La "poli", como tu dices, podría haberle incrustado una bala al crío en la cabeza con la bala que atravesó el parabrisas.

      No jodas. "El tío" no había hecho nada y estaba tan tranquilo con su familia cuando dos sujetos se acercaron a su vehículo arma en mano.

      Tal vez, si se hubieran acercado de otro modo o vigilado el vehículo hasta que un par de patrullas bien identificadas y uniformadas hubieran llegado, ni el policía estaría herido ni el hombre este en problemas. No se puede ir en plan Charles Bronson por la vida.

      Si no lo entiendes es pq no te sale de las narices.

      • estrellado_damm /  hace 2 años

        le han disparado después de que el tío atropellara a uno de ellos dejándolo mal herido... No antes.

        • Frogg /  hace 2 años

          Me da lo mismo. Si me encañonan dos sujetos (por mucho que griten policía) vestidos en vaqueros y camiseta con mi familia en el coche, les atropello tres veces. Y tu también. A ver si te vas a pensar que el tío jugaba a carmagedon con su familia...
          ¿No te queda clara su intención teniendo en cuenta que buscó y se paró en la primera patrulla correctamente identificada que vio?

          • estrellado_damm /  hace 2 años

            claro si ya te digo que el tío se equivocó. Igual que la poli. Es problema es que su error causa daños y el de la poli no.

            • Frogg /  hace 2 años

              Si, pero son las consecuencias de una mala actuación por parte de la policía. No fue el señor en su coche con su familia el que provocó la confusión.
              No me alegro que el agente haya sufrido daños, ni mucho menos, pero entiendo el punto de vista del ciudadano y que su instinto de protección le hiciese reaccionar de eso modo. Los policías deberían de haberlo previsto y actuado de otro modo. No habría habido problemas, el agente estaría bien y el ciudadano y su familia también.

              El ciudadano en su coche no está entrenado para estas situaciones. Los agentes deberían haberlo estado.

              Ya comenté que dónde vivo (Singapur), está prohibido que los agentes de paisano realicen funciones más allá de la vigilancia y observación. Precisamente para evitar estos problemas.

            • eldios13 /  hace 2 años

              dudo que intentar salvar tu vida y la de tu familia cuando no has hecho absolutamente nada sea doloso. Se llama legitima defensa.

              Dando veracidad al testimonio del conductor, es el error de los agentes el que desencadena el resto de sucesos. Salga herido quien sea. Si los mossos estuvieran ilesos y una de sus balas hubiera herido a un ocupante del vehículo también sería culpa del conductor? Porque la bala no la dispara el pobre padre de familia... Es el error en la identificación del sospechoso en donde reside la culpa de todo este desafortunado incidente.

              • Deniroandaluz /  hace 2 años

                Creo que la clave en este caso es saber si los agentes se identificaron como autoridad en el momento de la detención. Si no lo hicieron, sólo el juez podrá declarar si el ciudadano hizo uso legítimo de la fuerza. Pero si se identificaron, no hay legítima defensa que valga. Si así fuera, cualquier delincuente podría alegar "legítima defensa" en el momento de su detención e intentar acabar con los policías que lo pretendan arrestar.

            • Malcarat /  hace 2 años

              el error de la policía claro que provoca daños. Ha provocado un atropello, disparos, una detención y un juicio con todo lo que eso conlleva. Si hubiesen actuado correctamente nada de esto hubiera ocurrido.

        • eldios13 /  hace 2 años

          salvo que haya leído mal, creo que el agente se daño "más" al caer del techo del coche al que iba encaramado en una rotonda. Entiendo que los disparos se efectuaron antes de este incidente. Y sinceramente, si me han disparado al coche y uno de los que considero agresores va subido al techo del vehículo con el que intento salvar mi vida y la de mi familia, dudo que sea yo el responsable de que se caiga y se lastime. De hecho ahora en frio estoy seguro que a mas de uno, policias incluidos, que que hasta hubiesen frenado en seco y luego atropellado en defensa propia.. .

      • estrellado_damm /  hace 2 años

        el coche puede ser un arma igual que una pistola. El primero y el único por suerte que causa daños es el tío. No justicia los tiros de la poli después, pero el primero que la lía causando daños graves es el tío no la poli.

        • Frogg /  hace 2 años

          No. Los primeros que la lían son dos policías de paisano acercándose a un ciudadano y su familia en su vehículo con las armas apuntándoles y gritando.
          No es el modo más adecuado. Te repito. ¿No podían haber seguido el coche hasta que llegaran refuerzos bien identificados?

    • danidata /  hace 2 años

      Con la pequeña diferencia de que el policía es un funcionario, se supone, entrenado para gestionar esas situaciones con el menor riesgo posible. La otra persona es un civil que, al ver su vida en peligro, ha intentado huir dañando al que creía era un delincuente (defensa propia y esas cosas).

    • sisi /  hace 2 años

      Los errores no son comparables. Estas comparando una reacción instintiva de protección de la vida con la de gente que ha sido entrenada para actuar y con tiempo para meditar sus acciones.
      La policia ha cometido multitud de errores graves, que demuestran una falta grave de profesionalidad. Primero identifican erroneamenta al tipo, esto solo es responsabilidad de ellos. Podria haber esperado a estar seguros, pero dan por buena una identificacion deficiente. Segundo deciden intervenir a la americana, poniendose delante de un coche y apuntado al tipo con un arma. Con eso ellos mismos se ponen en una situación de peligro que podrian haber evitado, con no intervenir o actuando de otra forma. No hay ninguna razón para intervenir de esa manera. El tipo no representa ningun peligro imminente.
      Una detencion bien hecha se hace sin violencia y usando la cabeza. Por ejemplo cogiendo al tipo desprevenido por detras y esposandolo antes que sepa que esta pasando.
      Si un policia no entiende que una persona delincuente o no. Puede reaccionar de manera violenta cuando se siente acorralado y atacado es que no se le ha formado bien o no ha entendido nada.
      Por ultimo acaban disparando al coche con la familia dentro. ¿Con que objetivo? ¿Matar al delincuente? ¿Venganza?

      • icedcry /  hace 2 años

        Venganza y sensación de impunidad ¿está detenido el agente ileso? No.

        Ponte a disparar tú a un coche con gente dentro y me cuentas qué te pasa.

    • mc1ovin /  hace 2 años

      Yo no veo la equivocación a hundir el acelerador del coche si dos extraños te apuntan con pistolas mientras gritan, teniendo tú la certeza de no haber hecho nada. Si me pasase a mí, no me creería de ninguna manera que puedan ser dos policías.

  19. ingenieril /  hace 2 años

    Yo habría hecho lo mismo sin duda. Se te acercan dos tios de paisano, te apuntan con sendas armas, te dicen que son policias(otra cosa es que les oigas: niño pequeño?, radio?, ventanillas subidas(no estamos precisamente en verano)?) yo salgo exando leches.
    Y ojito con la actuacion de los mossos, muy indignados y mucha historia, pero este padre de familia podría facilmente denunciarlos. La actitud es desproporcionada, no pueden disparar con sus armas a un vehiculo aun habiendo sido el sospechoso. La respuesta de la policia debe ser proporcional a la actitud y armas usadas por la otra parte.
    Si no tienen constancia de que vaya armado, si no ha sacado un arma, los mossos (ni nacionales, ni locales, ni GC) pueden disparar. Mi tio, comisario de la policia nacional, nos contaba el otro dia como un compañero suyo tuvo que meterse una carrera de cojones detras de un delincuente que al salir de la patrulla salio corriendo con las esposas aun puestas. Su compañero salio corriendo detras de él soltando las tipicas "Alto o disparo" para intentar amedrentarle durante los 100 m que duró la carrera. Si hubiese desenfundado el arma y disparado (no solo por el riesgo de alcanzar a alguien que no tiene nada que ver) le habría caido un puraco de padre y señor mio: disparo por la espalda y ademas no armado.
    Lo dicho, cuidado porque aunque siento mucho que uno de los Mossos esté ingresado y bastante mal, puede caerle a ambos un puraco de tres pares de cojones y espero que así sea. Los Mossos dispararon a matar (o que me expliquen como sino se rompe la luna trasera) y si llegan a haber acertado ahora estaríamos hablando de una familia destrozada por un error policial.

    • tomasbcn25 /  hace 2 años

      no hombre, que la gente diría aquello de "si le han matado los policías, es que algo haría"

  20. SrYonkus /  hace 2 años

    No entiendo tanto odio hacia la policía. Al final, solo son funcionarios a merced del poder político. Si desde el Sindicato Policial piden que se revele el nombre del señor, es que seguramente tengan información sobre un trato de favor. De lo contrario no creo que se mojasen. Además, está comprobado que en este país, si tienes amigos, nunca vas a pagar por nada.

    • Gallardóngay /  hace 2 años

      ¿Eres el niño burbuja?

    • tomasbcn25 /  hace 2 años

      ¿que es alguien importante? también podría leerse al revés... ¿por qué fueron justo a por este hombre con influencias con intención de asesinarle "por error" ?

      • SrYonkus /  hace 2 años

        También tienes razón. De todas formas, es bueno valorar cualquier hipótesis, que aquí ninguno somos videntes. Eso sí, el caso me parece raro.

      • redscare /  hace 2 años

        Jajajaja, buena lectura! Un poco :tinfoil: pero me mola!

        • tomasbcn25 /  hace 2 años

          q es el icono ese?

          • redscare /  hace 2 años

            Gorrito de papel albal para evitar los rayos aliens de control mental ;)

            • tomasbcn25 /  hace 2 años

              jajajajajajajaj que bueno xD

    • Sh0ni0 /  hace 2 años

      Hablas de los mismo que no utilizaron pelotas, pero que luego si utilizaron. Que si utilizaron pero no en esa calle, pero luego si en esa calle. Que dispararon al suelo, pero luego resulta que tampoco al suelo. Resultado una persona tuerta y según ellos había sido el Espíritu Santo. Esta la cosa como para creer la palabra de alguno de esos.

      • SrYonkus /  hace 2 años

        Yo veo distintos los dos casos. Con las pelotas de goma, parecía que estaban policía, justicia y políticos en el mismo ajo. Aquí hay divergencia entre poderes.

      • SrYonkus /  hace 2 años

        Aunque sí, es evidente que también mienten más que hablan. Pero bueno, acostumbrado a tanta falsedad generalizada ya me cuestiono todo

  21. estrellado_damm /  hace 2 años

    No es por defender a los mossos, pero los mossos dispararon después de que el hombre atropellara al poli y se lo llevará puesto en el capó del choche. No antes de atropello. El tipo ya había atropellado al poli antes de que los polis le dispararán.

    • tomasbcn25 /  hace 2 años

      Si, al huir atropelló a un hombre con mal aspecto y que le apunta con una pistola y para colmo desde detrás le disparan... normal que el tío aterrorizado saliera a toda leche para salvar a su familia. Y luego se fue a la policía uniformada a informar de que había sido víctima de un tiroteo... y le encierran a él, con dos cojones... suerte que el juez no ha tenido miedo del lobby policial.

      • estrellado_damm /  hace 2 años

        solo lo digo por que parece que alguien dice que el tío atropellara al mossos y huyera por que le habían disparado y no es así. Primero el tío atropello al mosso, se llevó a uno subido al capó y huyó y después viendo el número el otro mosso disparo.
        No tengo nada a favor de los mossos, pero el falso que el tío huyera por que le dispararon y el otro mosso solo disparo cuando vio el atropello que parece que fue bastante heavy. Todo el hecho es un cúmulo de despropósitos por las dos partes. Pero piensa que harias si eres policía, atropellan a tu compañero que queda ancima del capó de coche y huyen. No creo que ningún poli se ponga a aplaudir en una situación así.
        Ya digo que no tengo nada a favor de los mossos ni de ninguna otra poli.

        • tomasbcn25 /  hace 2 años

          Se sabe ahora que son mossos, en ese momento solo eran dos terroristas armados intentando matarle a él y a su familia. Es un héroe que ha podido huir y de paso casi matar a un terrorista que no hará daño a nadie más.

          Luego se supo que los terroristas resulta que eran del estado y de héroe pasó a víctima otra vez.

    • redscare /  hace 2 años

      De hecho segun ese criterio NO deberian haber disparado. Si hubiesen disparado antes para evitar el atropello tendria algo de sentido, pero una vez el daño ya ha sido causado y viendo que en el coche van mas personas, NO deberian disparar. Si pensaban que era un delincuente super peligroso bien podrian ser rehenes, no?

    • ingenieril /  hace 2 años

      La policía no tiene legitimidad para hacer uso de su arma reglamentaria salvo que el sospechoso haga uso de una. La actitud es desproporcionada y no solo usaron su arma sino que ademas dispararon a matar. Espero que al capullo que disparó(no tiene otro nombre) le caiga un buen paquete.

    • Mataori /  hace 2 años



      Yo es que veo una cosa algo extraña. Los dos disparos son en la zona delantera, lo cual es un poco extraño si ya se había producido el atropello. Da la sensación de que dispararon antes de que el coche los pillara, porque teniendo en cuenta que uno de los policías se quedó sobre el capo me extraña que dispararan con él encima.

  22. Cecco /  hace 2 años

    Visto el historial de los mossos, lo raro es que no alegara que salió corriendo pensando que los mossos eran mossos

  23. sillycon /  hace 2 años

    Yo estoy con el tío. Se te acercan dos apuntándote con una pistola y te importa una mierda lo que digan. Y lo primero que hizo fue pedir ayuda a otro policía.
    Lo siento por el policía gravemente herido, pero el asunto es cómo gestionamos los errores policiales. Y gracias que ningún balazo alcanzó a nadie.
    Aparte de eso, no es destitución inmediata disparar en la calle sin amenaza gordísima?

    Hace unos años, yendo en moto coincidí en una gasolinera con unos agentes también de paisano. Llevaban la sirena en el techo. Reposté, pagué y me fui. Como a tres manzanas aparecen los tíos dandome las luces y me paran. Va uno de los dos y me dice uno que me había ido sin pagar de la gasolinera. Me quedé a cuadros. Gracias a que no habia tirado el ticket, me pidieron perdón de malas maneras y se fueron. Mosqueadísimo llamé a la gasolinera y me dijeron que ellos no habían dicho nada, que uno de los policías salió corriendo diciendo "se ha ido sin pagar!" sin preguntar siquiera a los encargados , que sería lo lógico. Me pregunto cómo habían llegado a esa conclusión, teniendo en cuenta además que ni mi moto ni yo tenemos aspecto de irnos sin pagar de los sitios, y con qué criterio se dedican a "luchar contra el crimen" sin ningún tipo de denuncia ni indicio.

    Y por última parte, como pasaba mucho en El Mundo y pasa también en El Español, el titular y la noticia no tiene nada que ver. Según el titular parece que un asesino de policías se libra injustamente. Y la noticia deja claro que si hay alguien culpable es la propia policía. Pero como la gente no pasa del titular, ya te han metido la imagen.

  24. Fry /  hace 2 años

    Los Mossos la han cagado, el juez ha comprobado que no es el que buscaban y la situación es cristalina: iba con su familia y lo primero que hizo fue acudir a otros Mossos. No hay riesgo de fuga, no debe pasar en el calabozo ni un segundo más de lo estrictamente necesario. Si tiene alguna responsabilidad se dirimirá en un juicio, mientras tanto a casa, fin.

    Bueno, fin no, habrá que ver también hasta qué punto los dos Mossos son responsables. Deberían haber estudiado una foto del que buscaban y haberse asegurado de que era él antes de desenfundar, no digamos ya de disparar.

  25. sicer.nairin /  hace 2 años

    No entiendo como esta gente protesta, el hecho de que no era el que buscaban sino un ciudadano normal y corriente sin antecedentes penales deja bastante clara la situación, si encima me dices que es un hombre de 35-40 con su mujer y su hija en el coche... le vienen 2 tios de paisano apuntándole y gritando que son policías, a mi como si me gritas que eres el papa de roma con ese panorama yo salgo echando ostias también, y seguro que le estaban bloqueando el paso por me juego el cuello a que de haber tenido alternativa el tio los hubiera esquivado aun pensando que eran ladrones, y es que encima lo primero que hizo fue buscar a los Mosos... venga no me jodas, yo soy el juez y lo suelto también, pero si, desde luego ha sido un malentendido jodidamente desafortunado...

    • tomasbcn25 /  hace 2 años

      el tío pensaría que es un héroe por salvar a su familia de dos terroristas y al final resulta que pasa de héroe a villano (judicialmente, que socialmente será un martir) en un plis

  26. Frogg /  hace 2 años

    Pero si es que es la mierda de siempre. Un día andas de copas y un tío se te acerca en la calle, saca una carterita con un papel y te dice que es policía. ¿cuántas personas saben cómo es una identificación policial de verdad? ¿que garantías hay de que no sea falsa? ¿cuánto has de fiarte?

    Yo no me fío. Si me paran así en la calle, llamo a la policía para asegurarme antes de hacer ninguna concesión. Afortunadamente, donde vivo no existen los policías de paisano. Bueno, si que existen, pero no pueden actuar como tales. Sólo se contemplan labores de observación y recopilación de información.

    Si voy con mi hija en coche y alguien me encañona, no sólo le paso por encima, sino que meto la marcha atrás para darle otra pasadita y asegurarme de que ya no se mueve.

    Le deseo toda la suerte del mundo a este señor, que va a necesitarla.

    • Welling /  hace 2 años

      Si es un tío solo yo duraría mucho porque los secretas van en pareja tambien...

  27. Gotnov /  hace 2 años

    Si unos tíos sin uniformar y armados le dicen a un tío que va con su mujer e hijo a punta de pistola que se detenga las dos reacciones, la de acojonarte y parar, o intentarte defender, me parecen lógicas.

  28. papaespacial /  hace 2 años

    Una vez me entraron a robar en casa y cuando bajé a la calle asustado dos tíos de paisano me estuvieron haciendo preguntas diciendo que eran policías.
    Cuando llegó la policía de verdad, les conté lo que había sucedido. Estuvieron investigando unas semanas y llegaron a la conclusión de que no eran "compañeros".

    Me parece lógico que se haya defendido cuando vió a dos tíos apuntar con una pistola. ¿Que cojones se esperaban que sucediese?

  29. Kuruñes3.0 /  hace 2 años

    Diría irónicamente que "me siento más seguro" con tan brillantes actuación policial, pero afortunadamente, no soy catalán, menuda les ha caído a los catalonios con los mossos, se ha juntado ahí lo peor de cada casa si ha de fiarse uno por las noticias.
    En una cosa así no te puedes liar, que luego vienen los lloros. Como cuando el GAL se cargó inocentes... Podían haber matado a una familia inocente con su absoluta incapacidad.

    • eldios13 /  hace 2 años

      Tonterías. Los pistoleros del alcalde (aka los locales) si que son en mi opinión un peligro con tanto electricista... Los mossos són igual de Buenos o Malos que los nacionales.

  30. ziegs /  hace 2 años

    Parecido al tema de Altsasu, policías cuentan, civil dice y al final determinan que policías mienten. Convertir a personas normales en agresores/terroristas, ¡vaya puta mierda de país!

    • tomasbcn25 /  hace 2 años

      " al final determinan que policías mienten" el problema es que no... y en el mejor de los casos, si se demuestra que han mentido, no pasa nada.... Y eso es lo preocupante, que mentir para intentar meter a un inocente en la cárcel, debería estar penado brutalmente... al menos por la misma condena que pedían para el inocente... pero...................

  31. Yoryoryo2 /  hace 2 años

    Hostia le han jodido la vida a este hombre y encima va a ir preso. Negligencia total de la policía, en una cosa así no se pueden "confundir" joder.

  32. tomasbcn25 /  hace 2 años

    Dos tíos con cara de loco le apuntan con las pistolas y el hombre huye... normal. Demasiadas pelis ven los agentes. Suerte que esta vez no dispararon a matar.

    • sotillo /  hace 2 años

      ¿Disparar a matar? Si dieron a la luna trasera y al motor ¿Que te hace pensar que no pudo alcanzar a alguien de dentro?

      • tomasbcn25 /  hace 2 años

        Que tienen muy mala puntería... Auténticos terroristas sin aprecio por la vida. Pero espera que aun sin haber matado al hombre o a su familia, le van a joder la vida, sea judicialmente (a la cárcel) o policialmente (Acoso y amenazas anónimas que sus compañeros jamás localizan claro)

      • Joice /  hace 2 años

        Estoy flipando con este asunto. Un tipo va en el coche con su familia, unos agentes de paisano le confunden con un "malo", le disparan y ¿se indignan porque el tipo salió pitando? A esos polis deberían expedientarles, como poco y a ese ciudadano deberían indemnizarle por los daños causados a su vehículo y a su familia.

      • return0 /  hace 2 años

        "Los disparos alcanzaron la luna delantera y el motor del vehículo"

    • Arth /  hace 2 años

      Eso es un error, siempre que disparas lo haces asumiendo que puedes matar alguien, la realidad no es la de terminator que disparaba a "no matar". También asumes que la situación se ha tornado más grave cuando sacas un arma.

      • tomasbcn25 /  hace 2 años

        no se que decirte... llevan tantos asesinatos que práctica tienen de sobras, así que si no le mataron deduzco que no era la intención

  33. sotillo /  hace 2 años

    La puesta en libertad del conductor del vehículo ha generado un profundo malestar en sectores del cuerpo autonómico
    Pues no entiendo por que, si son defensores de la ley tienen que reconocer que metieron la pata y que su mala forma de proceder no tiene que pagarla un padre de familia inocente mientras no se demuestre lo contrario

    • ToiCabreao /  hace 2 años

      La clave está en el condicional: "Si son defensores de la ley"

      y lo de pedir saber quien es suena totalmente mafioso!

    • luisjanatxan /  hace 2 años

      porque siembra precedente, sino juridico si popular, el próximo que se encuentre en tal situación o similar ya sabe cuales pueden ser las consecuencias.
      El que disparó debia estar detenido por intento de homicidio y ambos acusados de mala praxis y perjurio.

    • Arth /  hace 2 años

      Pues no sé, yo, por decir algo, siempre reconozco mis errores, pero cuando intento matar a alguien por equivocación, no. :troll:

  34. Paul_Aner /  hace 2 años

    Los gossos en acción. Como para no tener miedo.

  35. Nitros /  hace 2 años

    Desde la Unió Sindical de la Policia Autonòmica de Catalunya dudan de esta versión y quieren saber la identidad del detenido
    Y yo quiero saber la identidad del anormal que pide esto.

    Deberían soltarle sin restricción alguna (no sin cargos, pues ha habido un atropello y por lo tanto debe haber un juicio, aunque el resultado debería ser obvio) y poner cargos al policia que disparo contra el coche (donde además del acusado había una mujer y un niño) por intento de homicidio.

  36. chamizo /  hace 2 años

    Para flipar... se confunden de persona, disparan al coche con su familia dentro y aun se quejan de trato de favor. :palm:
    En la cárcel tendrían que estar los mosos que dispararon.

    • into_the_wild /  hace 2 años

      #19 Eso mismo estaba pensando yo, la noticia debería ser que a la policía no le ha caido ninguna pena por intento de homicidio, me da igual que se equivocaran, han atentado contra un inocente (¡y un niño menor dentro!). Yo lo flipo, de verdad....

      • Deniroandaluz /  hace 2 años

        Dices que disparar al motor del coche y a la luna delantera de un coche que acaba de darse a la fuga y atropellar a un agente (que se aferraba al capó para salvar su vida) es "intento de homicidio". Entonces, ¿cómo calificas el atropellar de forma consciente a una persona que te cierra el paso, independientemente de que se haya identificado como agente o no? Si se aplica el mismo rasero, deberías también calificar el atropello como "intento de homicidio". De hecho, las consecuencias de los disparos fueron nulas (más allá de los daños materiales) y las consecuencias del atropello son heridas graves y un coma inducido, de lo que se deduce que la posible intención del conductor era causar el mayor daño posible. Con estos datos, y dado que tanto un coche como una pistola son armas mortales, ambas acciones según tu criterio deberían ser calificadas de "intento de homicidio". Pero no, tú solo ves intento de homicidio en la actuación de los agentes. De alguna forma irracional entiendes que el ciudadano hizo un uso legítimo de fuerza contra los agentes, un derecho que no concedes a los agentes. ¿Por qué?

        Pero es mas: si los agentes se identificaron correctamente (algo que ya se verá en el juicio), el acusado deberá ser considerado, sí o sí, culpable de intento de homicidio, sin que pueda alegar "uso legítimo de la fuerza".

        Y en noticias como estas es donde se ven las contradicciones en las que muchos se pierden: los hay que se rasgan las vestiduras ante noticias de actuaciones policiales contra un agresor armado que ocasionan heridas al agresor y son consideradas como ejemplos de abuso policial, sin que entren a considerar si la vida del policía corría peligro, pero al mismo tiempo consideran que en este caso el ciudadano hizo uso legítimo de la fuerza, sin esperar a juicio de ningún tipo.

        Creo que, en el fondo, los que aplicáis un doble rasero en estos casos lo hacéis porque, sencilla y llanamente, veis en los cuerpos policiales al enemigo. Y yo me pregunto ¿por qué?

  37. Robus /  hace 2 años

    Ojalá esto sirva para que se haga un protocolo de como deben dirigrse los policias de paisano a un civil... porque enseñar una chapa a 10 metros como que no legitima nada.

    • xamecansei /  hace 2 años

      un policía sin uniforme solo debería usarse en operaciones especiales o como investigación. Los policias de paisano deberían haber perseguido el vehículo y dar orden para que lo detengan. Disparar a alguien en la calle es peligroso para otros ciudadanos.

      • Shotokax /  hace 2 años

        hablas como si este fuera un país en el que la policía actuara de forma profesional.

      • KEPA_SAKOLEGI /  hace 2 años

        yo alucino con que un policía dispare contra un coche que va a la fuga con un menor dentro. Es una auténtica BARBARIDAD. o_o

        • bufalo_1973 /  hace 2 años

          Con un menor dentro y el compañero encima del capó :wall:

    • ferreret /  hace 2 años

      y un protocolo claro y preciso que sea conocido por cualquier ciudadano no será copiado por malhechores que simulen ser policías :palm:

      • frg /  hace 2 años

        Eso ya lo hacen, parecen más policías que los auténticos.

        • Arke /  hace 2 años

          Para la próxima: si te paran y te piden que salgas del vehículo muy amablemente, no son de verdad, huye xDxD

          • Arth /  hace 2 años

            De hecho, si un "policía" te aparta para "hablar contigo" a solas y no empieza a darte golpes, dale la cartera, o es un robo o es una violación. Así que cruza los dedos y ojalá acepte la cartera. xD:troll:

  38. astur365 /  hace 2 años

    Coño , que digan la parte en la que disparan contra el coche pese a que ven que hay una mujer y un menor , de eso no dicen nada . Lo siento por el policía pero yo habría reaccionado igual

    • sotillo /  hace 2 años

      Aquí sí veo yo una posible falta grave, no se como serán las normas de actuación de este cuerpo pero en GC y PN tendría un serio problema y muchas explicaciones que dar y no te digo si hubieran herido o matado a alguien

      • Frogg /  hace 2 años

        La GC seguro que tendría un serio problema. Conozco un GC al que apuntaron con un arma y sacó la suya y disparó a una pierna. Le suspendieron durante un año de empleo y sueldo y tuvo tantos problemas que dejó el cuerpo. También supongo que, como siempre, dependerá mucho de quien evalúe su actuación.

      • icedcry /  hace 2 años

        ¿Falta? ¡Delito!

    • redscare /  hace 2 años

      Es que es la ostia. Se van a por el sacando la pistola sin pararse a pensar si hay inocentes cerca. Si llega a ser el que buscan y esta con una amiga y el hijo de esta y se lia a tiros, que pasa entonces? Chapuza policial. Cojones, si de verdad es un tio peligroso siguele y trata de pillarle cuando no haya gente cerca. O ve a por el con 6 agentes, no con 2.

      • Tumarelatoto /  hace 2 años

        Hubiese bastado bloquear la salida del parking con un coche con sirenas. Pero fueron en plan Chuck Norris y se le la llevaron.

    • earthboy /  hace 2 años

      Si ves un arma delante, con tu familia en el coche, haces lo que sea para sacarlos de esa situación. Lo que sea.

      De la noticia: "el agente ahora hospitalizado quedó encaramado en el capó del vehículo, mientras el otro -siempre según la versión del detenido- efectuó varios disparos hacia el coche en plena fuga".
      El agente encaramado puede dar gracias al dios que sea por no tener un par de agujeros extra cortesía de su colega Tiroloco McPujol. Si es que no los tiene.

      #14 Para los ciudadanos y para su encaramado compañero, que pudo ver como iban hacia él las balas de la justicia.

  39. Enking /  hace 2 años

    "Buscaban a un hombre nacional de entre 35-40 años, piel blanca, pelo rapado o muy corto, barba y un 1,80 metros de altura."

    El puto Srawberry!!! :troll:

    • Frogg /  hace 2 años

      Vaya mierda de descripción. Debe de haber varios miles de hombre entre 35 y 40 con el pelo muy corto, barba y de alrededor de metro ochenta.

      • UNOS3 /  hace 2 años

        Me tengo que dejar crecer el pelo.

        • icedcry /  hace 2 años

          O ponerte una hermosa peluca :troll:

        • frg /  hace 2 años

          Aunque no tocaba, me he afeitado.

      • eldios13 /  hace 2 años

        a ver si lo entiendo, si encajas en esa descripción la policia tiene derecho a encañonarte? Y de paisano! Mejor no voy a trabajar hasta que cojan al sospechoso...

    • Ramonacus /  hace 2 años

      Buscaban a todos los hipsters del barrio de Sant Antoni ¬¬

      • icedcry /  hace 2 años

        Son gente rara, coges al primero y ya te vale :troll:

    • mauser_c96 /  hace 2 años

      35-40 tenia Strawberry cuando publicaron Ultramemia ¬¬

      • Enking /  hace 2 años

        Hay madre que nos hacemos mayores.. T_T

  40. guiller /  hace 2 años

    Tal como están las cosas yo hubiera hecho lo mismo

    • sotillo /  hace 2 años

      Sobre todo si ves en las noticias que lo de pasarse por agente no es nada anormal

  41. aruba /  hace 2 años

    ......Desde la Unió Sindical de la Policia Autonòmica de Catalunya dudan de esta versión y quieren saber la identidad del detenido....
    Da un poco de miedo la respuesta de la poli.......¿Aparte de la identidad, que mas quieren saber, donde vive y a que colegio van sus hijos?

    • Gallardóngay /  hace 2 años

      La policía siempre da miedo en regímenes pseudodemocráticos como el español. Sólo le deseo al hombre que el juez sea capaz de resistir la presión y que esté avizor para captar las mentiras que contarán en el juicio.

    • XtrMnIO /  hace 2 años

      Uy uy uy... El resto de mozos de escuadra braman venganza... Ya puede este pobre hombre prepararse...

      • Peter_Feinmann /  hace 2 años

        Bueno, espero que sea listo y sepa defenderse, acusando a los mossos de acoso. Porque si nunca ha tenido nada con los mossos y ahora, de repente, no para de tener encontronazos, no es para menos.

  42. Ferran /  hace 2 años

    Me parece normal que lo suelten a la espera del juicio, no veo riesgo de fuga.

    No entiendo cómo los policías pueden pensar que hay un trato de favor en la actuación del juez.

    Es una persona normal a la que abordaron dos policías de paisano apuntándole con pistolas, con su mujer y su hijo en el coche, normal que se pusiera nervioso y actuara en defensa propia y de su familia.

    Y no creo que se fugue con su mujer y su hijo, o abandonándolos, cuando en realidad sólo fue víctima de un malentendido.

    • Unregistered /  hace 2 años

      Sí, eso mismo pensé yo, pero al final del artículo indica que sí se identificaron como Policías (lógico), esa parte no la menciona la declaración del fugitivo. Además, tanta celeridad resulta sospechosa.

      "La decisión de dejar sin efecto la detención del hombre responde a criterios policiales, ya que según la sucesión de los hechos, los diferentes testigos y sus declaraciones, se considera que la persona ha confundido la actuación policial no dando credibilidad a que quien le interpelaba eran policías", añade el comunicado, según el cual los agentes se identificaron como miembros del cuerpo.

      Desde la Unió Sindical de la Policia Autonòmica de Catalunya dudan de esta versión y quieren saber la identidad del detenido y si ha gozado de algún tipo de trato de favor. Desconfían de la rapidez con la que fue puesto en libertad, apenas unas horas después de su arresto.

      • Ferran /  hace 2 años

        Claro, le apuntaron con el arma y gritaron: ¡Alto, policía!

        Pero eso mismo podrían haber hecho unos ladrones comunes, me parece normal que desconfiara. Entiendo que todo pasó muy rápido y que es una situación totalmente inesperada para él.

        Los policías iban de paisano, de hecho el hombre huyó en busca de la policía:

        "A continuación, el vehículo se detuvo y el hombre se dirigió a otra patrulla de Mossos que había en la zona, a los que explicó los hechos que habían pasado. El hombre quedó detenido por los delitos de atentado contra agentes de la autoridad"

        • mandelbr0t /  hace 2 años

          Según la noticia "A continuación, el vehículo se detuvo y el hombre se dirigió a otra patrulla de Mossos que había en la zona, a los que explicó los hechos que habían pasado."

          Lo primero que hizo el hombre después del suceso fue buscar a la policía de verdad. Así que queda clarísima la confusión por mucho que los Mossos lo quieran ahora crucificar.

          • Ferran /  hace 2 años

            Yo también he copiado ese texto ;)

            • mandelbr0t /  hace 2 años

              Pues juraría que cuando te he respondido no estaba. Igual se me ha pasado :shit:

              • Ferran /  hace 2 años

                Si, he tardado un poco en editarlo y añadirlo, llevas razón.

          • Arke /  hace 2 años

            De hecho, a mí me pasó algo parecido hace unos meses. Bajaba de la Universidad y se echó encima de la acera un coche (no de policía) derrapando, y se bajaron dos energúmenos dando voces. Como no tenía ninguna razón para pensar que el asunto iba conmigo, ni me giré, seguí a lo mío y eché a caminar un poco más rápido para poner tierra de por medio con los presuntos subnormales que se echaban a la acera derrapando y se bajaban dando voces.

            Total, que los dos tipos me alcanzan, aún dando voces, y uno de ellos me enseña fugazmente algo (una placa?) y me dice que es policía. Recordemos que van de paisano, que el coche es también "de paisano", y que en las formas hasta el momento no hay nada que lleve a pensar que efectivamente es policía. Total, que le pido que me vuelva a enseñar la placa y me pongo las gafas, porque soy miope y no veo un cagao... y el tio empieza a ponerse gallito, que si "QUE NO ME CREES?" y otras perlas, y al final saca otra vez la placa, que miro con calma y entonces sí, le doy el DNI.

            Mientras el tipo consulta sabe dios qué, la otra empieza a mirarme mal y me pregunta que qué llevo en la mochila, aunque sin forcejeo ni nada, y le contesto que los apuntes. Al final nada, que resulta que me parecía a alguien. La cosa es que si llego a ser una persona menos templada, si alguien se me echa encima de esas formas seguramente habría echado a correr, y si hubiese ido en coche, en vez de echar a correr seguramente habría tirado para adelante con energúmeno dando voces de por medio sin pensármelo dos veces. Yo entiendo que la policía tendrá que lidiar con situaciones que no se arreglan pidiéndole a alguien que se detenga educadamente y le dedique por favor un minuto de su tiempo.

            Ahora bien, si derrapas delante de alguien y te bajas del coche dando gritos y de paisano, es muy fácil que esa persona se asuste y huya, bien a pata o bien en coche, y si estás en el medio, siendo quien le asusta, lo más probable es que en ese momento opte por atropellarte. Será inadecuado y peligroso, pero esque también es de puñetero sentido común.

            • Arth /  hace 2 años

              No voy defiendo enfrentarse con la policía (no digo que sea tu caso) pero estamos yendo hacia cierta domesticación de la sociedad que tampoco me parece buena. Parece que siempre tienes que tragar, y si no te gusta o te pasa algo, pues ya denunciarás luego. Y por lo general, la razón no suele estar del ciudadano de a pie.

              Estoy de acuerdo contigo en que seguro que no siempre la policía trata con gente que colabora, pero parece que estuviéramos en una dictadura donde alguien nombre al gran líder y automáticamente nos convertimos en marionetas.

        • IvanDrago /  hace 2 años

          Y tiene suerte el pobre hombre de no ser vasco, sino le hubieran relacionado con algún amigo de la infancia que en su adolescencia militó en Segi y le hubieran entrullado por terrorismo...

          • Tumarelatoto /  hace 2 años

            Tiene suerte de estar vivo, él y su familia, porque el otro policía se lió a tiros contra u coche en el que iba un menor, un hombre y una mujer inocentes.

            Esto es gravísimo y se intenta victimizar a la policía.

            • katinka_aäå /  hace 2 años

              La puesta en libertad del conductor del vehículo ha generado un profundo malestar en sectores del cuerpo autonómico.

              - Que se vistan de uniforme
              - Que lleven una identificación bien visible desde lejos
              - Que no amenacen a quien les graba
              - Que dejen la chulería en casa, ya no son poligoneros de instituto
              - Y luego, cuando sean un cuerpo respetable, que se quejen de lo que quieran

            • Salmonela /  hace 2 años

              Y mientras el policía disparaba tarareaba "bad boy bad boys..." . La tele que ha hecho mucho daño, y se nos emocionan rapidamente con la pistola.

      • tomasbcn25 /  hace 2 años

        Siempre dicen que se identifican, pero nunca lo hacen, al menos hasta que tienen al tio detenido.

      • John-Doe /  hace 2 años

        ¡Anda que no hay bandas por ahí que dicen que son policías para hacerte salir del coche!.

        • trasier /  hace 2 años

          Cierto... Los propios mossos se llenan de páginas avisando que hay ladrones que se hacen pasar por ellos y mostrando como realmente se identifican de paisano. Nunca han comentado que lo hagan pistola en mano, entrando en tu coche aparcado dentro de tu propia casa.

      • Aergon /  hace 2 años

        ¡Que soy compañero coño! Eso pasa cuando vas a tocarle la huevada a quien no debes. Me apuesto a que si no es también policía esta bastante cerca

      • totope /  hace 2 años

        es que a mi me pasaría lo mismo, alto policía!? Si hasta las placas las puedes pillar full. La putada es que si eres alguien normal y te asaltan así... Tal y como están las cosas, piensas que te están atracando.

        • frg /  hace 2 años

          ¿Placas?. Una vez se me ocurrió pedirle la identificación a un agente de paisano. Me enseñó, de refilón, una cutre tarjeta con un logotipo de la policía y un número, sin ni tan siquiera una mísera foto. Menos mal que unos segundos después apareció otro de uniforme, ...

        • Frogg /  hace 2 años

          #91 Y aunque te enseñara una doradita y brillante. ¿que te garantiza que es real? El vehículo, los uniformes y demás son la única identificación real de un agente. ¿cuantos ciudadanos han visto una placa real y saben identificarla? ¿dónde enseñan eso?

          Suerte tuviste. Una vez le solicité la placa a un policía nacional y me enseñó... su tolete y me dejó 16 puntos en la cabeza. Momentos antes (y fue el motivo de la solicitud de identificación) había usado el mismo método contra el craneo de una señora de no menos de 70 años. Debería haberlo previsto... ¿verdad?

          • Arth /  hace 2 años

            En caso igual sí era previsible, que ya estaba en racha... todos deberían llevar una identificación visible, aunque sea intercambiable, y que todos los días quede constancia quién llevaba qué número y en qué operación.

    • Raul_pm /  hace 2 años

      Trato de favor el de Esperanza Aguirre

      • delcarglo /  hace 2 años

        ..o el del hijo de Gallardón....

    • rantamplanzzz /  hace 2 años

      hombre, tienes que entender que la policía es un colectivo acostumbrado a poder detenerte por hacerles una foto...

      Que un juez les diga que atropellar a un agente no es cadena perpetua, les tiene que sorprender.

      • icedcry /  hace 2 años

        Cosa que por cierto NO es ilegal...por mucho que ellos insistan en que sí.

        • Disgusto /  hace 2 años

          Eso se lo tiene que decir un juez. Yo soy de los que acata "la autoridad" y luego me cago en su puta madre en las redes sociales, que aquí no vienen a por mi, que eso sería trabajar.

          • icedcry /  hace 2 años

            A ver..si te quieren multar...que lo hagan...pero hacértelo borrar ¿no ves la indefensión?

            No te lo pueden hacer borrar, te digan lo que te digan.

            • Disgusto /  hace 2 años

              Pueden pegarte un tiro si quieren, y luego decir que eras un terrorista. :ffu:

              La legalidad y las leyes en los juzgados. En la calle "puede" ocurrir de todo y luego el juez aplica la "presunción de veracidad" a la figura de "autoridad".

              Ten en cuenta que en mi tierra hay mas comandantes de la Guardía Civil en la carcel por narcotráfico que en servicio :shit:

            • Peter_Feinmann /  hace 2 años

              Pues lo borras, y luego lo recuperas con uno de los miles de programas de recuperación que hay. Solo hay que ponerle lo que les falta a ellos: inteligencia.

              • icedcry /  hace 2 años

                Si no te digo que no...pero no tienen derecho a eso leches...

      • mahuer /  hace 2 años

        Que se lo digan a Aguirre.

    • Socavador /  hace 2 años

      No entiendo qué clase de instrucción reciben estos policías, no parece adecuada.

      • Torrezno2010 /  hace 2 años

        Clases de catalán e historia de Catalunya

    • Tumarelatoto /  hace 2 años

      Debería ser absuelto de toda culpa. Encima la policía dispara a un coche con un menor dentro. Ojalá los empuren por inútiles e inconscientes.
      En serio, cada noticia que sale de los Mossos es para enmarcarla.

Ofertas

Loader noticialalminuto

Volver arriba

Esta web utiliza cookies, puedes ver nuestra política de cookies, aquí Si continuas navegando estás aceptándola