• El enfermo de ELA José Antonio Arrabal se suicida "indignado" por morir "en la clandestinidad"


    José Antonio Arrabal, de 58 años, se quitó la vida el pasado domingo tras meses pidiendo al Gobierno que despenalice la eutanasia. Lo hizo "solo" ingiriendo una combinación de medicamentos; en un vídeo publicado este jueves por 'El País' explica sus razones.

    Leer en meneame.net | Noticia original

33 Comentarios

  1. serenster3 /  hace 2 años

    Pienso que si todos llegados a X edad en ls que se entienda que eres consciente de lo que firmas, hiciesemos un documento detallando dónde están nuestros limites (alzeihmer, estado vegetal, canceres en última fase, etc) sería"tan sencillo" como cuando se alcanzasen aplicar lo solicitado. Y eso no va a promover que la gente opte por morir alegremente (podrá haber muchad diferencias entre los seres humanos, pero la de vivir es común), sino a que cuando por desgracia ya no se pueda más no tengas que sufrir hasta que tu cuerpo se termine de romper... Lo contrario casi hasta me parece tortura u ojos ciegos a un dolor extremo.

  2. Vstol /  hace 2 años

    El suicidio no esta penado.

  3. lestat /  hace 2 años

    A todos los gilipollas que por motivos religiosos alegan eso de que la vida es un regalo y no se puede ayudar a nadie a morir,
    me parece una completa memez y una falta de humanidad, de respeto y de sentido común y valores, que sólo puede provenir de polvorientos libros escritos por antiguos sabios en sociedades tan diferentes y épocas tan remotas, que cualquier comparación es absurda, en tiempos en los que la gente vivía 30 o 40 años y 2/3 partes de los críos morían o no llegaban a adultos, era vital dejar constancia donde fuera que había que vivir (seguramente, por la propia supervivencia de la especie).

    La vida es cojonuda, si se tiene salud. Si además se tiene dinero, es de puta madre. Y si encima uno es joven, apaga y vámonos.
    Cuando no se dan esas tres circunstancias, la vida es lo que es. Para unos un regalo y algo maravilloso igualmente, para otros una putada, y para algunos un jodido infierno. Y lo peor es que cada día que te levantas puede ser una cosa distinta, y esa situación es casi la peor, porque cuando se tienen momentos de lucidez y bienestar, se es totalmente consciente de la vida que uno lleva, de todo lo que ha perdido y del cansancio y sufrimiento que causa, por no decir el propio que se padece.

    Morir, es un hecho noble y justo, un fin que ponemos a nuestra existencia, y ya que no podemos elegir cuando venimos, que menos que poder elegir cuando nos tenemos que marchar. Y estoy hablando de personas de avanzada edad, o problemas de salud que les impidan ser felices viviendo.

  4. crissis /  hace 2 años

    Un saludo a las otras 9 personas que, según las estadísticas, probablemente se hayan suicidado hoy.

  5. estillete /  hace 2 años

    Juegan con la ventaja de que los que quieren eutanasia suele ser ya gente que está impedida, por que de lo contrario anuncias que vas de kamikaze en una autopista para que corten la vía al público y cuando te pongan un coche de la guardia civil para detenerte te empotras a 200 km/h. Cuando hubiera varios muertos a la semana verías que rápido se acababa la resistencia religiosa a la eutanasia en un pais supuestamente aconfesional recogido en su constitución.

  6. Zeioth /  hace 2 años

    Si cada persona que estuviese a punto de morir se suicidase en lugares públicos llenos de gente (sin herir a nadie), verías que pronto se concienciaba el ayuntamiento del dolor ajeno.

  7. Cuñadomilitar /  hace 2 años

    A mi se me cayeron las lágrimas de la pena que sentí por este hombre, pero ojalá que a los que votaron NO a una ley de eutanasia, se les caiga el cuerpo a trozos y que salga también en un vídeo.

  8. anor /  hace 2 años

    Aplaudo a Jose Antonio por haber luchado valerosamente hasta el ultimo momento por el derecho a morir dignamente. Todos deberiamos estarle agradecidos, especialmente los que deseamos tomar proximamente la misma decision que Jose Antonio.

  9. rubiopanza /  hace 2 años

    Muchos habláis de suicidio con una ligereza que asusta. A mí, al menos.

  10. mrbrown /  hace 2 años

    Seguro que se ha suicidado? O ha sido asesinado? Ah no, espera, que hay que llamar a las cosas por su nombre ...

  11. tshade128 /  hace 2 años

    Ahora investigarán probablemente las circunstancias del presunto suicidio... depurando responsabilidades...

  12. fpove /  hace 2 años

    Como era eso de meterse en el ambito privado de las personas creyendose con autoridad moral al resto ? ah si se llama religion.

    • borteixo /  hace 2 años

      ¿quién ha hecho eso?

      • fpove /  hace 2 años

        Obispos y cardenales.

  13. Oniros /  hace 2 años

    • pimienta /  hace 2 años

      1. José Antonio no estaba en fase "incapaz". De hecho se suicidó solo.
      2. La palabra "vallan" no existe.

    • QuiqueLister /  hace 2 años

      Lo que más me sorprende es que encuentres tanta información buscando en google cuando 1 de cada 4 palabras que escribes están incorrectas....que maravilla esto de Google oiga.

  14. Pagafantas /  hace 2 años

    Para los que estáis en contra de el suicidio asistido solo os deseo que tengáis que estar unos cuantos años limpiándole la mierda a un ser querido que quiere morir pq no tiene cura.

    La moralina católica se pasa cambiando pañales y dejando de tener vida pq tienes que cuidar de alguien.

    • lusco /  hace 2 años

      Los enfermos terminales los mandan morir a casa y eso es demoledor para una familia que no está preparada, pañales, escaras infectadas, enfermos demenciados y con todo lo peor son los quejidos que aunque no se tenga sufrimiento el enfermo produce mecánicamente.

    • Bley /  hace 2 años

      Eso tiene que ser devastador, sabiendo que no va a mejorar y cada día es un sufrimiento para todos.

      Mi abuela murió hace poco de cáncer de pulmón y los ultimos días han sido un infierno, la muerte era lo mejor que podía pasar.

      No quiero ni pensar algo así durante meses y años, por culpa de unos moralistas hipócritas.

  15. Pietroleto /  hace 2 años

    Qué fácil es prohibirle al otro que se saque el clavo que le está jodiendo.

    Me da mucha risa. Yo sólo espero que aquellos que hacen esto se vayan de éste mundo sufriendo, sin paliativo alguno, aquello que otros saben no hace falta padecer, pero que padecen por mentes enfermas, obligados.

    Mi más sincero pésame a la familia de éste hombre.

  16. Socavador /  hace 2 años

    Joder, que triste.

  17. Arzak_ /  hace 2 años

    A este régimen solo le importa el buen nombre de los muertos afines y del pasado.

  18. FelicianoPalacios /  hace 2 años

    El suicidio está penalizado...¡Manda hu....!

  19. Gordito /  hace 2 años

    Cuando ves morir a alguien dignamente es cuando entiendes que el suicidio y la eutanasia son un error.
    La dignidad no la da la ausencia de dolor o la musica de fondo... la dignidad es mucho más que eso.

    • lusco /  hace 2 años

      Por supuesto la dignidad la dictáis las personas dignas, el resto solo somos miserables que queremos quitarnos el muerto de encima.

      • Gordito /  hace 2 años

        sois otros los que hablais de "muerte digna" y decis que morir con dolores no es digno. Yo afirmo que se puede morir con dignidad con o sin dolores.
        La dignidad es más que sentir dolores, no llevar pañal, ser autosuficiente... La dignidad es mucho más que todo eso.

        • pepinote /  hace 2 años

          Esta gente solo entienden la vida como un postureo.

  20. Brexit /  hace 2 años

    La moralina católica que ve el suicido como un pecado. :'(

    Hace poco que esta despenalizado, pero una cosa es que nos suicidemos nosotros y otra pedir a terceros que nos ayuden. :'(

    Mas del 70% se declara católico cuando pregunta el CIS. Disfrutemos lo que ha votado "el pueblo".

    • Rasban /  hace 2 años

      y la violación, no te olvides de la violación

      • Brexit /  hace 2 años

        Es que las visten como monjas.

        • borteixo /  hace 2 años

          Mamma María!

  21. DoñaGata /  hace 2 años

    :'(:'( DEP

  22. Chihuahua /  hace 2 años

    Mi perro estaba sufriendo por la vejez, una enfermedad lo tenía sentenciado. Decidí que no se merecía estar sufriendo a diario y le facilité una muerte digna y en paz. Me parece impresionante que los españoles no tengamos también ese derecho.

    • borteixo /  hace 2 años

      parece entonces que en este caso tenemos menos derechos que un perro.

      • narniota /  hace 2 años

        matamos seres que quieren vivir y no dejamos morir a quien lo necesita.

        Así somos...

  23. Oniros /  hace 2 años

    Es más alguien ha tenido que ayudarle a comprar la medicación y ha mezclarla porque él no puede ni siquiera limpiarse... Ha habido ayuda para conseguir esto. Creo que es posible que aún así tenga problemas la familia y no creo que esté solo con la camara. Las camaras están automatizadas pero un zoom en mitad de la grabación no creo.

    • cascas83 /  hace 2 años

      si, y salió del ataúd para hacer el montaje posterior no? El zoom se puede hacer facilmente en postproducción amigo

    • pimienta /  hace 2 años

      El acercamiento es un zoom en postproducción.

      • Oniros /  hace 2 años

        Eso espero, pero la grabación es una prueba del suceso y los familiares no deberían tenerlo. Lo que implica que cuando llegarón a una hora pactada recogierón la grabación y llamarón a la ambulancia. Bajo mi punto de vista cometierón un delito. Otra cosa es que yo no los perseguiría por ello.

        • pimienta /  hace 2 años

          Uy sí. Qué delito. Llego a mi casa, mi marido se ha suicidado, llamo a la ambulancia...
          No, no hay delito.

          • Oniros /  hace 2 años

            Sí, pero irse dejando una persona que tiene un grado de dependencia alto y a sabiendas de que se va a suicidar lo digo más arriba es un delito y como tal está penado. Que tengán problemas o no dependerá de si quieren tirar del hilo.

            "Por su parte, incurren en un delito de abandono de menores o incapaces, las personas que encargadas de la guarda de un menor o incapaz se desentienden de sus cuidados.
            Esta infracción es sancionada con la pena de prisión de 1 a 2 años.
            Si el abandono se realiza por los padres, tutores o guardadores legales, se impondrá la pena de prisión de 18 meses a 3 años y si aquel hubiese puesto en peligro la vida, salud, integridad física o libertad sexual del menor de edad o del incapaz, se aplicará la pena de prisión de 2 a 4 años.
            "

            • pimienta /  hace 2 años

              ¿Puedes pasarme fuente oficial sobre esto que dices?

  24. Oniros /  hace 2 años

    Si legalizan la eutanasia, los seguros médicos pueden aprovechar para poner una clausula que cuando la muerte es segura como medicamento que costean seán unas pastillas para el suicidio. Creo que es mejor dejarlo como está y quien quiera suicidarse que lo haga en la intimidad como se ha hecho toda la vida.

    • nestor259daemon /  hace 2 años

      y el parlamento puede sacar una ley para prohibir que eso se haga.

      • Oniros /  hace 2 años

        Sí claro... como que van a dejar de ayudar a sus amigotes para esto.

    • triturator /  hace 2 años

      Eso lo podrían hacer ya mismo, simplemente dejando de pagar medicamentos cuando ya no hay cura. Si no lo hacen ahora, no veo por qué lo van a hacer con una eutanasia legal.

    • Noeschachi /  hace 2 años

      La eutanasia por definición requiere la aprobación explícita del afectado, ya sea ante notario o mediante testamento vital previo. Así que eso no puede ocurrir.

    • khanoh /  hace 2 años

      Es que eso no tiene nada que ver con la eutanasia eso seria inducir al suicidio

    • CerdoJusticiero /  hace 2 años

      Si legalizan la eutanasia, a lo mejor ocurre esta película que me monto yo solo y a lo mejor nadie legisla para impedirlo. Creo que es mejor quedarnos como estamos, porque ahora mismo lo máximo que ocurre es que algunas personas sufren muertes tremendamente dolorosas tras larguísimo suplicios.

      Menudo argumentazo. :palm: Casi que prefiero la típica cantinela meapilas, por lo menos tiene su puntito vintage.

  25. laruladelnorte /  hace 2 años

    "Hoy soy yo, pero en el futuro pueden ser tus abuelos, tu padres, tus hermanos, tus hijos, tus nietos o tú"

    A todos nos puede llegar...y por eso la importancia de la eutanasia para quien precise de ella pueda morir rodeado de sus seres queridos y no en la absoluta soledad.
    Mi vida es mía y no pertenece a ningun dios por lo tanto estoy en todo el derecho de disponer de ella.

  26. nestor259daemon /  hace 2 años

    El crimen, el auténtico crimen, apuntalado por el vaticano, que es quien gobierna en este país, es no legalizar el uso del avance médico que suponen las sustancias eutanásicas para una mejor existencia de los seres humanos. Estamos dando a las mascotas cuando les llega su hora una muerte más digna que la que damos a seres humanos. España está sometida a las ideas de lo que es ético de esos subnormales retrasados mentales pedófilos, ladrones y criminales del vaticano. España está teniendo ni más ni menos que lo que la inferioridad mental de los españoles se merece. Una población de chimpancés no puede poner en pie una superpotencia mundial.

  27. achirripum /  hace 2 años

    ¿Y creéis que los políticos estarán a la altura para legislar? Yo creo que debería ser legal el suicidio asistido hasta para si no tienes ganar de vivir.

    • frankiejcr /  hace 2 años

      Dejarán pasar los dias para que olvidemos lo sucedido y la opinión pública se calme. Nuestra vida es suya y de ella disponen como quieren... Cualquier tema o cosa que se salga de sus estadísticas, parámetros e impuestos es de 'despreciables' ciudadanos 'antisistema'...

  28. berpre /  hace 2 años

    Regularizar estas situaciones ayudaría a muchas personas a reducir su sufrimiento y ayudaría a que su muerte fuera un poco menos dolorosa.

    Paliar el dolor y el sufrimiento de una persona no se debería considerar un delito.

  29. Omóplato /  hace 2 años

    Morir en la clandestinidad por la moralidad de los demás, que prefieren alargar el sufrimiento de personas con enfermedades sin solución, para así afianzar su mierda de creencias. Algunos hasta le negarían cuidados paliativos.

    En fin, mucho nos queda por progresar. Y el paso principal es aplicar la laicidad al Estado. A partir de ahí, todos estos pasos se darán de una forma mucho más rápida.

    • Tumaco /  hace 2 años

      El problema es que es muy complejo lo de dar el consentimiento para que alguien muera. "supongamos" que padeciendo Ela, y en un estado malo pero aun con posibilidad para vivir un año, se le permite la eutanasia. Y supongamos que en medio año comercializan alguno de los tratamientos que puede evitar la degeneracion brutal y esto le permitiria vivir durante una decada con calidad aceptable. Y esto con el Ela. Otras enfermedades de las que no se tiene ni idea pero no son tan salvajes pueden aparecer tratamientos en nada (si ya se que es complejo) Pero siempre existe la posibilidad.

      • dreidel /  hace 2 años

        Pues es elección de esa persona si decide esperar por si surge un tratamiento (conociendo las posibilidades reales de que eso pase) o si no quiere esperar.

      • Omóplato /  hace 2 años

        Supongamos, supongamos y supongamos...

        No, en serio. Parece que partes de la premisa de que decidir morir es algo sencillo. Que la gente que quiere que le practiquen la eutanasia no se plantea lo que estás diciendo tú.
        ¿Entiendes que decidir morir es la decisión más difícil de la vida de una persona? ¿Y que ante situaciones como esas, la gente piensa por qué hacerlo? ¿Y qué todas esas citadas suposiciones se las pasa por la cabeza?
        Entonces, si entiendes eso ¿qué complejidad hay? ¿por qué un Estado debe dar ese consentimiento sobre la vida de una persona que ha decidido acortarla para no sufrir más? ¿Es tan difícil entender que una persona opte por morir pase lo que pase en un futuro próximo? De hecho, ¿es tan difícil entender que una persona no quiera pasar por un tratamiento y decida morir? ¿Es tan difícil entender que una persona prefiera acabar con su sufrimiento aunque pueda vivir una temporada más con """"""""una capacidad aceptable""""""""?

        • Tumaco /  hace 2 años

          ¿Es tan dificil entender que determinadas personas por determinadas situaciones pueden no estar en plenas facultades mentales para tomar esa decision y que incluso otros podrian aprovecharse de ello?

          • Omóplato /  hace 2 años

            No, no es difícil de entender. Supongo que será otro supuesto.

            Ahora, sobre mis preguntas, ¿tienes alguna respuesta? ¿o solamente más preguntas con supuestos?

            • Tumaco /  hace 2 años

              Sobre tus preguntas yo no soy quien debe responderlas.

              • Omóplato /  hace 2 años

                Hombre, pues te las he preguntado a ti. Aunque bueno, llama la atención que tú sí esperaras que te respondiese a la de #173, pregunta que va en sintonía con las mías.

                Pero ok. Entendido. Un saludo.

                • Tumaco /  hace 2 años

                  Que me las preguntes a mi, no significa que tenga que respondertelas. Y por desgracia conozco el caso un poco, tengo dos enfermedades raras detectadas hace ya una decada. Una de nacimiento.

                  El tema es que de estar casi muriendome ahora estoy de "puta madre". Solo con ciertas, cositas, algo de tratamiento, etc.

                  Mientras mi familia pretendia ingresarme en un centro, incapacitarme, etc. Como para firmar la eutanasia estaba la cosa...

                  Mañana... hoy no.

                  • Omóplato /  hace 2 años

                    Bien, tu decisión es esa y es totalmente respetable. Y me alegro. Igual que la de José Antonio Arrabal, que no se respetó.

  30. kiklox /  hace 2 años

    Morir dignamente tendría que ser un derecho, no entiendo esta sociedad hipócrita que deja morir a humanos en un sitio del mundo y en otro con causa justificada no permite una muerte digna.

    • tul /  hace 2 años

      es cosa de los sotanas follacrios que velan por nuestras almas y conciencias :troll:

      • Aergon /  hace 2 años

        ¿esos que basan su existencia en follarse cuidar huerfanitos y robar consolar a moribundos?

      • Pocapiedra /  hace 2 años

        Pero de vez en cuando se les escapa alguien de su diabólico dominio basado en supersticiones, mitos absurdos, dogmas de fe, arbitrariedad, e imposición a los demás de su locura y maldad. Como el caso presente, por ejemplo.

        Espero que cada vez haya más casos de gente que pueda tener una muerte digna pasando por arriba de los delincuentes desalmados que quieren imponer sus mitos.

      • Marco_Pagot /  hace 2 años

        te han votado negativo precisamente dos que se dedican a hacer propaganda del odio contra las personas creyentes, pero contra aquellos fieles a la religión musulmana. Creo que buscando una generalización zafia y paralela al "follacabras" has dado en la clave.

        El problema no es la sociedad como camufla #6, es el poder religioso, que dicta (como lleva dictando toda la vida) sobrela política, especialmente sobre el PP. La mayoría de la sociedad española está a favor de la muerte digna. Solo cegados religiosos incapaces de ver su viga se oponen, y esos no representan a la sociedad.

    • Ignorantia /  hace 2 años

      Si no somos capaces de garantizar vivir dignamente, morir dignamente se me antoja lejano.

    • GoDie /  hace 2 años

      Y luego sacrificamos perros por que hay demasiados

    • AdvocatusDiaboli /  hace 2 años

      Es una malinterpretación del derecho a la vida, es un derecho no una obligación. Añadiría que seguramente provenga de una moral religiosa, aunque suele ser algo mal visto en casi todas las culturas.

    • It359646040 /  hace 2 años

      está prohibido, básicamente porque ni a la Iglesia Católica ni a franco le gustaría que se hiciera eso

  31. Robus /  hace 2 años

    Es muy triste que no le dejen a uno morir en paz... :'(

    El suicidio debería ser un derecho... sobre todo en casos de enfermedades incurables.

    • Oniros /  hace 2 años

      Todo el mundo puede suicidarse, pero los demás tienen la obligación de impedirlo.

      • sandra67 /  hace 2 años

        no digas. Así que según vos es obligatorio vivir aunque no quieras. NI siquiera podés disponer libremente de tu vida.
        Tus padres son hermanos o algo así?

        • Oniros /  hace 2 años

          Primero, estoy diciendo que todo el mundo el libre de suicidarse... él solo sin meter a nadie más en el asunto. Actualmente con la ley en la mano estoy obligado a evitar que la gente se suicide teniendo yo previamente conocimiento del asunto. Y Como digo dejad de insultar. Mis padres no son hermanos y a tí te diría lo mismo.

          • sandra67 /  hace 2 años

            ajá... y si estás incapacitado y no podés suicidarte, aguantátelas.
            Notable argumento.

      • Menéame. /  hace 2 años

        Ya me gustaría en su situación o aún peor, verte postrado en una cama sin poder mover cuello hacía abajo. ¿A quien le "joderías" la vida para que te diese unas pastillas o veneno? Ya que sería el complice o tu asesino de tu muerte.
        Es muy desesperante no tener ganas de vivir y tener que vivir a la fuerza. Es incluso peor que la pena de muerte. Ya que un asesino su pena es dejar de vivir y sentir. Esta pobre gente no desea vivir y sin embargo viven en una cárcel sin opción legal de poder morir en paz.

        • Oniros /  hace 2 años

          Al contrario que tú no me gustaría ver en esa situación a nadie. Supongo que eres mejor persona que yo por ello :troll:

          Y si esa desgracia me tocara, no quería suicidarme. Como he dicho mientras que mi cabeza acompañe no lo desearé nunca la vida es muy preciada y después no hay nada.

          • Menéame. /  hace 2 años

            Ojo nunca he deseado que te ocurriese nada, por favor no me hagas tan malo. xDxD
            Me refería a que te pusieras en la piel de esta gente.
            Está muy bien que pienses que después de la muerte no hay nada, yo pienso lo mismo. Lo que ocurre es que para vivir sufriendo sin opción a elegir es muy frustrante. Y además sabiendo que no hay mejora alguna.
            En fin, cada uno debería ser libre de elegir o hacer con su vida lo que le venga en gana. Si es su decisión y está lo bastante cuerdo para poder elegir yo lo ayudaría a hacerlo con dignidad.

          • Res_cogitans /  hace 2 años

            Lo que desees tú particularmente importa poco. Las leyes se hacen para el caso general y, por tanto, deben respetar y ayudar a que las personas ejerzan su voluntad libremente mientras no atenten contra los derechos de otros. Hay personas que desean morir dignamente porque están en una enfermedad muy penosa que no desean prolongar más en el tiempo. El estado debería ayudarles, después de todos las comprobaciones y reafirmaciones pertinentes, a realizar su voluntad en lugar de a sostenerlos en prisiones de carne.

    • Chihuahua /  hace 2 años

      Que más da si es un derecho o no? Si te suicidas todo te da igual

      • eslax /  hace 2 años

        Debe ser un derecho sobre todo para enfermedades incurables, si estás en la cama de un hospital impedido total, dificilmente vas a poderte suicidad por ti mismo, y eso es algo que debería garantizar la ley, no una página web de venta de venenos + familiar (combinación ilegal pero seguramente muy usada).

    • chichilin /  hace 2 años

      De acuerdo

  32. skalm /  hace 2 años

    D.E.P

  33. pepinote /  hace 2 años

    Clandentisnidad= a en su casa con reportaje en los medios de comunicación.

    • Robus /  hace 2 años

      Bonita empatia... :-(

      • pepinote /  hace 2 años

        Es justo lo más difícil de reclamar ante el suicido, buscar empatia.

      • Oniros /  hace 2 años

        En este caso pienso que se estaba apresurando, podía mover todabía una mano y sorber liquidos. Mi empatía solo está por su enfermedad su suicidio me la trae floja. Yo lo tengo claro mientras mi mente este bien seguiré vivo cuando empiece a degenerar la mente me suicido y no voy a poner un video en las noticias para dar pena.

        • Robus /  hace 2 años

          Mi empatía solo está por su enfermedad su suicidio me la trae floja.

          Y la família que tiene que cuidarlo, viendo como cada día se esta destruyendo más y más y además tiene que poner buena cara para no deprimirlo... mientras él tiene que poner buena cara para no entristecer a la família que el sabe como está sufriendo...

          ANDA A CAGAR!

          • Oniros /  hace 2 años

            Respeto tu opinión, entonces todos los vegetales que existen en el mundo y toda persona que no sea completamente funcional deberíamos aplicarle la eutanasia... Eugenesia... ya lo hicieron durante la segunda guerra mundial (incluso en estados unidos) y nos fue de puta madre.

            • Robus /  hace 2 años

              :palm:

              • Oniros /  hace 2 años

                Cada uno es muy libre de hacer lo que quiera, suicidarse es una de las cosas pero no "pueden" ni deben ayudar nadie ha hacerlo. En caso contrario nosotros mismos estaríamos aplicando la norma de toda persona que no pueda valerse por sí misma tiene que suicidarse y esas son ideas Eugenésicas como las que se emplearon durante nuestra historia en concreto en estados unidos y la alemania nazi:

                es.wikipedia.org/wiki/Eugenesia_en_Estados_Unidos

                es.wikipedia.org/wiki/Eugenesia_nazi

                Quizas esté mezclando los conceptos pero yo estoy asociando el asunto del suicidio asistido con todo esto no se si soy el único pero es lo que creo.

                "Tanto las leyes de higiene racial como el programa de eutanasia tienen sus raíces en las organizaciones internacionales y en el movimiento médico internacional a favor de la eugenesia y la eutanasia"

                • Noeschachi /  hace 2 años

                  Eutanasia =/= eugenesia

                  Un nuevo caso de dislexia solucionado 8-D

                  • derosmc /  hace 2 años

                    Hace no mucho tiempo las parejas interraciales estaban penadas. Ahora es algo normal. La sociedad lo ve aceptable.

                    Haz la eutanasia aceptable para la sociedad y verás a enfermos terminales siendo "socialmente forzados" a elegir eutanasia. "¿Como puedes hacerle eso a tu familia cuando puedes suicidarte con un click de raton? ¿Es que no ves todos los recursos que estamos usando en ti?"

                    • rastersoft /  hace 2 años

                      Por tu misma regla de tres, entiendo que te han obligado a casarte con alguien de otra raza...

                      • derosmc /  hace 2 años

                        salvo que lo de la pareja interracial era una analogía al hecho de algo aceptado por la sociedad, no al suicidio en si.

                    • QuiqueLister /  hace 2 años

                      FLIPO.
                      FLI-PO.
                      F-L-I-P-O

                  • Juanmari /  hace 2 años

                    Pero te has dejado la dislexia más importante sin corregir: eutanasia =/= asesinato ni homicidio

                • Omóplato /  hace 2 años

                  "Quizas esté mezclando los conceptos".

                  Sí, lo estás haciendo. Por eso todo tu argumentario en este meneo es diarrea mental.

                  • Oniros /  hace 2 años

                    Que no os guste mi visión del tema no implica que tengais que negativizar el comentario, no he insultado a nadie.

                    • cascas83 /  hace 2 años

                      Llevas razón, a veces me enfado yo cuando estoy en tu lugar. Y para echarte un cable: este hombre sabe que un dia no tendra capacidad paa llevar a cabo el suicidio y por eso lo hace ahora... pese a tener su mente y sus condiciones fisica no demasiado mermadas. La ELA no tiene cura, es degenerativa y el final es horroroso

                    • Omóplato /  hace 2 años

                      Claro que te voto negativo, cuando mezclas, interesadamente, la eutanasia, eugenesia y a los nazis.

                      Y lo seguiré haciendo. Llámame intolerante, lo soy, y mucho.

                      • Oniros /  hace 2 años

                        La eutanasia se ha visto en controversia siempre con la Eugenesia. Los nazis solo son un apendice, toda la historia se ha hecho eugenesia con las personas que no son "válidas" por algún motivo desde castramiento, asesinato, eutanasia, prisión... Solo ponía un ejemplo de que los estadounidenses la practicarón antes que los nazis y que los nazis también la practicarón. Incluso hoy en día aplicamos el aborto cuando el bebe viene deforme eso también es una forma de eugenesia. Esto no quita que estoy a favor del aborto en estos casos, pero el suicidio asistido creo que no lo estoy, si quieres suicidarte hazlo pero no metas a nadie en el proceso incluida la familia. Deja una buena explicación del asunto y hazlo. Cada uno es muy libre de hacer lo que le plazca pero que no meta a familiares y médicos (que jurarón no hacer daño) en el asunto.

                        • Gandulfo86 /  hace 2 años

                          A lo mejor se necesita cambiar la legislación para que si te quieres suicidar no haya implicaciones legales para el resto de implicados en caso de que los hubiera

                          • Oniros /  hace 2 años

                            Pues ya tienes trabajo. Yo personalmente lo veo éticamente incorrecto pero es mi opinión y no intento obligar a nadie a cogerla por la fuerza ni ataco e insulto a los que no la comparten.

                            • Gandulfo86 /  hace 2 años

                              Ya tengo trabajo y no es ése.
                              Yo no te he insultado ...

                              • Oniros /  hace 2 años

                                No si lo digo por todos en general. Yo veo el asunto éticamente incorrecto y por ello se me ha insultado y atacado. (Y Negativizado sin insultar a nadie) Creo que la gente se confunde y que para juzgar una acción eticamente correcta o no debe comportarse éticamanete impecable y no desprestigiar a alguien por el mero hecho de no compartir sus ideas.

                                Supongo que las leyes sobre Eutanasia saldrán adelante pero me seguirá pareciendo éticamanete incorrecto como a muchos médicos. Que una persona quiera que la golpeen no significa que tengamos que golpearla.

                                • Gandulfo86 /  hace 2 años

                                  Pero si una persona sufre sin remedio y de forma constante es posible que quiera terminar con su vida. Algunos pueden hacerlo otros por su situación no y necesitan de la ayuda de otros.

                                  • Oniros /  hace 2 años

                                    Sigue siendo éticamente incorrecto ayudarle a morir.

                                    • Gandulfo86 /  hace 2 años

                                      De ética sabes poco me parece paso de discutir contigo

                            • narniota /  hace 2 años

                              te has leído si acaso lo que contó en el vídeo?

                              Sabes que tuvo que hacerlo solo?, sus últimos minutos sólo, su familia se tuvo que salir de su casa para evitar posibles complicaciones penales, te imaginas que la alternativa a una vida en la que el mismo dice en el vídeo que no has visto, que le tienen que ayudar en todo. Y que para el no es digno de vivir SU VIDA, como sabe que la va a vivir, es morir sólo?, con tu familia en la puerta?

                              Sabes que es tener ELA?, Yo si y te digo que si alguien que lo tiene no quiere pasar por un trago que ya se huele, lo normal es que se deje decidir cómo lo quiere vivir.

                              Todo lo demás (como tus comentarios), son rebuznos del que opina de algo que no ha vivido y siquiera se ha puesto en la piel de quien lo sufre.

                              Pues te digo amigo que lo las probable es que te pase en un futuro. Acuerdate de estas palabras, a ver si eres tan moralista.

                              • Oniros /  hace 2 años

                                Enorabuena me has convencido. En el futuro si sufro alguna enfermedad de este tipo cuando yo considere adecuado cogere y me suicidaré pero no pediré a nadie que me mate Saludos

                                pd: te digan lo que te digán... todos morimos solos.

                        • manson2000 /  hace 2 años

                          Vamos a fijar términos que patinamos :

                          - Eugenesia la aplicaron los nazis (y no solo ellos) sobre individuos donde NO PODÍAN elegir : enfermedades mentales, degenerativas, etc... SIN CONSENTIMIENTO de ellos (y de sus familias aunque te admito un silencio cómplice).
                          - El caso que tratamos de eutanasia es un individuo que ante un final agónico próximo elige morir de un modo controlado.

                          Lo primero es un asesinato con todas las letras. Lo segundo es una elección personal.

                          • Oniros /  hace 2 años

                            Te equivocas de palabra: la Eugenesia la aplicarón entre otros los nazis. Y la Eutanasia obligatoria fue uno de los métodos de eugenesia y la aplicaron los nazis sobre individuos enfermos mentales, degenerativos, por raza, credo... No todos erán enfermos.

                            La Eutanasia animal tampoco tenemos el consentimiento del propio animal. No me cambies las palabras para aprovecharlas en tu beneficio. La Eutanasia obligada o no, con permiso o sin permiso sigue siendo Eutanasia.


                            Durante los años 1930 y 1940, el régimen nazi esterilizó forzosamente a cientos de miles de personas a los que consideraba mental y físicamente «no aptos» (se estima que unas 400.000 entre 1934 y 1937). La escala del programa nazi provocó que los defensores estadounidenses de la eugenesia buscasen una ampliación del suyo, con alguna queja sobre que «los alemanes nos están ganando en nuestro propio juego». Los nazis fueron incluso más allá, matando decenas de miles de inválidos oficiales mediante programas obligatorios de «eutanasia».

                            • manson2000 /  hace 2 años

                              Pero a la eutanasia que estamos hablando es la pedida por el enfermo y todos los casos que tu citas NO ERAN consentidas por ellos. Creo que la diferencia es esencial.

                              Yo no cambio la palabra , la cambias tu... si no es consentida estamos hablando de asesinato y si es por motivo de mejora de raza entonces lo llamamos eugenesia. Un paciente que se suicida o solicita ayuda pare ello no esta intentando mejorar la especie...

                              Respecto a animal. Por supuesto, pero es que tenemos leyes distintas para humanos y para no humanos (tampoco permitimos firmar hipotecas a una vaca). y?

                              • Oniros /  hace 2 años



                                jesalgadom.com/eutanasia/clasificacion.php

                                No el problema es que la Eutanasia como tal la asociais a un solo tipo, y de lo que estamos hablando es de un suicidio asistido. Y estoy totalmente en contra de eso.

                                Un concepto relacionado pero que debe distinguirse es el del suicidio asistido. En este caso, es el paciente mismo el que pone fin a su vida de manera voluntaria y activa pero lo hace con los medios o información sobre los procedimientos que alguien más le ha proporcionado intencionalmente.

                                • manson2000 /  hace 2 años

                                  Si, si en eso tienes razón. Por eso te he insistido que de la que hablamos es de la deseada por el paciente no de una impuesta. Yo desde luego, estoy totalmente a favor (con un matiz que me preocupa pero que no ético en sí mismo).

                        • Omóplato /  hace 2 años

                          Sigues mezclando idioteces con realidad.

                          "hoy en día aplicamos el aborto cuando el bebe viene deforme eso también es una forma de eugenesia". No, eso es un aborto.

                          Mira, entiendo que quieras hacer piruetas para justificar estupideces. Es lo normal. Pero a mí no me dés la murga, me da igual,

                          • Oniros /  hace 2 años

                            Estudia un poquito que es la Eugenesia, el aborto es una forma de eugenesia. De hecho se aplica para que los que nazcan, nazcan sanos y no enfermos que sufriran toda su vida.

                            Para tí mi opinión será una estupidez, para mí no. La verdad es sencilla la eutanasia que defendéis: es un suicidio asistido llamémoslo por su nombre. Todos los suicidas querían que se les ayudase.

                            • Omóplato /  hace 2 años

                              Ti no lleva tilde, aprende al menos una puta cosa.

                              "Estudia un poquito" - Manual de la eugenesia, los nazimasones y el aborto. Por Oniros, en las librerías de los mejores sumideros.

                        • QuiqueLister /  hace 2 años

                          "pero el suicidio asistido creo que no lo estoy, si quieres suicidarte hazlo pero no metas a nadie en el proceso incluida la familia. Deja una buena explicación del asunto y hazlo. Cada uno es muy libre de hacer lo que le plazca pero que no meta a familiares y médicos (que jurarón no hacer daño) en el asunto."

                          Contigo habría que empezar por el principio, definiciones y esas cosas, y yo, sinceramente no estoy para ello.

                          • Oniros /  hace 2 años

                            Si lees creo que del tema se perfectamente, definiciones, historia... los enlaces que paso es simplemente para que lo veais escrito. Si se aprueba una ley que les permita hacerlo mejor para ellos. Es un tema peliagudo y tú forma de pensar no es la única que hay.

                            • QuiqueLister /  hace 2 años

                              Entiendo perfectamente que mi forma de pensar no es única. Pero, ¿podrías decirme, como "animo a que lo hagan ellos mismos pero que no pidan a nadie que les ayuden" a personas que no pueden aplicárselo a ellos mismos?

                    • manson2000 /  hace 2 años

                      No es un problema de visión, es un problema de mezclar dos cosas que son distintas.

                • porcorosso /  hace 2 años

                  ¿Porqué te empeñas en confundir eutanasia con eugenesia?

                  • Oniros /  hace 2 años

                    "En un principio eugenesia remite al 'buen origen' o 'buen linaje' en contraposición a mal origen y linaje familiar, con las connotaciones racistas y clasistas que supone. Más adelante hará referencia a los 'buenos genes' en contraposición a los 'malos genes'. Los significados que el término fue adoptando derivaron de su múltiple uso. Históricamente, el término ha sido usado para aludir a cualquier cosa comprendida entre el cuidado prenatal de las madres —procurar que se produzca un 'buen nacimiento—, pasando por la selección de parejas fértiles, la esterilización forzada, el infanticidio, la reprogenética, el aborto inducido preventivo por malformaciones, los bebés de diseño y hasta la eutanasia han sido relacionados o considerados bajo el término de eugenesia ... Los nazis fueron incluso más allá, matando decenas de miles de inválidos oficiales mediante programas obligatorios de «eutanasia»"

                    es.wikipedia.org/wiki/Eugenesia

                    • porcorosso /  hace 2 años

                      Yo tengo claro lo que son una y la otra. Los católicos os empeñáis en mezclar la eugenesia, la eutanasia y el aborto.
                      La confusión entre ambos conceptos puede deberse en algunos casos a ignorancia. Pero cuando se produce en mensajes lanzados desde instituciones como la Iglesia católica o desde partidos políticos, se debe a una clara intención de desprestigiar a la primera buscando el desprestigio y la criminalización de quienes la aplican.
                      Maniobra de confusión.
                      Ahora, en España, 70 años después, los obispos españoles, acompañados por una entusiasta multitud reaccionaria, no se juegan la vida al realizar una maniobra tan sucia como la de confundir una cosa con otra. Como ya hizo el aparato político del ex consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid Manuel Lamela, si se habla de eutanasia, es decir, de aplicar la ciencia a los cuidados paliativos para disminuir el sufrimiento de personas desahuciadas, la definen como eugenesia.

                      www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/eutanasia-eugenesia-657320

                      • Oniros /  hace 2 años

                        No soy católico, en concreto soy Ateo con una ética bastante elaborada. El que se confunde desde mi punto de vista eres tú, me mezclas las ideas y te pones en un extremo del que no estoy de acuerdo. Y como digo estoy a favor del aborto en los casos de malformaciones y enfermedades. Lo que estoy en contra es de ayudar a morir a alguien porque ya no le conviene estar vivo.

                        • porcorosso /  hace 2 años

                          Cada persona tiene derecho a decidir el momento de su propia muerte, que algunos piensen en el suicidio o que incluso lo ejecuten, es sólo la prueba de que hay otras formas de vivir y comprender la condición humana. Por medio del mantenimiento de normas que “protegen la vida” a toda costa e ilegalizan la muerte voluntaria (en el ámbito jurídico, religioso y psiquiátrico), la sociedad se apropia de la libertad personal para decidir sobre la propia vida.

                        • QuiqueLister /  hace 2 años

                          Que jodidamente duro ha sonado eso de "ya no le conviene estar vivo". Por favor, léete.

                        • rlopezo /  hace 2 años

                          Ten en cuenta que todos los que estamos aquí vinimos a este mundo por puro capricho de nuestros padres (soy padre), por lo que yo creo que no es descabellado el que alguien que no quiera vivir, por el motivo que sea, pueda elegir morir dignamente. Incluso por puro capricho también.

            • YHBT /  hace 2 años

              ¿Sabes en dónde falla tu argumento? En que la expresión «deberíamos aplicarle la eutanasia» es incoherente por definición. ¿Quieres saber por qué? Te lo explico, no tengo problema.

              Mira, el concepto de eutanasia, o de «buena muerte», lleva asociada la propia decisión, libre e informada, de la persona a la que se le practica. ¿De qué otra forma puede ser una «buena muerte» si no es aceptada y decidida por la propia persona?

              Este concepto está asociado a enfermedades crónicas o degenerativas y donde la persona padece un sufrimiento sin esperanzas de recuperación. Cualquier otro tipo de muerte que se dé en otras condiciones, aunque sea calificada de «buena», no es «eutanasia».

              Así pues, partiendo de la base de que por definición la eutanasia se aplicaría a las personas que la solicitan, libres e informadas, ¿qué efectos tiene su prohibición?

              Quizás el efecto más evidente es la condena al sufrimiento para aquellas personas que, libres e informadas, quieren ser eutanasiadas pero carecen de la capacidad para aplicársela a sí mismos. Es decir, aquellas personas que requerirían que el proceso se llevase a cabo de forma asistida.

              Al fin y al cabo quien puede aplicarse el procedimiento directamente siempre puede suicidarse si no le facilitan los mecanismos para hacerlo. Y esta noticia es un claro ejemplo.

              Por supuesto que no es lo mismo, ya que entre otras cosas no es normal que una persona en esas condiciones tenga a su alcance medios para tener una «buena muerte», lo que implica sobre todo que sea sin sufrimiento.

              Y además se corre un riesgo adicional: personas que estarían contemplando la eutanasia, al no tener una vía oficial para tramitarla, podrían no tener la ocasión de conocer otras alternativas que quizás les fueran más atractivas.

              En lo que se resume todo esto es en que la eutanasia no se puede simplificar a «vegetales», ya que cada persona es un caso diferente.

              Y de eso es de lo que se trata. Por ejemplo hoy por hoy pienso que yo preferiría seguir «luchando». Pero eso no invalida que otras personas prefieran elegir una «buena muerte», y que deban tener derecho a ella y una garantía a recibirla en condiciones adecuadas. Por eso defiendo que exista el derecho legal a la eutanasia, por solidaridad y empatía (para aquellas personas que ahora desean poder acceder a ella), e incluso por egoísmo (por si en un futuro me encuentro en una situación tal que me gustaría contemplar esa opción).

              • Oniros /  hace 2 años

                También puede llamarse eutanasia: si me encuentro un animal moribundo que no tiene salvación posible y voy y le machaco la cabeza para que deje de sufrir.

                En respuesta a todo tu comentario yo me guio por lo que éticamente me parece correcto y esto no lo es.

                "La eutanasia, es decir, el acto deliberado de poner fin a la vida de un paciente, aunque sea por voluntad propia o a petición de sus familiares, es contraria a la ética. Ello no impide al médico respetar el deseo del paciente de dejar que el proceso natural de la muerte siga su curso en la fase terminal de su enfermedad."
                Declaración sobre la Eutanasia adoptada por la 38.ª Asamblea Médica Mundial
                Madrid (España), octubre de 1987

                • porcorosso /  hace 2 años

                  Sigues haciendo comparaciones absurdas.
                  Eutanasia (del griego "eu" y "thanatos", que significa ‘buena muerte’)1 es la acción u omisión que acelera la muerte de un paciente desahuciado, con su consentimiento, con la intención de evitar sufrimiento y dolor. La eutanasia está asociada al final de la vida sin sufrimiento.

                  es.wikipedia.org/wiki/Eutanasia

              • chichilin /  hace 2 años

                Me lo quitaste de la boca

            • navegauta /  hace 2 años

              ¿Eres troll malo o simplemente un cretino de manual?

        • cascas83 /  hace 2 años

          empieza a mirártelo que has cometido una falta ortográfica que hace daño a los ojos

        • ARRIKITOWN /  hace 2 años

          Tú no tienes empatía.

        • lusco /  hace 2 años

          Tengo malas noticias, tu mente empieza a degenerar.

        • Tarkedo /  hace 2 años

          podía mover todabía una mano y sorber liquidos
          Es verdad, hay que esperarse a que estén como vegetales. /s

          Me parece estupendo que quieras mantenerte con vida mientras tus facultades mentales estén intactas, es tu opción. La suya es otra.

      • crissis /  hace 2 años

        ¿Que tiene que ver la empatía con el comentario de arriba? ?(

    • Thelion /  hace 2 años

      Lo dejó documentado para exculpar completamente a su familia.

      • pepinote /  hace 2 años

        Pues eso, clandestino, poco.

        • colorincolorado /  hace 2 años

          clandestino, na: Secreto, oculto, y especialmente hecho o dicho secretamente por temor a la ley o para eludirla.

          Es totalmente clandestino, ha tenido que morir solo en lugar de estar rodeado de sus seres queridos en tal trance para evitar que a su mujer se le caiga el pelo. Además no ha podido hacerlo con control médico, por lo que no sabía si las drogas iban a funcionar de la manera esperada porque las drogas tampoco se pueden comprar legalmente. Tenía la opción de hacerlo en el extranjero de forma no clandestina, pero el resultado habrían sido 12.000 € menos en la cuenta corriente (más los gastos del traslado).

          Su muerte ha sido en la clandestinidad. La divulgación posterior del vídeo no lo ha sido.

          • pepinote /  hace 2 años

            Tenía opción de hacerlo en el extranjero legalmente, no clandestinamente. Coño. Que poco rigor, un clandestino es la oposición política prohibida en un país que se esconde en un zulo, no un tipo al que le graban en su casa mientras se suicida.

            • colorincolorado /  hace 2 años

              "un clandestino es la oposición política prohibida en un país"

              Llama a la RAE, que se ve que tú sabes más que ellos.

              • pepinote /  hace 2 años

                No te preocupes, llamaran a la policía a ver si la ley de amnistia le aplica a los posibles complices.

      • Oniros /  hace 2 años

        Su familia lo sabía, se fue de casa a sabiendas. Pueden reclamarles por el asunto aún así.

        • Poseido_returns /  hace 2 años

          saber que se va a cometer un ¿delito? No tiene pena.

          • Oniros /  hace 2 años

            Omisión del deber de impedir o perseguir delitos.

            Este delito se ubica dentro del título XX del Código Penal bajo la rúbrica de “delitos contra la administración de justicia”, concretamente en su capítulo II que queda agotado por un solo artículo: el 450

            • Poseido_returns /  hace 2 años

              vamos a desarrollar:


              El que, pudiendo hacerlo con su intervención inmediata y sin riesgo propio o ajeno, no impidiere la comisión de un delito que afecte a las personas en su vida, integridad o salud, libertad o libertad sexual, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años si el delito fuera contra la vida, y la de multa de seis a veinticuatro meses en los demás casos, salvo que al delito no impedido le correspondiera igual o menor pena, en cuyo caso se impondrá la pena inferior en grado a la de aquél".


              Qué pena tiene un suicidio? Entiendo que ninguna, por tanto el delito de no impedir un suicidio tampoco tendría pena

              • Oniros /  hace 2 años

                Lo dudo mucho. Desde mi punto de vista es igual que si tú lo hubieras ayudado. Cosa que es un delito como bien sabemos ya del artículo.

                • Poseido_returns /  hace 2 años

                  irte de casa aún a sabiendas de que se va a suicidar (no he leído el artículo, pero o en la grabación se ve como le dice que se va a suicidar, y ellos se marchan... o demuestra tú que lo sabían) es lo mismo que ayudarle a morir?
                  no acabo de verlo...

                  • Oniros /  hace 2 años

                    Si apenas puede coger el vaso... como cojones a comprado por internet los medicamentos? Como ha colocado la camara si no puede ni limpiarse (el culo supongo) tú no lo verás pero yo veo clara ayuda por parte de la familia y un claro abandono a sabiendas de una persona incapaz que es dependiente y sabiendo que va ha suicidarse. Dudo mucho que lo quedarán solo durante el día a lo largo de su enfermedad... ni de noche por supuesto. No podía levantarse solo ni girarse en la cama... he leido completamente el artículo y éticamente estoy en contra de esta situación. La ayuda es un delito... otra cosa es que no se les valla a perseguir por ello.

                    • Poseido_returns /  hace 2 años

                      pero se podría DEMOSTRAR que es la familia la que ha hecho eso? y qué miembro de la familia? condenamos a todos?

                      • Oniros /  hace 2 años

                        Supongo que con un porcentaje bastante alto podría demostrarse quien y como le ha ayudado para eso está la policía científica. Comprar por internet deja huella, tarjetas de crédito para pagar, historiales, ... también supongo que abrá huellas en esos medicamentos y en el vaso. Como digo él no podía prepararlo todo, y la camara... de alguien será y la abrá preparado. "DEMOSTRAR" ya está demostrado ahora lo que se buscaría en el caso de perseguir el delito serían pruebas suficientes para la condena.

              • AdvocatusDiaboli /  hace 2 años

                A mi me gustaría ver una opinión d alguien con conocimiento jurídico al respecto, pero quizás se pueda interpretar como omisión de socorro, no olvides que en nuestra sociedad se tiene la mentalidad de que nadie quiere suicidarse, y los que si quieres suicidarse no quieren suicidarse, tu me entiendes.

                Si tu ves alguien que se prende fuego, quizás no sepas si se está suicidando, podrías no ayudarle pensando que fue voluntario. Por retorcer interpretaciones...

        • Tarkedo /  hace 2 años

          Pueden, dependiendo de lo miserables y desgraciados que sean quienes realicen la acusación.

        • Juanmari /  hace 2 años

          Yo les vi ese día a 300 kilómetros de Alcobendas.

        • maiman /  hace 2 años

          ¿Dónde dice que su familia lo supiera?

    • kobeb75 /  hace 2 años

      clandestino, a(Del lat. clandestinus, que se hace ocultamente.)
      1. adj. Que se hace o se dice en secreto para eludir la ley.

      Por lo que se, murió habiendo comprado el "veneno" por internet, solo en su casa sin sus seres queridos con él y haciéndolo mientras podía tragar y servirse el cóctel que le causaría la muerte para evitar problemas legales a sus familiares.

      La palabra clandestino a lo mejor no se ajusta totalmente a esta situación y podemos considerarla exagerada, ahora bien, que después de estar pasándolas canutas durante un largo tiempo, llegas a la conclusión de que lo mejor es la muerte y tengas que irte así tiene que ser muy jodido.
      Con perdón de la comparación el veterinario que sacrificó a mi perro lo hizo con más dignidad para mi mascota que la que ha recibido este hombre.

      Tu te quedas con que si estaba en su casa y que hace un reportaje en medios de comunicación.

    • Res_cogitans /  hace 2 años

      Clandestinidad = al margen de la ley. A la próxima, abre un diccionario.

      • pepinote /  hace 2 años

        Vete a #124 por favor, no hagáis el ridi mas.

        • Res_cogitans /  hace 2 años

          Justo lo que yo decía pero con otras palabras. Además te lo dicen a ti. No hagas más el ridi.

    • dubvision /  hace 2 años

      1. adj. Secreto, oculto, y especialmente hecho o dicho secretamente por temor a la ley o para eludirla.

      Para que hables sin saber ;) .

      • pepinote /  hace 2 años

        adj. Secreto, oculto, y especialmente hecho o dicho secretamente por temor a la ley o para eludirla.
        A ver niños, os saltáis palabras y ni os dais cuenta.

        • dubvision /  hace 2 años

          El acto de quitarse la vida en España es ilegal de ahí que diga clandestinidad... que parece que no queremos entender las cosas...

          • pepinote /  hace 2 años

            Será ilegal, pero no todo lo ilegal es clandestino, que parecéis de la ESO coño.

            • dubvision /  hace 2 años

              El hacerlo al margen de la ley es hacerlo clandestinamente.

              • pepinote /  hace 2 años

                Que no coño, que se puede hacer algo ilegal y a la vista de todos y no es precisamente clandestino, coño, que ilegal no es sinónimo de clandestino, que necesitas no darle publicidad, que obtuso madre de dios.

                • dubvision /  hace 2 años

                  Cansino.

                  • pepinote /  hace 2 años

                    En el fondo te estoy haciendo un favor. A partir de ahora usarás bien la palabra.

                    • dubvision /  hace 2 años

                      No seas cansino, no llevas razón, ve a que te de el aire.

                      • pepinote /  hace 2 años

                        Si eres así con todas tus justificaciones has debido de tener problemas en tu vida. Y no tiene pinta de que se vayan a ir pronto.

                        • dubvision /  hace 2 años

                          Muchacho, aprende a leer porque además esta entre comillas, ok? no seas cansino, PESADO.

                          • pepinote /  hace 2 años

                            Precisamente, sensacionalismo innecesario.

Ofertas

Loader noticialalminuto

Volver arriba

Esta web utiliza cookies, puedes ver nuestra política de cookies, aquí Si continuas navegando estás aceptándola