27 Comentarios

  1. jordiHD /  hace 2 años

    Nos pasamos a los fachas del TC pel forro del cullons :troll:

  2. dblanco /  hace 2 años

    Me parece bien que se declaren anticonstitucionales leyes que permitan a su vez legislar a golpe de decreto.

    Dicho esto, ¿qué esperan para declararlo también anticonstitucional en el Cogreso? Máxime cuando el PP lleva más decretazos en menos de dos legislaturas que el resto de gobiernos juntos desde el inicio de la democracia.

  3. Attanar /  hace 2 años

    El 90% de los comentarios desbarrando en un sentido u otro no se han enterado de que el Constitucional no ha juzgado nada.

    Lo único que tenían que decir es si se admitía a trámite o no el recurso, y como era evidente lo han admitido a trámite ya que tenia todos los informes favorables. Eso no significa que declaren inconstitucional la ley, solo que hasta que decidan si es inconstitucional o no queda suspendidda.

    Lo peor es que está explicado claramente en la noticia, pero por lo visto todos opinan y nadie la lee.

  4. antirania /  hace 2 años

    Yo no entraría a alimentar a los trolls separatistas. Viven en su realidad paralela, en sus mentiras y "wishful thinking". Nadie les apoya, les quedan dos telediarios.

    Yo soy un español de de izquierdas, no soporto al PP, pero su estrategia es buena con ellos: ley y más ley, ostias como panes. Pronto están corriendo a sus madrigueras como alma que lleva el diablo.

    La gente de izquierdas perseguimos la libertad, la igualdad y la fraternidad. Los patriotas de todos los países nos entendemos, amamos nuestras patrias y al mundo, a años luz de los nacionalismos decimonónicos supremacistas y xenófobos, haters, como lo son el catalán y el vasco, por ejemplo.

    El nacionalismo catalán (odiar a lo español) no tiene remedio. Siempre quieren más, justificado en su supremacismo. Al separatismo nada nunca le explica nada, nada le es suficiente, tal y como lo que son, niñatos consentidos.

    En España seamos patriotas, amemos lo nuestro, lo que no evita la crítica constructiva y la persecución de maleantes, peperos, sociatas o lo que sea. No es tan mal país para vivir. La Arcadia feliz, la Ítaca de los separatistas, la que venden, no existe. Las utopías acaban en distopías, antes, ahora y siempre, pues son producto del hombre. En Cataluña no somos seres de luz.

    Existe España, una democracia occidental perfectamente integrada en la UE, el mayor proyecto de paz de la historia de la humanidad, con sus pros y sus contras.

    Barremos el paso al separatismo.

    • ikio /  hace 2 años

      En Espanya "patriotas"
      En Catalunya "nacionalistas"

      La misma historia de siempre. Incapaz de ver su propio nacionalismo.

  5. SrEstaire /  hace 2 años

    Una pena que el separatismo no sea una preocupación real de los españoles

    • Rydra /  hace 2 años

      Una pena que haya gente que no vea que la causa del separatismo no es más que las acciones de un gobierno del PP y del PSOE y ésa no sea la principal preocupación. Conozco catalanes que no son independetistas, sino que "los han hecho independentistas". No es lo mismo.

      En la España actual el PP va a volver a ganar una y otra vez (el PSOE no va a volver jamás), y no es más que debido a la desinformación y falta de cultura, tanto política y democrática, como otro tipo de cultura. Ante este panorama francamente, es entendible la mentalidad de cualquier revolución: ser inconformista y preferir lo desconocido (la independencia) que lo malo conocido.

  6. minipimmer /  hace 2 años

    vencereis pero no convencereis. Política al estilo centro-celtíbero: repetir la última excusa de mal pagador hasta la saciedad y rechazar frontalmente que se cuestione X y luego echar la caballería a los malos. Menudo palazo.

  7. Shambhala /  hace 2 años

    España, 2020, primer pais de la UE en sufrir una guerra civil, y lo que te rondaré morena. Que no deja de ser lo que buscan los independentistas, un poco de represión estatal para justificar sus mierdas. Mientras se pueda que actue la justicia como acaba de ocurrir.

    • jord.beceene /  hace 2 años

      sí, la "justicia", porque se pueden cambiar las leyes (como la del propio TC) para perseguir políticos cuya falta es querer cumplir el programa electoral con el que se presentaron a las elecciones, pero no se pueden cambiar las leyes para favorecer una salida democrática para que esa voluntad ciudadana expresada en votos a programas políticos encuentre una salida.
      cambiar leyes para perseguir el voto sí, pero para permitir votar no.
      Si la única manera que tiene España de manejar sus problemas políticos de identidades nacionales es mediante la represión y la violencia es mejor que caya identidad vaya por su cuenta y aquí paz y después gloria.

      • Shambhala /  hace 2 años

        ¿Permitir votar a quien?

      • Shambhala /  hace 2 años

        por otro lado parece que no es la única manera teniendo en cuenta que se están usando herramientas legales y no represivas o violentas.

        • jord.beceene /  hace 2 años

          Se dice que es ilegal cuando no lo es (la constitución lo permite, solo lo impide su interpretación) pero se hacen leyes nuevas para impedir derechos democráticos en vez de hacer leyes nuevas para vehicular esos derechos.
          Por mucho que repitan lo contrario, los valores democráticos están por encima del imperio de la ley. Las leyes están para faciliar el ejercicio de esos derechos, no para entorpecerlos. Y ante la disyuntiva, el valor democrático prevalece.

          es el derecho de autodeterminación un derecho inalienable de los pueblos y nadie en el extranjero pone en duda que los catalanes conforman un pueblo, una nacionalidad desde el punto de vista español, y tienen por lo tanto ese derecho.
          Se pretende desde España que una minoría nacional territorializada como son los catalanes no tiene ningún derecho. pero esto no es asi. Prohibir votar es tanto como prohibir el derecho de expresión.

          #170 "¿permitir votar a quién?" ¿A caso con tu ciudadanía europea pudiste votar sobre el brexit, por mucho que te afecte?

  8. Bernard /  hace 2 años

    Fuentes del alto tribunal han confirmado a eldiario.es el resultado de su debate: admitir a trámite el recurso del Gobierno, anulando la norma catalana de manera inmediata

    Eldiario a estas alturas que no todavía no sepa como funciona el TC, manda cajones.

    Presenta un recurso el Gobierno ---> suspensión automática temporal hasta que entren en el fondo del asunto.

    Por lo tanto, ni unanimidad, ni anulación, ni debate realmente.

    • AIter /  hace 2 años

      Creo que la admisión a trámite sí ha sido votada por unanimidad.

      • jord.beceene /  hace 2 años

        acostumbran a votar las cosas catalanas por unanimidad. eso no deja espacio para recurrir. tampoco dejan espacio para que el acusado pueda defender su caso, como sucede con las inhabilitaciones. unido eso a la descarada tendencia política de algunos de sus miembros deja este tribunal vacío de las mínimas garantías procesales y por lo tanto lo ilegitima.
        Pero esto ya se verá en su momento en Europa.

  9. estillete /  hace 2 años

    otras veces se tiran años... son realmente vagos.

  10. єℓѕиσиѕ /  hace 2 años

    Me encanta ver trabajar a los del TC después de años de pensar la sentencia del Estatut, mientras retozaban en el sofa.
    Es la primera vez en décadas que los veo trabajar y rápidos, jeje,

    • empanadilla.cosmica /  hace 2 años

      No si trabajar trabajan mucho, pero eso de darse brillo no va con ellos.

  11. jrz /  hace 2 años

    Entonces hay o no hay referéndum?
    Que lo digan de una vez que estoy harto del rollo.

    • empanadilla.cosmica /  hace 2 años

      No hay referendum poque quien lo tiene que convocar no lo quiere convocar y la consulta que estaba sobre la mesa y que parece que no va a ser no era un referendum, era otra cosa.

    • jord.beceene /  hace 2 años

      la ley inhabilitada da igual. en el parlament existe una norma por la que se puede cambiar el orden del día e incluir el voto de una ley igualmente. esta norma ya la usaron antes del verano los de CSQP y está en vigor por existir y por haber sido ya usada.
      la suspensión de esta ley me recuerda lo de perseguir la compra de urnas. El estado quiere impedir que se realice una compra que, por lo que dicen, ya se llevó a cabo hace un tiempo.
      ¿Es que acaso alguien cree que el Estado y el TC actúan de forma sorprendente e impredecible?

  12. Twilightning /  hace 2 años

    Técnicamente, ante un proceso de independencia la única vía de respuesta es la represión. Entonces, todas estas cosas... como que no van a ninguna parte.

    • jord.beceene /  hace 2 años

      hay otras respuestas además de la represión, pero son propias de países democráticos.

  13. rigorm /  hace 2 años

    Si que se dan aire cuando quieren, los tribunales.

  14. saulot /  hace 2 años

    El mito de España cada vez se sostiene menos.

    • Potatito /  hace 2 años

      El mito de España ? Pedante ignorante

    • Ryo /  hace 2 años

      Tú sí que tienes la cabeza llena de mitos y leyendas.

  15. Oriol_Munuera_i_Roqué /  hace 2 años

    Media hora en dictar sentencia sobre una norma parlamentaria catalana. Nada nuevo bajo el sol... ¿quién cree aún en la división de poderes?

    • Potatito /  hace 2 años

      Pues mejor muestra de division de poderes que esta

    • placeres /  hace 2 años

      ... Wow los tiempos de la justicia, ¿Te quedarías si la vista para un caso de una niña ha sido violada, es más rápida que tu vista ante el juez porque te han rayado tu coche?

      Que injusto contigo es el mundo, que se preocupa de circunstancias importantes antes que de asuntos morrallas :wall: .. :tinfoil::tinfoil: .

      • jord.beceene /  hace 2 años

        para que la ley quede automáticamente suspendia al ser admitida a trámite hubo que cambiar la ley del TC recientemente. Es decir: para favorecer una salida democrática a la demanda catalana no se pueden cambiar las leyes, pero para perseguir esa demanda sí.
        Queda claro que el problema no son las leyes. Y ante el choque de legitimidades, ante un estado que se pasa por el forro de los coj. los derechos democráticos, en el terreno internacional ya habrá quien vaya tomando nota.

    • jord.beceene /  hace 2 años

      lo curioso es que se llenan la boca hablando de la ilegalidad del procés cuando si hubieran querido, sin cambiar leyes (solo la interpretación de la constitución) podría haber sido legal.
      Y en vez de cambiar leyes para posibilitarlo las cambiaron pero para perseguirlo ( como la propia ley del constitucional, que ahora puede inhabilitar cargos públicos electos )
      usan la ley para perseguir la democracia. En España les funciona, pero por encima de España hay más tribunales y organismos. Y allí, cuando sea el momento, ya veremos si les siguen el juego.
      Atutxa es el aviso.

  16. bondiameneame /  hace 2 años

    España (Castilla y lo que coge) hace lo que ha hecho siempre ahogar hasta asfixiar o hasta que la víctima consigue liberarse de sus garras.

    Según Unamuno: «Merecemos perder Cataluña. Esa cochina prensa madrileña está haciendo la misma labor que con Cuba. No se entera. Es la bárbara mentalidad castellana, su cerebro cojonudo (tienen testículos en vez de sesos en la mollera)»

    • meirelles /  hace 2 años

      Unamuno el que veía a los vascos como seres superiores, por ejemplo a los andaluces. No es ejemplo de nada.

    • Love_2011 /  hace 2 años

      Hombre, funcionar ha funcionado. España será lo que sea pero tuvo un imperio y el mapa de España peninsular no ha variado EN SIGLOS xD

      • cokacolo /  hace 2 años

        ¿Cuando tuvo España un imperio? Precisamente en la época en la que cada reino iba a su bola.

        • Love_2011 /  hace 2 años

          España tuvo un imperio cuando los castellanos con cojones lo montaron

          • cokacolo /  hace 2 años

            Claro, claro.

            ¿Pero no os dais cuenta que España empezó a ser una mierda en el momento que se promulgan los Decretos de Nueva Planta? Precisamente cuando se rompe con la idea de nación de naciones (usando terminología moderna) y por esa razón se empiezan a perder los territorios europeos y posteriormente poco a poco los americanos. Es lo que pasa cuando se hacen las cosas con cojones en lugar de con cabeza.

            • Love_2011 /  hace 2 años

              Los territorios europeos eran insostenibles con el tiempo y los americanos exactamente igual, como los perdieron el resto de potencias europeas. O cuando se independizaron los EEUU de Inglaterra también es porque España no se supo adaptar?

              Lo que he dicho es que "con cojones o con cabeza", España es de los pocos países europeos que no han cambiado sus fronteras apenas en territorio europeo desde hace siglos. Especialmente la catalana y la vasca, tan conflictiva que es :-P

              • cokacolo /  hace 2 años

                En eso estoy de acuerdo. Eran insostenibles, y España (Castilla) ya no podía mantener por mucho ese imperio, pero politicamente hablando el cambio a una monarquía centralista fue lo que ya dio la puntilla al imperio.

                • Love_2011 /  hace 2 años

                  Otra vez. A ver, que sí, que el imperio cayó. Pero la península siguió siendo España, que es más de lo que pueden decir muchos de los países europeos cuyas fronteras han cambiado constantemente.

                  Que España será el coco, pero el Reino Unido no sabe gestionar a Escocia tampoco. Checoslovaquia se rompió. Bélgica está siempre en vilo. Alemania no tiene conflictos internos pero la han llegado a partir en dos por una gran guerra mundial. Los castellanos serán lo que quieras, España será lo que quieras, pero dudo que el problema de España hasta ahora haya sido que los castellanos le echaban huevos o que el Estado era menos "plurinacional" o menos. España se ha mantenido en la península intacta en cuanto a fronteras. Que para un país europeo es una excepción. Y Cataluña aún no se ha ido, eh.

                  • cokacolo /  hace 2 años

                    Bueno, pues entonces una de tus afirmaciones (España tuvo un imperio) se diluye.

                    Y la segunda afirmación tampoco es que sea de gran importancia. España como concepto geográfico es verdad que es muy antiguo, pero como eso, concepto geográfico. Teniendo en cuenta que el concepto de España como estado es relativamente moderno (siendo muy generoso nos podemos ir al comentado Decreto de Nueva Planta), ya en 1873 se instaura la República Federal.

                    Yo no creo que Cataluña se vaya a separar. Como no creo que lo vaya a hacer nunca Euskadi o Aragón (que dicho sea de paso, tendría mucho más sentido histórico que lo hiciera antes que Euskadi, Galicia o Cataluña). Pero los problemas territoriales no se solventarán en este país hasta que se llegue al estado natural e histórico de España que es el de una nación de naciones.

                    • Love_2011 /  hace 2 años

                      Ya es una nación de naciones. Cataluña sólo quiere una hacienda propia. Punto.

                      Yo soy castellano y no concibo España sin Cataluña. No en el sentido de que Cataluña tiene que quedarse atadita a España porque sí. Sino porque España es plural y sin Cataluña lo sería menos. Ésa es su gracia. Si Cataluña se va España perderían muchísimo ambas partes.

              • jord.beceene /  hace 2 años

                tan insostenible era sicilia como baleares (Menorca se pierde al mismo tiempo). los "territorios europeos" se perdieron todos, menos los peninsulares, en la guerra de sucesión. y algunos llevaban varios siglos vinculados a la estados hispanos.
                la gran derrotada en esa guerra fue españa, que en Europa lo perdió todo y en la península fue asesinada como proyecto por castilla, que le quitó hasta el nombre.

          • Lekuar /  hace 2 años

            Anda Anda, es universal e históricamente conocido que los únicos ibéricos con verdaderos cojones son los Asturianos. De no se por los Asturianos en Castilla ahora se comería falafel en lugar de callos.

            • Love_2011 /  hace 2 años

              También los más cansinos. Asturias no era lo único que escapó del dominio musulmán. De quedarme me quedo con los vascos, que están más buenos, tienen más estilo y resistieron a los romanos :-P Asturias una vez en curso la reconquista volvió a la irrelevancia y hasta ahora.

              • Cool_Carolina /  hace 2 años

                Que quieres que te diga, aquí hay minas romanas así que estar estuvieron y bastante. Otra cosa es que no les gustara para vivir y prefirieran otras zonas menos húmedas.

                • Love_2011 /  hace 2 años

                  Hombre, menos húmedas como Britannia o cómo xD

                  • Cool_Carolina /  hace 2 años

                    Teniendo a mano zonas más agradables para vivir y construir ciudades es lógico, pero aquí estuvieron, convivieron y explotaron recursos, no debieron de poner excesiva resistencia.

              • Lekuar /  hace 2 años

                Cuanta envidia...

                • Love_2011 /  hace 2 años

                  Envidia no. Si Asturias pronto se disolvió en León y luego en Castilla. Como dios manda :-P La de los falafeles

    • jjmf /  hace 2 años

      No creo que sea un problema de España o de Castilla, más bien es un problema de que la capital es Madrid y trata al resto de España como de segunda. Probablemente el problema sería el mismo si la capital estuviera en otra ciudad.

      • derivada /  hace 2 años

        para pueblerinos inseguros, si. Para gente con dos dedos de frente, no.

    • Lekuar /  hace 2 años

      No tiendo esa manía de relacionar España con Castilla, todo el mundo sabe que la conquista empezó en Asturias, que le den a Castilla.
      España es Asturias, el resto, tierra conquistada :troll: .

    • jaitrum /  hace 2 años

      Unamuno es pura contradicción. También dijo: "Aquí, a Portugal, deberían venir los catalanes para estudiar su problema y ver lo que vendrían a ser si sus más íntimos votos se realizaran. La independencia es un medio, no un fin. A ella ha sacrificado este pobre pueblo su alma y hasta su dignidad" o «Para mí todo ciudadano español radicado en Cataluña, donde trabaja, donde vive, donde cría su familia, es no sólo ciudadano español, sino ciudadano catalán, tan catalanes como los otros. No hay dos ciudadanías, no puede haber dos ciudadanías»

  17. malespuces /  hace 2 años

    Adéu Espanya

    • Swann /  hace 2 años

      hace diez años de esa campaña publicitaria de TV3. Luego nos reímos de lo de los 18 meses...

    • Potatito /  hace 2 años

      Hola España , hola Caraluña

    • senador /  hace 2 años

      Adiós, majo.

  18. meneasela_a_andres /  hace 2 años

    Si quieren Cataluña que nos la compren. Yo gratis no doy nada.

    • power414 /  hace 2 años

      Bajo esta óptica una parte de la comunidad en la que tu vives es de cada catalán. ¿Vas a pagarles su parte?
      ¿no es mejor que cada uno se quede lo que tiene cerca?

  19. Chihuahua /  hace 2 años

    Vaya mierda de gobierno que tienen los catalanes que en lugar de preocuparse por la comunidad autónoma gasta el tiempo en estas gilipolleces que no llevan a ningún sitio.

    • aracnos /  hace 2 años

      . Es lo que yo digo. ¿No es mejor tener un Psoe como en Andalucía? Llevan gobernándola desde la Transición y en un ejemplo envidiado de lucha contra el paro, industrialización y demás. ¿O el PP en Galicia? Ejemplo de progreso a nivel europeo. O Extremadura, que no se quien gobierna esa comunidad puntera desde hace décadas....Envidia me dan.

      • Potatito /  hace 2 años

        Hombre el PP ha gobernado en Madrid y Baleares y en renta están por delante de Cataluña , la educación en Castilla y León también esta a la cabeza de España , y tambien es PP.

        • aracnos /  hace 2 años

          . ¿Y qué? ¿Y no son del mismo partido que ha perdido 60.000 M €? ¿No son del mismo partido que gobierna las comunidades que te he anunciado? Y me nombras la capital e España (con las particularidades que tiene) y Baleares (que no tiene industria y sólo residencias).

          • Lekuar /  hace 2 años

            Perdona pero si tenemos industria, el turismo, no será la mejor industria, pero en PIB per capita le damos un buen repasito a Cataluña.

        • Lekuar /  hace 2 años

          La capacidad económica de Madrid y Baleares se debe a una situación de ventaja (Madrid-capital, Baleares-turismo), no al buen hacer de sus gestores, a pesar de ellos si seria mas correcto.

          • Potatito /  hace 2 años

            Y la de Cataluña a su posicion geografica

    • minipimmer /  hace 2 años

      x'-D

  20. gale /  hace 2 años

    El Constitucional no puede hacer otra cosa que lo que hace. Entiendo que la táctica del gobierno catalán es aprobar leyes a sabiendas de que son anticonstitucionales y obviar la Constitución y las sentencias del TC. Eso es lo que han dicho que van a hacer. Sorprende pues cuando aparecen en la prensa llorando y quejándose de las decisiones del TC.

  21. russi /  hace 2 años

    Ley vigente en 14 comunidades autonomas y en el Congreso. Y es que la ley era una copia exacta de la del Congreso, simplemente traducida al catalan. A ver que razon daran ahora para justificar que esta ley no cabe en la constitucion...

    • kermithenson /  hace 2 años

      desconozco la ley en otras comunidades y congreso. Referencias?
      Sin troleos, es solo para verificar tu afirmacion

    • roger22 /  hace 2 años

      aún nadie ha dicho que no quepa en la Constitución, el TC no se ha pronunciado. Bueno, en realidad sí que hay alguien que ha dicho que es dudosamente constitucional, y fue el propio Consell de Garanties Estatutàries: " El Consell de Garanties Estatutàries también tumbó las modificaciones de ese artículo (impulsadas por Junts pel Sí y la CUP) porque vulneran la Carta Magna y el propio Estatut de Catalunya. La posibilidad de aprobar proyectos de ley en lectura única, principal novedad introducida, "no resulta procedente para la tramitación de leyes de contenido sustantivo complejo, ni para la innovación significativa en un sector del ordenamiento jurídico o para la reforma estructural del sistema institucional", sentenció el Consell de Garanties Estatutàries" www.elperiodico.com/es/politica/20170731/tribunal-constitucional-suspe

    • jaitrum /  hace 2 años

      No es igual, mira #26 y #111

  22. blokka /  hace 2 años

    Algún nacionalista español me puede explicar por qué la norma de lectura única es constitucional para las Cortes Españolas y para la gran mayoría de autonomías, y en cambio es inconstitucional para Catalunya?

    • Elwing /  hace 2 años

      No, no pueden. Pero sí pueden entrar a hacer el imbécil y soltar chistes.

      • Potatito /  hace 2 años

        Una buena forma de hacer el imbecil es ese comentario

    • TuPaKamaru /  hace 2 años

      quisa porque no hase falta ser nasionalista... los nasionalistas sois todos fachas jajaja

      • blokka /  hace 2 años

        jajajajaja soy tonto y en mi casa no lo saben, quieres un pin?

    • dyc /  hace 2 años

      porque esta hecha para romper la constitucion te parece poco? si lo dicen ellos mismos!

    • qwerty22 /  hace 2 años

      La norma del congreso es:

      "1. Cuando la naturaleza del proyecto o proposición de ley tomada en consideración lo aconsejen o su simplicidad de formulación lo permita, el Pleno de la Cámara, a propuesta de la Mesa, oída la Junta de Portavoces, podrá acordar que se tramite directamente y en lectura única."

      Lo que han escrito para el Parlament no es exactamente igual, cambian "Cuando la naturaleza del proyecto... lo aconsejen" por "A solicitud del grupo parlamentario promotor". Es decir, estamos cambiando una normativa del Congreso que efectivamente es ambigua y que puede llevar a abuso de poder. Por una normativa pensada directamente para abusar. Ya no es la naturaleza de la ley la que lleva a la lectura única, ahora es el deseo del legislador.

      La normativa del congreso está pensada para textos previamente pactados o muy simples. En su redacción es mala, pésima, lo peor (menuda mierda que han ido a copiar, ya se nota el amor por la democracia de JxSi) pero al menos, si se utilizase para saltarse los debates del congreso en leyes importantes y polémicas, la oposición podría pedir amparo a los tribunales o al constitucional, basándose "en que la naturaleza de la proposición no lo aconseja". Con la ley catalana ni eso, está pensada para abusar y saltarse los debates parlamentarios en temas importantes...

      Y os debería asustar para qué se utilizará en el futuro. Pero claro, "como la independencia lo arreglará todo" ni os paráis a pensar en la mierda de democracia que tendrías después, tal y como la están construyendo.

      • blokka /  hace 2 años

        En definitiva, lo que para ti vale, para mi no...

        • manson2000 /  hace 2 años

          Pero si vale si lo quiere un grupo :troll:

        • qwerty22 /  hace 2 años

          Con suerte de esta cambian la ley para todos y la dejan como la tenía antes Cataluña: democrática, racional y sin margen para el abuso.

        • anarion321_1 /  hace 2 años

          en definitiva, que han cambiado el texto y es diferente.

      • sísifo_6 /  hace 2 años

        este comentario se merece un aplauso. {0x1f44f}{0x1f44f}{0x1f44f}

        • ualter /  hace 2 años

          El comentario de #89 sí merece un aplauso {0x1f44f}{0x1f44f}{0x1f44f}

      • russi /  hace 2 años

        Simplicidad? Naturaleza de la ley? La constitucion fue modificada en menos de 24 horas bajo lectura unica!!
        Si se usa para modificar la constitucion como no se va a usar para otras cosas!

      • Frasquito /  hace 2 años

        " ni os paráis a pensar en la mierda de democracia que tendrías después, tal y como la están construyendo" salga lo que salga será mejor que la "democracia" actual del reino de España :peineta:

        • evolucion /  hace 2 años

          ¿Y que numero sale para la ONCE? Nadie sabe que sera mejor o peor. Deja de tener sueños húmedos. Seguro que piensas que seguirá en la UE y no habrá corralito. Ay, madre. Como están algunos.

          • ualter /  hace 2 años

            Tu seguro que piensas que eso de que haya tantos indepes es solo una pesadilla, que por la mañana se habrán evaporado todos :troll:

      • eolosbcn /  hace 2 años

        Está mal redactada y puede servir para abusos. De acuerdo. Perp si es constitucional para unos, lo será para otros, ¿no?

        Igual entiendo que no se ha declarado inconstitucional, sino solo se ha admitido a tramite.

        • Cartman /  hace 2 años

          En #111 se explica el porque.

    • TocaoDelAla /  hace 2 años

      Yo creo que en la resolución puedes encontrar la respuesta. No sé cuántos juristas hay aquí que puedan explicártelo en condiciones.

  23. makinavaja /  hace 2 años

    Para el caso que van a hacer los indepes... :troll:

  24. ualter /  hace 2 años

    Es increïble la censura de todo lo relacionado con el proceso. Increible.

    • TuPaKamaru /  hace 2 años

      pero si todos los dias tienen notisias, que sensura??

    • Cool_Carolina /  hace 2 años

      que censura?

    • empanadilla.cosmica /  hace 2 años

      ¿Que censura? Seria censura si se impidiera la expresión, pero del independentismo se puede hablar libremente y sin consecuencias penales.

      Lo que más vergüenza me da de este asunto es que el mismo día declaran inconstitucional una nueva ley porque además de que les pica el tema les aprietan las ganas de irse de vacaciones con los deberes hechos y para el tema de las parejas de hecho se han tirado veinte años.

      • evolucion /  hace 2 años

        Pues teniendo en cuenta que las parejas de hecho solo es posible en unos 20 países del mundo deberías de estar contento. Se critica muchas cosas pero España es pionero en cosas por delante de otros países que parecen mas avanzados. El peor enemigo de España son sus ciudadanos defitivamente.

        • empanadilla.cosmica /  hace 2 años

          No puede estar contenta de que el Tribunal Constitucional tarde 20 años en resolver un asunto desde que tiene conocimiento del mismo y en otros casos según interesa los resuelva el mismo día.

          Nadie puede estar con eso.

  25. puntoomega /  hace 2 años

    Pues si lo dice el juez... tendrá que devolver a los niños.

    Aunque a lo mejor es como mi señora, que dice que si le pasara a ella, tienen que matarla para quitarle a su hija.

    Ya nadie piensa en los niños...

      • puntoomega /  hace 2 años

        correcto, he leído y meneado la otra, he mirado el comentario del bocachancla de @JabierB y me he liao.

        Es que justo vengo de las vacaciones y me he apretado 1077 emails y la neurona no da para más.

        Lo siento.

    • marioquartz /  hace 2 años

      Y si el juez dice que se les tiene que abrir la cabeza, pues se les abre...

      • TocaoDelAla /  hace 2 años

        Exacto.

      • puntoomega /  hace 2 años

        si sienta precedente pueden seguir contigo :troll:

    • dyc /  hace 2 años

      eres el mejor comentario del dia. En la noticia de los niños tiene sentido y aqui, tambien. El mismo que la ley de desconexion.

    • ThalionWing /  hace 2 años

      :shit:

      • puntoomega /  hace 2 años

        ya me he disculpadooo

        Los minions siempre andamos liandola.

  26. Azucena1980 /  hace 2 años

    No, si te parece un juez del Pepé iba a votar a favor

    • yarkyark /  hace 2 años

      No todos los jueces del tribunal los ha elegido el PP.

      • ualter /  hace 2 años

        xDxDxD

    • dyc /  hace 2 años

      que raro y sorprendente es que el constitucional diga que no a una ley que va en contra de la constitucion, no?

      • YoEstoyLoko /  hace 2 años

        #14 Lo raro y sorprendente es que sea una ley en vigor en el Congreso y senado y en alguna autonomia, pero incostitucional para cataluña. La ley en sí no es incostitucional porque esta en vigor y uso (Articulo 150 para el congreso de los diputados, 129 para el senado y 129.1 para el parlamento de Andalucía, por ejemplo) Pero claro... como es cataluña...

        • dyc /  hace 2 años

          no, como es cataluña no. Como puigdemont y cia han declarado en los medios todos los dias, el objetivo de la ley es la desconexion. Es como si uno se pasa 1 año diciendo que va a matar a alguien y luego se sorprende de que no le den licencia de armas.

          • ubicuamente /  hace 2 años

            El Tribunal Constitucional no se dedica a juzgar actos, intenciones o motivaciones; sólo evalúa si una ley se ajusta a lo dictado por la Constitución.

            Aunque saliese Montoro cada día en la televisión diciendo que el único objetivo de la nueva Ley de Contratos del Sector Público es robar más y mejor, el Constitucional no podría anularla si no vulnerase ningún principio constitucional.

            • jord.beceene /  hace 2 años

              #39 #85 Cataluña tiene la potestad de convocar elecciones autonómicas, por lo tanto, como ya sucede en Andalucía, podría tener perfectamente sus propias urnas para cuando las convocara. El estado tiene potestad para convocar elecciones y tiene urnas; andalucía tiene esa potestad y las tiene. Cuando Cataluña plantea comprarlas es inconstitucional.
              ¿Es inconstitucional la compra de urnas? no, claro que no. Se juzga la finalidad. Se acusa, juzga y condena el delito antes de que se haya cometido.
              Se juzga y se condena (dado que los juicios y condenas del constitucional son sin garantías para el acusado) la potencial intencionalidad de un acto que ni tansolo ha sucedido.

              Si se puede condenar de forma preventiva una compra de cajas de plástico vacías, se puede condenar cualquier cosa.

              La úniva ventaja es que la comisión de venecia ya avisó a España que la última reforma del constutucional (que permite inhabilitar cargos) convierte al constitucional en fiscal, juez y ejecutor. Sin posibilidad de defensa ni de recurrir la sentencia, sobretodo en los casos relacionados con Cataluña en que son sentencias firmadas por todos los miembros del tribunal, dado que no hay otro tribunal en españa por encima. y en una sentencia firmada por todos los miembros no queda ningún miembro al que recurrir. Eso, y es lo que avisó la comisión de venecia, elimina las garantías procesales de los condenados ( inhabilitados....). Una justicia sin garantías no es justicia, de modo que, precisamente por su falta de independencia y garantías, lo que queda deslegitimado es el propio tribunal y la única salida son los tribunales europeos o la desobediencia. Esto es: internacionalización.

              Forcadell (presidenta del parlament) fue condenada; Junker, a pesar del cerco diplomático español, se hizo una foto con Forcadell (muestra de apoyo y simpatía).

              España, con la forma de actuar del TC, se ha pegado un tiro en el pie.

              • zenko /  hace 2 años

                creo que deberíamos empezar a dar negativos cada vez que un indepe mencione Andalucía, dejad de meter a Andalucía en vuestros rollos

                • jord.beceene /  hace 2 años

                  de hecho las menciones a Andalucía para mal las encontrarás más bien entre los unionistas como Duran y Lleida antes que entre los indepes.
                  Andalucía fue siempre históricamente uno de los territorios más ricos de Europa y su declive empezó en el momento que Castilla la conquistó y se la repartieron entre latifundios y oligarcas.
                  Sé que la catalanofobia está tan arraigada que es difícil que creas que nada bueno puede salir de un indepe, pero por las persecusiones que sufrieron musulmanes, moriscos, judíos, gitanos, obreros del campo, etc en Andalucía no puedo sentir más que simpatía por los perseguidos. No fueron catalanes los perseguidores ni antes ni ahora, cuando aun a día de hoy los andaluces ven su dialecto menospreciado ante otros dialectos del castellano, que no por ser de otras partes son mejores o más correctos.
                  No olvides que en Cataluña tuvimos un presidente andaluz y es andaluza la jefa de la oposición. Y ni tansolo fue Montilla el primer presidente andaluz de la Generalitat. Es mayor el odio en Andalucía contra Cataluña que de los catalanes a Andalucía, te quede claro. y es triste.

                  • zenko /  hace 2 años

                    no se que dices sobre la catalanofobia pero fallas al creer que hay fobia a los catalanes, solo hay cansancio con los indepes, los catalanes normales me merecen el mayor de los respetos y la mayor de las simpatías. Again, esto no es el Ulster luego no hay "Unionistas" ya se que para ti y la mayoría de los indepes ¿castellanofobos? todo lo que suene a castellano tiene que ser malo y representar persecuciones y represión y ... bueno ya ves que el mensaje es igual de absurdo que el tuyo

          • armando.s.segura /  hace 2 años

            Si la ley en ningún caso dice que por decir que vas a matar a alguien (por solo decirlo) te tienen que denegar la licencia de armas, no te la pueden denegar. O no deberían poder.

            Otra cosa es que cambien la ley... pero mientras no lo diga...

            • Rasban /  hace 2 años

              No es así. Yo te la puedo denegar por mis cojones y tú cuando me denuncies el juez estimará que mi denegación era correcta porque ibas a matar. Y habrá por ahí otro principio jurídico de mayor nivel y mayor abstracción que me de la razón.

          • carellot /  hace 2 años

            Cierto, si se trata de Cataluña, cualquier animalada es legitima, ni cloacas, ni ataques directos a patrimonio ni nada es desproporcionado si se trata de esos maleantes independentistas.
            Os va a reventar a todos en las putas narices.

        • gale /  hace 2 años

          Es una suspensión cautelar. De todas formas está claro que el gobierno catalán aprobará en el futuro leyes a sabiendas de su inconstitucionalidad. Entiendo que les da igual.

        • estillete /  hace 2 años

          artículo 161.2 de la Constitución

        • jaspeao /  hace 2 años

          para el Parlamento de Andalucia es el 136.1 por ejemplo y no la que tu citas.

          y dice "1. Cuando la naturaleza de un proyecto o proposición de ley lo aconsejase o lo permitiese la simplicidad de su formulación, el Pleno de la Cámara, a propuesta de la Mesa y con el acuerdo unánime de la Junta de Portavoces,..." con las mismas diferencias que marca #26 respecto a la redacción de la propuesta de jxsi+cup.
          Y no es baladí esa diferencia. Incluso me parece mas garantista la andaluza que exige el acuerdo unánime de la junta de portavoces

      • DDB /  hace 2 años

        No hombre, no. El TC se ha convertido desde hace tiempo en un instrumento más del Gobierno para apoyar todos sus preceptos. Precisamente que el legislativo tengo la capacidad de nombrar a parte del TC acaba provocando eso. No hay verdadera separación de poderes en este país y el TC baila lo que le diga que debe bailar el Gobierno, vamos que se ha convertido en un mono de feria. Y no lo digo por este tema en particular, lo digo en general.

      • victorjba /  hace 2 años

        Pues tan raro y sorprendente como que haya artículos del Estatut declarados inconstitucionales que están palabra por palabra en otros estatutos y ahí siguen siendo constitucionales. O tan raro y sorprendente como que la sentencia sobre la amnistía fiscal tardara años y saliera justo después de que todo aquello hubo prescrito.

        • evolucion /  hace 2 años

          Se declararon inconstitucionales 14 de 200 y pico.
          ¿Me puedes decir que otra comunidad dice el catalán es preferente en enseñanza, medios de comunicación y para los funcionarios?
          ¿Qué otra comunidad demandaba controlar los bancos y cajas?
          ¿Qué otro pidió crear su propio sistema de justicia?

          Seria interesante que argumentaras lo que dices y no sueltes mantras repetidos mil veces, por repetir mucho una cosa no se vuelve real.

    • TuPaKamaru /  hace 2 años

      jajajaja, eso es todo lo que no cea independentismo es PP jajajajaj

      • thepiratecat /  hace 2 años

        y muy franquista

    • Swann /  hace 2 años

      pues la vicepresidenta fue nombrada por Convergencia y ha votado lo mismo

      • sonixx /  hace 2 años

        realmente es lo normal sea quien sea que te haya enchufado, yo lo veo claro.

        • Swann /  hace 2 años

          desde luego, es jurídicamente muy elemental lo que pasado, que no es ninguna sentencia. Pero por lo visto a algunos les falta cerebro para entenderlo

    • worldrebellion /  hace 2 años

      cuánta ignorancia en una sola frase

  27. JavierB /  hace 2 años

    Esto crea 18 independentistas más.

    • Ryouga_Ibiki /  hace 2 años

      Como haces para comentar de primero en todas las noticias de Cataluña?

      Un script que te avisa cuando envian una noticia que contenga las palabras "Cataluña" o "Desconexion"?
      Una red de esclavos chinos 24/7 leyendo todas las noticias de meneame?
      Un acuerdo con los admins para que no se publique una noticia acerca del tema sin tu comentario?

      • JavierB /  hace 2 años

        Es que los meneantes son muy respetuosos conmigo, no comentan hasta que yo hago el primer comentario. En algunos casos han llegado a esperar hasta 18 meses.

        • rojo_impar /  hace 2 años

          Crack jajajja

        • username /  hace 2 años

          o hasta el 3%

        • NinjaBoig /  hace 2 años

          Muy buena xD

      • mauser_c96 /  hace 2 años

        Porque su vida consiste en pasarse en la página de Nuevas dándole al F5 para meter poles karmawores. Eso le da sentido a su vida.
        El día que estés triste, piensa en @javierb y se te pasa.

      • ualter /  hace 2 años

        Es como el señor Smith, cuando se termine el tema morirá porque su función ya no tendrá razón de ser

Ofertas

Loader noticialalminuto

Volver arriba

Esta web utiliza cookies, puedes ver nuestra política de cookies, aquí Si continuas navegando estás aceptándola