25 Comentarios

  1. MORT100 /  hace 1 año

    Pero va a dar igual.

  2. Priorat /  hace 1 año

    El método de legislar durante mayorías absolutas mediante RD-L, que son según la constitución para temas de especial urgencia, ha sido responsabilidad del constitucional que ya en la época de González estaba politizado y dictaminó a favor de ello.

    El PP ya se pasó la legislatura parada y ahora ya se asustan que sea de especial urgencia la reforma de RTVE o la indemnización a Castor. Pues muy bien. Pero el hecho de que el Tribunal Constitucional haya sido toda su vida una mierda de tribunal capaz de hacer sentencias que fueran en contra de los poderes políticos, económicos (a pesar de que la constitución lo permitía), etc... les ha hecho llegar a una situación esperpéntica que ahora intentan parar.

  3. antonm /  hace 1 año

    Juicios que se alargan y prescriben las causas, redactados incorrectos, Sr Botin, Sr Alierta, Sr Florentino que raro, no ocurre nuca siempre ven cosas raras que sean poderosos, ricos y escandalosamente influyentes no tienen nada que ver... como somos de malpensados.

  4. RespuestasVeganas.Org /  hace 1 año

    El PP es una organización criminal.

  5. altcoin /  hace 1 año

    Me avergüenzo de mí mismo y de mi legado por haber sido del PP. Gracias a Dios no tengo descendencia que nazca manchada por apoyar incondicionalmente a los nacionales desde hace 60 años. Este puto país está loco, absolutamente loco, con muertos en las cunetas y queriendo cambiar leyes que favorecen la dictadura.

    Si eres joven recuerda que votar al PP es no dejar que tu propio país cierre una herida.

  6. altcoin /  hace 1 año

    SE OS VA LA PINZA, hombres del PP, pero no pa un rato no, pa siempre

  7. eldarel /  hace 1 año

    Y van dos...

  8. sona /  hace 1 año

    Joder con los constitucionalistas.

    • Macmey /  hace 1 año

      ... y la puta mierda de tribunal ese ...

  9. tetepepe /  hace 1 año

    A ver si con un poco de suerte declaran inconstitucional al PP de una puta vez.

    • Perdi45 /  hace 1 año

      Espera otros 5 años al menos :roll:

  10. riek /  hace 1 año

    Supongo que hacian la clasica votación de dedo horizontal.

  11. lamantua /  hace 1 año

    Desde 2012 llevaban sin trabajar ? Que chollos.

  12. cocolisto /  hace 1 año

    Un tribunal mierdoso con una sentencia mierdosa que no implica ninguna responsabilidad para los delincuentes que han usurpado TVE estos años.Como la amnistía fiscal.Valiente banda de incompetentes sumisos al gobierno erigidos en tribunal.Estan tardando en cargarse ellos mismos la credibilidad en las instituciones.

  13. redio /  hace 1 año

    El partido constitucionalista por excelencia. :troll:

  14. PabloPani /  hace 1 año

    Vaya vaya con los constitucionalistas...

  15. Sergio_ftv /  hace 1 año

    Se vuelve a declarar inconstitucional algo que legislan los anticonstitucionalistas más importantes de España.

  16. troymclure /  hace 1 año

    Supongo que ahora le aplicaran el 155 y le acusaran de sedicion no????

  17. Jagüi /  hace 1 año

    El Partido Popular modificó el sistema de elección de presidente en 2012, aprovechando su mayoría absoluta y la situación descabezada de la corporación estatal, tras la dimisión de Alberto Oliart en julio de 2011.

    Más de 5 años de ilegalidad flagrante. Otras cosas, en horas.

    Oh, gracias, TC!!

    • Priorat /  hace 1 año

      Un ejemplo. En Chile cuando se aprobó la ley del aborto recientemente pusieron un recurso a su TC. Tardaron 30 días en dictaminar.

  18. salvamarin /  hace 1 año

    Las excepciones
    confirman la regla.

    • troymclure /  hace 1 año

      Que consecuencias tiene esto??? van a mandar a pioin a genova, a molerlos a palos?? vamos a ver desfilar a los responsables de esto(todos los diputados del PP ) por los juzgados en calidad de imputados??? vamos a ver si los meten en preventiva o les ponen una fianza? los dispersaran? los incuminacaran???
      Si la respuesta a todas esas preguntas es : ni de coña... entonces si, solamente unos perros del PP y PSOE
      Para ver una serie de poli bueno poli malo, ya tengo Netflix.. gracias

      • anarion321 /  hace 1 año

        ¿por qué iban a mandar a nadie?¿hay movilizaciones para impedir una resolución judicial?

        • troymclure /  hace 1 año

          Hasta donde yo se, el presidente de RTVE sigue siendo, a estas hora de la noche; elegido por el PP y por sus cojones
          Van a esperar otros 5 años para aplicarla???

          A Montoro tambien le declararon inconstucional su anmistia, me puedes indicar en que carcel esta, si en estremera o en soto del real????

          • anarion321 /  hace 1 año

            ¿el tribunal ha ordenado su cese? Habría que ver si es algo posible dada la retroactividad de las leyes.

            Además de que ahora estaban modificando RTVE a través de una nueva ley, no veo lo que dices.

            • troymclure /  hace 1 año

              Esa ley la ha sacado la opsicion con el voto en contra del PP
              Actualmente el presidente sigue siendo José Antonio Sánchez Domínguez (las 12:30 y no ha dimitido)
              y su predecesor Leopoldo González-Echenique
              Dos peperos redomados
              Eso de hacer funcionar la justicia de vez en cuando para calmar a la plebe es mas viejo que andar palante
              Hasta los romanos "ajusticiaban" a los senadores discolos para calmar la sed de justicia del pueblo
              A tiberio cada vez que alguien le acusaba de corrupcion ordenaba juicios sumarios contra senadores discolos o cercanos

    • thingoldedoriath /  hace 1 año

      El TC no legisla... interpreta la Constitución y en ocasiones sus sentencias sientan jurisprudencia.
      Las leyes se "hacen" en el Parlamento y el Senado.

      • El_pofesional /  hace 1 año

        Da igual, le ha quedad bonito. Y como siempre, ni un comentario en contra del PP. Su mensaje va para los que se quejan de falta de justicia xD

  19. Eltioletanias /  hace 1 año

    Y qué? Si los votantes del PP nunca han exigido a sus políticos que respeten la legalidad

    • dfennel /  hace 1 año

      El otro día un votante me decía que Montoro es el mejor ministro de Hacienda que ha habido y que lo de la amnistía es una cosa sin importancia :wall:

      • luiggi /  hace 1 año

        No dudo que sea de los que antes decía que el mejor fue Rato.

      • Eltioletanias /  hace 1 año

        Y seguro que ese votante no es millonario pero piensa que Montoro defiende sus intereses. Cuando los obreros votan lo mismo que la clase alta uno de los dos se está equivocando.

  20. Nemorian /  hace 1 año

    El TC es un órgano definitivamente esquizofrénico: se supone que está controlado por el gobierno del PP pero luego en un día le dan dos zascotes bien gordos (esto y lo del Castor).

    A ver si va a ser que a lo que se dedican es a velar por la Constitución.

    • tul /  hace 1 año

      seguro, sobre todo donde dice que el estado ha de impedir la especulacion con la vivienda, esa parte la han defendido a capa y espada.

      • Nemorian /  hace 1 año

        El TC actúa a instancias de los partidos o del congreso, no puede actuar de oficio si nadie lo denuncia.

        Pero fíjate tú que no parece que ningún partido se haya metido en esas cosas, ¿eh?

        • salteado3 /  hace 1 año

          En la recepción de las denuncias tienen dos colas, una que pone "VIPexpress PP" y otra que pone "Resto, tiempo mínimo estimado 5 años".

      • uruK /  hace 1 año

        Es que ese artículo esta en el capítulo tercero del título I. Esos artículos son solo informadores e "inspiradores" no están garantizados y solo están para inspirar una legislación positiva, no se puede interponer ni recurso de amparo ni de inconstitucionalidad con lo cual el TC no puede hacer nada con eso por mucho que quisiera o se lo pidieran o lo denunciaran.

        #13 ese artículo ni mediante denuncia se puede llevar al TC

        • dudo /  hace 1 año

          y el 155 estaba sin desarrollar, y mira como se han inspirado

          • uruK /  hace 1 año

            No tiene nada que ver, el 155 es de aplicación directa no hace falta desarrollarlo, los principios del capítulo 3 del título I no se pueden llevar al constitucional, es más no se pueden llevar ni aunque haya una ley que los desarrolle puesto que en ese caso irían a la justicia ordinaria.

    • Autarca /  hace 1 año

      Es que luego pasan vergüenza cuando los recursos llegan a Estrasburgo, y un tribunal neutral le tiene que decir que ni coña se puede interpretar nuestra ley como les han exigido los políticos que la interpreten.

      www.meneame.net/story/tribunal-estrasburgo-condena-espana-aplicar-doct

      "los tribunales españoles tenían un objetivo político con el fin de retrasar la puesta en libertad de las personas condenadas por terrorismo."

    • Perrico /  hace 1 año

      De zascas nada. Nadie irá a la cárcel por ello, a pesar de los graves perjuicios derivados de las acciones del gobierno y que no tienen consecuencia ninguna, ya que el cambio de la ley para elegir al presidente de RTVE ya ha cambiado.
      Por otra parte lo de Castor es un brindis al sol, porque el gobierno cambiará la fomra para cumplir la ley y no le dará la pasta.
      Como cuando declararon inconstitucional la amnistía fiscal pero sin considerar que se restableciese la legalidad.
      El constitucional sabe que tiene un serio problema de credibilidad y está intentando dar una falsa apariencia de imparcialidad. Eso si con decisiones que no tienen la más mínima repercusión en la vida real. Por eso han esperado a haya una nueva ley para elegir al presidente de RTVE y no antes.

    • Priorat /  hace 1 año

      ¿Ya han devuelto los 1.350millones? Bueno igual es pronto.

      Los que usaron la amnistía fiscal inconstitucional ¿ya se cobró lo que faltaba? Solo con estas dos decisiones se ha mermado la caja del estado en unos 20.000 millones (con la amnistía fiscal se recaudaron poco más de 2.000 millones y solo pagaban el 10%).

      ¿Hay alguien en la cárcel por robarnos 20.000 millones?

  21. peube_ /  hace 1 año

    ¡Un partido "constitucional" haciendo cosas anticonstitucionales!

    • jonolulu /  hace 1 año

      Inconstitucionales

    • Sinfonico /  hace 1 año

      Repite conmigo xD
      El PP está desconstitucionalizado
      Quién lo desconstitucionalizará?
      El desconstitucionalizador que lo desconstitucionalice
      Buen desconstitucionalizador será.
      :troll:

  22. Vergonya /  hace 1 año

    Joer, cuantas cosas le declaran inconstitucionales al PP últimamente.

    • Connect /  hace 1 año

      Ahora los que molan son otros :troll:

    • suzudo /  hace 1 año

      Pero de forma curiosa (tarde y mal, sin anular los abusos y diciendo que la forma realizada no era adecuada, otra tampoco pero nombran una y así se puede repetir usando otra forma para tramitar la ley que se declarará inconstitucional años después y así)

      pero en otros casos la sentencia es curiosamente rapidilla y contundente

    • un_meneillo /  hace 1 año

      Eso es que no hay separación de poderes en España y que el tribunal constitucional es manejado por el PP a su antojo...

      • Vergonya /  hace 1 año

        tu no has oído algunas conversaciones que ha oído todo el mundo

    • Perrico /  hace 1 año

      Estamos en tiempo de recambio. El PP está amortizado. El IBEX apuesta por Rivera.

    • AGlC /  hace 1 año

      Y eso que juega en casa. Imagínate todo lo que pasaría si más de la mitad de los magistrados no fuesen amiguitos suyos.
      Como serán de gordas para que hasta los "amigos" les tiren de las orejas.

  23. JavierB /  hace 1 año

    El TC, ese que solo declara ilegales las decisiones de los indepes.

    • xabonda /  hace 1 año

      ahí le has dado....

    • Macmey /  hace 1 año

      ... y muy eficiente solo 5 años han tardado en darse cuenta en esta "democracia consolidada".

      • nitsuga.blisset /  hace 1 año

        No exageres, solo porque el TC tarde 1.824 días más en tumbar las medidas del PP que tumbar las del Parlament de Catalunya ya estáis diciendo que el TC tiene preferencia por el PP. Detalles sin importancia.

        • salteado3 /  hace 1 año

          Está M. Rajoy pillando un vuelo a Bruselas...

        • AGlC /  hace 1 año

          Son como hilillosh de preferencia

      • Perrico /  hace 1 año

        Se han dado cuenta en el momento en que se ha vuelto a cambiar la ley.

    • A_Perez /  hace 1 año

      Exacto. Estoy hasta los esos de los políticos y sus afines y sus manipulaciones sobre las sentencias: si me condenan es que está politizado, si me dan la razón (el mismo juzgado, el mismo juez, al día siguiente) es que es un profesional e imparcial...

      • Macmey /  hace 1 año

        ¡Al dia siguiente! :troll::troll::troll::troll::troll:

    • porto /  hace 1 año

      Como dice #14, cinco años depués... cuando ya no tiene ningún efecto... únicamente saber que estuvieron haciendo algo ilegal y que a estos no les pasará nada.

    • Sinfonico /  hace 1 año

      Y lo han hecho con la misma celeridad, incluso creo que algún ministro irá a la cárcel....

      • ЁНоМэЯмоХавьер /  hace 1 año

        Si no me equivoco, chato, cuando el recurso de inconstitucionalidad lo insta el presidente del gobierno, las medidas preventivas se aplican inmediatamente. De ahí la celeridad con lo de los indepes.
        Pasaría lo mismo si Joan Tardà fuese el presidente del gobierno, querido. Lo que pasa... Lo que pasa es que no lo es.

        • Sinfonico /  hace 1 año

          No hablo solo de la inconstitucionalidad, hablo de sus consecuencias...!querido!

          • ЁНоМэЯмоХавьер /  hace 1 año

            Tienen los ministros responsabilidad penal por las acciones llevadas a cabo en el ejercicio de sus funciones?
            La respuesta es la misma para Montoro, con su amnistía fiscal, que para Tardà si fuese ministro.

            • Sinfonico /  hace 1 año

              Pues a eso iba, que hayan tardado 5 años es lo de menos, el problema es que no les pasará nada por saltarse la ley a la torera, pero estos son los "constitucionalistas"...

              • ЁНоМэЯмоХавьер /  hace 1 año

                En cuántos países tienen responsabilidad penal los ministros (o secretarios de estado)?

                • Sinfonico /  hace 1 año

                  Constitución española:
                  Artículo 102
                  La responsabilidad criminal del Presidente y los demás miembros del Gobierno será exigible, en su caso, ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.

                  Si la acusación fuere por traición o por cualquier delito contra la seguridad del Estado en el ejercicio de sus funciones, sólo podrá ser planteada por iniciativa de la cuarta parte de los miembros del Congreso, y con la aprobación de la mayoría absoluta del mismo.

                  La prerrogativa real de gracia no será aplicable a ninguno de los supuestos del presente artículo.

                  • ЁНоМэЯмоХавьер /  hace 1 año

                    en el ejercicio de sus funciones. No por matar a la vecina del 4º.

                    • Sinfonico /  hace 1 año

                      Evidentemente SÍ, en cualquier país que se considere democrático SÍ...
                      Si te fijas en el artículo de la constitución que he puesto dice: Si la acusación fuere por traición o por cualquier delito contra la seguridad del Estado en el ejercicio de sus funciones, sólo podrá ser planteada por iniciativa de la cuarta parte de los miembros del Congreso, y con la aprobación de la mayoría absoluta del mismo.
                      O es que saltarse la constitución no atenta contra la seguridad del estado?.. que se lo digan a los catalanes

                    • menjaprunes /  hace 1 año

                      como los parlamentarios catalanes?

                      • ЁНоМэЯмоХавьер /  hace 1 año

                        A ti te parece que estaban ejerciendo sus funciones? Hay que ver qué concepto tienen algunos de la política...

                        • menjaprunes /  hace 1 año

                          los votaron precisamente para hacer lo que hicieron.... Si eso no es ejercer...

                          • ЁНоМэЯмоХавьер /  hace 1 año

                            Si no entiendes los límites que las leyes imponen...

                            • menjaprunes /  hace 1 año

                              supongo que eso significa que si estaban ejerciendo sus funciones. Gracias

                              • ЁНоМэЯмоХавьер /  hace 1 año

                                y yo supongo que eres un ser infantiloide que no entiende lo que es un estado de derecho y que si las leyes no dicen lo que le gusta opta por follárselas...
                                Suponer, suponemos todos.

              • salteado3 /  hace 1 año

                Nuestra constitución, nuestros jueces.

                Eau de PP.

        • Mr.Hart /  hace 1 año

          a bueno, entonces pongame esos dos buenos platos de mierda que me los como tranquilo.

          • ЁНоМэЯмоХавьер /  hace 1 año

            Pídemelos mañana a primera hora y son tuyos.

Ofertas

Loader noticialalminuto

Volver arriba

Esta web utiliza cookies, puedes ver nuestra política de cookies, aquí Si continuas navegando estás aceptándola