30 Comentarios

  1. Fisherman /  hace 2 años

    Quitar a un gobierno legítimo para colocar a un gobierno títeres que expolie los recursos naturales del país, No. Ni de coña voy yo a promocionar y defender esa mierda.

    Ya lo hicieron en Irak, Libia, y lo están intentando llevar a cabo en Siria también. Que se vayan a tomar por culo los putos yankees de los cojones, con sus políticas, tejemanejes y maniobras desestabilizadoras varias. Menos mal que gran parte de la población europea y sudamericana ya los va calando, a esos delincuentes.

    cinicosdesinope.com/sucesos/35-paises-en-los-que-estados-unidos-a-ayud

  2. Maitekor /  hace 2 años

    Hablando de dictadores.... Quiénes fueron los que dieron el golpe de estado en 2002 y quiénes le apoyaron?
    Ahora va a resultar que los que apoyan y dan un golpe de estado son los más demócratas del mundo.
    Maduro no será lo mejor del mundo, pero la oposición es una derecha golpista, mentirosa y 0 democrática.

  3. passion /  hace 2 años

    Un dictador de la talla que Franco , .. solo que uno mataba por el poder en un bando y el otro mata por el poder en el otro bando .

  4. IkkiFenix /  hace 2 años

    También incluyo a Mandela en la lista de terroristas. irrelevante.

  5. drdr /  hace 2 años

    La importancia que se da a Venezuela debe ser la envidia de los argentinos

  6. rincho /  hace 2 años

    La lista de los dictadores de EEUU aumenta a 4 personas con la inclusión de Maduro.

    Sabía que Maduro era bueno, pero tanto como para valer por cuatro...

  7. polvos.magicos /  hace 2 años

    La lista no estará completa hasta que no metan en ella a Trump.

  8. Stan_Lee /  hace 2 años

    Los que dicen que la constituyente es un "golpe de estado" son simple y llanamente subnormales profundos.

  9. cucufatesan /  hace 2 años

    Es un problema esa manía que tenemos de etiquetarlo todo.

  10. superliberal /  hace 2 años

    Dictador significa presidente no liberal que es antiamericano.

  11. SoryRules /  hace 2 años

    A mí todo este asunto de las revueltas en Venezuela me recuerda al Golpe de Estado en Irán de 1953, para derrocar a Mohammed Mosaddeq por intentar nacionalizar la industria del petróleo.

    En aquella ocasión Estados Unidos y la CIA estuvieron involucrados, sobornando a altos cargos del Gobierno iraní el Golpe de Estado y financiando las revueltas populares en las calles.

    No me extrañaría nada que ahora estuviese ocurriendo lo mismo en Venezuela. Curiosamente en esta ocasión también hay petróleo de por medio.

    Y con esto no estoy defendiendo a Maduro, de hecho me parece un gobernante nefasto, pero si tienen problemas deberían arreglarlo los propios venezolanos, y en caso de que la situación fuera demasiado crítica, debería intervenir un organismo internacional como la ONU, en vez de dejar que sea Estados Unidos el que corte el bacalao por allí. Porque no nos engañemos, si la administración americana está tomando estas medidas no es por su amor al pueblo venezolano, es porque espera sacar algún tipo de beneficio.

  12. Communard /  hace 2 años

    ¿Porqué hay tante gente que solamente sabe ver estos temas como una dicotomía? Vamos, que para la mayoría o todo es bueno o todo es malo.
    Puedes estar a favor o en contra de Maduro, pero creer legítima una decisión de este tipo por parte de EEUU, con toda la mierda que arrastra a sus espaldas y las relaciones que tiene con países donde los DDHH brillan por su ausencia muchas veces, es de traca.
    Como también es de traca no ver las auténticas burradas que está haciendo la oposición, que parece que son torturados día sí y día también sin respiro pero allí están, matando y quemando viva a la gente mientras la prensa internacional les aplaude.

    No hace falta estar a favor de Maduro para ver este tipo de burradas.

  13. Gringogo /  hace 2 años

    "Estaaamos trabajaanndo en eeello..."

    • Gustamante /  hace 2 años

      Siria

      Todo empezó con un grafiti, el que pintaron un grupo de niños y adolescentes contra el presidente, Bachar Al Asad, cuya familia lleva en el poder desde 1971. Su arresto fue la chispa que prendió la mecha de la revuelta popular, basada en manifestaciones pacíficas contra un dictador y fraguadas al calor de las primaveras árabes.

      Protestaban contra la pobreza, la corrupción y las violaciones de derechos humanos, y exigían prosperidad, democracia y libertades civiles. Pero a las promesas iniciales de Al Asad pronto las sustituyó una brutal represión militar que acabó en una guerra de todos contra todos y que ya ha provocado 250.000 muertos y millones de refugiados.



      Esto es basura; Parece que lo ha redactado directamente el Departamento de Estado de EEUU

      • Maitekor /  hace 2 años

        Todo empezó así, y con un montón de dinero invertido en propaganda y después en armamento para derrocar a Al Asad. Dinero, armamento y mercenarios que vinieron de la mano de las dictaduras del Golfo y de EEUU junto a Europa. Pronto ese apoyo pasó a las facciones más duras del fascismo yihadista como Alqaeda, que después adoptó otros nombres como Al Nusra o la HTS actual, y escisiones de ésta como el ISIS.
        Esa oposición moderada (pero militar) llamada FSA ya ha desaparecido desde hace años bajo los grupos terroristas musulmanes más radicales. Una gran parte de la oposición a Al Assad, las SDF (kurdos y árabes de la oposición) se llevan mejor con el Gobierno hoy por hoy que con la oposición y qué decir con el ISIS. Por otro lado está Turquía, siempre apoyando a los terroristas (antes al ISIS y ahora a una facción donde intenta dividir y atacar a los kurdos)...

        Empezó como empezó, pero ahora hay 6 o 7 bandos combatiendo en una Siria destrozada, por culpa de la intervención y los intereses extranjeros.

  14. JMorell /  hace 2 años

    A Venezuela le pasará como a Siria? se cargarán el gobierno y después tendremos a más refugiados?

  15. TrollHunter /  hace 2 años

    En este meneo, todos los que llaman dictador todos los días a Franco, defendiendo a madurin por hacer lo mismo.

  16. TrollHunter /  hace 2 años

    Y el Coletas, ¿qué ha dicho?

  17. dkalvo /  hace 2 años

    Corrección: "EEUU incluye a Maduro en su lista de Dictadores que no le bailan el agua"
    Así gana precisión.

  18. trasier /  hace 2 años

    Me consuela saber que solo hay 4 dictadores en el mundo.

  19. Fistro_Man /  hace 2 años

    Perdona pero una constituyente, como tal, se puede convocar por cualquiera. Cuando defines las normas básicas de un pais, pq existe esa necesidad, no necesitas el permiso de la antigua constitución. La necesidad de una nueva desautoriza la vieja. Lo que necesitas es el apoyo del pueblo.

    Las constituciones solo tienen valor si el pueblo las comparte. Pero hay sofistas de las leyes, que mientras les convenga se acuerdan de ella para imponerla a la voluntad del pueblo.

    Aquí todo el mundo inventa datos, amigo, si dices que hay un lado que no lo hace o eres un iluso o un mentiroso. Me creo que Maduro haya inventado datos de esa votación, pero EXACTAMENTE lo que haría la oposición si pudiese.

    Mentir en los medios, para provocar el voto, también es una forma de manipular las urnas.

    • KaliYugaIsNow /  hace 2 años

      pero da la casualidad que Maduro ha convocado la constituyente porque perdió el poder legislativo, y éste le reclamaba un referendum para su destitución.

      No solo ha anulado el poder legislativo, sino también ha perseguido, y detenido, a los jueces no afines.

      si esto no es una dictadura, no sé lo que es entonces.

      • Fistro_Man /  hace 2 años

        En España se "ha perseguido, y detenido, a los jueces no afines"...por si lo sabes Garzón , perdió su trabajo en mitad de un juicio, y su condena llegó ANTES que la de la gente que enjuiciaba.

        Ya te digo, si Venezuela es una dictadura, España también lo es. LO bueno, olo malo, es que los medios internacionales consideran que todo "va bien" en España, y no crean opinión al respecto.

        Toda Europa es una dictadura encubierta a través de la deuda... en Italia quitaron al presidente electo y pusieron aun tio que ni siquiera era vicepresidente: unos tios con traje lo escogieron y ni siquiera voto nadie.

        Por eso me hace un poco de gracia las denuncias de dictadura de la oposición venezolana. Porque no se si hay algo que no has visto: la oposición va a aponer a Venezuela en manos del FMI como aquí, y no os va a ir mejor, lo único que cambiará será que os repitirán constantemente que "ahora estáis mejor"

        • KaliYugaIsNow /  hace 2 años

          a Garzon lo destituyeron por prevaricación, no inventes.

          El fin no justifica los medios aunque seas el todopoderoso Baltasar Garzón.

          ¿Alguna excusa más para escurrir la responsabilidad de Podemos en Venezuela?

          • Fistro_Man /  hace 2 años

            JAJAJAJAJAJA.... punto.

          • Fistro_Man /  hace 2 años

            A ver si tienes guevos de explicar a quién y por qué prevaricó...

          • libertarioa /  hace 2 años

            podemos en Venezuela?
            Estudia y no hagas el ridículo.

        • maiman /  hace 2 años

          En algo te equivocas: sí va a ir mejor, porque es imposible ir peor. Imagino que conoces pocos Venezolanos y ni mucho menos has estado allí, por eso lo dices y cometes la frivolidad de compararlo con España o Europa.

          Y en Europa que yo sepa aún no se ha convocado una asamblea constituyente sin referendum para limitar las capacidades del poder legislativo una vez perdido.

          • Fistro_Man /  hace 2 años

            “Es imposible ir a peor”... te falta imaginación. Lo malo es que en cierta medida tienes razón, hay margen de mejora, pero la oposición no tiene entre sus prioridades mejorar la vida de los venezolanos.

            • maiman /  hace 2 años

              Muy buen argumento.

      • Fistro_Man /  hace 2 años

        Estáis en una guerra, estáis jodidos. Habéis dejado graznar a los cuervos demasiado y ahora os creéis todo lo que dicen, pero lo único que quieren es sacaros los ojos.

  20. shake-it /  hace 2 años

    Fuente? Un usuario de Twitter?

  21. THX1138 /  hace 2 años

    Son unos dictadores ellos y los que les votan.

    • SergioCampos /  hace 2 años

      ¿hablas del PP?

      • THX1138 /  hace 2 años

        Hablo de los dictadores y de los que les votan, sean de cualquier partido o nacionalidad.
        Por cierto, ¿A qué viene la pregunta? ¿Nos conocemos?

  22. Werner /  hace 2 años

    Llegará un día que los EEUU paguen por todos sus crímenes.

    • Kovak /  hace 2 años

      Lo dudo. Son dueños de los medios de comunicación, han impuesto su pobre cultura al resto del mundo y han colocado títeres en los países mas influyentes. Si el país con más invasiones en la historia (invadieron 72 en total) es el referente mundial... poco se puede hacer.

      • envech /  hace 2 años

        su cultura es pobre? Un disco de Johnny Cash vale más que toda la cultura del continente africano.

        • Pepetrueno /  hace 2 años

          Hala, a tomar por culo todo el Egipto antiguo.

        • Kovak /  hace 2 años

          Un gusto determinado no determina la riqueza de una cultura.

          • envech /  hace 2 años

            lo que quieras. Pero qué fácil es decir que la cultura USA es pobre.

            La cultura americana es una pasada. Solo hay que ir a Nueva Orleans una semana de festival de Jazz, o ir a una Superbowl, yo fuí hace dos años.

            Pero claro, es más guay decir que has vuelto de la India y son superfelices.

            • Kovak /  hace 2 años

              Estás confundiendo la cultura con el dinero. Por todos los países que EEUU ha invadido y las economías que ha esclavizado, eventualmente ahora es la mayor economía mundial, pero deja de pensar que cultura es un gusto musical o un billete de un dolar.

      • srskiner /  hace 2 años

        Si 72 te parece mucho no has oído hablar de Gran Bretaña. Su lista no es más larga porque no considera países a aquellos que involuntariamente pasaron a formar parte de su imperio colonial.
        Y España también invadió lo suyo, otra cosa es que fueran otros tiempos y no se le llamase invadir países.

        No estoy defendiendo con esto a EEUU ojo, solo digo que imperios hubo siempre, ni siquiera Egipto se unificó por las buenas.

    • carcharocles /  hace 2 años

      Si no han pagado los malditos comunistas, va a pagar EEUU, un país de libertades, maravilloso.

      • Werner /  hace 2 años

        claro claro, de libertades, lo han dicho misiles de veces.

    • riek /  hace 2 años

      .......y por que ellos? Acaso crees que China, Rusia, Japón, Ucrania, España y muchos otros paises de Africa, America del sur ect. no tienen que pagar por cosas terribles que hicieron en el pasado o presente?

      America se descubrio en 1492 y el mundo ya era una mierda.

      • Werner /  hace 2 años

        para mí, lo de Hiroshima y Nagasaki les diferencia bastante de los demás países. Para colmo enarbolan la bandera de la única libertad, la suya.

        • riek /  hace 2 años

          Si no hubiera sido por esa bomba la guerra hubiera durado muco mas y habria mas muertos, y posiblemente japon no seria lo que es hoy.

          Y ya puestos en temas de quien hizo mas daño haz un repaso a la historia o las actuales zonas conflictivas de guerrilas y los muertos que llevan.

  23. robustiano /  hace 2 años

    Éstos no deben ser dictadores sanos... :roll:

  24. vicus. /  hace 2 años

    Además todos son del mismo ramo..

    Henrique Capriles: "Pinochet fue un demócrata al servicio del pueblo chileno"

    • tsakurai /  hace 2 años

      Esto de repetir un bulo propagado con una captura de pantalla mal photoshopeada es muy triste. Cuando Capriles ha hablado de Pinochet, sólo ha sido para señalar la importancia de la unidad de la oposición para derrotarle: www.eluniversal.com/nacional-y-politica/130723/capriles-recogio-experi

      Te invito a que busques ese supuesto titular al que haces referencia, que según tu basura de fuentes también se publicó en El Universal. Al menos aprenderás algo.

  25. vicus. /  hace 2 años

    Para EE.UU, ni Videla (Argentina), Pinochet (Chile), Franco (España), nunca fueron dictadores, sin ejemplos a seguir...

  26. bienhecho9000 /  hace 2 años

    Normal.

  27. usuario.poco.conocido /  hace 2 años

    Parece que hay problemas en que al dictador que acaba de dar un golpe de estado se le llame dictador.

    • JackNorte /  hace 2 años

      Parece que hay problemas que el gobierno que se dedica a poner y quitar dictadores por intereses particulares sea quien etiquete a los dictadores. Pero es como todo cada uno tiene su culo como opiniones.

      • usuario.poco.conocido /  hace 2 años

        Puedes poner o quitar dictadores siempre que lo sean, como Maduro.

        • JackNorte /  hace 2 años

          Si tu marcas quien es dictador, provocando golpes de estado a gobiernos votados, que tus deseos de que alguien sea un dictador no lo convierte en dictador.
          Pero quien no quiera ver que estados unidos ha provocado golpes de estado en gobiernos legitimos y ha puesto a titeres. Yo no voy a argumentar mas que la historia. Esperare a que vuelva a suceder , y veremos la cobertura mediatica que se le da al siguiente dictador que ponga estados unidos en otro pais al que no llamara dictador, sino amigo y colaborador.
          Lo bueno de la historia es que no necesita ser defendida, esta ahi. En los paises que se documenta y se estudia claro, nosotros por desgracia somos una excepcion en demasiadas cosas incluso en llamar a nuestro dictador, dictador. Arriba España !!! xD
          Por cierto poner dictadores en un gobierno sea democratico o no, no es lo mismo que quitarlos , si ya el gobierno es democratico es peor aun , pero defenderlo, eso roza ya lo comico , supongo.

          • usuario.poco.conocido /  hace 2 años

            Un dictador es el que ha anulado a la AN, ha cancelado las elecciones locales e inventado una cifra en una elección que ni siquiera podía convocar.

            Por cierto, han inventado ya los datos de la constituyente o solo han inventado la cifra? Igual no les apetece inventar como se han repartido 8 millones de supuestos votantes?

            • JackNorte /  hace 2 años

              Es que no lo entiendes verdad , yo no soy quien para valorar dictadores o gobiernos , pero que estados unidos se dedique a decir quien lo es o no es un jodido chiste. Cuando quiten a maduro pondran un titere y no sera un dictador etiquetado, como han hecho en otras partes.
              Pero no se le llamara dictador como no llamaron dictador a franco. Es tan simple como eso , la legitimidad de estados unidos en administrar titulos de dictador no es creible, ya que los crean a su antojo.
              Si todos los dictadores o no que marcas son de una ideologia o tus intereses economicos ologisticos o territoriales estan por encima de los supuestos derechos que tratas de defender no tienes legitimidad, sean dictadores o no.
              Si aplicaran los mismos patrones o parecidos al resto de los 49 supuestos dictadores que marcan otras agencias mas independientes y ausencia de intereses , seria mas logico , pero defender la imposicion de dictadores en paises por parte de estados unidos es comico. Como se llama a quien impone dictadores a otros paises? provocando guerras y masacres no se. Quizas alguna agencia independiente podria definir que es estados unidos en ese sentido , el que crea dictadores.

              • usuario.poco.conocido /  hace 2 años

                Ellos tampoco son nadie para decidir quien o no es un dictador.

                Es por eso que la lista no es una "lista de dictadores del mundo", sino "lista de dictadores a los que aplicamos sanciones sobre sus cuentas y negocios en Estados Unidos", algo sobre lo que tienen soberanía y poder de decisión.

                Como se llama a quien impone dictadores a otros países? De muchas formas, por ejemplo soviético.

                • JackNorte /  hace 2 años

                  Claro que tienen soberania , la misma que no permiten a otros. Y cuando aplicas restricciones a unos dictadore sy no a otros , se ven los patrones para dictaminar que diferencias hay entre dictadores. Intereses economicos , sociopoliticos territoriales y de recursos.
                  Son intereses legitimos , pero no de derechos humanos. Porque lo mismo puedes aplicarlos a un gobierno con un dictador que a un gobierno legitimo que quieras hundir y luego poner un dictador que escuche tus intereses con otros oidos mas agradecidos.
                  Y ahi esta la diferencia enmascarar los intereses sobre otros paises como defensa de derechos etiquetando de dictadores sean estos dictadores o no.
                  Pero reconozco la soberania de estados unidos paradictaminar dictadores segun sus interesas, faltaria mas. Que seria de estados unidos si no podria invadir paises y colocar titeres a su antojo. Perderia soberania. :-)

                  • usuario.poco.conocido /  hace 2 años

                    Lo que falla una y otra vez en el mundo es un socialismo que no acabe en dictadura.

                    • JackNorte /  hace 2 años

                      Lo que fallan son muchas cosas , pero ya iremos arreglando si nos da tiempo , a veces queremos ir demasiado rapido confiando en gestores mundiales demasiado belicosos. Y reconozco que pese a no gustarme mucha de las acciones, aqui estamos que no es poco, hay que saber valorar los errores y los aciertos al menos los de otros. Ya que los nuestros quizas los tengan que valorar o juzgar otros.

                    • sotillo /  hace 2 años

                      Sobre todo después de un buen golpe de Estado de la derecha

                    • RamonMercader /  hace 2 años

                      es curioso que la prensa capitalista (que pertenece a holdings y grupos que perderían sus privilegios en un sistema socialista) diga que todos los países socialistas son dictaduras. Pero bueno, son los mismos que llaman a un pais con un sistema de castas en pleno S.XXI "la mayor democracia del mundo".

                  • dux /  hace 2 años

                    Pero reconozco la soberania de estados unidos paradictaminar dictadores segun sus interesas, faltaria mas.

                    En el fondo es la misma actitud que tienes (y que tiene la mayor parte de la izquierda).

                    Estados Unidos no etiqueta como dictadores a aquellos que aun siéndolo, tienen alianzas con el país. Tu, igualmente, no etiquetas a Maduro de dictador, por mucho que haya suspendido las elecciones regionales del 2016 y montado una "democracia orgánica" al mejor estilo franquista, porque te es cercano ideológicamente. Sin embargo, sí que etiquetas de dictador a Franco, al que tienes en el lado opuesto político.

                    Es la misma actitud. Etiquetar a conveniencia. Cada uno mira hacia otro lado allí donde le interesa.

                    • JackNorte /  hace 2 años

                      Es que yo no soy quien para etiquetar a nadie como dictador , ni tengo los estudios ni los datos objetivos. Pero si tengo una opinion de un hecho historico no refutable en cuanto a Franco. No ver la diferencia entre un hecho historico y una opinion de la actualidad.
                      Yo no digo que Franco haya sido un dictador , la historia lo dice y el gobierno de estados unidos no lo metio en ninguna lista ni le impuso sanciones , al contrario negocio.

                      • dux /  hace 2 años

                        Ajá.

                        Así que decir que Franco es un dictador es un hecho, pero que lo es Maduro, por mucho que haya suspendido elecciones y montado un auto-golpe con la Constituyente, es una opinión.

                        Ya veo.

                        • JackNorte /  hace 2 años

                          No ,que estados unidos por intereses diga que maduro es un dictador es sospechoso y poco veraz , sanciones puede aplicarlas porque esta dentro de su soberania. Yo no podria valorar a Maduro como un dictador, como un mal gobernante con decisiones equivocadas una falta de comunicacion que crea mas problemas que soluciones quizas si. que eso pueda llamarse dictatorial , en ciertas interpretaciones tambien , lo que no comparto es que estados unidos sea un juez imparcial a la hora de dictaminar dictadores.
                          Y esta opinion caduca cunado la historia valore si es realmente un dictador ahora en linea en directo con los hechos transcurriendose , mi capacidad de dictaminar dictadores con mis escasos recursos esta limitada.
                          Puedo compartir muchas opiniones de que Maduro podria hacer las cosas mejor pero eso podria decirlo de casi cualquier dirigente politico desde una opinion personal y parcial.
                          Franco historicamente es un dictador es algo incuestionable, si yo no existiera seguiria siendolo , la historia de franco no tiene interpretaciones aunque el gobierno de estados unidos no dijera que era un dictador.

                          • dux /  hace 2 años

                            No ,que estados unidos por intereses diga que maduro es un dictador es sospechoso y poco veraz

                            No digo que sea veraz. Digo que es tan veraz como cuando la izquierda española otorga etiquetas de dictador. Tanto Estados Unidos como la izquierda en general (y te incluyo) otorga etiquetas en función de conveniencia.

                            No viste a Estados Unidos etiquetar de dictador a Franco. Y no verás a la izquierda etiquetar de dictador a Maduro, a pesar de tras montar la farsa de la Constituyente ya lo es con todas las letras.

                            Cada bando disculpa a sus hijodeputas. Nada nuevo.

                            • JackNorte /  hace 2 años

                              Y si la historia certifica como con franco que fue un dictador te lo dire, te dire exactamente lo mismo que digo de franco, la unica diferencia sera que estados unidos lo ponga en una lista de dictadores y a franco no. Eso es lo que trato de explicar.

                        • Olomouc /  hace 2 años

                          vaya! El fascio preocupado por la calidad de la democracia! Desde cuando?

                          • dux /  hace 2 años

                            El fascio generalmente no se preocupa por la democracia. Son parecidos a los rojos, que dais el visto bueno a cualquier regimen totalitario a condición de que caiga de vuestro lado.

                            • Olomouc /  hace 2 años

                              si te miras al espejito... Espejito, espejito, quién es en Meneame el más fasc...?

                        • RamonMercader /  hace 2 años

                          #160 Es como Cuba, ¿que puede importar para el mundo lo que una isla de 8millones haga?. Pues que si la dejan tranquila, sin bloqueos ni sanciones y triunfa, el ejemplo correría por America y el mundo como un virus descontrolado.

                    • RamonMercader /  hace 2 años

                      Guerra de clases se llama.
                      La prensa capitalista llama opositores a la extrema derecha venezolana que pone bombas a la policía y asesina rivales políticos de tiros en la nuca. Por esos mismos motivos aqui ETA siempre fue un grupo terrorista (salvo cuando Aznar los llamaba "Ejercito Vasco de Liberación" ).
                      Similar a los "rebeldes sirios", un dia piden mas democracia en Siria y al siguiente establecen la Sharia y van decapitando gente. No obstante siempre te venderán a Asad como el malo.
                      No olvidéis que al llegar Chavez al poder no solo les quito el pastel a empresas de EE.UU., tambien a muchas españolas. España también es una potencia neocolonialista, aunque en menor medida que EE.UU. y Francia.

                      • dux /  hace 2 años

                        Un detalle: creo que deberías reflexionar sobre el significado de "extrema derecha".

                        La derecha venezolana es la derecha al uso en Latinoamérica. Viene a ser como el PP en Valencia en la época de Camps & Barberá, pero en todo el país. Lo que le están haciendo a Lula en Brasil no tiene nombre.

                        ¿Es eso "extrema derecha"?. De acuerdo, aceptémoslo como extrema derecha.

                        Ahora vamos a Estados Unidos. Trump ha llegado al poder por el descontento de la clase blanca yanqui con la deriva de Partido Republicano hacia una derecha más similar a la Latinoamericana, la influencia latina se está notando. El mensaje básico de Trump y con el que ha ganado las elecciones es "no queremos convertirnos en latinoamérica".

                        ¿Trump es "extrema derecha"?. Pero entonces, ¿no era la derecha latinoamericana la extrema derecha? ¿también lo es la derecha que se opone al modelo de la derecha latinoamericana? ¿la derecha que se opone a la extrema derecha es extrema derecha?

                        Entonces... ¿todo es extrema derecha?. O quizá es que esa etiqueta, como la de "terrorista", se ha convertido en una etiqueta de descalificación que vale para todo...

                        • RamonMercader /  hace 2 años

                          No defino a los grupos políticos en funcion de como se autoetiqueten ni de sus disputas internas. La derecha venezolana hacen uso del terrorismo, el asesinato de jueces y políticos, tienen grupos organizados que se asemejan a paramilitares y en su agenda esta la privatización de las empresas publicas en pro del capital patrio y extranjero.

                          Trump esta aun mas a la derecha que el resto de su partido, de hecho roza el fascismo en muchos de sus planteamientos. Lo que no va a decir Trump es que apoya el terrorismo y la violencia política siempre y cuando esta responda a sus intereses.

                • Olomouc /  hace 2 años

                  y el Preparao? Quién lo ha votado?

                  • Sulfolobus_Solfataricus /  hace 2 años

                    El Parlamento en una sesión de investidura.
                    Y al de antes, así como su modo de sucesión, el pueblo en referéndum.

                • RamonMercader /  hace 2 años

                  o ya puestos a remontarnos podemos llamarlo romano, qie eran muy de poner dictadores afines en los reinos fronterizos al imperio. ( cosa que se repite a día de hoy con todas las superpotencias)

              • ralph /  hace 2 años

                No es que no lo entiende, no lo quiere entender....

            • libertarioa /  hace 2 años

              las embajadas de eeuu, tienen gran experiencia en romper democracias y poner dictadores.
              Esa es tu dictadura preferida?

            • MaRDuC /  hace 2 años

              Maduro es un cacique, y debería dimitir o perder unas elecciones, pero lo que ha hecho, aunque sea en su beneficio, ha sido acogiéndose a la legalidad (que no moralidad).

              En Andalucía, por ejemplo Susana Díaz adelantó las últimas elecciones uno o dos años sin nada que lo justificara más que su propio beneficio electoral. Lo considero una cacicada del mismo calibre.

              Lo de los datos inventados no es algo que se haya probado, sino un argumento de los detractores, así que no puedo opinar.

              En general creo que hay mucha hipocresía con el tema venezolano, y sospecho que nos llega sólo una versión de los hechos, lo que no quita que Maduro se comporte como un cacique, y probablemente otro gabinete debería gobernar. La oposición tampoco creo que lo esté haciendo bien, y su nivel de violencia en este país sería tachado de terrorismo (pusieron una bomba a unos policías motorizados y todos los días llueven cócteles Molotov, si bien la Policía tampoco se corta).

            • Stan_Lee /  hace 2 años

              Era la misma oposición la que pedía una constituyente, pero claro, no le interesaba en este momento puesto que llevaban semanas provocando ATENTADOS en Venezuela: twitter.com/logela/status/891987259389562880

              Dejad de llorar, dais pena. Los fachas tienen el poder en medio mundo y sin embargo encuentran razones para ponerse MUY nerviosos por 4 o 5 gobiernos que no son de su estilo, gobiernos que no tienen como principal objetivo privatizarlo todo.

              • usuario.poco.conocido /  hace 2 años

                Quien está llorando?

                Aparte de muchos venezolanos, que tienen motivos después del desastre que ha montado el chavismo, claro. Al resto nos sirve como ejemplo de lo que no hay que hacer.

                La rabia de ver como el penúltimo paraíso socialista ha fracasado te puede.

                • Stan_Lee /  hace 2 años

                  No es un país socialista, es un país con un modelo de producción capitalista. Como de costumbre, no tienes ni puta idea de lo que hablas.
                  Aquí lo único que ha fracasado son tus neuronas.

                  • usuario.poco.conocido /  hace 2 años

                    Explícaselo a Maduro y a su gobierno, que no paran de autodefinirse como socialistas.

                    Ah, se me olvidaba, el socialismo real es cuando el pueblo controla los medios y bla bla bla..... y no hay ningún gobierno que lo cumpla.

                    Sin olvidar que los medios de producción privados venezolanos son los únicos que están funcionando, porque los que expropió el gobierno no paran de fallar.

                    • Stan_Lee /  hace 2 años

                      No inventes, que son las empresas privadas, las que por ejemplo provocan que haya desabastecimiento de alimentos.
                      Y sí, Maduro y los del PSUV no paran de definirse como socialistas, IGUAL QUE EL PSOE. No lo son, así de simple. Aún así el gobierno del PSUV es progresista, y la oposición es claramente liberal/fascista (es lo mismo).

                      Socialismo hubo en la URSS y se fue desmantelando a partir del XX Congreso del PCUS, y Cuba y Corea del Norte, a pesar de muchísimos fallos cometidos tienen ECONOMÍAS SOCIALISTAS, es decir, en Cuba sí hay empresas privadas pero no representan demasiado en la economía, y en Corea del Norte directamente no existen empresarios.
                      Ahora empieza a temblar y a echar espuma por la boca: ¡Dictaduras! ¡Dictaduras!

                      • usuario.poco.conocido /  hace 2 años

                        Las empresas privadas?

                        Te refieres a las importaciones controladas opr el gobierno o a la cadena de supermercados que expropió y usa?

                        Como se puede crear desabastecimiento cuando el gobierno tiene un sistema propio de distribución?

                        En serio, explicamelo, a ver si al intentarlo piensas en lo que dices.

            • cínico /  hace 2 años

              Ya me sorprendía a mi que por mucho que buscara solo encontraba el dato de participación.

              Maduro es una puta vergüenza para la izquierda.

          • manolo_tenaza /  hace 2 años

            ¿Pero qué gobiernos votados? Si las elecciones de Venezuela han sido casi todas fraudulentas a excepción de la primera de Chávez xDxDxD

        • Autarca /  hace 2 años

          "Si lo son puedes ponerlos" no, si lo son hay que ponerlos.

          Por eso al no poner a las teocracias sunnies (por ejemplo) está lista es una puñetera broma.

        • kael.dealbur /  hace 2 años

          me parece estupendo.que.pongan a Maduro como dictador, pero o vives en un agujero aislado del mundo o no entiendo que.no te suene raro que.solo halla 4 dictadores en esa lista, segun la lista elaborada por freedom house en la que no aparece Maduro en el mundo hay 49 dictadores

          • JackNorte /  hace 2 años

            Los dictadores que obedecen da igual lo que hagan luego en sus paises. Esos no son dictadores. Igual que franco.

          • libertarioa /  hace 2 años

            freedom House se dedica a definir dictaduras?
            Las ongs yankis que derrumban gobiernos a antojo de eeuu?

            • kael.dealbur /  hace 2 años

              El concepto estadounidenses decidiendo quien es dictador y quien no es de risa, pero al menos Freedom house intenta disimular y poner unos criterios, lo del gobierno americano ya es para llorar

              • libertarioa /  hace 2 años

                las ongs yankis es el terrorismo encubierto y la exportación de la violencia e ingerencia del imperio enfermo.

        • Fistro_Man /  hace 2 años

          No. Porque eso es interferir en los asuntos de otro país.

          Lo primero es ver quien te ha dado autoridad para llamarlo dictador. Normalmente usan los ejercitos como franco no las urnas. Lo segundo es que habria que ver a quien van a poner en su lugar y cuales son las verdaderas intenciones al interferir.

          Lo que jode es que la oposición le quería hacer lo mismo a el: una votación amañada. Solo está jugando con sus mismas reglas. Si una votación sin garantías vale para la oposición, vale para Maduro.

          • usuario.poco.conocido /  hace 2 años

            La diferencia es que esa votación amañada del gobierno va a servir para cambiar la constitución, mientras la de la oposición solo era consultiva. La penúltima elección real la perdió el chavismo y Maduro anuló el poder del órgano resultante. La última (las locales) no se celebró en 2016, que era cuando tocaba.

            • Fistro_Man /  hace 2 años

              Ya te digo, Maduro habrá metido la pata más de una vez, y tiene pinta de ser un poco gilipollas. EL mismo Leopoldo Lopez que hoy se queja de que le amañan las votaciones, cuando las perdia montaba golpes de estado.

              Aqui la cuestión es que la oposición tiene un objetivo: derrocar como sea a Maduro, por la ley, por las armas, por revueltas., jodiendo la economía, machacando mentiras en los medios... La oposición es igual o peor que Maduro, por mucho que trates de poner sobre la mesa argumentos para gente con memoria de mosquito.

              Simplemente me decanto por Maduro por tres razones: pq EEUU está de por medio y ha escogido bando, lo cual indica que el otro bando se merece ser escuchado. Y lo segundo por las mentiras sucesivas que llegan a España sobre Venezuela, una detrás de otra. Eso hace que cualquier que me diga alguien en favor de la oposición ha perdido su "fiabilidad". El tercero que lo que está pasando en Venezuela es lo mismo que pasó en chipre justo antes de Pinochet, el mismo manual, campaña en los medios, putos comunistas, llevan al desastre al pais... bla bla bla, es la forma que tiene EEUU de hacer guerras indirectas, asi que Venezuela está en guerra, no hay leyes que valgan.

              • RamonMercader /  hace 2 años

                Hay una diferencia fundamental que es que el Ejercito esta del lado de Maduro, si no ya hubieramos visto el golpe de estado.
                No se hasta donde van a estirar esto pero espero que no hagan una nueva Siria, porque ademas Rusia ya se ha posicionada tambien aquí.

            • Hanxxs /  hace 2 años

              Esa Constitución antes tendrá que ser aprobada por el pueblo en referéndum. Qué dictadura más rara.

              • dux /  hace 2 años

                De momento la Constituyente ya tiene más poder que el Parlamento, y además puede clausurarlo cuando le apetezca y asumir sus funciones.

                Maduro se ha negado a celebrar las elecciones regionales del 2016 y ha montado una Constituyente a medida que en la práctica sustituye al Parlamento que salió elegido en las elecciones generales que perdió.

                Uy, que dictadura más rara :shit:

                • Hanxxs /  hace 2 años

                  Sí, muy rara.

              • Ana2017 /  hace 2 años

                Es qué los que llaman dictadura al régimen venezolano, SUELEN olvidar lo más obvio.... que los delegados votados el domingo, lo que van hacer es MODIFICAR partes de la constitución que luego el pueblo deberá APROBAR en referéndum.... todo muy dictatorial como se ve,...no como en España donde al pueblo SÓLO le permiten elegir cada cuatro años a partidos CERRADOS, y durante esos años JAMÁS podrá decidir que política hay que hacer, por ejemplo, modificaron la constitución sin contar con el pueblo, muy democratico,... otra cosa que olvidan o pretenden es que la gente no sepa que la elección de la asamblea Constituyente NO INVALIDA los otros 5 PODERES.... que la AN está suspendida por orden del Tribunal Superior de Justicia por saltarse las LEYES... sólo debe respetar la ley para que pueda ejercer.... pero prefieren un Golpe de Estado , dado que Maduro será presidente hasta ¡2019!

          • Varlak_ /  hace 2 años

            una votacion sin garantias no vale. El "y tu mas" no es aplicable aquí.

      • Gaveta /  hace 2 años

        Ya sabes, la II Guerra Mundial creó un precedente, y desde entonces.

        Barra libre y ancha es Castilla, todo junto

        • JackNorte /  hace 2 años

          Si , pero es normal , si no hay una contra posicion de fuerza la balanza pues se desequilibra a un lado u a otro. Y a veces da igual ganar una guerra sino vender que se ha ganado. La publicidad es mucho mas efectiva que la verdad la razon o la historia.

      • xizor /  hace 2 años

        lo cual no quita que Maduro no sea un dictador. Espero que en eso estemos de acuerdo.

        • JackNorte /  hace 2 años

          Es que puede serlo o no , pero seguir los patroneos de estados unidos para decir que lo es me parece erroneo , ya que se ha equivocado antes , ya que es parcial actualmente con otros supuestos dictadores , puestos a decir puede decir que lo son los que tratan con estados unidos.
          Pero ahi se ve el problema de examen dictatorial, no depende d elo que sean o no , sino de los intereses y si hacen caso al gobierno de estados unidos. No es un factor determinante ser un dictador para que estados unidos te diga que eres un dictador , aunque lo seas y aunque no lo seas.

          • xizor /  hace 2 años

            bueno, a mi me da igual lo que diga EEUU. Yo, yo personalmente, creo que Maduro es un dictador porque esta desmantelando instituciones que no le bailan el agua para sustituirlas por otras instituciones hechas a medida, porque no publica estadisticas, porque no hay libertad de prensa, porque los opositores estan en la carcel... Y aparte, creo que es un gobernante muy, muy, muy malo porque los venezolanos pasan hambre, no tienen medicinas, su economia va de culo y es mas facil que te pegen un tiro en la capital de Venezuela que en algunas guerras.

            Si los yankis coninciden conmigo, pos mu bien, pos malegro.

            • JackNorte /  hace 2 años

              Si maduro les bailara el agua seria un amigo de estados unidos fuera un dictador o no. Eso es lo que me preocupa.

              • xizor /  hace 2 años

                pues yo seguiria diciendo que es un dictador.

                De todas formas, ¿que interes pueden tener ahora los yankis en Venezuela? Venezuela solo exporta petroleo. No se lo que exportaba antes, pero el chavismo se ha encargado de que ya no lo pueda exportar, asi que ahora solo exporta petroleo, y EEUU ya no tiene un interes especial en ese petroleo. Tampoco es que la ideologia, el chavismo, se vaya a extender por el continente porque ya se encarga Maduro de que aprendamos en cabeza ajena y nadie que no lo sea ya quiera ser chavista. ¿Que interes puede tener EEUU en que el chavismo se hunda si no tiene gran cosa que ganar en Venezuela? ¿No puede ser simplemente que les parezca que lo que ocurre en Venezuela es inaceptable?

                Si solo EEUU se metiera con Maduro podria entender que se meten con el porque es un dictador que no les es afecto, pero... ¡es que es todo el mundo el que se mete con Maduro! Putin dice que le tengan un respetido porque aun le tienen que pagar unos aviones, pero poco mas. Todos los demas, contra el gordo...

                • JackNorte /  hace 2 años

                  La maquinaria de estados unidos se ha movido alguna vez por puro altruismo o sin ningun tipo de interes?

                  • xizor /  hace 2 años

                    bueno, a mi se me ocurre la Segunda Guerra Mundial en Europa. Lo del Pacifico lo entiendo, pero lo de Europa... Y tal vez esta sea la primera vez, porque no veo yo que ganen mucho metiendose con Venezuela ahora.

                    Pero bueno, es lo de menos. Que EEUU siga sus propios intereses o no es irrelevante para que Maduro sea un dictador o no, que esta claro que SI lo es. Es decir, que puta mania de disculpar a los hijosdeputa diciendo que EEUU es un hijodeputa. EEUU puede ser un hijodeputa o no, esta vez en concreto o en general, pero Maduro tambien lo es. Maduro es un dictador hijodeputa, y si se le disculpa desviando la atencion sobre lo que hace EEUU es solo porque es el hijodeputa de alguien...

                    PD: Kissinger

                • Frippertronic /  hace 2 años

                  No lo seguirías diciendo, porque en cuenta de comerte la cabeza con que es un dictador malvado, te hubieran dicho que es un sitio maravilloso, con sus peculiaridades.

                  Y al igual que ahora te crees la propaganda en contra, de otro modo te estarías tragando la propaganda a favor.

                • Maitekor /  hace 2 años

                  Intereses hay muchos y no solo el petroleo. Piensa que con ese petroleo se eliminaron las deudas de Argentina, Cuba, etc. Es un poder que se ha utilizado para intentar apartar la bota militar estadounidense sobre sudamerica. Pero Venezuela además es rico en otros recursos como el Torio, Uranio y otros materiales que escasean en otras latitudes. Además Venezuela estuvo comprando armas a Rusia y se planeaba el construir una base pra estos.

                  Siguiendo la historia de lo que hace EEUU (y no lo que dice que hace) en América, no vamos a caer en creer que son razones humanitarias y de caracter democrático los que mueven al país que más golpes de estado a provocado y promovido. De hecho, viendo lo que se ha hecho con Libia, Irak y lo que se pretende en Siria, más bien podríamos suponer que lo que se busca es llegar a una guerra civil en Venezuela, para que el país quede aniquilado y no levante cabeza jamás. En ese escenario perderían tanto chavistas como opositores (lo que ha ocurrido en Libia), pero los recursos se seguirían extrayendo a precio de risa. No es un asunto de democracia, sino de colonialismo. Un saludo.

              • envech /  hace 2 años

                EEUU tiene el derecho de considerar dictador a quien le de la gana, igual que lo tiene Bélgica o Irlanda.

                • JackNorte /  hace 2 años

                  Y los demas a ignorarlo ya que los patrones de eleccion no son obejetivos sino interesados.

                  • envech /  hace 2 años

                    correcto.

                    Lo que no entiendo es donde esta el problema.

                    • JackNorte /  hace 2 años

                      Yo no veo el problema en ningun sitio, es Estados unidos haciendo de estados unidos , y yo diciendo el porque desde mi punto de vista no es objetivo , en ningun momento he dicho que no lo pueda hacer sino que mi opinion es diferente. Estados unidos puede invadir paises y poner dictadores y luego decir cuales cree que son y cuales no , pero yo humildemente no puedo compararme con estados unidos, aun xD , pero si tener una opinion de sus acciones y opiniones.

        • Olomouc /  hace 2 años

          no, no lo es. La prevunta es: tu eres demócrata?

          • xizor /  hace 2 años

            ¿yo? Si, por eso creo Maduro ahora mismo es un dictador

    • dux /  hace 2 años

      Parece que hay problemas en que al dictador que acaba de dar un golpe de estado se le llame dictador

      Es que ya sabes las postura de Podemos y la izquierda en general: es un hijodeputa, pero es nuestro hijodeputa.

      • kael.dealbur /  hace 2 años

        claro claro, solo la izqyierda hace eso, en cambio la derecha sanciona a todos los dictadores, aun recuerdo cuando Rajoy dijo en Arabia Saudi.no hay democracia, cancilo la venta de armas y la compra de petroleo y exigio que las mijeres arabes tuvieran los mismos derechos que los hpmbres, fue epico

      • blanjayo /  hace 2 años

        Pensaba que eso era lo que hacia el PP con Barcenas

        • derosmc /  hace 2 años

          PP y Podemos, misma mierda es. PPSOEPODEMOS

    • Fistro_Man /  hace 2 años

      Y la otra parte intenta dar un golpe de estado y hay problemas con llamarles traidores.

      Es lo que pasa en las guerras civiles, tu solo estás de un lado.

      • yarkyark /  hace 2 años

        " tu solo estás de un lado."

        Y por lo que se ve tu del otro.

        • Fistro_Man /  hace 2 años

          La conclusión más sabia es no fiarse ni de ti ni de mi. En una guerra, lo primero que muere es la verdad. Asi que a llorar a otro lado por favor... el mercado de lloreras-verdugos está saturado.

          • yarkyark /  hace 2 años

            "es no fiarse ni de ti ni de mi"

            Siempre piensa el ladrón que todos son de su condición...

            • Fistro_Man /  hace 2 años

              Y el mentiroso acusa a los demas de lo que el peca... estamos igual.

              Yo he dicho una verdad como un templo, tu una frase hecha.

              • yarkyark /  hace 2 años

                "estamos igual."

                La diferencia es que para mi maduro es un dictador, Franco también y los USA unos quita y pon dictadores.

                Y tu no solo eres partidista, sino que me acusas de mentiroso....

                Te retratas solo. Repito: Siempre cree el Ladrón que todos son de su condición.

                • Fistro_Man /  hace 2 años

                  Obviamente, tu me acusas de ladrón... ¿sabes que esa frase no se aplica a los ladrones solo? Se puede deducir qeu si tu me acusas de mentiroso, es pq piensas que todo el mundo lo es, pq eres un mentiroso.

                  Pero llegados a este nivel de chorradismo, la discusión no aporta gran cosa.

                  Cierro por mi parte repitiendo lo dicho: uno no se puede creer ninguna noticia que venga de Venezuela, sobre todo si es del bando opositor, al que tantas mentiras han trancado. Me supongo que Maduro soltará las suyas.

                  Pero lo de Venezuela no es una lucha justa, ni es algo que "deba hacerse" o " mejore el mundo". Es mierda pura, y los venezolanos que matan a otros venezolanos, lo hacen por mierda pura, pq el vencedor dudo que se les arregle al vida en gran medida.

                  Lo que si puedo hacer desde mi pais, es dejarme de hipocresias y de mierdas, y emitir comunicados interesados, cunado cierran los ojos con otras partes del mundo. Eso es una vergüenza y me alegro de que en España haya gente que no quiera participar ni colaborar con el golpe de estado encubierto en Venezuela.

                  • yarkyark /  hace 2 años

                    Ya es la segunda vez que me llamas mentiroso...

                    Lo cual demuestra quien eres.

    • libertarioa /  hace 2 años

      ¿Desde cuándo hay dictadura en Venezuela?
      Chávez ganó 11 elecciones, Maduro 2.
      Todo lo que no sea capitalismo patio trasero de eeuu, es dictadura?
      Claro que no.

      • dux /  hace 2 años


        - Se ha negado a convocar las elecciones regionales, que debían haberse celebrado el año pasado.
        - Se ha negado a celebrar el revocatorio.
        - Acaba de montar una constituyente, con poder para clausurar el parlamento, elegida con un sistema de voto similar al de las "elecciones" orgánicas de Franco, y sin urnas ni medio alguno de que los resultados sean comprobados por interventores.

        • kael.dealbur /  hace 2 años

          Maduro es un payasoy un tirano incompetente, pero en serio... segun eeuu solo hsy 4 dictadores malos?

          • dux /  hace 2 años

            No me suena que haya ninguna "lista de dictadores" oficial. Estos 4 deben ser a los que de forma oficial se hayan referido usando el término. Lo que no quiere decir que otros no lo sean, simplemente que no habrá habido ningún comunicado oficial hablando de ellos.

            • Noeschachi /  hace 2 años

              Como si no tuviera la Secretaria de Estado palabras de amor cada dos por tres para la casa Saud.

            • kael.dealbur /  hace 2 años

              la Freedom House no te suena? pues elabora una lista de dictadores en el mundo, amplio reconocimiento, incluyr a 49 dictadores, tambien son unos sicarios del gobierno americano pero al menos son menos ridiculos

          • JackNorte /  hace 2 años

            Es que no pusieron a los dictadores buenos, esos juegan en otra liga. xD

        • libertarioa /  hace 2 años

          en todos los procesos electorales ha habido observadores internacionales.
          Los catalanes tendrán que ir a Venezuela, aquí no les dejan votar.
          Lo llaman democracia

          • okeen /  hace 2 años

            #54 Qué te juegas a que @libertarioa es Podemita o de Bildu?

            • libertarioa /  hace 2 años

              por qué no estudias un poco?
              Estatólatra.
              El pueblo funciona sin partidos.

              Lo último ser nazifascista del PPutero.

              • okeen /  hace 2 años

                Tengo bastante con la ingeniería en informática, gracias. Me sirve para vivir de puta madre y pagar impuestos que luego van a bolsillos de simplistas como tú.

                Ya te he dicho muchas veces, hasta en el Deia, que no deberías de dividir la sociedad en "amigos y enemigos", "rojos contra nazis". La gente tiene muchos matices y es ahí donde se encuentra la riqueza, para aquéllos que saben verla, claro.

                Y manda cojones que me llamen estatólatra! Si por mí fuera, reduciría el Estado a su mínima expresión (educación, sanidad, justicia, seguridad/interior y algunas infrastructuras), haría pagar muchos menos impuestos y que la gente se organice como quiera, como tú dices. Mientras no me metan la mano en el bolsillo...

                PD: Gracias por enseñarme una nueva palabra.

                • libertarioa /  hace 2 años

                  te crees que me refería a título universitario?
                  Eres un inculto tranquilo. Estudia.
                  Mi profesión es más lucrativa que los informáticos, no hay tanta explotación.
                  Yo también prefiero sin estado,
                  pero no soy un anarcocapitalista como afirmas ser.
                  Los que prefieren la injusticia, la violencia y el terrorismo económico.
                  El capitalismo es terrorismo.
                  Hay que cultivarse.
                  ¿A quién votas?

                  • okeen /  hace 2 años

                    Por qué escribes con párrafos tan cortos y signos de puntuación cuasi aleatorios? Tienes complejo de poeta?

                    Los informáticos que trabajan para empresas españolas la llevan clara, sí. Por fortuna, en UK pagan muuuuuuuuucho mejor que aquí, y en libras. Y sabes qué es la hostia? Vivir en España con un sueldo de Londres.

                    Por otra parte, te agradecería que dejases de calumniar, diciendo que los capitalistas preferimos la injusticia, violencia y terrorismo económico. Soy un tío muy tranquilo, nada violento, me gusta que haya justicia (a veces me la tomo por mi mano) y el terrorismo económico es, desde mi humilde opinión, quitarle dinero al eficiente para dárselo al inútil (bancos, empresas públicas o personas, me da igual).

                    Ya que nos estamos abriendo los corazones, te diré mi historial de voto desde que tenía 18 años:

                    1) Bildu (en su momento era Euskal Herritarrok, si no recuerdo mal)
                    2) PNV
                    3) Nadie
                    4) Nadie
                    5) Podemos (cuando prometían mano dura contra los chorizos de este país, antes de que mostrasen su verdadera cara)
                    6) PNV
                    7) Nadie

                    Y no tengo intención de votar a nadie más por ahora. Cuadrillas de chorizos. Saca cuartos que lo único que saben hacer es crear funcionarios. Imbéciles que no son capaz de poner su casa en orden. Y masas de estómagos agradecidos que los votan.

                    Y tú, a quién votas?

                    • libertarioa /  hace 2 años

                      capitalismo = injusticia.
                      Eres pesadito, no te enseñaron a resumir?
                      El fascismo/capitalismo necesita al papá estado.... Como en 2008.
                      La dictadura capitalista, en caso contrario, acabaría en 2 teleberris.
                      Yo no soy cómplice de la partitocracia.

                      • okeen /  hace 2 años

                        Te reto a que elabores tus ideas en dos párrafos, sin hacer uso de las siguientes palabras ni variaciones verbales de las mismas: "capitalismo, fascista, dictadura".

                        • libertarioa /  hace 2 años

                          mis disertaciones son extensas, aquí intento comunicar de forma resumida, para que incluso tú lo entiendas.
                          Siguiente pantalla.

                          • okeen /  hace 2 años

                            Tú preocúpate de explicarte bien, que el resto ya nos las apañaremos. Me gusta leer opiniones contrarias a la mía, especialmente desde que llevo trabajando desde casa los últimos 7 años. Se pierde perspectiva con la realidad y leer lo que piensan otros ayuda a volver a ella.

                            No entiendo esa tendencia que tenéis los pseudo-progres de creer que la gente es tonta, que no está capacitada para entender el mundo. Sospecho que es porque os creéis más listos, iluminados con la verdad absoluta.

                            Lo dicho, eres capaz de expresarte sin usar tus palabras-comodín?

                            • libertarioa /  hace 2 años

                              tu nivel de debate, a la altura de la Play.
                              Tú ves comentarios tan largos
                              como los tuyos?
                              Sabes algo de comunicación? No
                              Estudia por favor.

                              • okeen /  hace 2 años

                                Sólo los iluminados como tú podéis expresas cosas importantes en dos líneas. Los necios creemos que para comunicar merece la pena tomarse un tiempo en reflexionar las palabras, creemos que las cosas en la vida son complejas, llenas de matices que merecen un tiempo, merecen cariño.

                                Tu estilo de comunicar es soltar mono frases y hacer un uso aleatorio de los signos de puntuación. Eso a mí me produce vergüenza ajena.

                                Me pides que estudie comunicación. Es lo que tú has estudiado? Si es así, avísame dónde lo has hecho, para que no mande a mis hijos a ese colegio/universidad, no hacen muy buen trabajo, pero seguro que simplemente eras la cazurrilla de clase.

                                Diría que prefiero mi ignorancia comunicativa a tu exquisitez académica en ese aspecto...

                                • libertarioa /  hace 2 años

                                  Tú sigue con la play... campeón.
                                  Y luego hablamos de cosas transcendentes.
                                  Besos guapi.

                                  • okeen /  hace 2 años

                                    Tengo que trabajar, para alimentar a mediocres como tú.

                                    Por qué no contestas nunca siguiendo el hilo del argumento? Creo que es porque tu cerebro no da para más, pero me gustaría saber si lo haces sólo por joder, lo cual no es descartable.

                                    Mucha comunicación, mucha boca llena de trivialidades y frases hechas, pero a la hora de la verdad no eres más que una cobarde que piensa con el cerebro de otros.

                                    Y gracias por lo de guapi. Me encantaría poder corresponderte pero, según mi experiencia, la votante típica de bildu es más fea que un cardo.

                                    • libertarioa /  hace 2 años

                                      Estarás contento, te superan los mediocres.
                                      Tú sigue con la play, cultivando la indigencia mental.
                                      No leo tus comentarios, largos pesados y sin mensaje.
                                      Estudia y aprende.
                                      Siguiente pantalla, campeón guapi.
                                      No sigas dando la brasa.

                                      • okeen /  hace 2 años

                                        Así son los mongolos extremistas, contestan sin leer, sin saber. Simplemente se dedican a predicar.
                                        Tú sigue con tu rabia, me regocijo en ella.
                                        Sigue con tus insultos, que me limpio el culo con ellos.
                                        Sigue con tu envidia hacia el resto, que nos compadecemos de ti.
                                        Sigue contestando lo como quieras, que las palabras ahí quedan. Cualquiera puede leerlas, cualquiera puede llegar a las conclusiones que quiera sobre tú y yo. Para mí, das vergüenza ajena.
                                        Pero bueno, yo, a lo mío, a mi familia. Como si te follan siete camellos del Sahara.

                                        Y mucho me temo que aún te queda mucho por escuchar de mí.

                                        • libertarioa /  hace 2 años

                                          Siguiente pantalla, siguiente pantalla.
                                          Que yo soy sé, que hay vida, más allá de la play.
                                          Con mi novia virtual interactiva.... y sin haber leído un puto libro en mi vida.

                                          Esta sociedad enferma, neurótica y degenerada, da "sus frutos".
                                          Besos guapi.

                                          • okeen /  hace 2 años

                                            No sé si dudar de tu inteligencia, tu cordura, experiencias traumáticas que has tenido en la vida... Creo que estás acomplejada, pero me importa un cojón por qué.

                                            En cualquier caso, cómete tu rabia con patatas, espero que te siga pudriendo por dentro. Yo ya tengo una familia hecha y lo único que me importa es su bienestar. Si tengo tiempo libre para regocijarme en mediocres como tú, cojonudo, pero no te creas que sois algo prioritario.

                                          • Murray_Rothbard /  hace 2 años

                                            Cómo me repatea que los más catetos luzcan con tanto orgullo su arrogancia y su escaso nivel cultural.

                                            Te veo constantemente mandando a usuarios a que estudien; ¿Tú qué has estudiado? Porque ni puntúas bien, ni escribes correctamente (la gente no se expresa en verso, esto no es un poema) ni argumentas nada más que faltas de respeto y suposiciones baratas de los demás. ¿Crees que escribiendo menos sintetizas más? Porque en tu caso no hay nada que sintetizar, básicamente no dices nada.

                                            Además, eres un machista, cosa que te leí ayer. Modera un poco tu comportamiento, que algún día te vas a llevar una sorpresa.

                • libertarioa /  hace 2 años

                  sigue con los videojuegos.
                  Así te luce el pelo.

                  • okeen /  hace 2 años

                    No me luce mucho porque estoy medio calvo.

                    Sigue buscando en Google sobre mí, sigue violando mi privacidad diciendo a la gente qué hago, qué me gusta, etc. Echas de menos a la Stasi?

                    Vas a poner enlaces a mi perfil de Steam? Facebook? Un poco rastrero, no?

                    En todo caso, con comentarios como ése, lo único que demuestras es lo poco respetuosa que eres con los demás: Si no piensan como tú, son unos fachas. Si no se culturizan como lo haces tú, "así les luce el pelo".

                    No eres el puto centro del Universo, ni dueña de la razón absoluta. Si las consecuencias de "estudiar" (tu concepto de estudiar y el mío no son el mismo) es convertirse en alguien como tú, estoy muy bien siendo un inculto.

                    • libertarioa /  hace 2 años

                      :popcorn::popcorn::popcorn:
                      El diagnóstico será gratuito esta vez.
                      Tú paranoia, y tu ego necesitan extra de medicación.
                      Yo buscar sobre ti? Qué graciosen. No tengo redes sociales tranquilo. Tengo vida.
                      Sigue asínnn campeón.

                      • okeen /  hace 2 años

                        No has podido llegar a saber el hecho de que me gustan los videojuegos sin hacer un mínimo de investigación sobre mí, no me cuentes milongas. Aunque sólo hayas leído mi historial de comentarios, has investigado.

                        Algo que decir sobre lo que estábamos discutiendo? O es éste otro comentario que sólo trata de desviar la atención de lo que verdaderamente se estaba hablando?

                        El cursillo de ortografía también será gratuito esta vez:
                        - Te faltan los dos puntos (:) después de lo del diagnóstico.
                        - "Tu", como determinante, no lleva tilde. Sólo cuando es un pronombre.
                        - "Y" es una conjunción copulativa, su fin es el sumar. No necesitas comas para sumar algo que ya estás sumando.
                        - En cambio, se echa de menos una coma antes del "tranquilo".

                        Mandas a la gente a estudiar y no eres capaz de escribir un párrafo bien...
                        No juzgues si no quieres ser juzgada.

                        • libertarioa /  hace 2 años

                          paranoico perdido.
                          Informático = videojuego.
                          Ni leo tu comentario, que aburres.

                          • okeen /  hace 2 años

                            Monofrásica y mononeuronal.

                            Vete a freír espárragos.

        • rekefeller /  hace 2 años

          Te doy toda la razón amigo, pero basta de hipocresía, aquí tenemos uno al lado que le da mil vueltas a Maduro y nos llevamos de puta madre con él.

      • KaliYugaIsNow /  hace 2 años

        King Yong-Un también gana todas las elecciones.

        Qué cracks que sois los podemitas.

        Y si no las ganáis, como las últimas al asamblea en Venezuela, te inventas un proceso constituyente para anular a la asamblea y hacer una Constitución a medida para seguir ganando elecciones.

        • kaidohmaru /  hace 2 años

          Un tío suelta una parida sobre Venezuela, y ya es podemita. Dios, qué obsesión tenéis, la leche :-/

          • KaliYugaIsNow /  hace 2 años

            quizás porque los principales asesores del régimen chavistas fueron dirigentes de Podemos, por delante de castristas incluso.

            ¿Como obviar al único gobierno del mundo que ha contado con el asesoramiento de Podemos? (Junto con Bolivia, otro que quiere perpetuarse en el poder).

            Sois como Rajoy diciendo que no tiene ninguna responsabilidad de la contabilidad de su partido, manda cojones, ahora los podemitas no tienen ninguna reponsabilidad sobre lo que han hecho en Venezuela, y encima, lo defienden.

            • Noeschachi /  hace 2 años

              Y también asesoraron a la Generalitat Valenciana del PP. Todo está conectado :tinfoil:

              • KaliYugaIsNow /  hace 2 años

                Monedero o Errejón salían en Canal Nou alabando a Camps igual que salía en Telesur alabando a Chavez.

                Ridículos hasta para excusas.

                • kael.dealbur /  hace 2 años

                  no me fastidies, la revolucion bolivariana empezo como algo ilusionante, y en muchos aspectos mejoro a paso de gigabte Venezuela. Su incapacidad de diversificar la economia venezolana y su hambre de poder y perpetuarse han sido lo que.ha tirado por la borda todo que se pudo lograr. Imaginate lo guay que se tenian que sentir los mindundis en aquel momento de Podemos de tener conexion directa con el presidente Chavez, a parte de la financiacion. Tenian que estar super llenos de chavismo, pero ahora ha muerto Chavez, nadie quiere a Maduro y el bolovarianismo es necesario revisionarlo, como paso con el stalinismo y el euro comunismo

            • Pepetrueno /  hace 2 años

              Asesoramiento de Podemos....
              Podemos ni existía por aquellas fechas, dejad ya de dar la matraca.

              • KaliYugaIsNow /  hace 2 años

                por la misma regla de 3 el PP no tiene nada de franquista aunque fuese fundado por franquistas, pero cuando se fundó el PP ya estaba muerto Franco, pues no puede ser franquista.

                Y este es el nivel. Dejad de hacer el ridículo todo el mundo conoce la participación de la camarilla dirigente de Podemos en el chavismo por mucho que los fanboys os empeñéis en intoxicar.

                • Pepetrueno /  hace 2 años

                  Gracias por admitir que el PP es franquista. Y ahora deja tu de hacer el ridiculo con tanta tontería, por favor.

                  • KaliYugaIsNow /  hace 2 años

                    el PP es franquista, pero a mi Podemos no lo toques, ehh, ellos no tienen.nada de chavistas.

                    Que el chavismo sea la alternativa a la corrupción en España es muy triste.

                • libertarioa /  hace 2 años

                  el PP es franquista.
                  Podemos aunque asesorara a Venezuela, no tiene nada que ver con España Saudí

        • kael.dealbur /  hace 2 años

          Maduro se ha saltadk las garantias democraticas y se ha atrincherado en un poder que no le corresponde, de hay a deslizar que los podemitas apoyan esto hay un calzador enorme, igual que si te digo que guay los peperos como apoyan a los reyes de marruecos o los tiranos del golfo persico

          • KaliYugaIsNow /  hace 2 años

            los dirigentes del PP han sido los principales asesores del gobierno de Marruecos o Arabia Saudí? No? Pues ya tienes tu respuesta.

            Venezuela fue el experimento de la camarilla de Podemos, TODOS, desde Errejón a Bescansa, sin olvidar a Monedero, fueron asesores del chavismo.

            • kael.dealbur /  hace 2 años

              el rey ha sido el principal asesor del rey de marruecos en la elaboracion dr la nieva constitucion marroqui tras la primavera arabe

              • KaliYugaIsNow /  hace 2 años

                #124 por eso soy republicano. No me veras defendiendo a ningún Borbón.

                A saber cuanta mierda les han escondido.

            • libertarioa /  hace 2 años

              tienes 2 dedos de frente?
              Incluso si fuera cierto.
              Qué tiene que ver eso con España Saudí?

          • libertarioa /  hace 2 años

            la embajada yanki interfiere en todos los países a los que quiere robar.

        • libertarioa /  hace 2 años

          libertario es ideología de podemos?
          Estudia un poco y deja el nodo.

          • KaliYugaIsNow /  hace 2 años

            lo que tiene narices es un libertario defendiendo la represión estatal en Venezuela.

            Deja los porros, te vendrá bien.

            • libertarioa /  hace 2 años

              yo no defiendo estados.
              Peeeeero,
              mucho más terrorista es un gobierno al dictado de eeuu (ejemplos a decenas delante décadas en Latinoamérica)
              qué un gobierno no tan malo, como el de maduro.
              Yo no me drogo.
              Tú eres politoxicómano?

      • maiman /  hace 2 años

        Maduro ganó 1, con la imagen de Chavez como bandera de la campaña, así que apúntale media.

        La última no podía ni ganarla ni perderla, porque las reglas para presentarse eran totalmente partidistas.

        • libertarioa /  hace 2 años

          en España según García trevijano tenemos una partitocracia.
          (Siendo elegantes)

      • sermad /  hace 2 años

        Claro, cuando Franco tampoco había dictadura, porque te dejaban votar. Y Kim Jong Un es el paladín de la democracia mundial. Deberíamos aprender de ellos...

        Cuando la única salida que tiene una persona para seguir teniendo el poder, a pesar de que está en minoría en el poder legislativo convoca unas pseudo-elecciones donde sólo son elegidos los suyos, para crear una nueva constitución a medida (recuerdo que Hugo Chavez ya hizo una reforma constitucional) para conservar su status, pues ya me dirás lo que es.

        Y no sólo es Estados Unidos, los países alrededor de Venezuela tampoco reconocen la constituyente: Argentina, Perú, Colombia, Costa Rica, Panamá, México, Paraguay, Brasil, Chile, Guatemala...

        Los únicos que lo han apoyado: El Salvador, Nicaragua y Bolivia.

        • libertarioa /  hace 2 años

          veo que tu concepto de "democracia" coincide con el.mío de fascismo burgués.
          Que digan lo mismo otros países.... Significa quién tiene la sartén por el mango.
          Claro.... Franco estaba en las naciones Unidas, etc.
          Qué gracioso eres

          • sermad /  hace 2 años

            Dudo mucho que mi concepto de democracia se asemeje lo más mínimo al tuyo. Para mí es lo mismo el fascismo burgués que el fascismo de cualquier otra clase social.

            Por lo que veo, pides respeto para las decisiones que toma Maduro, porque eso significa que Venezuela es soberana. Sin embargo, cuando otros países del área critican la constituyente, es porque USA les obliga. Te pasas su soberanía por tu arco del triunfo. Creo que tienes un problema grave de entendimiento. Si Venezuela fuese soberana, Maduro habría salido hace ya mucho tiempo del gobierno.

            Y para curar tu ignorancia, España entró en la ONU en 1955. Adivina quien gobernaba... Además, la ONU se creó en 1945, sólo 10 años antes de la entrada de españa. Y para tu información, Corea del Norte también está en la ONU desde el 91.

            Te vendría bien echarle un vistazo a esto, aunque seguramente para tí la metodología sea imperialista:


            infographics.economist.com/2017/DemocracyIndex/

            www.economist.com/media/pdf/DEMOCRACY_INDEX_2007_v3.pdf

    • corocota.vindio.3 /  hace 2 años

      Urnas, había urnas y los que están en contra no han ido a votar.

      • KaliYugaIsNow /  hace 2 años

        con Franco solo votaban los afines al régimen, el resto no querían participar en el paripé.

        • srskiner /  hace 2 años

          anda que no, con lo sano que es disimilar.

      • usuario.poco.conocido /  hace 2 años

        Había urnas pero no había garantías. No hubo observadores internacionales (solo 40 invitados por Venezuela), no hubo opositores en la votación, se expulsó a periodistas de colegios electorales, nadie sabe como se ha hecho el recuento, usaron el mismo sistema que criticaban en el referéndum de la oposición que era solo consultivo (del que criticaron con razón que una persona podía votar varias veces), forzaron a funcionarios a ir a votar bajo amenaza de despido, a otros ciudadanos a ir a votar bajo amenaza de retirarles ayudas, no se sabe cuantos votos nulos hubo....

        No sé como eran los referéndums famosos que montaba Franco, pero no creo que fueran muy distintos.

        • Goncatin /  hace 2 años

          Vaya!!!! De qué me suena eso, ¡ah, ya me acuerdo! Al famoso 1-O (si es que llega a celebrarse)

      • yarkyark /  hace 2 años

        "Urnas, había urnas "

        Franco también puso urnas y gano un referendum .... :roll:

  28. JackNorte /  hace 2 años

    Creo que si franco estuviera vivo no saldria en esa lista.

    • alexwing /  hace 2 años

      Si Franco estuviese vivo tendría 125 años, por suerte, LLEVA 42 AÑOS MUERTO.

      • JackNorte /  hace 2 años

        Lo que intento decir resumido es lo que todo el mundo puede ver facil , no hay solo 4 dictadores en el mundo , hay 4 que contradicen a estdos unidos, por ahora. Y si no le contradijeran seguirian siendo dictadores o no lo serian realmente. La etiqueta dictador aplicada por estados unidos no significa mas que un no me gusta en facebook y sanciones economicas y embargos para los que no hacen lo que estados unidos quiere, no hay en esa lista dictadores que hacen los que estados unidos quiere.
        En el otro comentario lo resumi :-) aplicando un ejemplo local. Exponiendo lo que con certeza historica es un dictador pero que paso el filtro de estados unidos por colaborar, asi que el factor de ser un dictador no es un determinante para estar en esa lista , sino el no colaborar con un gobierno un unico gobierno de todo el planeta. Que esta en la posicion dominante por ahora.

      • envech /  hace 2 años

        y la de Castro.

        • eipoc /  hace 2 años

          pero no la de Korea del norte ni la de Venezuela. ¿Por qué?

          *suponiendo que son dictaduras

          • envech /  hace 2 años

            por que ellos tienen el derecho de considerar dictadura a quién quieran. Méjico o Somalia también lo tienen.

      • osids /  hace 2 años

        Cosas que la gente pasa por alto, los malos son los comunistas de la urss de toda la vida

    • Gringogo /  hace 2 años

      Acaso ha muerto?? :troll:

      • JackNorte /  hace 2 años

        Metaforicamente aun sigue custodiando las cunetas y el valle de los caidos , las propiedades expropiadas y su fundacion , a veces parece mas vivo que nunca.

    • Cehona /  hace 2 años

      Porque era su "hijodeputa" como Pinochet.

  29. Azucena1980 /  hace 2 años

    ¿Está Felipe VI? ¿La Queen Elisabeth? ¿Los de Arabia Saudí?

    • Antonio.Machado /  hace 2 años

      Te olvidas del Papa Francisco

      • Fistro_Man /  hace 2 años

        Chosss.... pero el papa es elegido por votación, de una pequeña oligarquía del vaticano eso si... jajajaja

        Muy bueno.

        • acarazo /  hace 2 años

          Mentira, al Papa es Dios quien lo elige, solo que se lo dice a sus enviados en la tierra.

        • floriverde /  hace 2 años

          Hasta el propio Vaticano se define como monarquía absoluta.

        • gustavocarra /  hace 2 años

          Uf... yo no diría que pequeña. 115 de un total de 839 ciudadanos, teniendo en cuenta que 86 en realidad son suizos y hay un montón de cardenales seniles que a diferencia de otras naciones, no son acarreados por las monjitas a las urnas.

      • Azucena1980 /  hace 2 años

        Sí, y además esa es una dictadura misógina, teocrática e integrista.

    • dux /  hace 2 años

      La que está liando Felipe VI :shit:

    • Bragi /  hace 2 años

      Arabia saudi logico pero ¿Felipe e Isabel? De verdad crees que son dictadores?

      • dumbAwards /  hace 2 años

        técnicamente no, pero teniendo en cuenta que ostentan la jefatura del estado porque sus antepasados fueron los más brutos de la tribu....

        • Manolitro07 /  hace 2 años

          a todos los efectos prácticos, el jefe de estado de España se llama Mariano Rajoy. El rey no tiene absolutamente ningún poder de decisión

            • crateo /  hace 2 años

              En realidad esta obligado a hacerlo. En otros países, el jefe de estado o presidente, tiene derecho a veto. La representación internacional es sólo diplomática o ceremonial. La representación internacional política, por ejemplo en el consejo de Europa, reposa en el ejecutivo.

              • dumbAwards /  hace 2 años

                #92 una cosa no quita la otra, la jefatura del estado es de la casa real. Da igual el poder que tengan o dejen de tener. Da igual que sean floreros con patas

                • ourumov /  hace 2 años

                  A mi no me da igual. No se por que tenemos que regar con dinero público a una panda de monigotes que ni representan a nadie (porque nadie les ha votado), ni tienen funcion real alguna (salvo la de vivir literalmente como reyes a cambio de nada).

                  • dumbAwards /  hace 2 años

                    ese es otro tema, yo dije que propiamente no eran dictadores porque no tienen poder pero tienen el poder que tienen porque sus ancestros fueron los más brutos de su tribu

                  • crateo /  hace 2 años

                    Tu no lo sabes. Otra gente si.

                    La razón por la cual están ahí es porque no hay un número suficientemente grande de gente que quiera cambiar esto.

                    No hay más. Simple como esto.

                • Varlak_ /  hace 2 años

                  No, para ser un dictador es necesario tener poder absoluto, Felipin no tiene poder politico practicamente

                  dictador, ra.
                  Del lat. dictātor, -ōris.

                  1. m. y f. En la época moderna, persona que se arroga o recibe todos los poderes políticos y, apoyada en la fuerza, los ejerce sin limitación jurídica.


                  No tiene absolutamente nada que ver con ninguna monarquia europea

                  • dumbAwards /  hace 2 años

                    como dije en #41 técnicamente no lo son, pero siguen teniendo "poder" por haber nacido en una familia

                    #193 cierto, en un principio fueron los más brutos y luego fueron los elegidos por alguna deidad

                    • Varlak_ /  hace 2 años

                      tener poder por haber nacido en una familia te hace realeza, pero no tiene nada que ver con ser un dictador, de hecho, es poco habitual que el puesto de dictador sea hereditario.

                      • dumbAwards /  hace 2 años

                        remember Corea? Remember Cuba?
                        Hijos y hermanos. Ya, que les votan

                        • Varlak_ /  hace 2 años

                          Si. Y?
                          Que haya dictadores hereditarios no significa que el hecho de que el puesto sea hereditario tenga nada que ver con ser ( o no ) un dictador. Tambien los castro y Kim Jong Un son morenos, pero ser moreno no tiene nada que ver con ser un dictador.

                          En serio, Felipe puede ser muchas cosas, pero no tiene absolutamente nada que ver con ser un dictador

                          • dumbAwards /  hace 2 años

                            vuelvo a decir, técnicamente no lo son pero llegaron a un puesto de poder por cojones historia

                            #234 dije que más adelante que cambiaron al bruto por el elegido de la deidad de la zona

            • ourumov /  hace 2 años

              Alguien a quien nadie ha votado, a nadie puede representar. Es de primero de democracia.

              • envech /  hace 2 años

                ¿ Noruega es una dictadura?

              • carcharocles /  hace 2 años

                Pues muchos profesores podemitas no han pasado de ese primero de democracia. Y se nota.

          • ourumov /  hace 2 años

            Pues si ni hace ni puede hacer nada, ya esta tardando en dimitir y en proclamar una república, porque no tiene sentido mantenerle a él y a toda su prole de vividores con sus respectivos yates para que se vayan de cacerias a Botswana o directamente a delinquir, Urdangarin & infanta style.

            • Manolitro07 /  hace 2 años

              si a mí no me tienes que convencer, ya que pienso lo mismo, pero decir que españa es una dictadura porque un diplomático de alto rango, que es lo único que es el rey, es elegido por nacimiento, es una chorrada

              • ourumov /  hace 2 años

                Yo no digo que sea una dictadura, pero tampoco una democracia. Y desde luego, cada vez se va pareciendo mas a lo primero que a lo segundo; no hay separacion de poderes, al jefe del estado lo eligió un dictador, se han criminalizado según qué opiniones y empìeza a haber detenidos cuyo unico crimen es manifestar su opinion por twitter.

              • Libertual /  hace 2 años

                En España no podemos elegir nuestro estatus político tal y como recoge la carta internacional de los derechos humanos. Nuestro jefe de estado es un militar formado por el franquismo para ser Rey al que no podemos elegir, no podemos refrendar nuestra constitución, no nos consultan para modificarla y ahora mismo nos gobierna un partido de ideología neonazi que ha llegado al poder financiadose de forma ilegal robando el dinero de los españoles.
                Modifican las leyes a su antojo para someter a la población, a los medios de comunicación y persiguen a los opositores.
                España es otra vez un estado fascista.

            • carcharocles /  hace 2 años

              Eso no es lo que ha votado el pueblo español. Pero vosotros la democracia, ya tal.

              • ourumov /  hace 2 años

                Tienes mucha razon. Nadie ha votado ni al "preparado" ni a su padre para ningún cargo.

          • CacaSonriente /  hace 2 años

            No tiene ningún poder, es cierto. Por eso es el mando supremo del ejército, convoca y disuelve las cortes, convoca referendums, propone al presidente del gobierno, declara guerras, puede dar indultos...

            Que no lo suela ejercer es una cosa muy distinta a que no tenga ese poder.

            • RamonMercader /  hace 2 años

              La figura del rey es el ultimo nudo de la cuerda que lo dejo todo atado y bien atado. Obviamente mientras el resto funcione no va a usar su poder, pero en un caso extremo el ejercito esta bajo su mando, y en España tenemos el recuerdo del ejercito levantándose en armas contra la democracia

          • RamonMercader /  hace 2 años

            Salvo el detalle de que es el Capitan General del ejercito. Un ejercito que sigue manteniendo a una casta franquista entre sus altos cargos.

            • RonaldTrump /  hace 2 años

              Sí, y hasta hace cuatro días en la cúpula militar española había podemitas. ¿Y?

              Si tenemos que dar argumentos a favor de la república, que no sean tan burdos como "monarquía = dictadura". Así no llegamos a ninguna parte.

              • RamonMercader /  hace 2 años

                yo no he dicho monarquía=dictadura. Digo que los poderes del rey no son simbólicos, son reales, aunque no haga uso de ellos (tampoco lo ha necesitado nunca)

                • RonaldTrump /  hace 2 años

                  La mayoría son simbólicos porque necesita al Gobierno o a las Cortes para hacer casi todo lo que hace.

        • chiniwini /  hace 2 años

          ¿Los más brutos de la tribu? ¿Qué te hace pensar que no llegaron al puesto por ser los más aptos o inteligentes? Vaya argumento de mierda.

          • drdr /  hace 2 años

            eran los mas aptos cuando se trataba de matar a los rivales (pista: ahora sigue siendo igual)

        • Jager /  hace 2 años

          De historia de Inglaterra no tengo ni puta idea, pero decir que los borbones fueron los más brutos de nosequé tribu...

      • Azucena1980 /  hace 2 años

        Según el concepto de democracia en el que el poder recae en el pueblo, sí.

        • Bragi /  hace 2 años

          Claro entonces Dinamarca, Suecia, Noruega, Holanda etc son dictaduras...

          • Azucena1980 /  hace 2 años

            Sip. Y en Dinamarca, algo huele a podrido.

          • riek /  hace 2 años

            la religión mas o menos es una dictadura tambien .

            • Bragi /  hace 2 años

              Entonces resumiendo. Entre religion y monarquias Europa es un conglomerado de dictaduras. Y el ejemplo de libertad y democracia es Maduro con venezuela. En fin lo que se tiene que leer por aqui...

              • riek /  hace 2 años

                Era coña pero.....no mucha.

      • carcharocles /  hace 2 años

        Los de izquierdas son así.

        • Ana2017 /  hace 2 años

          A Felipe uve palito y la Leti NO LOS ELIGE NADIE.... bueno sí, los que deciden que en Venezuela donde el pueblo voto a su presidente es una dictadura y en España donde NADIE elige al jefe del estado es una "democracia".... los pájaros tirándole a la escopeta.

    • HamStar /  hace 2 años

      Se te nota resquemada

      • Azucena1980 /  hace 2 años

        Claro, Maduro tiene toda mi confianza, es el único capaz de sacar adelante la democracia venezolana

        • HamStar /  hace 2 años

          Mi sarcasmometro esta a fuego

          • Olomouc /  hace 2 años

            no rabies, hombre, no rabies. Todavía hay un referendum para ratificar lo que diga la ANC. (o no).

            • HamStar /  hace 2 años

              Que envidia los españoles que viven en venezuela

        • Olomouc /  hace 2 años

          todavía duelen los 8 millones de votos... Pobrecillos.

    • xyria /  hace 2 años

      ¿Donald Trump?

Ofertas

Loader noticialalminuto

Volver arriba

Esta web utiliza cookies, puedes ver nuestra política de cookies, aquí Si continuas navegando estás aceptándola