• Don Carlos, el sádico heredero del trono español que arrojaba a sus sirvientes por la ventana


    La sangre de Don Carlos de Austria, nacido el 8 de julio de 1545 en Valladolid, tenía un coeficiente de consanguinidad de 0,211, equivalente al de dos hermanos. Además de su aspecto físico y cierta dificultad para comunicarse, chocaba su sadismo. Según los cronistas, siendo solo un infante disfrutaba asando liebres vivas y al menos una vez cegó a los caballos del establo real. A los once años habría hecho azotar a una muchacha de la Corte por pura diversión, por lo que fue castigado y tuvo que pagar una compensación al padre de la niña.

    Leer en meneame.net | Noticia original

27 Comentarios

  1. Suikoden /  hace 2 años

    Carlos II era más freaker pero menos violento, eso sí...xd

  2. rochetov /  hace 2 años

    Pero si estos matan hasta a sus hermanos ¿que de novedoso tiene la noticia? y ojo que la corona inglesa es aún peor.

  3. polvos.magicos /  hace 2 años

    Por eso la monarquía no debería existir, por eso y por lo que estamos viviendo de su corrupción y abusos.

  4. Yogurnatural /  hace 2 años

    Siendo un artículo cojonudo que resume perfectamente lo que fue la vida de este hijo de... Felipe II, me flipa la capacidad para soltar chorradas de la peña cuando no tiene ni puñetera idea de historia, ya que hace paralelismos cutre salchicheros con la actualidad de una manera flipante (lo voy a llamar cuñadismo historiográfico). Los que nos gobiernan ahora son unos cabrones y unos chorizos, pero en fin entre el amago de libertad que existe ahora y la posibilidad de morir por capricho del que gobernaba antes no sé yo no sé yo que elegiría...

    Y por dios cualquier reino ha tenido a sádicos inmisericordes gobernando alguna vez Dejad de decir que España siempre ha sido peor y más especial porque va a ser que no.

    Hala freírme a negativos que yo me he quedado a gusto.

    • Jeron /  hace 2 años

      Pe pe pero la República, y los Borbones puteros...

      Es Menéame, siempre ha tenido cierta tendencia general hacia ciertas ideas, sólo que ahora se está haciendo cada vez más extrema, tanto hacia unas ideas como hacia las contrarias, sólo que si se sigue la corriente general te llenan de positivos y si te vas a la opuesta, te hunden a negativos :-D

      • Yogurnatural /  hace 2 años

        Me han puesto cuatro positivos, qué gente más maja hay por aquí {0x1f61a}

        Ya, si es que a la gente eso de la reflexión y el no hablar por hablar como que no {0x1f613}

  5. ikerJ /  hace 2 años

    Y con historias como ésa, no me sorprende que las clases altas nos sigan meando en la cara, poniéndonos a gobernantes retrasados, mientras nosotros seguimos a lo nuestro :calzador:

  6. cacho_perro /  hace 2 años

    Rara vez tenemos suerte con los reyes, lo triste es que su sustituto, el príncipe Felipe (luego llamado el tercero) resultó ser diametralmente opuesto a su funesto hermanastro Carlos, un perfecto vago y abulico que se aburría de todo y le daba igual todo, cuya única ocupación fueron la caza y los juegos de azar y que comenzó la moda de los "validos" para sustituirlo en las aburridas tareas de gobierno: el duque de Lerma, un avispado vividor que se dedicaba a emtrenerlo con juegos de cartas y amaso una enorme fortuna con el primer desfalco inmobiliario de la historia con el temporal traslado de la capital a Valladolid.

    Felipe II en su vejez se lamentaba con razón que Dios le había dado muchas mercedes y reinos pero ningún hijo capacitado para gobernarlos...

    • edudu1 /  hace 2 años

      Pero pocas veces caían en la cuenta estos reyes que tanto se quejaban de sus herederos de que su responsabilidad no era con ellos sino con su reino, para cambiar las leyes y nombrar a alguien digno del cargo, aunque se equivocase en la elección.

      No tengo heredero bueno, no tengo heredero bueno, pero nombro al que tengo. Y al menos Felipe II fué "el rey prudente" (quiza demasiado), porque sus hijos...

  7. itsmyopinion /  hace 2 años

    los médicos de la corte recomendaron en 1561 que fijase su residencia en Alcalá de Henares para así alejarle de los aires insalubres de Madrid.
    "No te lo perdonaré jamás, Carmena, jamás"
    Fdo: Carlos

  8. PatrickStar /  hace 2 años

    Bueno ahora tenemos a Froilan...:)

    • edudu1 /  hace 2 años

      Que no es el heredero al trono. Y ni aunque lo fuera, que entonces sí eran reyes de verdad.

  9. Mark_ /  hace 2 años

    No hay Borbón bueno.

    Ni Austria tampoco.

  10. X_trail /  hace 2 años

    Un puto colgao, asi nos fue.

    • edudu1 /  hace 2 años

      No, con este no nos fué nada mal. Palmó antes de que nos fuera de ninguna manera.

  11. rafran /  hace 2 años

    Ains... todas las buenas costumbres se pierden

  12. ourumov /  hace 2 años

    Joder con el Juancar...

  13. androcles /  hace 2 años

    Me ha recordado a La vida es sueño, por lo de vivir aislado y defenestrar gente

  14. xizor /  hace 2 años

    A mi lo que me parece raro es que tuviera que compensar al padre* de la chica a la que maltrato.

    * a la chica da igual, eran otros tiempos.

    • ElSev /  hace 2 años

      en el derecho romano los hijos eran propiedad del páter familia, como las bestias o los aperos de labranza

      nuestro derecho bebe del romano así que es lo lógico

      • xizor /  hace 2 años

        lo que me extrañaba no es que tuviera que compensar al padre, si no que un principe de una monarquia absolutista tuviera que compensar a alguien.

        • edudu1 /  hace 2 años

          ¡Qué le haría a la pobre muchacha para que el rey decidiese que se la envainase y compensase a la familia de la pobre!

  15. averageUser /  hace 2 años

    Siguen siendo mejores que los Borbones.

  16. zetapazzz /  hace 2 años

    República ya!!!! xD

    • rochetov /  hace 2 años

      el emoticon estaba de más

  17. Beika /  hace 2 años

    Asaba liebres vivas... Ahora cocemos vivos caracoles y marisco... :-x

    • gadish /  hace 2 años

      mamífero <-----------------> crustáceo.

      • sergiobe /  hace 2 años

        ¿Y? ¿Los crustáceos sufren menos?

        • gadish /  hace 2 años

          No soy zoólogo, pero hasta donde yo sé (muy poco) si. El sistema nervioso de un mamífero caga por el de cualquier otro bicho.

            • gadish /  hace 2 años

              Francamente, me parece un estudio bastante pobre en sus conclusiones. Que un animal/ser pueda detectar algo negativo para su superviviencia y modificar su comportamiento a partir de ello no significa que se pueda considerar dolor. Si no me equivoco las plantas pueden separarse de focos de calor, por ejemplo, y no por ello se habla de dolor (salvo los que hablan del dolor hasta de las piedras).

              • sergiobe /  hace 2 años

                Un crutáceo (o un pez) no va a ponerse a berrear, aullar o gritar de dolor como lo hacen los animales de tierra. Más que nada porque no pueden.
                ¿Qué te convencería de que sienten dolor? Porque igual es imposible demostrártelo y estamos perdiendo el tiempo.

                • gadish /  hace 2 años

                  un estudio demostrando un cerebro avanzado capaz de sentir dolor, miedo, ....más allá de una reacción simple de supervivencia estaría bien. Pero ya te hw dicho que no sé del tema, y quizás ya está más que demostrado y yo no me entero.

                • Dechado /  hace 2 años

                  En mi existencia como vosotros definiriais de aracnido extraterrestre "superior" destinado en la tierra, puedo concretar que el dolor no es similar al que vosotros "mamiferos" manifestais pero el terror al dolor es similar.
                  PD: Mi capacidad de escibiir con ocho patas es infinitamente zuperior a la vuestra con diez zedos :-P
                  Edit: Con boligrafo soy una aracnida zeporra de manual pero lo de hilar se me da bien.
                  Edit2: Las polillas son lo mejor!

                  • Dechado /  hace 2 años

                    Pal resto.. Siento el offtopic de corazon. Vivaa la reina! :pagafantas:

                    • Dechado /  hace 2 años

                      Que podia haber sido esta... PECHOTES! :shit:

    • edudu1 /  hace 2 años

      Pues sí. Y no nos sentimos culpables porque las reacciones de ese tipo de animales se parecen muy poco a las nuestras, mientras que las de los mamíferos son prácticamente las mismas que tendríamos nosotros.

      Tambien cocemos vivas las verduras, y a nadie se le ocurre asustarse de ello. Y el stress en vegetales ya está más que demostrado.

  18. c0b /  hace 2 años

    Elegido por Dios

    • Robnix /  hace 2 años

      Eso es lo peor...cómo ha sido manipulado el populacho para que carroña como este tipo vivieran como Dios..nunca mejor dicho a tenor de tu comentario.

  19. bienhecho8000 /  hace 2 años

    ¿Y aun así le llamaban Don Carlos?

    • Ferran /  hace 2 años

      Pero era muy campechano...

  20. Joice /  hace 2 años

    Sádico y cachondo. Vivía en una planta baja.

  21. Barbituricos /  hace 2 años

    Magnífica la historia. La verdad que no la conocía. Parece una copia histórica perfecta de Joffrey Baratheon.

    • adot /  hace 2 años

      En todo caso el personaje de Joffrey Baratheon es una copia de Don Carlos. Es bien sabido que buena parte del mundo creado por George R. R. Martin está basado en hechos históricos. La Guerra de las Rosas, el Muro de Adriano/Gran muralla china, las ciudades comerciales italianas, los vikingos, los mongoles/hunos... tienen su equivalente en La canción de hielo y fuego.

  22. pajaroloco /  hace 2 años

    La historia de "Don Carlos" ha servido para cimentar la leyenda negra española, con un Felipe II cruel que encierra a su hijo "liberal". Un claro ejemplo lo tenemos en la ópera de Verdi basada en la obra de Schiller. Hoy se sabe que Felipe II lo único que sentía era vergüenza, de ahí que no quisiera dar demasiadas explicaciones de lo que pasaba con su hijo a las cortes europeas.

    • Petaburras /  hace 2 años

      nos creemos cualquier mierda extranjera sobre nosotros.

      • edudu1 /  hace 2 años

        Mientras hable mal de nosotros, pa'dentro.

  23. acarbon /  hace 2 años

    Don Carlos Baratheon...

    • alexsc /  hace 2 años

      me he conectado para comentar que es muy probable que GRR Martin se basara en estos personages para retratar a Joffrey. Juego de tronos puede parecer sádica y exagerada, pero basta ver un poco la historia de "la nobleza" para darse cuenta de que no era muy diferente.

      media4.popsugar-assets.com/files/2014/06/11/043/n/1922507/b0a4136011ad

      • xamevou /  hace 2 años

        #4 Hay mucho de Don Carlos en Tyrion Lannister: contrahecho, su padre se avergonzaba de él, la madre murió en el parto, etc. Tyrion es un Don Carlos inteligente.

  24. cybernoguera /  hace 2 años

    Por la descripción parece Borbón, pero era Habsburgo. ¿Qué tendrá el trono de España?

    • Campechano /  hace 2 años

      ¿El de España? En todos los tronos han puesto sus reales posaderas sádicos

    • kampanita /  hace 2 años

      Tenía un coeficiente de consanguinidad de 0,211 ( ... )

      :-D, y con eso, creo que lo he dicho todo.

      • chemari /  hace 2 años

        Rey, sadismo, consanguinidad... Joffrey Baratheon?

        • jadcy2k /  hace 2 años

          He entrado aquí sólo para hacer referencia a Joffrey y veo que te me has adelantado :troll::troll:
          (edito: al menos te llevas un positivazo.)

    • Barbituricos /  hace 2 años

      En este caso, mucha consanguinidad nunca hacen nada bueno. Los tronos estaban llenos de realeza subnormal por la obsesión con casar primos con primos de manera constante.

      • JohnBoy /  hace 2 años

        No era una obsesión, era la forma de tejer alianzas entre reinos.

        • Gandulfo86 /  hace 2 años

          La genealogía de las casas de la nobleza europea desde el siglo XIII en adelante se reduce drásticamente debido a dichas alianzas van acercándose cada vez más en parentesco y cuando te quieres dar cuenta en el siglo XVI ya muchas alianzas implican casarse con primos.
          Un ejemplo claro de los problemas de cosanguineidad fue otro Habsburgo ,Carlos II, el "hechizado" que de brujería nada pero de taras genéticas iba bien surtido.

          • JohnBoy /  hace 2 años

            Sí... el óptimo yo creo que hubieran sido los bastardos. Hacer uniones dinásticas pero dar entrada a sangre nueva y libre de taras vía el gallardon amante de turno. Cuánto hubieran agradecido muchas dinastías esa medida...

    • Yogurnatural /  hace 2 años

      Qué tendrá cualquier trono joder. Que pensamos que los únicos reyes cabrones estaban aquí. De todas formas hasta Felipe V eso de reyes de España como que no.

Ofertas

Loader noticialalminuto

Volver arriba

Esta web utiliza cookies, puedes ver nuestra política de cookies, aquí Si continuas navegando estás aceptándola