• Del Imperio de la ley a su dictadura: sobre el argumento de que «lo que no es legal, no es democrático» (Opinión)


    Cuando Claudette Colvin y Rosa Parks se sentaron en la zona reservada para los viajeros blancos en un autobús de Montgomery (Alabama), en plena década de los 50, estaban quebrantando la ley, pero su acto no era contrario a la democracia. Emplear este tipo de argumento para afrontar el llamado proceso independista, únicamente puede darle más fuerza.

    Leer en meneame.net | Noticia original

4 Comentarios

  1. re10 /  hace 2 años

    Una de cal y otra de arena, ni si ni no.

  2. Pablosf /  hace 2 años

    Dejando de lado la pretendida independencia, creo que los catalanes han abierto una bonita puerta, donde se debería abrir un debate acerca de realizar más referéndum, que nuestra generación pueda cambiar algunas leyes obsoletas, y dejar de ver a la constitución como esas leyes esculpidas en piedra traídas desde el mismo cielo y absolutamente inamovible

    • palehari /  hace 2 años

      esa es la clave, pero tal y como concluye la noticia, no es posible porque en España no hay consensos de ningún tipo, y eso alimenta y de qué forma a quienes sí los han alcanzado aunque sea para un proceso como este

  3. RobertoJ /  hace 2 años

    Cuando Rosa Parks se sentó delante hizo valer sus derechos constitucionales por encima de las leyes de Estado de Alabama.

    Si los jueces de USA hubieran hecho prevaler el "Dret a desidir" de los ciudadanos de Alabama, esa mujer todavía iría detrás.

    • palehari /  hace 2 años

      Ese es el mismo razonamiento de "pues entonces votamos todos". El derecho a decidir de la minoría afectada habría puesto a votar a los negros.

  4. Tumarelatoto /  hace 2 años

    Comparar la situación catalana con la de los negros y la segregación racial de estados unidos.
    Hay que tener muy poca vergüenza.

    • palehari /  hace 2 años

      más que comparar, el artículo descalifica la premisa con un ejemplo y ya después analiza el caso del independentismo. Luego su conclusión es esa, efectivamente, que el argumento de la legalidad está tapando otros que podrían ser mejores. Pero ya no cabe esperar nada de este gobierno nuestro, ay.

      • Tumarelatoto /  hace 2 años

        Le van a hacer una estatua a Puigdemont en Alabama.

    • jolucas /  hace 2 años

      En todo caso será al revés, a los que se les práctica la segregación es a los que hablan español.

      • Robus /  hace 2 años

        Poco en Catalunya has estado tu! xD

        • jolucas /  hace 2 años

          Si he estado.

          • Robus /  hace 2 años

            ah! ¿y has encontrado la tienda "que te atienden solo en catalán"? xD

            • alexwing /  hace 2 años

              Menos para pagar, para pagar todos saben español. :troll:

    • Dene /  hace 2 años

      tu no te has leido mucho el articulo, no?
      habla de la diferencia entre lo que es legal y lo que es justo....
      y de que lo legal, no siempre es lo mas justo o democratico.

Ofertas

Loader noticialalminuto

Volver arriba

Esta web utiliza cookies, puedes ver nuestra política de cookies, aquí Si continuas navegando estás aceptándola