• Correa dice que Esperanza Aguirre intervino en la venta de unos terrenos de Majadahonda


    El supuesto líder de la red 'Gürtel', Francisco Correa, ha destacado ante el tribunal que le juzga por la primera época de la trama (1999-2005), que la expresidenta de la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre intervino en la adjudicación de dos parcelas propiedad del Ayuntamiento de Majadahonda, que acabó adquiriendo la empresa Sacyr Vallehermoso por "21.000 millones de pesetas".

    Leer en meneame.net | Noticia original

25 Comentarios

  1. zetapazzz /  hace 2 años

    Correa dice, Correa propone... xD Más o menos como Carmena que también dice y propone. xD

  2. dubvision /  hace 2 años

    Aquí ya nos reímos de estas cosas pero esto es muy grave y este partido tendría que ser ilegalizado totalmente.

  3. rekefeller /  hace 2 años

    Pero si ella destapó el caso Gurtel. Esto es imposible jajaj

  4. enea /  hace 2 años

    Cierto, lo hizo.

  5. Dolordeoidos /  hace 2 años

    ¿Entonces ilegalizamos a Espe o qué?

  6. XtrMnIO /  hace 2 años

    Ya, sí.
    Pero no paaasa naaaada. Los pepesunos están la mar de tranquilos porque saben que sus votantes no votan con la cabeza, sino por tradición, como quien va a misa (en este caso coinciden), no se cuestionan que dios exista, sino que creen y punto.

  7. Frontovik /  hace 2 años

    No seria mas facil decir quien no estaba pringado?

  8. StrgAttractor /  hace 2 años

    Dice que cortó la operación y que luego volvió a sacarlo a concurso publico, no dice nada de las intenciones, de si era porque habia dinero por medio o porque...asi que aunque estuvieran por ahi no hay nada delictivo aún.
    Es como la noticia anterior sobre las declaraciones de ayer, "tirar de la manta" decía y que va, solo estaba señalando a dos que ya estan siendo juzgados o están ya en la carcel y ya. Eso es pisar sobre seguro, nada de tirar de la manta.
    A ver si le acorralan lo suficiente como para que se destape todo, pero no creo que pase nunca.

    • xizor /  hace 2 años

      pues habria que ver con mas detalle la declaracion y mirar los papeles, pero segun el articulo dos terrenos que un ayuntamiento iba a vender por 700 millones los termino vendiendo por 21.000, asi que la verdad es que Aguirre lo hizo estupendamente para el Ayuntamiento de Mahadaonda. Unos 20.300 millones de beneficio mas por una venta de terrenos...

  9. Bley /  hace 2 años

    ¿Existe alguien en el universo a la que la izquierda (y parte de la derecha) tenga más ganas de verla caer que Esperanza Aguirre?

    • semtex /  hace 2 años



      si, a rajoy

  10. grelos /  hace 2 años

    Anda, anda y anda con los del jersey rosita-azul atado al cuello...

  11. Robotic /  hace 2 años

    Creo que me estoy quedando sin palomitas.

    • give_me_more_karma /  hace 2 años

      :popcorn::popcorn::popcorn::popcorn::popcorn::popcorn::popcorn::popcorn::popcorn::popcorn::popcorn::popcorn::popcorn::popcorn::popcorn::popcorn::popcorn::popcorn::popcorn::popcorn::popcorn::popcorn::popcorn::popcorn::popcorn::popcorn:. :troll:

      • Wayfarer /  hace 2 años

        #29 #48 Hacedme un sitio :-P

        :popcorn:

    • Rydra /  hace 2 años

      guárdate las palomitas para cuando desfilen por la cárcel... Porque sino te sentará mal comerlas y que luego se te revuelvan en el estómago de la frustración y la ira.

      • Robotic /  hace 2 años

        Si las guardara pa la cárcel no me comía ni 5, y lo sabes.

  12. cruzado1208 /  hace 2 años

    Bueno pero solo fue un poquitito y además sin enterarse ,vamos que fue un sin querer queriendo

  13. Kasterot /  hace 2 años

    Tanto chanchullo y no se sabe donde está,el dinero comisionado. O quizá es que no lo han buscado.
    Cualquier asalariado esta fiscalizado al milímetro, pero estos son Caballito blanco.

    • Stivi /  hace 2 años

      ¿Cómo que no? Bárcenas tenía 50m€ en Suiza y Correa unos 22m€.

      Si multiplicas eso por 50 (supón que esas comisiones el 2%),ya estamos hablando de 3600m€, que no está mal,da para un aeropuerto Internacional, una línea de metro, una Palacio de congresos...

  14. ogrydc /  hace 2 años

    630 millones de comisiones, tienen que haber dejado pistas.

    • PeterDry /  hace 2 años

      Y muchos volquetes de putas.

    • TommyRabo /  hace 2 años

      si sigues el reguero de farlopa hasta el final, hallarás los autocares de prostitutas ucranianas y libanesas junto con más maletines de millones que ni la UDYCO sabía que existían.

      Pero sabes qué pasaría entonces... NADA. Lo mismo que las anteriores 300 veces de los últimos 4 años en que algún pez gordo ha tirado de la manta destapando que España entera huele a ojete. NA-DA.

    • Stivi /  hace 2 años

      Realmente, si se limitaran a un 2-3% es muy díficil. Esa es la diferencia entre una oferta y la siguiente en muchos casos.

      Otra cosas es el escándalo de los terrenos de Arganda, que cantó demasiado (Martinsa paga por unos terrenos 77 millones y 3 meses después, revende 1/3 del lote por 70 millones )

      ccaa.elpais.com/ccaa/2012/10/20/madrid/1350768237_016874.html

  15. sasander /  hace 2 años

    Pues si que se los va a follar a todos. La verdad que menudo estómago tiene el tio.

  16. pitercio /  hace 2 años

    Qué decepción, entonces descubrir la Gurtel teniendo información privilegiada de primera mano no tiene mérito ninguno.

    • ewok /  hace 2 años

      Pero ya le quitó el mérito Correa, que dice que la destapó él mismo.

  17. Starkad /  hace 2 años

    Pero luego se arrepintió y destapó la trama Gurtel, arrepentidos los quiere Dios.

  18. ikatza /  hace 2 años

    Pero todo esto ya lo dijo Aguirre, que se infiltró en este círculo de corruptos para desmantelarlo por dentro.

    • puntoomega /  hace 2 años

      ¡JA!

  19. ecosilent /  hace 2 años

    en lugar de los cansinos cientos de titulares de la rueda de prensa declaracion de correa es mejor que hagan un documental

  20. caribeanpirate /  hace 2 años

    Por qué supuesto líder?

    • rutas /  hace 2 años

      Porque igual Correa sólo era un invitado más en la boda.

        • Shotokax /  hace 2 años

          ¿ellos o los que les votan?

          • puntoomega /  hace 2 años

            ellos, los que les votan no tendrían culpa y sería una opción válida si los votados no fueran unos mangantes. Así que el problema siguen siendo ellos en última instancia.

            Además estoy un poco cansado de criminalizarnos los unos a los otros como culpables de la situación, somos hermanos joder, los culpables son ellos, no los votantes de los rojos, azules, naranjas o morados.

            Ni siquiera los partidos políticos (refiriendome a ideales), los culpables son específicamente los mangantes, los corruptos, los caraduras, los que viven con 0 responsabilidad de sus actos, las malas personas que toman malas decisiones para tener beneficio propio. CRIMINALES Y DELINCUENTES.

            Sobre los que tiene que caer la justicia con todo su peso.

            • desapd /  hace 2 años

              El problema de que un partido robe y robe y robe es de sus votantes, que ante esa situación les votan una y otra vez en lugar de exigirles que sean legales.
              El problema es la gente que por mucho que pase esto seguirá votándoles, esa es la gente que permite eso porque los demás son peores (mentira), defendiendo sus colores a muerte y considerando que todos están equivocados menos ellos.
              Vergüenza me daría apoyar a un partido como este.

              • puntoomega /  hace 2 años

                no es un partido el que roba, son las políticos, son personas, incluso en el caso del PP con los powerpoints y la que tienen montada, no es el azul, siguen siendo los ladrones el problema.

                Estoy seguro que muchos militantes del PP no son ladrones (quizás ladrones en potencia :troll:)

                Y es cierto que los votantes en cierto sentido les dan legitimidad, pero si la justicia funcionara para esta gente y no solo para los robaperas, acabarían en la carcel y serían sustituidos por otras personas, dejando el partido limpio.

                El problema no es derecha, centro, izquierda, arriba, abajo y los votantes de cada opción.

                El problema es el delincuente y que se libre de pagar por su delito.

                • semtex /  hace 2 años



                  es bastante patético leer como intentas justificar lo injustificable. A estas alturas y con lo que sufrimos con ellos el que vote a esta gentuza es un vulgar compinche y merece el rechazo social.

                  • puntoomega /  hace 2 años

                    no, lo siento, mi abuela no es compinche, ni merece rechazo social.

                    Con tener un nieto que vota a podemos ya tiene suficiente martirio.{troll}

                    Es gente que aunque se lo expliques, aunque le des evidencias explicitas, no va a cambiar su opinión a los 83 años después de llevar años fichando (porque es así, ella ficha) y no va a cambiar de opinión porque no se fia de Rivera, ni de Iglesias, ni va a dejar de ir a votar (con lo que costó conseguir que la mujer votara)

                    Y ella no tiene culpa de ser así tras toda toda una vida, ni es culpable de que roben, porque le jode tanto como a ti.

                    Lo del patético sobraba btw.

                    • semtex /  hace 2 años



                      haber estudiao

                • Daniel_Moya_1 /  hace 2 años

                  Creo que te equivocas. Desde que comenzó todo el rollo de la Gurtel cada día se van identificando a personas de mayor rango, demostrando poco a poco que es el propio partido el que existe para enriquecer a sus dirigentes.

                  Esto es crimen organizado de manual, no es una o varias personas que metieron la mano en la hucha.

            • Shotokax /  hace 2 años

              tienes tu parte de razón, lo que pasa es que yo tampoco estoy de acuerdo en hablar de los políticos como si fueran algo ajeno a la sociedad, como si vinieran de Marte o algo así. Los políticos son el resultado de una sociedad enferma y están ahí porque hay votantes que, o bien no se preocupan en paliar su ignorancia, o bien son estómagos agradecidos, o bien son unos fanáticos. Me cuesta no criminalizar al que vota a criminales (o supuestos criminales según el caso).

              Esto no es una cuestión de rojos, azules, anarquistas, fascistas, comunistas, sexistas, multicopistas o cortos de vistas, sino de ética elemental: si alguien es un corrupto nadie debería votarlo, independientemente de la idiología que diga defender. Yo me considero socialista, pero si pillan a uno robando, ya puede dar el discurso socialista más bello de la Historia, que mi voto lo ha perdido de por vida.

              • puntoomega /  hace 2 años

                es que si uno roba y es un criminal, debería estar en la carcel y ni siquiera tener la opción de votarlo.

                No es que quieras o no quieras votarlo o pierda tu voto de por vida, es que si la justicia funcionara para ese tipo de delincuentes, nunca existiría esa opción.

                Ves, el problema no es del votante, porque el problema tiene que estar resuelto de antes. Así, los fanáticos, estomagos agradecidos o ignorantes (que nunca sabes cuantos van a ser) no pueden votar a un delincuente.

                • Shotokax /  hace 2 años

                  discrepo.

                  Una cosa es la política y otra la justicia. Si hay indicios sólidos de que un político puede ser corrupto, aunque no esté condenado, el político debería verse obligado a dimitir y nadie debería votarlo hasta que su situación se aclarare. Esto no ocurre. Es más, en España se ha votado a políticos ya condenados. Incluso a políticos a los que les había tocado la lotería varias veces. Eso es culpa de los votantes. No se puede pedir a la justicia que remplace el sentido común a la hora de votar.

                  Esto no quita que el sistema de justicia funcione de pena y las leyes estén hechas a la medida de los corruptos, pero la actitud de los votantes es infame. Es como tener gripe y, en vez de cuidarte, fumarte dos paquetes de tabaco y echarle la culpa de tu tos exclusivamente a la gripe.

                  • puntoomega /  hace 2 años

                    entiendo la discrepancia.

                    Pero no van a dimitir por voluntad propia. Tal y como estan las cosas, debe ser a la fuerza y es la justicia quien debe hacerlo.

                    Tenemos una mierda de ley de partidos que solo vale si el partido a tumbar es vasco.

                    En cuanto a la actitud de los votantes, pueden tener razón o no tenerla, yo creo que no la tienen y se equivocan, pero son libres de equivocarse y que lo tachemos de "infamia", "gentuza", "compinche" o que merecen "rechazo social" nunca ayudara a acercar posiciones. No creo que sea el camino.

                    Es una de las cosas que les echamos en cara a los políticos ¿no? No ser capaces de pactar, llegar a acuerdos, etc. No son más que el reflejo de una sociedad a la que le gusta discutir, sobretodo si saben que no tienen razón. Meneame es el mejor ejemplo.

                • Shotokax /  hace 2 años

                  eres un grande. Te agrego de amigo ahora mismo. :hug:

            • Oberlus /  hace 2 años

              Tú estarás cansado de que los votantes se criminalicen unos a otros, pero la mayoría no lo está. Y el colmo es que los peperos criminalizan antes de que haya habido crimen :ffu:

              • puntoomega /  hace 2 años

                contra las mentiras, la verdad es el arma más eficiente.

                Criminalizarnos y tirarnos de los pelos rojos a azules y morados y naranjas no soluciona nada. Convencer es la manera de vencer y si no funciona, persuadir.

                Llamar a un pepero complice, mangante o idiota no va a conseguir que deje de votar al pp, lo tengo comprobado.

                • Daniel_Moya_1 /  hace 2 años

                  Llamar cómplice a un votante del PP es un argumento de venta, no una solución.

                • Oberlus /  hace 2 años

                  #54 Pero los argumentos de venta en contra de cualquier alternativa a lo que ya tenemos, por ejemplo Podemos, parece que funcionan muy bien.
                  No hay solución.

            • CerdoJusticiero /  hace 2 años

              Una polla como una olla. El Partido Popular siempre ha sido un partido de ladrones, Alianza Popular era un partido de ladrones, el Franquismo del que provienen era un sistema corrupto hasta la médula y antes del 36 esa misma gente era la que sostenía el caciquismo y lastraba el desarrollo del país.

              Pero, sin necesidad de remontarnos tanto, absolutamente todos los ex-tesoreros de AP y del PP se han sentado en el banquillo. Por supuesto que el partido, como entidad abstracta, también es culpable, y por supuesto que quienes les siguen votando son cómplices.

  21. imagosg /  hace 2 años

    A ver si por fin la trincan, y abro una botella de vino de 96Parker que tengo esperando. :-D

    • raul.ina /  hace 2 años

      Has dicho Botella? :troll:

      • imagosg /  hace 2 años

        Siii... xDxDxD

    • Chihuahua /  hace 2 años

      Si trincan a Esperanza Aguirre por fin, será el día más feliz de mi vida.

  22. Prestidigitador /  hace 2 años

    Mamandurrias, mamandurrias everywhere.

      • kikoseis /  hace 2 años

        Es evidente que el siguiente paso debe ser la cárcel para los corruptos.

        Sino esos jueces estarían haciendo dejación de funciones.

  23. thepiratecat /  hace 2 años

    Circulando, que seguro que ya ha prescrito.

    • Dr4gon /  hace 2 años

      o lo que es más importante, las pruebas desaparecidas. Los testimonios por si solos no sirven de mucho.

  24. slender_1 /  hace 2 años

    LA QUE ESTÁ LIANDO CARMENA!!

Ofertas

Loader noticialalminuto

Volver arriba

Esta web utiliza cookies, puedes ver nuestra política de cookies, aquí Si continuas navegando estás aceptándola