• Condenados por injurias a la Guardia Civil 15 familiares y amigos de un joven ahorcado en un cuartel de Arteixo


    Los miembros de Nais contra Impunidade (Madres contra la Impunidad) deberán pagar 10.800 euros por gritar “la Guardia Civil tortura y asesina” durante una concentración de protesta por la muerte de Diego Viñas, convocada frente a la parroquia donde los agentes celebraban el día de su patrona.

    Leer en meneame.net | Noticia original

27 Comentarios

  1. Serapius /  hace 2 años

    Luchemos por la democracia

  2. Aergon /  hace 2 años

    Matan a tu hijo y pagas multa por quejarte. En vez de avanzar, este pais esta en retroceso hacia las mazmorras de la inquisición

  3. Perrico /  hace 2 años

    La libertad de expresión solo vale para Cebrian y González, que los pobres no tienen ninguna manera de expresarse.

  4. EuropeoDespierto /  hace 2 años

    Lo de la ley mordaza es ya de país totalitario. En ningún país de Europa ocurre este.

    • Stamish /  hace 2 años

      Aquí tenéis la noticia ampliada:

      www.interviu.es/reportajes/articulos/ahorcado-bajo-custodia

      A los que dicen de las cámaras:

      -En el año 2007 no podían grabar dentro de los calabozos por violar el derecho a la intimidad y solo se hacía en zonas comunes. A día de hoy graban dentro y fuera porque está legalmente respaldado.
      -Ese hombre estaba solo en el calabozo ya que no había guardia en el calabozo y por eso les intentaron acusar de homicidio por imprudencia.
      -La jueza estuvo en el lugar del fallecimiento ya que en un levantamiento es siempre así y fue ella la que no dijo que los pantalones fueran cruciales. No obstante en fotos de la científica están seguro. Al no hacerse nadie cargo de los mismos fueron a la basura. Otra cosa es que luego otra jueza cuando le toque el caso se eche las manos a la cabeza por la decisión previa de su colega.

      Lo único que si esa celda tenía un travesaño horizontal, peligrosísimo, y había pocos guardias uno debería haber estado en custodia del mismo.

      #58 Francia o Alemania mismamente la tienen integrada en su Código Penal. Si injurias a alguien y este se querella la pagas.

  5. GonzaloRG /  hace 2 años

    Disfrutad lo votado, y la ley mordaza de paso.

  6. KdL /  hace 2 años

    100% Españistán

  7. fdfeliz /  hace 2 años

    Qué curioso que a este caso tan "sospechoso" no le hayan dado ni un minuto en los medios de comunicación oficiales, lease la televisión. Hay casos que están todos los días hablando de ello siendo más comunes y a este que tiene morbo por todos los lados ni mu.

  8. cocolisto /  hace 2 años

    Era sabido de maltratos pero a quien le quede duda...https://m.youtube.com/watch?sns=fb&v=G0uPl9dYeLk

  9. mperdut /  hace 2 años

    Es que con ciertas acusaciones hay que tener cuidado, se puede decir que ha habido casos de que la guardia civil tortura, si porque estan documentados.

    Pero en lo referido al tema de este chaval en ese cuartel, tu no puedes decir que la guardia civil tortura y asesina porque hasta que no lo dictamine un juez y haya sentencia de condena te pueden denunciar a ti logicamente.

    Yo tengo mis dudas acerca de lo que haya podido pasar, me suena raro todo, pero lo que no me puedo poner es a acusar de torturar y asesinar sin tener pruebas y si las tuviera pues tendria que llevar el tema a los juzgados y no acusar por mi cuenta.

    • laustinta /  hace 2 años

      es que yo flipo con esta gente. Se quejan de los votantes del PP mientras ellos son iguales! Solo ven en una dirección.
      A ver si ahora va a ser normal ir con un megáfono por la calle injuriando a todo un colectivo.
      El día que el juez diga que sí, pues entonces están en su derecho. Pero si no se tienen pruebas ¿cómo vas a montar semejante número?

      • Albertillovernel /  hace 2 años

        ¿donde está la condena a gente como Inda y otros mercenarios por mentir e injuriar más que hablan? Eso de las injurias sólo funciona en una dirección, cuando las criticas afectan a la élite gobernante. En tal caso, aunque sean afirmaciones ciertas, serán juzgadas y condenadas como injurias. El derecho al honor sólo es para quienes jamás lo conocieron.

  10. capitan__nemo /  hace 2 años

    Cuando los guardias civiles digan que tienen un sueldo de mierda tambien serán condenados por injurias y mentiras.

    Claro
    La Guardia Civil se queda sin derecho a manifestación (2011)

    noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo11-2007.t2.html
    Los Guardias Civiles no podrán ejercer el derecho de huelga ni realizar acciones sustitutivas o similares a la misma, ...

  11. passion /  hace 2 años

    Votando y participando en su juego no tendremos Democracia jamassssssss.

    • Malversan /  hace 2 años

      De hecho es huyendo del patio de juegos como les legítimas para que sigan mangoneándonos. Mejor luchar para sacarles que lloriquear sin hacer nada, ¿no te parece?

      • passion /  hace 2 años

        efectivamente pero es la maña y no la fuerza .. aqui por mucho que pelees no vas a conseguir mas que imagenes de agresividad en los medios publicos contra el regimen a cambio del rechazo de la socidad y de mas votos favorables al regimen ..

        • Malversan /  hace 2 años

          Creo que tienes una idea muy cortita (en varios sentidos) de lo que es luchar. La desobediencia civil tiene muchísimas formas.

          Pero no votar es probablemente la más gilipollas de esas formas, porque la abstención es un pilar fundamental para la perpetuación del sistema actual.

          • passion /  hace 2 años

            si puede funcionar , pero requiere mucha tactica mucho riesgos .. pero nada tan facil como no votar ni Dios para que un gobierno de desmorone como un polvoron en navidad .

            • juancarloschou /  hace 2 años

              Lo que se desmorona como un polvorón es esa teoría. Con una abstención del 99% las elecciones siguen siendo validas y gobierna el que las gane. Los políticos, los tribunales, la policía y el ejercito defenderán al gobierno que salga de las urnas, así que explícanos como una alta abstención cambiará nada, 3 días en los medios hablando de la abstención hasta la siguiente noticia, luego todo olvidado. En todos los casos donde la oposición hizo un llamamiento contra el gobierno para que la gente no votase, con abstenciones muy altas, el partido gobernante ganó y retuvo el poder 4 años más. Cuanta más abstención haya más favoreces el gobierno del PP, así que tu sabrás lo que haces

              • passion /  hace 2 años

                O no tienes ni puta idea .. o bien vives y recoges las migajas de esta sucia oligarquia de partidos franquistas estatales .. migajas o migajones .Recodamos que con toda la ultraccion que hoy tenemos ..... ppsoe ... los mas corruptos del globo siguen teniendo un apoyo repugnantemente asqueroso , tampoco me extraña que sigan apoyando la causa .

                • juancarloschou /  hace 2 años

                  Si, el sistema es malo, no hay democracia real, el poder lo tienen las élites política y económica. Conozco lo que comentan los de ideología anarquista, que abogan con la abstención como medio de protesta, aparte de la autogestión. Pero no son los únicos, muchos otros grupos de ideologías distintas y opuestas abogan por la abstención, y si hay una abstención muy alta dirán que es porque la gente apoya su postura. Todo eso dará igual, el gobierno que salga de las urnas será el que obtenga el poder ejecutivo y legislativo, y todos los grupos que promovieron la abstención tendrán un victoria moral para venderla a nivel interno, pero no lograrán nada concreto. Tienes ejemplos del mundo real, países con un 99% de abstención de gente muy descontenta con el gobierno hipercorrupto y autoritario, y solo lograron que el gobierno revalidase la mayoría absoluta y retuviese el poder.

                  Así que, vuelvo a preguntarte, para qué servirá eso que propones, por qué crees que el gobierno, el estado o el sistema se disolverán como un polvorón

                  • passion /  hace 2 años

                    Porque crees que el psoe ha regalado la abstencion prostituyendose al pp ,. sinó porque tenian verdadero miedo a la abstención ..El Rajao no queria unas terceras ni siquiera sabiendo que tendria mas votos . Es el mayor pensador politico que tenemos quien promueve la abstencion que con 90 años sigue al pie del cañon como el primer dia .

            • Malversan /  hace 2 años

              Claro, hombre, no hay más que ver cómo se desmoronan los gobiernos, sacando mayorías absolutas una tras otra para seguir mangoneándonos GRACIAS A LA ABSTENCIÓN DE LOS GILIPOLLAS.

              Madre mía, pero qué tontos son algunos. :palm:

              O sea que para ti la lucha no vale la pena si requiere esfuerzo y riesgos, ¿no? ¿Y pretendes convencer a alguien de que tú luchas por algo, gallinita?

              • passion /  hace 2 años

                gilipollas tu pero de alto rango un gilipollas integral .. este es el pensamiento del mayor activista antifranquista que tuvo la dictadura ,reconocido por los papeles de wikileak .. por el pentagono . (miralo pedazo gilipollasssssss lo tienes disponible en internet ..

                Garcia Trevijano

                El mayor antifranquista vive , tambien hoy es el mayor activista contra este regimen postfranquista , con 90 años se pone frente a una radio pagada por el , da conferencias en toda España casi sin poder andar y enseña e instruye sobre el conocimiento politico ( lo que deberia de hacer unos medios publicos o un sistema educativo ) , tambien un pensador politico unico , al no ser ingles ni americano es ignorado y calumniado .. uno de sus libros esta actualmente en el congreso de los EEUU .

                ¿POrque vive en el obstracismo mas absoltuto Garcia Trevijano ? ¿ Quizas porque es el unico personaje que tiene constancia de la falsedad de la transicion y ese es el verdadero panico ? . El dice que varios dias participando en una cadena de maxima audiencia hace caer el regimen en segundos ... Quizas ese es el pánicoooooooooooooooooooooooooooo que todos le tienen ¿?

                • Malversan /  hace 2 años

                  Que la abstención legitima al régimen no es una teoría de anciano académico, subnormal, es un hecho constatable. Llevamos toda la vida viviendo en un bipartidismo corrupto que se fundamenta en que los lloricas imbéciles que no hacen nada (como tú) no pintan nada ni se les hace puto caso, como para que vengas tú con la absurda gilipollez de que la abstención es poderosa justo en el sentido opuesto.

                  Y sin ánimo de zambullirme en un ”ad hominem”, que pongas como autoridad divina a un pijo comunista con contactos con la aristocracia y el Opus que lleva cuarenta años pataleando porque la historia no tomó el rumbo de república libertaria que él propuso revela hasta qué punto estás trasnochado.

                  Y saliendo del ”ad hominem”, ciertamente el tipo propone lo mismo que tú: que absteniéndote le haces un feo moral al régimen y luego lo derrocas montando una ”mani”. Tan estúpido como irrealista.

                  Por algo lleva toda su vida predicando en el desierto, aunque cuatro zopencos tengáis a este anciano por una autoridad en memeces.

                  • passion /  hace 2 años

                    predicando en el desierto puede , los gilipollas estan todos en tu grupo , engañados como borreguitos , viendo tv5 o tratando de seguir viviendo de tener al pueblo dormido .

                    • Malversan /  hace 2 años

                      No sé qué es TV5, pero en cuestión de borregos gilipollas siguiendo a gente dormida veo que eres toda una autoridad. xD

                      Lo que jode de que haya imbéciles como tú es que hacéis inútil la lucha de los que si nos movemos y arriesgamos para cambiar las cosas. Porque vais a seguir apoyando al régimen y a los fachas sólo por no mover el culo. Sois una lacra, una panda de vagos que vive haciéndose pajillas imaginarias en las que creen salvar el mundo sin mover ni un puto dedo, cuando lo único que hacéis es empeorar las cosas.

                      • passion /  hace 2 años

                        pablo iglesias es un monigote creado por la secta .. por el capital de la banca etc ?¿Ccomo vamos a ser tan estupidos para creernos nada de el ?¿ .

                        • Malversan /  hace 2 años

                          Lo que creas tú no le importa a nadie, gallina, tú te limitas a repetir eslógans de guardería anarquista sin hacer nada.

                          Lo que importa es que hay gente que sí se mueve por cambiar el sistema. Y tú que en tu estupidez lo apoyas claramente no estás entre ellos.

  12. pikutara /  hace 2 años

    Las verdades ofenden.

  13. libertarioa /  hace 2 años

    Todos los gatos son bonitos

    • Aergon /  hace 2 años

      A.C.A.B hay que decirlo mas {0x1f3b6} (hijos de puta también)

    • mat_ov /  hace 2 años

      Realmente son 720€ por cabeza, no exageremos, y lo del puñetazo depende del juez que te toque y tal.

      • mcfgdbbn3 /  hace 2 años

        : ¿Te parece poco por gritar algo que es verdad? Lo de Reinosa en 1987 yo creo que fue un asesinato mediante gaseo, por lo tanto los gritos se corresponden con la realidad. Otra cosa es que en un juicio no se pueda demostrar el asesinato como tal, pero tampoco lo contrario, por lo tanto no hay pruebas de que estas personas hayan injuriado a la GC.

        Y lo siento por los GCs que no se identifiquen con esos gritos, pero es lo que hay, a mi ciudad también la llaman "fachadolid" y no me quejo, es lo que hay.

        • mat_ov /  hace 2 años

          Juntar las multas de todos los condenados y ponerlo como si fuera una única multa me parece engañoso y sensacionalista.

          Será verdad que algunos guardias civiles en particular han cometido delitos, como en todas partes cuecen habas, pero parece ser que gritar según qué cosas, según sentencia judicial, es injurioso y no se debe hacer.

          Respecto a la multa y la justicia en general, cuando sólo se aplica a parches es una chapuza y produce el efecto contrario al pretendido. No se si es mucho o poco, 720 son poco más del SMI, según a quien se la pongan será mucho o poco.

          • mcfgdbbn3 /  hace 2 años

            : Será verdad que algunos guardias civiles en particular han cometido delitos, como en todas partes cuecen habas, pero parece ser que gritar según qué cosas, según sentencia judicial, es injurioso y no se debe hacer.

            Será verdad que algunos grupos ultra de fútbol en particular hayan cometido delitos, como en todas partes cuecen habas, pero... ¿A estos no?

            No se si es mucho o poco, 720 son poco más del SMI, según a quien se la pongan será mucho o poco.

            ¿No sabes si es mucho o es poco? Me temo que o eres de los que no les van a poner multas (por ser de derechas y taurinos), o eres de los que viven con sus padres y las van a pagar ellos.

          • Arth /  hace 2 años

            En un país donde la mayoría es mileurista o ni eso, me parece una multa más que excesiva. Y basicamente por manifestarse contra lo que consideran un abuso.

      • Arth /  hace 2 años

        A mi juicio es un tema exagerado en sí mismo... en el fondo no deja de ser multa por protestar, lo de las "injurias" es la excusa políticamente correcta.

  14. Dyscordia /  hace 2 años

    Cuando se eliminan pruebas es por que se asesina y se tortura ¿a que si putos picolos?

  15. Moztruitu /  hace 2 años

    Iba a decir algo al respecto, pero me he acordado que no soy rico :-(

    Un saludo a la Benemérita que nos lee ahora y que apunta Ip's por nuestra seguridad.

    • KalamaresFTW /  hace 2 años

      No digas chorradas, no cualquiera puede leer las IP's de meneame, necesitarían orden judicial y aun con eso una IP no dice nada, podrías conectarte desde la biblioteca o desde la WiFi del vecino

      • Dupin /  hace 2 años

        Internet sólo ha sido 100% anónimo en tiempos de Graham Bell.

        • KalamaresFTW /  hace 2 años

          Ha...

      • libertarioa /  hace 2 años

        Muchos sabemos que no necesitan orden judicial.
        Desde que nació internet 1973 ha llovido mucho..... para controlar.

        Por favor, infórmate sobre el tema.

        • analphabet /  hace 2 años

          Por favor no desinformes.

          Por las buenas hay una ley de protección de datos que está por encima de las pretensiones de solicitar datos de cualquier policía, y por encima de cualquier webmaster que proporcione datos de sus usuarios sin que medie una orden de un juez.

          Por las malas (haciendo una intrusión), la policía tiene menos capacidad que cualquier grupo de script kiddies medianamente organizados.

      • eulerian5 /  hace 2 años

        La biblioteca tiene camaras y registro de los usuarios, y muy poca gente se conecta a la wifi del vecino. Se podria detectar el dispositivo que se conecta a esa wifi....

  16. Blackxeep /  hace 2 años

    Quien tiene 8 millones de votos?????
    Ehh??

  17. Henryjo /  hace 2 años

    Cuanta paciencia tiene la gente y que pacíficos somos

    • Tumaco /  hace 2 años

      Jajaja, si... tu te crees que eres pacifico. Pues no majo, nos han hecho pacificos y mas que quieren hacernos.

      Y sino ya te explicaran el cuento de que ellos tienen las armas.

  18. nimux /  hace 2 años

    No conozco este caso concreto, pero es cierto que "la guardia civil tortura y asesina" y por eso lo digo, una certeza nunca es una injuria.

    • eulerian5 /  hace 2 años

      FALSO de toda falsedad, y no lo digas sin ser anonimo que te meten 700 euros de multa...asi que ten cuidado!!!

      • Aergon /  hace 2 años

        negar los crímenes de los acab en España es como negar las fosas comunes en las cunetas

        • eulerian5 /  hace 2 años

          Dime que asesinato ha cometido la guardia civil en los ultimos 20 años. (a no ser qu eel presente "asesina", valga para el caso lasa y zabala de hace 30 y pico años")
          Dime un solo caso reciente demostrado de tortura.

  19. carraxe /  hace 2 años

    Que la guardia civil tortura y asesina también lo dice Amnistía Internacional. ¿Los van a demandar a ellos también?

    • eulerian5 /  hace 2 años

      FALSO, eso no lo dice Amnistia internacional.
      Dame un link oficial de amnisitia internacional donde lo digan.

      • carraxe /  hace 2 años

        busca "torturas en españa amnistia internacional" en google; de nada

          • CoolCase /  hace 2 años

            Eres muy patético hasta como troll.

            • eulerian5 /  hace 2 años

              Sigo esperando el link..anda que no tiene bonitas paginas amnistia internacional....

            • eulerian5 /  hace 2 años

              REPITO, no veo la denuncia de asesinato, y la denuncia de lo de arteixo no tiene nada que ver con un caso puntual de una valla; un porrazo a alguien que salta la valla no es tortura. Igual tampoco es tortura cuando la policia te pega un porrazo en una manifestacion....

              REPITO, donde estan las denuncias AI sobre asesinatos de la guardia civil y torturas, no interpretes sus palabras, quiero ver guardia civil y tortura en un informe de AI...ADELANTE.

              • mcfgdbbn3 /  hace 2 años

                : Reinosa 1987, y también tienes lo del GAL.

                • eulerian5 /  hace 2 años

                  EL gal no fue la guardia civil, laza y zabala no fue el gal, siempre se menciona eso y es rotundamente falso, no tiene nada que ver, fue 2 años antes, lo de lasa y zabala fue un hecho aislado independiente y no tiene nada que ver con la trama de los gal.

                  APARTE, comprandote tu argumento, decir que la guardia civil ha hecho algo hace 30 años, y decir que lo hace ahora, es muy muy diferente.....

                  #82 NO, no me sirve, primero porque fue hace 30 años, y 2º no tiene nada que ver con lo que denuncian los de arteixo, y 3º porque eso no es un ASESINATO, mirate la definicion. Dudo hasta que sea delito.

                  • mcfgdbbn3 /  hace 2 años

                    : ¿Entonces si ETA no se disuelve, no matan a nadie y pasan 30 años se lo perdonamos todo y condenamos a todo aquel que les llamase asesinos?

                    • eulerian5 /  hace 2 años

                      ETA no existiria como tal, por tanto no podrias decir que ETA MATA y asesina; ademas, eta no es un grupo identificado con personas con nombres y apellidos reconocidos, es un grupo terrorista reconocido. No es lo mismo llamar asesino a un club, asociacion, grupo de gente; que a un grupo terrorista reconocido como tal.

                      • mcfgdbbn3 /  hace 2 años

                        : Insisto: si ETA como tal aguanta 30 años más y no matan: ¿Condenarías a alguien que entonces les llamase asesinos y secuestradores?

                        Si, ETA será terrorista, pero... ¿Influye? También hay grupos que son terroristas de estado, y normalmente eso no se reconoce de forma oficial...

                        • eulerian5 /  hace 2 años

                          NO, porque es un grupo terrorista y porque ETA no seguiria disuelta y seguiria siendo un grupo terrorista.
                          LOS ACTOS los cometen las personas, solo los cometen los grupos cuando son amparados y reconocidos por estos; no ves la diferencia? piensa en el ejemplo que te puse de la cocacola.

                          • mcfgdbbn3 /  hace 2 años

                            : ¿Ser terrorista implica ser un asesino? El terrorismo consiste en la dominación por el terror, no en matar.

                            solo los cometen los grupos cuando son amparados y reconocidos por estos

                            ¿A caso no fue amparado y reconocido el gaseo sucedido en Reinosa? Si no hubiera sido amparado, los autores habrían sido expulsados y se habría condenado los hechos, pero no, que yo sepa no se condenó.

                            Y así como cualquier caso de antidisturbios, que rara vez señalan a los asesinos.

                            • eulerian5 /  hace 2 años

                              NO, no lo es, si alguien llama asesino a otegui, éste podria denunciar y podria ganar.

                              "¿A caso no fue amparado y reconocido el gaseo sucedido en Reinosa? Si no hubiera sido amparado, los autores habrían sido expulsados y se habría condenado los hechos, pero no, que yo sepa no se condenó."
                              SI, pero eso no es un asesinato, que alguien muera no quiere decir asesinato, y fue hace 30 años.

                              • mcfgdbbn3 /  hace 2 años

                                : ¿Lanzar gas tóxico a un espacio cerrado donde hay una persona dentro no es un asesinato?

                                ¿Entonces lo de los Nazis fue solo una juerga que se fue de las manos con el tema del gas?

                                Y encima la indemnización fue de risa, si de verdad sintieran lo ocurrido, hubieran complementado esa indemnización. ¿Ocurrió así?

                                Y "misteriosamente" ni uno de ellos está en la guía telefónica. ¿Por qué, algo que esconder, como la marca del gas usado?

                                • eulerian5 /  hace 2 años

                                  "¿Lanzar gas tóxico a un espacio cerrado donde hay una persona dentro no es un asesinato?"
                                  No, no lo es.
                                  "¿Entonces lo de los Nazis fue solo una juerga que se fue de las manos con el tema del gas"
                                  No, porque la intencion era matar.

                                  No conozco el caso, hace 30 años un hecho aislado, es como decir que en estados unidos, francia o cualquier pais, la policia asesina porque haya casos aislados.

                                  AUN ASI, nada que ver con lo de Arteixo; si tu dices que la policia asesinó hace 30 años en ese caso concreto, igual te salvas de la munta; las lineas entre la injuria y libertad de expresion a veces son finas; esta gente ya veras como se lo piensa para la proxima.

                                  • mcfgdbbn3 /  hace 2 años

                                    : No, porque la intencion era matar.

                                    ¿Y qué intención hubo en Reinosa, lanzando tantísimo gas en un sitio cerrado, cuando en la etiqueta ponía que no había que hacer eso?

                                    Porque si me dices que no sabían nada... pero si lo sabían, lo ponía en la etiqueta lo que podría pasar, y eso pasó.

                                    • eulerian5 /  hace 2 años

                                      Puso der una imprudencia, no conozco el caso, es muy raro morir por gas en una manifestacion o altercado. No es asesinato en ningun caso, y la justicia dijo que no fue ni delito.

          • mcfgdbbn3 /  hace 2 años

            : Reinosa 1987, lanzaron varios botes de gas tóxico al interior de un garaje donde había una persona.

            Esa persona murió tres semanas después por el efecto del gas tóxico. ¿Te sirve?

    • Varlak_ /  hace 2 años

      lo soento pero amnistía internacional no ha dicho eso nunca. Dicen que la guardia civil no hace lo suficiente para demostrar que no tortura, no dice que la guardia civil torture.

    • Vstol /  hace 2 años

      No dicen eso, pero puedes seguir disfrutando manipulando.

  20. pacoco /  hace 2 años

    A.S.C.O.

  21. pinxito /  hace 2 años

    Que sí, que ya sabemos que los todos gatos son preciosos, pero aun así estos tipos son unos asesinos torturadores.

  22. libertarioa /  hace 2 años

    Fecicidades a las fuerzas de represión del estado,
    y la llamada "justicia".

    "Democracia si", para aplaudir a los que mandan.

    Sinvergüenzas, que hubieran estudiado.

    • Arth /  hace 2 años

      Tenemos derecho a votar a favor o a abstenernos. xD

  23. valzin /  hace 2 años

    "...hijo del exguardia civil Carlos Viña. Su progenitor lo denunció por violencia en el ámbito familiar, aunque los facultativos no apreciaron lesiones, y pidió su detención, supuestamente, por haberle tirado un despertador."
    Hijo de un padre borracho que tomaba antidepresivos y que no se los dieron mientras permaneció en los calabozos.
    Una muerte que pudo haberse evitado si el padre no hubiera sido guardia civil.
    Si alguien denuncia a su hijo por violencia porque le ha tirado un despertador se te descojonan en la cara, fijo.

    • LandraQueTeDeu /  hace 2 años

      y cámaras que no graban y el pantalón en la basura, qué cosas.

      • Catapulta /  hace 2 años

        Cámaras que no graban, corazón que no siente.

        • Ankor /  hace 2 años

          cámaras que no graban, ostion que te llevas.

          • TraBa /  hace 2 años

            cámaras que no graban, patada en los huevos.

    • minardo /  hace 2 años

      cuando te denuncie tu mujer vas a ver si los agentes se descojonan en la cara, o van y te detienen...

      • valzin /  hace 2 años

        Soy mujer, mo tiro despertadores, ni acuso a nadie de nada, soy tranquila, vivo mi vida intentando no incordial a nadie y pasando de muchos lios de esos que te buscan pero que ya te digo que no me encuentran.
        Si un hombre acude con el cuento del despertador o un mujer, las risas y burlas las tienen aseguradas ambos.

        • Stamish /  hace 2 años

          Mentira y te lo garantizo.

  24. LandraQueTeDeu /  hace 2 años

    Cuidadito con lo que se dice...

    Igual no te pegan a caballo con las porras, pero hay multas que te hacen un agujero.

    • mcfgdbbn3 /  hace 2 años

      : Es la nueva forma de tortura, las multas.

      Por cierto: ¿Desde cuándo decir la verdad es delito? Existen casos de asesinato y de tortura cometidos por la GC. ¿Recordar su existencia es mentir?

  25. ur_quan_master /  hace 2 años

    Al calabozo con cuerdas y un taburete, para que aprendan.

  26. ziegs /  hace 2 años

    Esa consignas "incitan al odio" hacía la Benemérita, ellos hacen por nuestro bien. >:-(

    • tul /  hace 2 años

      claro, que los picolos torturen gente no incita al odio que va, ni un poquito... :palm:

      • VG6 /  hace 2 años

        Pues macho soy Guardia Civil desde hace 11 años y en toda mi carrera no he torturado ni he visto torturar a nadie... como mucho mucho un detenido que se ha resistido y al reducirlo le hemos hecho un esguince sin querer. ¿Tu te crees que un policia no tiene otra cosa que ahorcar con los propios pantalones del detenido a un tio que ni le va ni le viene lo que ha hecho para perder su trabajo y acabar en la cárcel?
        Por que si de verdad piensas eso eres bastante corto. Que en el pasado se hiciesen barbaridades no me hacen a mi responsable en el presente.

        • tul /  hace 2 años

          cuidado que lo de la veracidad es solo cuando contais mentiras a vuestros compis los jueces, el resto de la gente ya sabe que mentis mas que hablais.

          • VG6 /  hace 2 años

            Dicen que si te lo repites mucho te lo acabas creyendo. Veo que te ha pasado a ti.

            • tul /  hace 2 años

              roquetas de mar, en el cuartelillo ese tampoco torturaban no? al menos donde las camaras les grabasen...

              • VG6 /  hace 2 años

                No fue una tortura. Fue un tipo que iba drogado hasta las cejas y al tratar de reducirlo usaron un taser (ilegal) y al tio le dio un infarto. Por si no lo sabías le rompió un dedo a una guardia y un tipo así es muy difícil de reducir.
                Por cierto que sepas que nadie fue a la cárcel por eso. Hubo amonestación por usar una herramienta ilegal, perdida de destino y tal pero nadie fue a la cárcel.

                • tul /  hace 2 años

                  un taser no majo, los malnacidos usaron una pica electrica para ganado que es mucho mas potente y en repetidas ocasiones hasta que lo mataron. lo de que no fueran a la carcel es otra prueba de la connivencia que hay entre los jueces y los ejecutores que tienen carta blanca para matar sin consecuencia alguna.

                  • VG6 /  hace 2 años

                    No defiendo la culpabilidad de esas personas. Pero dudo que le dieran con la pica eléctrica con la intención de matarlo. Pienso que querían incapacitarlo y se les fue de las manos. Pero vamos... que no se para que se celebró un juicio, te tendrían que haber llamado y haberlos sentenciado a garrote vil.

                    • tul /  hace 2 años

                      el juicio se celebro para exculparlos para que toda españa tuviese claro que son impunes aunque te maten sin razon alguna

                    • Vstol /  hace 2 años

                      No intentes discutir con esta chusma, van a repetir lo que lean en sus panfletos. Tienen que buscar enemigos donde sea para justificar que sus ideologías son ridículas, patéticas y no llevan a ningún lado.

                      Son como preescolares que no entienden porque sus padres no les dejan comerse una tarta entera ellos solos. No lo entienden ni quieren entenderlo.

                    • Arth /  hace 2 años

                      No conocía ese caso, pero no olvidemos que las personas a veces son simplemente idiotas. Además, si el caso es como lo describen debería ser un asesinato, es una actitud completamente negligente y además, desproporcionada.

                      PS: Dirás que no defiendes la inocencia, porque la culpabilidad queda claro que no cuando los estás justificando.

                      • VG6 /  hace 2 años

                        Lo que defiendo es que haya un juicio y hasta después del mismo no se le pueda declarar a la gente culpable, que aqui en meneame no hemos llevados muchos chascos.

                        • Arth /  hace 2 años

                          Estoy de acuerdo, personalmente no apoyo los juicios paralelos ni las cazas de brujas, que cada uno piense que sean culpables o que sean inocentes, pero que no lo conviertan en activismo. Por otra parte, no deja de ser una protesta por una supuesta injusticia, no sé hasta que punto esa protesta se convierte en lo que menciono anteriormente, pero tampoco comparto como se trata esa situación. A ellos de por sí ya les han convertido en culpables solo por expresarse.

            • gorka.sillero /  hace 2 años

              no te pases de listo, que historias con picolos tenemos mucha gente. el alde hemendik no viene de gratis

        • jucargarma /  hace 2 años

          Una cosa no quita la otra que yo sepa.

          • VG6 /  hace 2 años

            Puede ser. Pero si yo en 11 años no he visto nada de eso... Puede ser tambien que no sea lo normal.

            • jucargarma /  hace 2 años

              Ya, pero ten en cuenta que debido a la delicadeza de la situación, esos casos "puntuales" no deberían de existir y en caso de que se produjesen, se deberían cortar de raíz y de manera drástica, cosa que ni de lejos se hace.

              • VG6 /  hace 2 años

                Creeme si se hace. Conozco casos de compañeros que han hecho una trastada, no me refiero a torturas... y han acabado en prisión o sin trabajo.

                • jucargarma /  hace 2 años

                  Y cualquiera que pase por aquí te dirá de cientos de casos donde no.

                  Entiendo tu postura, pero la cruda realidad supera a la idílica fantasía que todos esperábamos que ocurriera.

        • Rojopiligroso /  hace 2 años

          Que tú no lo veas ni lo hagas no significa que no exista. Dentro de mi trabajo hay cosas detestables que ni he hecho ni he visto. A día de hoy se sigue torturando y son varios los testimonios, como aquel de Barcelona que detuvieron los mossos

        • mcfgdbbn3 /  hace 2 años

          : Si te entiendo, pero ha habido casos en el pasado, por lo tanto lo que se grita no es una injuria.
          es.wikipedia.org/wiki/Grupos_Antiterroristas_de_Liberación#Orden_cron

          En Valladolor también nos llaman "fachadolid" y aunque a mi me moleste, me lo como con patatas porque ha sido un punto facha durante la guerra civil. Y así es y punto, es lo que hay, el pasado no se puede cambiar.

        • Arth /  hace 2 años

          Puede que tengas razón, de todas formas, me parece excesiva la respuesta. Es una protesta y que sus familiares hayan muerto no les da la razón. En el fondo no es tan diferente cuando la gente va a llamar a alguien asesino cuando está a las puertas de los juzgados, no deja de ser una opinión y su "derecho" a protestar, incluso si no tienen razón.

    • xavibdn /  hace 2 años

      Si "Por nuestro bien" te refieres a que alguien con depresión y sin medicación se cuelgue de su celda con unos pantalones que tiraron a la basura y no se pudiesen usar como prueba si, lo están haciendo de puta madre.

      • minardo /  hace 2 años

        mira que me extraña que en el atestado policial no haya fotografías del fallecido, de los pantalones y de toda la escena de los hechos...

    • mierdeame /  hace 2 años

      Te voto suponiendo que estás siendo sarcástico :troll:

Ofertas

Loader noticialalminuto

Volver arriba

Esta web utiliza cookies, puedes ver nuestra política de cookies, aquí Si continuas navegando estás aceptándola