• Comparecencia íntegra de Juan Carlos Monedero en el Senado


    Comparecencia de D. Juan Carlos Monedero Fernández-Gala, ante la Comisión de Investigación sobre la financiación de los partidos políticos. El único partido que realiza preguntas en el Partido Popular. Vídeo de la web del Senado sin cortes.

    Leer en meneame.net | Noticia original

47 Comentarios

  1. Okhionkpamwonyi_Michael /  hace 1 año

    [Usuario deshabilitado]

  2. polux.v /  hace 1 año

    Después de ver la comparecencia he de decir, ¡vaya cacería infame!
    Y que estos señores estén cobrando un sueldo público ... demasiado bien le va a España.

  3. JUGLARIUS /  hace 1 año

    Un paripé absurdo y surrealista que solo sirve para mantener la cortina de humo que oculta a los auténticos saqueadores de lo público.

  4. JUGLARIUS /  hace 1 año

    Un paripé absurdo y surrealista que solo sirve para mantener la cortina de humo que oculta a los auténticos saqueadores de lo público.

  5. Estoeslahostia /  hace 1 año

    Soy votante del PP...y de todo aquel que de de comer a la commmmedia.
    Viva Shivaa!

  6. martins /  hace 1 año

    Iban sólo dos minutos y la pepera ya estaba hasta los cojones de Monedero xD

  7. sangetsu /  hace 1 año

    esto que es? la ramera inquisicion del pp?

  8. djmk77 /  hace 1 año

    No entiendo porque nos hacen perder una hora, si el resumen de Aznar es el mismo hubiese comparecido Monedero o no.

  9. Da3mon /  hace 1 año

    Menuda basura de políticos populistas tenemos por todos lados, no son más que un pedazo de engañabobos votados por un pueblo sin dos dedos de frente mayormente.

    El PP con corrupción por todos lados, el PSOE una panda de espabilados también, Ciudadanos a ver qué tajada saca también (y les ha venido bien lo de Cataluña), y los de Podemos que llegaron a ser la esperanza de un cambio verdadero convertidos en un partido tan hipócrita y manipulador como el resto... con sus famosos 'círculos' que han terminado siendo 'violados' y acallando a los que piensan diferente... más de lo mismo y aún peor.

  10. Rojopiligroso /  hace 1 año

    Quienes son las dos tipas que están a la derecha e izquierda del tal Aznar?

    • fpove /  hace 1 año

      Personas irrelevantes como todo el senado.

  11. War_lothar /  hace 1 año

    Dios me la he visto entera que puta vergüenza ajena de Senado y senador.

  12. dblanco /  hace 1 año

    Uno lee noticias por aquí y le cuesta creer que el PP sea el partido más votado de España

    ¿Dónde os metéis todos cuando hay elecciones?

  13. Angelusiones /  hace 1 año

    Vaya farsa. Puta cortina de humo del grupo político corruPPto.

  14. el_de_la_silla_de_tijera /  hace 1 año

    Joder, ese portavoz del PP preguntando sobre financiación ilegal "y posible blanqueamiento de dinero mediante crowdfunding" a un miembro ya no de Podemos, sino a cualquier persona del mundo, es algo que te folla la mente totalmente.

    Es de tener unos cojonazos como el caballo de Espartero.

    • fpove /  hace 1 año

      Antes de Monedero fue el tesorero de Podemos a explicar la financiacion del partido.

      • el_de_la_silla_de_tijera /  hace 1 año

        Mira, pues esa tendría que haber estado guapa también, tengo que buscarla.

        Por otro lado, cómo me jode (y esto va por el capullo de Aznar ese que habla, que bendita hostia tiene, y por Monedero) que en cada intervención, digamos, "rápida" (cuando prácticamente dialogan), intenten quedar el uno por encima del otro cual niños pequeños.

        Destacar el "espero que esta Cámara gane credibilidad con la presencia de este humilde ciudadano" de Monedero (se puede decir que con cierta sorna, vale, pero las palabras son esas) y la respuesta del Aznar de "sobre todo humilde". Si yo soy Monedero ahí, salto y le digo "perdóneme que no le parta la puta boca".

        • fpove /  hace 1 año

          Asi a bote pronto:

          www.youtube.com/watch?v=2WLl6TwOAkE

          Hay 5 o 6 videos explicando a lo que hace referencia Monedero.

          p.d.: Si escuchas las voces en off de lo que dice el gallinero, flipas xD.

  15. currahee /  hace 1 año

    Acabo de terminar de verlo/escucharlo.

    Qué puto asco! Qué espectáculo lamentable pagado con mis impuestos!

    Esto no ha sido una comparecencia ni ha sido nada. No le han hecho preguntas, han afirmado cosas que son mentira para que consten en acta y cuando Monedero ha intentado responder le han interumpido, le han increpado y le han seguido acusando. Y el redoble final, para quien no quiera verlo entero, el payaso éste llamado Aznar ha hecho un mitin político de varios minutos, lleno de mentiras, para cerrarlo diciendo "con esto cierro la comparecencia de este señor".

    Qué vergüenza.

    • fpove /  hace 1 año

      La de rojo decia todo el rato el pregunta y tu respondes, pero al final no pregunto nada durante 3 o 4 minutos xD.

  16. Mocoloco /  hace 1 año

    ¿Se puede dar más asco que Luis Aznar Fernández?

    • dilsexico /  hace 1 año

      No se podria dar mas asco que Luis Aznar Fernández si Eduardo Inda no existiera

  17. zetapazzz /  hace 1 año

    Este es el que enseñaba a matar manifestantes??????????

  18. VelvetRev /  hace 1 año

    Una comisión hablando de si un tío creó un partido con pasta de otro gobierno y vosotros aquí hablando de la web del senado o de que si ahora madrid es o no podemos.

    • fpove /  hace 1 año

      Nego la financiacion de Podemos por parte de gobiernos extranjeros, que es un delito por cierto. Ademas hay varias sentencias judiciales de distinto ambito que han sido archivadas por carecer de soporte y fundamento.

      Me resulta curioso que el PP, el partido que mas judializa todo lo que le interesa, cuando algo ya ha estado en los juzgados siga con el tema y no le de importancia a sentencias.

  19. comunista_autoritario /  hace 1 año

    ¿A estas alturas todavía alguien no se ha enterado de que Monedero recibió millones del Banco del ALBA para crear Podemos?

  20. categoriacerdosya /  hace 1 año

    Qué vergüenza ajena en general, pero sobre todo los dos o tres últimos minutos del vídeo. El senador aprovechando su posición de dominio para lanzar su discurso y dejarle con la palabra en la boca. Patético y tercermundista.

    • auroraboreal /  hace 1 año

      pues sí. eso es lo que yo he pensado: "No le han hecho ninguna pregunta, así que no puedes contestar".
      Vergonzoso.

  21. leon_alc /  hace 1 año

    De todas formas lo que haya dicho Monedero viene a dar lo mismo, los medios mostrarán lo que les digan: a cuatro paranoicos soltando mentiras sobre Podemos: para eso les llamó el PP, por otro lado.

    • karin_sama_reloaded /  hace 1 año

      exactamente esa es la realidad. Y la culpa es de la falta de criterio crítico de sus votantes

  22. rantamplanzzz /  hace 1 año

    Bueno no veo a ningún antipodemita haciendo comentarios sobre alguna "barbaridad" que haya podido decir monedero, así que entiendo que ha sido una comparecencia correcta.

    A ver si hay suerte y ahora se presta alguien del PP... o alguien de Ciudadanos apra qeu explique por qué apoyan a un partido financiado ilegalmente.

  23. Starkad /  hace 1 año

    Las dos senadoras que flanquean al senador que plantea las preguntas, parece que están en una reunión de una comunidad de vecinos en vez de en un senado.

    • DarkKmatxin /  hace 1 año

      Esas dos han accedido al senado por méritos propios. Seguro que hacen grandes aportaciones al senado y no estan enchufadas para cobrar su sueldecito de senadora, poner su sonrisita y para casa.

      • karin_sama_reloaded /  hace 1 año

        tienen pinta de ser dos proto-susanadiazs :-D

  24. palermo33 /  hace 1 año

    Que ridículo planetario ha hecho el señor este Aznar, vaya fistro, ha sido un homenaje a "Chiquito de la Calzada"

  25. ktzar /  hace 1 año

    Somos 50 accediendo y la web ya ha petado... No había hace unos años un pliego de los requisitos para una web para el Senado que ganó Telefónica... País.

    Por cierto, 54 años y pelazo... Cabrón.

  26. MarcusStern /  hace 1 año

    Como echaba de menos a Monedero y sus zascas. El vídeo dura una hora y creo que la media es de 50 zascas por minuto xD

  27. bolado111 /  hace 1 año

    Los del PP se repiten más que las sardinas en aceite cuando les toca a ellos demostrado que muchos de ellos son corruptos se quieren sacar el muerto inculpando a otros pero ya es tan visto que la gente se ríe por mucho que se esfuercen en aparentar otra cosa

  28. noapto /  hace 1 año

    menuda basura la web del senado. es casi imposible ver el video con los cortes que tiene. será por los pocos cientos de miles de euros que cuesta

  29. Ramsay_Bolton /  hace 1 año

    Que guapa la rubia de al lado, lastima que sea del PP y que tenga ese pelo de los 80, pero es muy mona oiga.

    • ktzar /  hace 1 año

      :palm:

    • Txuspy /  hace 1 año

      Un pollazo si que tiene, no te quito razón.

  30. currahee /  hace 1 año

    Minuto 2:14. Reacción de la presidenta de la comisión a la lógica extrañeza de Monedero al ser Podemos el único partido objeto de la investigación. Con el gesto final queda claro de qué va el asunto.

    youtu.be/vS1XgVtwyXA?t=134

    • Pijotero /  hace 1 año


      Mas bien al ser el PP el único partido que participa en la comisión.
      Le cortan diciendo que no es el pp el único sino que hay un tipo del grupo mixto.

      Monedero contesta diciendo que el representante del grupo mixto (el único que no es del PP) es el representante de UPN, tradicional aliado del PP.

      Escuché la hostia desde Galicia.

  31. arsuceno /  hace 1 año

    A ratos parece un sketch de Cruz y Raya. Y de muy mala educación lo del 12:40 por parte del portavoz del PP y bien respondido por Monedero. youtu.be/gIElGi2_LPU?t=12m30s

    • currahee /  hace 1 año

      Y la presidenta diciendo que no ha oído ningún chiste... Increíble

  32. Bley /  hace 1 año

    Pero por favor, hablen de Cataluña.

    Circulen, aquí no hay nada que ver. :tinfoil:

    • reydelanada /  hace 1 año

      Gracias!!!! No eras el único :-)

  33. DTT32 /  hace 1 año

    Grande Monedero! Estaban muy nerviosos estos del PP, menudo circo han montado.

    • John_Doe /  hace 1 año

      ¿Grande? Más bien irrespetuoso y obcecado en aplicar etiquetas.
      Comienza Monedero expresando su 'extrañeza' por la falta de pluralidad en la comisión a lo que el representante del grupo mixto le deja bien claro que va en calidad de eso, de representante de 8 grupos políticos. Nuevamente Monedero, en respuesta a eso, le coloca en la cesta del PP por ser, el representante del grupo mixto, miembro de UPN, e ignorando nuevamente lo que el payo del grupo mixto le ha dicho, que va en calidad de representante.
      Para más coña la presidenta de la comisión le espeta a Monedero que todos los partidos han sido convocados, que vayan o no, es cosa de los partidos, no de la presidenta de la comisión. Monedero, en el vídeo, con cara de póker por el zasca.
      Cuando Monedero ya empieza a hablar se da el lujo de despreciar a la comisión (y las consecuencias penales de mentir en la misma) cuando dice que no era necesario tal comisión porque los medios son suficientes por lo publicado y vertido hasta la fecha.
      También Monedero entra en el estúpido juego de las insinuaciones y descalificaciones, y la sorna, lo que no le ayuda precisamente. Y se da el lujo de dar lecciones, cosa que también le perjudica un poco más.

      Vamos, un absurdo de comparencia porque Monedero iba a la comisión a debatir cuando a la comisión se va a responder. Las evasivas y el contar algo completamente diferente han sido lo más común de la hora de comparencia de Monedero, bien por interés propio, por desprecio a quién le pregunta o a la comisión o lo que fuera.

      El PP no puede dar muchas lecciones de financiación pero sí puede hacer preguntar en una comisión del estilo. Y el no responder adecuadamente es una falta de respeto al Senado, tenga Monedero odio personal o político al PP. La comparencia, por ser pública está a la vista de todos, y esa hora ha sido un par de grillos cada uno a lo suyo.

      • mc1ovin /  hace 1 año

        Creo que tienes cierta razón con el tema cierto carácter irrespetuoso de Monedero, pero me preocupan más las voces y chistes por lo bajo del Senado. El Senado que pagamos todos los que pagamos impuestos, y muy buenos sueldos, para que se comporten como en un patio de colegio. Esto y la formulación de las preguntas, sin el más mínimo disimulo de sentenciar primero y luego dejar al otro que diga lo que quiera medio minuto, antes de volver a sentenciar. Qué falta absoluta de profesionalidad, qué disparate.

        • John_Doe /  hace 1 año

          La soez y la falta de respeto por parte del resto de asistentes es igualmente lamentable.
          Lo mismo por las preguntas, que van con provocación antes de la pregunta.
          Por esto mismo no veo utilidad alguna a estas comisiones, para jugar a juez y/o policía mejor dejárselo a los que saben de eso no a una mayoría de políticos.
          El día que se les exija estudios superiores de la rama correspondiente a lo que quieran hacer en el Senado o Parlamento quizás avancemos un poco. Si a un funcionario público se le exige pasar una oposición con una serie de conocimientos, o a un trabajador de una empresa se le evalúa acorde a los criterios de la empresa y del puesto no entiendo cómo coño no se exige nada más que ser mayor de edad a los políticos.

        • karin_sama_reloaded /  hace 1 año

          por no hablar de las preguntas autorrespondidas y tendenciosas del tal aznar...

      • el_de_la_silla_de_tijera /  hace 1 año

        Tengo que darte la razón en que la comisión, para Monedero, es una magnífica oportunidad de demostrar que puede estar por encima de los peperos y que, dentro del filibusterismo que es (porque lo es), se puede quedar como un señor, y no enzarzarte en el barro con un partido que vive en un lodazal (más que nada porque si un tonto te lleva a su terreno, siempre te va a ganar. Por la experiencia, simplemente).

        Y al comienzo, al miembro del grupo mixto le falta al respeto, estoy de acuerdo. Que sea perteneciente a UPN es irrelevante puesto que ese hombre va en representación del grupo mixto, no de UPN, donde como dice el portavoz hasta hay una senadora ex-Podemos. De hecho yo habría dicho "mire, lleva razón, solo he pensado en el único grupo con representación propia olvidando al grupo mixto, perdone el comentario anterior". Y quedas tan señor.

        • John_Doe /  hace 1 año

          NO sé de dónde te sacas que yo haya dicho algo del estilo de "es una magnífica oportunidad de demostrar que puede estar por encima de los peperos y que [...] se puede quedar como un señor".
          Monedero se ha rebajado al nivel de quien le preguntaba. Supongo que le ha podido lo mismo que a la mujer que estaba sentada al lado del senador del PP que llegado un punto de la comparecencia ha saltado porque no aguantaba más.

          Espero que Monedero sea mejor como docente que como compareciente porque las evasivas han sido la tónica de su comparencia. Quizás porque sabe que estaba obligado a decir la verdad ya que de lo contrario podría estar delinquiendo, así que mejor no responder a lo que preguntan cuando la respuesta es incómoda.

          El resto de la comparencia un bodrio en el que ambas partes iban a enzarzarse y provocarse mutuamente. Para la próxima que vayan a un juez, al menos, éste, les corta rápido a ambos y va al grano del asunto.

          • el_de_la_silla_de_tijera /  hace 1 año

            Llevas razón en que te he puesto unas palabras que no eran tuyas, es cierto.

            También me ha parecido un mal compareciente digno de La Sexta Noche. Al nivel del entrevistante, por otro lado. Creo que Monedero es un tipo muy listo y sabía elegir muy bien qué palabras decir para responder sin incriminarse (por la obligación a la verdad, claro).

            Pero de todas formas sí, un bodrio importante que deja una imagen de poca democracia, sí. Y ya no entro a mencionar las puyas de cada parte, que tienen su tela (lleva razón Monedero en que no puede ser que haya gente en el grupo llamándole mentiroso así, a la cara, a saco. De hecho no puede ser que eso pase y la presidenta pase del tema pidiendo orden y ya. Pero tela también Monedero con la página de InfoLibre sosteniéndola mientras el Aznar le pregunta).

        • muerola /  hace 1 año

          de irrelevante nada, habría que ver si hubiera ido otro representante del grupo mixto o es que los demás pasaban

        • karin_sama_reloaded /  hace 1 año

          creo que si tu o yo estuviésemos frente a una jauria de peperos haciendo chistecitos sobre mentiras también nos seria un poco difícil no perder los estribos

          • el_de_la_silla_de_tijera /  hace 1 año

            Ya te digo.

            Yo lo que no aguantaría sería esos cuchicheos y esos "mentiroso" que le decían a Monedero. Ahí fijo que salto. Es muy difícil tener paciencia ahí.

            Y es lamentable que la sede parlamentaria del pueblo sea eso, Creo que los políticos "rancios" (véase los de ayer, pero incluyo a los del PSOE de toda la vida, esta gente que no ha cotizado en su vida y lleva décadas de político) piensan ya que eso es como suyo, como su cortijo. Llega un punto en el que es como su casa, más de uno ni se acordará de por qué provincia está ahí.

      • muerola /  hace 1 año

        que yo sepa Monedero es un persona individual y el Senado es un órgano de representación de los ciudadanos, la imagen penosa e irrespetuosa la han dado ellos

      • alehopio /  hace 1 año

        Se te ve la disonancia cognitiva al evaluar una parte pequeña y olvidar la otra que es la grande e importante. Estoy seguro que por interés político.
        El Senado de España y sus senadores son los grandes, mientras que un ciudadano es menos importante. Y si calificas de irrespetuoso y obcecado al ciudadano, ¿no tendrías que pedir la dimisión de los senadores por hacer otro tanto o peor?
        Monedero no niega que vaya en representación del grupo mixto, lo que expresa es su opinión de que no es representante de la pluralidad del Senado. Intentar hacer ver otra cosa es desviar la atención sobre la afirmación de ese ciudadano.
        Monedero no puede responder a la afirmación de la presidenta de que todos los partidos han sido convocados, porque ella no le deja responder. Aunque creo que la respuesta a preguntas similares que se le hicieron a los dirigentes de Podemos sí que están publicadas, pero parece que no interesan a los que no dejan responder.
        Monedero, como ciudadano, puede dar su opinión libremente de cualquier tema; no es un lujo es un derecho. Igual que mi derecho a decir que el Senador se pasa la mayoría del tiempo de la comparecencia haciendo afirmaciones sin pruebas que no sirven para aclarar ningún dato en su supuesta investigación, haciendo muy pocas preguntas; y eso si que es un lujo porque no tiene que rendir las cuentas que debería sobre el malgasto de fondos públicos que todo ello supone.
        Que un ciudadano se dedique a jugar en una comparecencia no tiene relevancia, pero que unos senadores se dediquen a jugar si que es relevante y eso si que no ayuda al trabajo que realiza y perjudica a los contribuyentes que le mantienen.
        El absurdo de comparecencia no es lo que hiciera el ciudadano particular, es lo que hicieron los senadores que en vez de investigar se dedicaron a repetir mantras por interés político.
        Calificar las respuestas del ciudadano como adecuadas o no es algo partidista, y deducir de ello el respeto o falta del mismo más aún.

        Y que un grillo haga crick crick me da igual, lo que no estoy dispuesto a tolerar es que los senadores que dediquen a hacer crick crick...

        • karin_sama_reloaded /  hace 1 año

          si tuviera karma te votaba veinte veces positivo

  34. earthboy /  hace 1 año

    Menudo alcalde se ha perdido Madrid.

  35. SergioPereaDev /  hace 1 año

    ¿Esto sirve para algo?

    ¿no?

    Siguiente....

    • mc1ovin /  hace 1 año

      A mí me ha dado una visión bastante clara de en qué consiste una comisión de investigación del senado, y cómo se ganan el sueldo la gente a la que se lo estoy pagando con mis impuestos.

      A mí me parece estupendo que se investigue todo lo suscite una duda con algo tan delicado como la financiación de partidos, pero menudo circo de comisión, con gente jaleando como en un partido de fútbol, y el encargado de hacer las preguntas sin el mayor interés por preguntar nada, sólo por soltar su bilis a base de preguntas capciosas sin otro interés que el de darle veracidad a la tesis que se trae de casa.

      • fpove /  hace 1 año

        Era financiacion de partidos, pero solo estaba podemos para preguntarle y el grupo mixto de oyente.

    • Catapulta /  hace 1 año

      En mi vida, todas las paginas de servicios públicos han sido horrendas, mal diseño, poco intuitivas, lentas y a veces se cuelgan o se saturan hasta dar error... Es lamentable que vaya mejor en Youtube. Y todo pagado por nosotros.

      • SiempreAContracorriente /  hace 1 año

        En Youtube he tenido que ver un trozo de anuncio antes de ver el vídeo, quizá ese pequeño detalle ayude a que funcione mejor, no sé...

        • Catapulta /  hace 1 año

          Eso es porque quien sea lo ha subido con publicidad. Súbelo sin publicidad y arreglado. Ergo no, no es la publicidad la que lo hace funcionar mejor.

          • SiempreAContracorriente /  hace 1 año

            Yo me refiero a la financiación. Youtube tiene muchos ingresos para hacer que los vídeos se vean bien

            • Catapulta /  hace 1 año

              Eso si. Pero las cosas se deben hacer para que sirvan o mejor no hacerlas con el coste que supone. Cuando pusieron las matriculas online en la universidad... Esa fue buena. Tras una semana intentando hacerla (La pagina se caducaba antes de terminar el formulario). Al final tuve que hacerla a las 4 de la madrugada. Por poco no se me acaba el plazo.

              Yo entiendo por que va mal. Pero entiendo que si no se puede estar a la altura mejor no se haga, porque aunque de el apaño, puede generar grandes problemas.

              Por otro lado, en este caso, si la página enlazase además a Youtube no me quejaría. Es algo gratuito y que resuelve el problema.

            • Minha /  hace 1 año

              Esto... unos 450.000€ nos ha costado a todos esa web...

              • SiempreAContracorriente /  hace 1 año

                No quiero ni saber cuánto se gastan en desarrollo y mantenimiento en YouTube, pero te aseguro que es mucho más que eso. Lo que dice #50 tiene sentido, y siendo realista al ver que no se pueden subir los vídeos con garantías, se podrían subir a YouTube y enlazarlos directamente; cómo son audiencias públicas, no debería haber problema.

                • Catapulta /  hace 1 año

                  Pues eso digo, que enlacen a Youtube. Pero si no enlazas a una fuente estable... De todos modos es solo hostear. De todos modos seguro el gobierno se gasta de sobra dinero en esto... Lo que se irá es a pagar puestos sin sentido o sobrecostear servicios.

              • Polmac /  hace 1 año

                Con 450.000€ Youtube no funciona ni dos minutos.

                • Catapulta /  hace 1 año

                  Pero esto no es Youtube.

      • Polmac /  hace 1 año

        Bueno, quizás habría que mirar para cuántas visitas está dimensionado Youtube, y para cuántas está dimensionada una web pública. Si un sitio lo visitan habitualmente 100 personas y de repente vienen 10000 va a ir mal, y si no va mal es que está mal dimensionado y alguien se está gastando más dinero del que debería.

        • Catapulta /  hace 1 año

          El caso es que no he podido verlo en esa web.

      • dilsexico /  hace 1 año

        El enchufismo endemico en España

    • spirito /  hace 1 año

      Muchas gracias, Emilio (entiendo yo) porque me estaba ya desesperando de tanto corte.

    • Drazz /  hace 1 año

      ya pensaba que era algún problema de mi conexión, muchas gracias

    • Pijotero /  hace 1 año



      Gracias. Empezaba a pensar que no iba a poder verlo. Va de pena...

      #0
      Te sugiero que pidas a algún admin que cambie el enlace por el que dice #13. Es el mismo vídeo con la diferencia de que lo puedes ver.

      • ribalda /  hace 1 año

        @admin, podrias poner un link a www.youtube.com/watch?v=vS1XgVtwyXA en el cuerpo de la noticia (Gracias #13 y #82). Gracias!

        • www.meneame.net /  hace 1 año

          Hecho.

          • ribalda /  hace 1 año

            gracias!

    • Xtampa2 /  hace 1 año

      Me estoy riendo mucho con lo indignadísima que está la ayudante morena del senador del PP y lo que le mola mirar a cámara :-D

      • martins /  hace 1 año

        También tiene gracia cuando salta toda indignada la ayudante rubia y después está todo el resto de la intervención de morros porque le han hecho callar:

        youtu.be/gIElGi2_LPU?t=3355

      • Hivenfour_1 /  hace 1 año

        y la rubia que de repente se pone a dar voces xDxDxD

  36. Starkad /  hace 1 año

    Una comparecencia en el Senado para hablar de hechos que ya han sido archivados por los tribunales, a instancias de un partido que está siendo investigado. Manda huevos!!

    • Autarca /  hace 1 año

      manda huevos que la panda de ladrones del PP siga dirigiendo el destino de España.

      Y manda huevos la manada de traidores a España que les votan. Los disculpo en parte por el control mediático del PP, pero solo en parte.

  37. anarion321 /  hace 1 año

    Una hora de vídeo, ¿resumen?

    • Naranjin /  hace 1 año

      para formarte una opinión propia no se hicieron los resúmenes

      • anarion321 /  hace 1 año

        ya, pero hay personas que tienen responsabilidades y no tienen tiempo para ver 1 hora de vídeo, el cual la mitad puede ser tiempos muertos o intervenciones que interesan poco.

        Estaría bien conocer el contenido de antemano a modo de resumen y tener la fuente(vídeo completo) para poder contrastar.

        • Naranjin /  hace 1 año

          todos tenemos prioridades, pero todos cagamos... Te recomiendo readitlater o pocket que se llama ahora una App para guardar links y leerlos más tarde en el wc ;)

          • anarion321 /  hace 1 año

            a mi vater no llega bien la señal de wifi y además no suelo tardar más de un par de minutos.

            E insisto en la imposibilidad de visualizar este tipo de contenidos por falta de tiempo en la vida normal de una persona como señalo en # 49 o # 47 www.meneame.net/c/23092848

        • Pepepaco /  hace 1 año

          Yo te hago un resumen rápido.
          Monedero ha aportado pruebas concluyentes de que toda la cúpula del PP cobraba sueldos en negro, tenían firma todos ellos en las cuentas que Bárcenas tenía en Suiza y además que en los consejos de ministros de los viernes se celebran misas negras donde se sacrifican recién nacidos y todos beben de su sangre.
          También ha aportado un video en el que se ve a Soraya dándoles por culo a Rajoy con un consolador, pero le han dicho que eso no era procedente.




          "Personas que tienen responsabilidades" dices tú que sólo hoy has publicado más de 100 comentarios en lo que va de dia.

          Mírate el video y luego opinas.

          • anarion321 /  hace 1 año

            negativo por mentir, lo he contado y llevo unos 50 comentarios hoy, la inmensa mayoría después de comer y en las últimas 2 horas porque no me paran de llegar menciones.

            • Pepepaco /  hace 1 año

              Te devuelvo el negativo porqué también mientes.
              Tu primer comentario de hoy lo has publicado a las 9:09 y a partir de ahí tienes comentarios a todas las horas del dia, supongo que has comido de las 15:08 a las 16:01 que cuando hay la pausa más larga en tus comentarios.
              Ahora llevas ya unos 60 comentarios por lo tanto suponiendo que entre leer y contestar tardes unos 3 minutos (que ya me parece poco) llevas 180 minutos (3 horas) dedicados a Menéame, y eso sólo teniendo en cuenta tus comentarios porqué supongo que además leerás las noticias.

              Por cierto no me has dicho si mi resumen te parece bien o si lo has contrastado con el vídeo completo y no te parece correcto.

              • anarion321 /  hace 1 año

                nuevo negativo, es tan fácil como ver que una página de conversación son 25 comentarios y ver que cuando te he contestado aún no llevaba 2 llenas.

                Menos hacer cuentas de la vieja y más usar datos concretos.

                • Pepepaco /  hace 1 año

                  Venga negativo también que hoy tengo el gatillo fácil.
                  Los datos concretos son que has dedicado hoy a Menéame alrededor de unas 3 horas de tu tiempo (como mínimo) y que andas por ahí pidiendo un resumen "porque algunos tenemos obligaciones"
                  Y luego en lugar de agradecerme el resumen que te he hecho me fríes a negativos, !cuánta incomprensión¡ {0x1f62a}

        • acido303 /  hace 1 año

          Echalé un rato y verás cómo merece la pena. "Educacional" sin duda, para que te dés cuenta de la realidad.

    • zurditorium /  hace 1 año

      , Monedero habla y le hacen preguntas. De nada :troll:

      • anarion321 /  hace 1 año

        si entonces no se tiran nada ni salen coches en llamas a lo Michael Bay, entonces no interesa :troll:

    • StuartMcNight /  hace 1 año

      ¿Resumen? ¿Para qué? Cogete El mundo que te seleccionara el argumentario que quieres oir y repetir. Las comparecencias enteras para quien quiera informarse.

      • anarion321 /  hace 1 año

        ¿Has venido a hacer ad hominems otra vez? Yo no leo El Mundo, es AEDE, suerte la próxima.

        Las comparecencias enteras están muy bien para poder contrastar la información, pero no es necesario tragárselas enteras si no necesitas contrastar nada.

        • StuartMcNight /  hace 1 año

          Si crees que no necesitas contrastar toda la intoxicación unidireccional de los medios del régimen recibida durante meses tampoco necesitas un resumen ahora.

          • anarion321 /  hace 1 año

            hombre de paja venga, brillante argumentación xD

            Lo que no consideo necesario, porque además es físicamente imposible, es poder visualizar toda la actividad y comparecencias que transcurren en las diferentes cámaras legislativas y de gobierno de este país.

            • StuartMcNight /  hace 1 año

              No se donde ves el hombre de paja. Te encanta hablar de falacias pero me parece que no entiendes ni una. Aun asi, me remito a las ultimas palabras de mi comentario.

              Si crees que no es necesario seguirlo y aclararlo... "tampoco necesitas un resumen ahora".

              • anarion321 /  hace 1 año

                pues chico, repásate lo que es un hombre de paja y releete lo de los medios del régimen que no viene a cuento. :-)

                No sé que dices que hay que aclarar, la comparecencia va sobre financiación de partidos y en el caso de Podemos se ha archivado todo lo judicializado. Creo que sobre el tema hay mucho aclarado y no veo como un repaso de una hora sobre el tema iba a aclarar nada, pero si introduce algún elemento nuevo que no haya salido ya, te invito a que lo señales.

                • StuartMcNight /  hace 1 año

                  Lo dicho. No entiendes lo que es el hombre de paja.

                  Ya tienes deberes para antes del próximo intercambio, que sino da un poco de pena hombre.

                  PD: Curioso... todo esta aclarado y aún así tenemos a este tipo en el Senado parte de una comisión de investigación...

        • currahee /  hace 1 año

          "Las comparecencias enteras están muy bien para poder contrastar la información, pero no es necesario tragárselas enteras si no necesitas contrastar nada."

          Me he perdido

          • anarion321 /  hace 1 año

            muy sencillo, como pongo en # 47 me parece que es físicamente imposible poder visualizar todas las comparecencias de este tipo que se producen.

            Por eso los resúmenes son necesarios, pero siempre es útil e incluso necesario tener a disposición la fuente de la información para poder contrastar elementos del resumen que encuentres que necesitan un mayor análisis, por ejemplo al considerar que es falso lo que dice.

            • currahee /  hace 1 año

              Mi pregunta es, cómo decides qué no te hace falta contrastar la información, habida cuenta de que el 99.9% de los medios cuentan lo que quieren? Cuál es la fuente en la que puedes confiar?

              Yo tampoco puedo verme el vídeo en el trabajo. Pero lo puedo escuchar en el trabajo, o de camino a casa o incluso en el gimnasio. Si me interesa, claro.

              • anarion321 /  hace 1 año

                todo eso ya es muy relativo, que dependerá también del tema en cuestión y el interés de cada persona.

                Por ejemplo yo tengo más interés en datos oficiales y escritos que declaraciones habladas. Porque me permite realizar hacer búsquedas rápidas por ejemplo. Además de eso, me suele interesar que la información sea de actualidad, en este caso hablan de hechos que han sido archivados por la justicia y no creo que aporte mucha novedad, más allá de ver el funcionamiento de una sesión parlamentaria y la prepotencia de sus señorías, que también conozco.

                Me puedo equivocar, pero si hay algo novedoso, asumo que vendría en el resumen y sería eso en lo que me centraría, no necesito tragarme 50 minutos en los que simplemente repasen sobre cosas que ya se han publicado, me interesaran los 10 que aporten algo nuevo.

                Lo de la confianza en medios es algo que no hay que tener, pero no hay que dudar nunca de que algunos son más fiables que otros. Yo me fío más de aquellos que incluyen la fuente de la información para poder contrastarla y desconfío de los que no lo hacen. Pero también te puede valer la trayectoria del medio o periodista en cuestión para otorgarle algún grado de veracidad.

    • Juan_Rodríguez_3 /  hace 1 año

      Una sacada de polla de Monedero. Un idiota del PP tratando de poner nervioso a Monedero de manera patética. Si tenía alguna duda de si este tío tenía algo que ocultar o no, queda bastante claro que no. Pone un poco de mala ostia que un partido robando miles de millones de euros, esté haciendo esta mierda acusando de financiación ilegal por medio millón de euros.

      Hay algunos momentos bastante tristes, como en el minuto 28:30 o el minuto 35:00, 55:00

      • muerola /  hace 1 año

        lo acabo de ver y nunca en mi vida había sentido tanta vergüenza de ser español

        • juanvald /  hace 1 año

          Iba a decir exactamente lo mismo. No sabría por donde empezar he ido directamente el minuto 28:30, uno hace chascarrillos el otro le entra al trapo. No me gusta Monedero, no voy por ahí, pero el momento en el que el senador ha dado a entender que "usted se calla y yo diré lo (que me venga en gana) tenga que decir" ahí, dios.... yo (si fuese monedero) o me habría levantado o bien a partir de ese momento respuestas con monosílabos, y si la pregunta es capciosa preguntaría que la repitiese hasta que sea una pregunta normal, como si lo tiene que hacer un millón de veces. A lo mejor así se terminaba este tipo de circos.

      • Maelstrom /  hace 1 año

        Pues yo veo que ha logrado sonsacarle que la Fundación CEPS y el CELAG recibieron 7 millonazos de euros en una tanda y 1,2 millones en otra (de los que al final recibieron 200 mil para el intento de compra o alquiler del canal 33), a través del banco central venezolano y el ALBA, y con la rúbrica del mismísimo ministro de finanzas de Chávez, al que en un repliegue inaudito para un asesor gubernamental del régimen bolivariano, dice no recordar para luego afirmar que sí. Unos dineros que, como menciona el propio Rafael Isea (el ministro del que acabo de hablar) y recientemente Riobóo, sirvieron para la promoción y creación de un nuevo partido político en España de inspiración chavista y todas sus estructuras de propaganda.

        La cosa es que, si esos dineros fueron recibidos personalmente por Iglesias y Monedero como salario por unos servicios, que luego los usen como donación (en crowdfunding o como sea) particular para financiar campañas electorales y al propio partido, entraría dentro de la legalidad parece ser, como es legal que, del salario que perciben como diputados, los cargos de Podemos en el Congreso retribuyan parte de los mismos a plataformas en su órbita.

    • ahoraquelodices /  hace 1 año

      Resumen: El PP hace sus preguntas de siempre para acabar dictando su sentencia de siempre y no dejar ni responder. Circo para sus votantes y sus medios de propaganda afines.

  38. ribalda /  hace 1 año

    He preferido mandar el vídeo íntegro en vez de un refrito de un periódico. Es gracioso ver como cada uno busca "el titular" para su periódico favorito y se frustra cuando la otra parte desvía la pregunta/respuesta.

    • samuelCan /  hace 1 año

      se agradece, podrías incluir un link a las muestras de alcohol en sangre de cada participante ?
      bastante vergonzoso

      • mistercloudy /  hace 1 año

        , no solo de alcohol, tambien son importantes las muestras de Coca.

        • salteado3 /  hace 1 año

          Saludos a la policía Nacional.

  39. obrerodelmetal /  hace 1 año

    Pues va a ser risas, no tengo duda.

  40. Sure /  hace 1 año

    Que tristeteque sea esta historia la que más se publia

  41. Casiopeo /  hace 1 año

    Podemos tiene defectos y PI ha cometido errores graves, pero da gusto ver a los peperos rabiando porque hay alguien con valor para hacerles frente sin miedo. Por eso el PP va contra Podemos con todo, con la policia politica, con todos los medios que tiene concertados, son la única amenaza real que tienen que afrontar, y si desaparecen, lo lamentaremos.

    • dphi0pn /  hace 1 año

      El PSOE y Cs están haciendo de perritos del PP.

      • Pakipallá /  hace 1 año

        En realidad, el PP es el perrito (caliente)... C's y PSOE son el panecillo partido.

    • SergioPereaDev /  hace 1 año

      tienes razón, si desaparecen lo lamentaremos. Aunque si crecen demasiado y gobiernan, también.

      • Casiopeo /  hace 1 año

        ¿como en Madrid? por que a lo mejor son más realistas y moderados de lo que nos han vendido desde ciertos medios muy muy interesados en que no toquen poder.

        • The_Tramp /  hace 1 año

          Ahora Madrid no es Podemos. Comparten ideas y bastantes cosas, pero no es Podemos ni tiene nada que ver con Podemos.

          • Casiopeo /  hace 1 año

            Nada que ver, nada que ver..... ya os gustaria a algunos que no tuviera nada que ver.

            • The_Tramp /  hace 1 año

              ¿A algunos? ¿Estás suponiendo que soy pepero o algo así? Pues mira he sido votante de Podemos y no lo he sido de Ahora Madrid porque no estaba viviendo en Madrid, si no los hubiese votado. Dicho esto vuelvo a repetir que la formación de Ahora Madrid fue de forma independiente a Podemos, a pesar de que el triunfo en la capital le viniese bien a Podemos y se apuntaran el tanto. En la formación del partido participaron gente de Podemos pero después se desmarcaron los unos de los otros. Incluso Carmena ha dicho varias veces que no haría campaña por Unidos podemos.

              • Casiopeo /  hace 1 año

                Sabes quien es Rita Maestre? te suena que tiene que ver algo con Podemos, vagamente, y Pablo Soto, ambos en el equipo de gobierno?

                • The_Tramp /  hace 1 año

                  Ya lo he explicado. Fin de la discusión.

          • efore /  hace 1 año

            Cierto, no es Podemos. Pero eso de que no tiene nada que ver con Podemos, no te lo crees ni tú xD

            • The_Tramp /  hace 1 año

              He dicho que comparten ideas y formas de gobernar y de administración, pero no tienen nada que ver administrativamente hablando. Igual que pasa con IU y Podemos.

              • Mateila /  hace 1 año

                Vale, comparten ideas, formas de gobernar, administración... pero no tienen nada que ver. ¿Eh? Nada. Ay, que me LOL...

                Vamos a ver ¿Qué nos han dado los romanos?

                • The_Tramp /  hace 1 año

                  Administrativamente hablando he dicho. Y comparten ideas, formas de gobernar y administración. Comparten. Eso no quiere decir que lo compartan todo. Es como dentro de Podemos, que están los anticapitalistas y comparten muchas ideas con el resto, pero no todas aunque al final tengan que acatarlas.

                  Repito y aclaro: cuando digo que no tienen nada que ver es que no es el mismo partido político con nombres diferentes.

                  • osids /  hace 1 año

                    Coño tanta discusión y te había bastado un no son lo mismo aunque lo pueda parecer

                    • The_Tramp /  hace 1 año

                      Pues es lo primero que he dicho y mira la que se ha montado. Lo primero ha sido insinuar que yo soy un antipodemos o algo así.

                  • Mateila /  hace 1 año

                    O sea, que Ahora Madrid, que es una coalición de Ganemos Madrid, Podemos y Equo, no tiene nada que ver con Podemos porque... ¡los demás miembros no tienen que acatar sus órdenes! A saber por qué votaste tú a Podemos, si es que le votaste, porque lo que es por enterarte de la misa... ni la mitad. Es lamentable el nivel de cultura política de este país, y así nos va.

                    • The_Tramp /  hace 1 año

                      ¿Has leído lo último que he escrito en ese comentario? Porque ahí es dónde digo a que me refiero con el "No tienen nada que ver". Se perfectamente que se formó como coalición y de hecho creo que lo había dado a entender en #41 pero parece que no todo el mundo lo había pillado. Y me acusas de tener un nivel malísimo de cultura política cuando ni si quieras lees lo que pongo y ni intentas dar el beneficio de la duda o preguntas para que te aclare lo que ha sido un malentendido. Es decir, atacas antes de despejar lo que como poco era una duda razonable.

                    • frixia /  hace 1 año

                      tio tranquilizate que el amigo the tramp
                      tiene razón, si quieres te explico la teoria de los conjuntos que te debieron enseñar en 2º de la egb, AHORAMADRID=ganemosmadrid+podemos+equo,
                      AHORAMADRID>podemos

                      por lo tanto en ahoramadrid hay miembros de podemos pero no todos los de ahoramadrid son todos de podemos, lo mismo pasa pej con barcelona en comú

                      • Mateila /  hace 1 año

                        No te pases de listo. ¿Resulta que la expresión "no tiene nada que ver" en realidad quería decir "es subconjunto de"? Fabuloso. Mira: @The_Tramp ha hecho una afirmación absolutamente maximalista y falaz, y en vez de rectificar, ya no sabe cómo intentar matizar para justificarla.

                        Bueno, por mí, suficiente de esta discusión chorra.

                        • The_Tramp /  hace 1 año

                          Desde primera hora lo que quería decir es que Ahora Madrid y Podemos no tienen nada que ver en cuanto a partidos políticos se refiere, es decir que no son el mismo partido con diferente nombre. Quizá no me he expresado bien al principio, o lo que he dicho haya podido llevar a equívoco, por eso lo he explicado más adelante. Lo que no es de recibo es el bombardeo que me habéis hecho incidiendo una y otra vez en lo de "no tiene nada que ver" cuando he explicado varias veces a lo que me refería con dicha frase.

                          Si, fin de la discusión también pormi parte.

                          • frixia /  hace 1 año

                            y luego se extrañan del bullying

                            • The_Tramp /  hace 1 año

                              Lo que me faltaba ya, usuarios defendiendo el bullying

                              • frixia /  hace 1 año

                                yo no lo defiendo hombre, quería decir que se han cebado contigo

                                • The_Tramp /  hace 1 año

                                  Mis disculpas pues. Te compenso el negativo ;)

                                  • frixia /  hace 1 año

                                    se han cebado contigo con lo de que podemos y ahora Madrid "no tienen nada que ver" te trataba de echar un cable explicando lo que era ahora Madrid (formado por podemos más otros grupos) lee más arriba lo que he puesto explicandolo, a veces creo que hay personas que les gusta cebarse con los demás por eso decía lo del bullying, que parecía que querían machacarte, saludos tron

          • sadcruel /  hace 1 año

            Ahora Madrid sería imposible sin el trabajo y apoyo de Podemos. Lo de que no tienen nada que ver, está cogido con alfileres.

            • The_Tramp /  hace 1 año

              go to: #59

            • empanadilla.cosmica /  hace 1 año

              Y Podemos en el ayuntamiento de Madrid no tendría ningún programa de no ser por el trabajo previo de las personas que forman Ahora Madrid.

          • dphi0pn /  hace 1 año

            Ahora Madrid no es Podemos tanto como Bárcenas no es PP.
            Yo lo veo así, ¿Estamos?

          • napsco /  hace 1 año

            Ahora Madrid es presentado por toda la comunidad de Madrid, y apoyado por todas partes durante la campaña electoral, por Podemos. No es Podemos, porque asimilan formas de pensar y actuar, independientes, y no les pidieron nada a cambio... Pero que no tengan nada que ver, cuando coinciden en la mayoría de cosas y encima son la candidatura ciudadanas apoyada por Pablo Iglesias y Podemos, es no informarse con rigurosidad.

        • SergioPereaDev /  hace 1 año

          Podemos pertenece a una alianza de izquierdas que gobierna Madrid. Dicha alianza, de momento, está atando en corto a Podemos. En cualquier caso mis motivos para desconfiar de Podemos son otros:

          - No tienen articulado un discurso nacional para enfrentarse a problemas importantes como el posible secesionismo y el crecimiento imparable de ideologías nacionalistas en nuestro país. Esto no lo digo yo, lo dicen los cientos de miles de votantes que les están abandonando cada día desde que empezó la crisis catalana. No han estado a la altura de lo que se espera de un partido NACIONAL.

          - Camuflan ideologías comunistas dentro de un programa socialdemócrata. Esto me lo podrás discutir si quieres, pero es cierto y hay millones de pruebas de ello en internet.

          • Casiopeo /  hace 1 año

            el crecimiento imparable de las ideologias secesionistas se lo puedes agradecer al PP y su estupenda gestión del asunto desde que reventó el Estatut en el TC con sus tres votos.
            Si tu crees que Errejón, o Bescansa, o muchos dirigentes , o directament el programa de Podemos es comunista es que no tienes ni idea de lo que es el comunismo. Socialdemocracia radical , como mucho, eso es Podemos.

            • SergioPereaDev /  hace 1 año

              "Si tu crees que Errejón, o Bescansa, o muchos dirigentes , o directament el programa de Podemos es comunista es que no tienes ni idea de lo que es el comunismo. " . No he dicho que Podemos sea comunista. He dicho que camuflan ideas comunistas dentro de su programa. Podemos no es Errejón, ni Bescansa, de hecho esos pintan poco ya.

              • Casiopeo /  hace 1 año

                es que eso de camuflar ideas comunistas no sé q quiere decir ¿crear una banca publica fuerte es comunista? por ejemplo, o nacionalizar electricas¿? pues es lo que ocurre en Francia y en algunos paises nordicos.

          • acido303 /  hace 1 año

            Votantes cómo tú verdad, no? :troll::troll::troll:

          • dilsexico /  hace 1 año

            La mayor fabrica de independentistas es el PP, con sacarlos del gobierno el " crecimiento imparable de ideologías nacionalistas en nuestro país" se arreglaria en buena medida. Muchos lo que desean es huir.

          • Cienpies_Cagun_Mimantu /  hace 1 año

            No tienen discurso nacional?
            Solo hay que leerse su programa electoral para ver que si lo tienen, otra cosa es que no te guste que defiendan democraticamente un referendum en Cataluña.
            Camuflan ideologías comunistas?
            Sigo diciendo lo mismo, leete su programa y verás que no hay nada del antiguo comunismo reflejado en el mismo.
            En los lugares que gobiernan como Madrid hasta el momento no han implementado otra cosa que lo que dice su programa electoral siempre y cuando la oposición o sus socios de gobierno no se lo han impedido.
            Seguimos teniendo vista selectiva, solo vemos lo que queremos ver, y además damos pábulo a rumores o noticias interesadas y falsas en su mayor parte.

          • MJDeLarra /  hace 1 año

            Uuuuh, comunistas, ¡qué miedo!

        • cubaman /  hace 1 año

          En Madrid no gobierna UP, Infórmate mejor. Ahora Madrid != UP

      • xuh /  hace 1 año

        ¿Por qué lo vamos a lamentar? ¿Eres ladrón, corrupto, de la Fundación Francisco Franco...?

        • sonixx /  hace 1 año

          porque no hay que ser un lince para darse cuenta que no son buena opción en el gobierno.
          Que el pp sea apestoso no significa que podemos sea la hostia.
          Yo al último partido que quiero en el poder es a podemos, y fíjate que para que lo ponga peor que el pp, manda cojones.
          Ideológicamente es el partido que más se asemeja a mi ideología, pero no votaría a algo que empeorara la situación de españa.
          Aunque está claro que a día de hoy no votaría ni a pp ni a podemos, mañana ya no sé.
          El tema es que ya no sé a quién votar, con toda la basura que hay.

          • xuh /  hace 1 año

            Entonces yo debo de ser muy tonto porque pienso que sí son buena opción. Es más, pienso que mi ideología es la mejor opción, de lo contrario la cambiaría.

            Vamos, que no he entendido nada de tu comentario.

            • sonixx /  hace 1 año

              yo soy comunista y no pondría comunismo en españa.
              Creo que se entiende.

              • xuh /  hace 1 año

                No lo entiendo porque Podemos es socialdemócrata, creo que eso está muy claro.

                • sonixx /  hace 1 año

                  no iba por eso, iba más enfocado en todo caso, que no inspira confianza, un día dicen que no son ni de izquierdas ni de derechas, que son los de abajo contra los de arriba, otro día dicen que son de izquierdas, otro día que favorecen la independencia (movimiento de derechas de libro), y un largo etcétera en el movimiento ideológico, y su programa económico es fantasía.

                  • xuh /  hace 1 año

                    Cualquiera diría que tú eres de los interesados en sembrar esa desconfianza.
                    Nunca les he escuchado decir que no sean de izquierda y con lo del independentismo has metido dos falsedades, que lo han favorecido y que eso es necesariamente de derechas. Que su programa económico es fantasía tampoco es lo que veo en los sitios donde gobierna.

                    Mira, da igual, haz tu propaganda, no me voy a rebajar a ese nivel.

                    • sonixx /  hace 1 año

                      a ver yo no te voy a decir lo que opinas, no soy tan ser de Luz como tú.
                      Pero argumento, no me jodas que no escuchaste: no somos de IZQUIERDAS ni de derechas, somos los de abajo contra los de arriba. Por cierto no sé muy bien quién es la autoría de la cita. Independentismo? Que falsedad he metido?
                      A ver si entendemos que el programa económico no es un ayuntamiento, que hay que ser simplistas.
                      A esto, donde gobierna podemos? Y por favor no me digas la típica respuesta errónea de madrid o barcelona?
                      Y argumenta algo, que tampoco se consumen muchas calorías en el proceso.

                      • xuh /  hace 1 año

                        Eso es de 2014, ha llovido. Buscaré en qué contexto lo dijo cuando pueda.
                        No me gusta ese discurso pero ocurren dos cosas con Pablo Iglesias: teoriza mucho y eso es muy fácil de malinterpretar por la prensa; el Podemos de los inicios no es el de ahora.
                        De todas formas no tiene sentido que esa frase siembre desconfianza economica en el usuario al que yo respondía, que con los otros ejemplos que me ha puesto ya me ha quedado claro de que palo va.

                  • cptnniv /  hace 1 año

                    yo diría que eres “uno de Podemos” que ha sido intoxicado por los medios de comunicación interesados en sembrar la desconfianza.

                    De eso se trataba, y en algunos casos lo han logrado. No es culpa tuya, es que la maquinaria propagandística es muy potente y un machaque contínuo... se da uno cuenta facilmente al leer ElPaís, por ejemplo... incluso viendo LaSexta, por mucho que parezca menos crítica con ellos.

                    • sonixx /  hace 1 año

                      intoxicado?
                      Vamos a ver, que cojones le pasa a la gente que habláis como si esto fuera una secta?
                      Yo alucino con los términos que usáis algunos, jaja en serio, alucino.
                      Entre el psicoanálisis, y la verdad absoluta sin argumentos, me parece discutir con una pared que escupe proclamas.

              • mccoy /  hace 1 año

                ¿Como el PSOE que dice que es republicano pero que no quiere una república para España?

                • sonixx /  hace 1 año

                  iba más orientado a que el sistema funcionase, el comunismo es algo más complejo que quitar un rey o no.
                  No creo que tenga que explicar otra vez porque sería la ruina elegir una opción que aunque te guste no es práctica, igual que explique que el independentismo es un suicidio económico y es que aún siendo independista no lo votaba.
                  A mí la ideología no me da de comer ni me da la vida, eso lo tengo claro.

          • salteado3 /  hace 1 año

            Esa es la idea que vende el PP: "O nosotros o el caos". Y si ganara Podemos harían lo imposible por cumplir la profecía. Me imagino la justicia movilizada por denuncias de lo más variopintas y los medios de comunicación tergiversando a pleno rendimiento.
            Estamos en un secuestro: mejor el PP por el miedo a que hundan España para echar a Podemos.

            • sonixx /  hace 1 año

              yo no veo la tv, y no votaría ambos ni de coña por ahora.
              Por cierto es curioso cuando veo las noticias de refilón, alguna cafetería o cuando mis padres comen, y como no veo un mojon, no se quienes hablan. Y te das cuenta que muchas veces defendemos ideas solo por donde vienen y no por lo que dicen.

            • cucufatesan /  hace 1 año

              ¡El caos! ¡El caos! También es el PP. xD

            • pakuko /  hace 1 año

              Xacto!

          • acido303 /  hace 1 año

            Que el PP sea apestoso no significa que podemos sea la hostia: Te lo compro.
            Lo otro no lo razonas y me dá que eres cómo muchos que están aquí: "Yo antes votaba a Podemos, pero estoy decepcionado". Es una estrategia cojonuda, para la derecha, fomentar la astención en la izquierda, que sepas que sé lo que estás haciendo y que lo sepan los demás. Un saludo.

            • sonixx /  hace 1 año

              no puedo estar descepcionado?
              Esto es como el nuevo carnet de izquierdas.
              Yo he votado a todos los partidos.
              Psoe, iU, partido andalucista, podemos y bueno al senado ciudadanos y a dos más que no recuerdo, pero fue un voto bizarro, porque voté a tres partidos incompatibles a caso hecho ( cuando contaron los votos se pensaban que mi voto era erróneo por lo absurdo) y bueno la primera lesgislatura del pp de Aznar los apoye, pero no vote.
              La cuestión tienes que psicoanalizar a la gente para rebatir sus argumentos?
              En serio, es que me parece flipante que alguien me diga lo que pienso.

              • el_de_la_silla_de_tijera /  hace 1 año

                Vestrynge, ¿eres tú?

                (Discúlpame el chiste, es que me ha hecho gracia porque has pasado por todo el espectro posible, yo creo que has votado a más partidos que elecciones ha habido, te ha faltado haber votado a Azaña en su día).

                • sonixx /  hace 1 año

                  hombre el color de mi voto suele tirar más a la izquierda, pero las cosas siempre hay que mirarlas con perspectiva, y soy como anguita (que me encanta), no tiene problemas en votar a la derecha si es mejor opción.
                  Realmente no he votado a ningún partido de derechas, puede que el partido andalucista. El senado ni lo cuento, eso va a salir a ganar el pp hagas lo que hagas.

                  • el_de_la_silla_de_tijera /  hace 1 año

                    Evidentemente no soy quien para hablar de la opinión política de otra persona, por eso he comentado dentro del chiste que no te ofendieras, que era solo una broma, no quería que te sentara mal, simplemente me había hecho gracia.

                    • sonixx /  hace 1 año

                      el tema que me intriga es que si criticas a un partido de izquierda te tachan de facha, cuando el cancer de la izquierda, es justamente la falta de autocrítica.

                      • el_de_la_silla_de_tijera /  hace 1 año

                        Eso es cierto.

                        La falta de autocrítica y la capacidad para, si estamos de acuerdo en el 90% de las cosas y disentimos en un 10%, separarnos en todas las escisiones posibles por nimiedades en vez de unirse por el 90% en que coinciden.

                        • sonixx /  hace 1 año

                          realmente pasa en prácticamente toda la sociedad, izquierda y derecha prácticamente defienden lo mismo pero se pelean por justamente lo que más daño hace a la sociedad.

              • acido303 /  hace 1 año

                Te pido perdón y me abstengo de hacer más comentarios acerca de tú ideología. No trataba de psicoanalizarte, que no me pagan por ello. Me has convencido, me uno a tí en la decepción. España está condenada a seguir igual.

                • sonixx /  hace 1 año

                  si todos fueran como yo no sería igual, a mí me desquicia esa gente que se golpea el pecho, y luego a la hora de la verdad miran para otro lado.

          • jaipur /  hace 1 año

            una cosa son futuribles sobre la base de un programa y otra que realmente hayas leido las más de 300 propuestas que confirma van el programa con el que concurrió a las elecciones y que en gran parte está implementando AhoraMadrid. Habláis sin ni siquiera leeros los programas para argumentar vuestros futuribles a lo Aramis Fuster desde el prejuicio, la falta de rigor y los seudoargumentos de un niño de 5 años.
            Cansan estas gilipolleces harto repetidas sinceramente.

            • sonixx /  hace 1 año

              jaja me he leído el programa de podemos, alucinante.
              Es que no te lo has tenido que leer tú, y usas un argumento falaz por si cuela.
              Porque cojones la gente me habla en plural si soy solo uno.

      • alfre2 /  hace 1 año

        ... y si gobiernan también lo lamentaremos? ¿Por qué crees tal cosa?

      • joffer /  hace 1 año

        Puede ser, pero más lamentaremos que desaparezcan, que se hagan insignificantes o que se amolden al calor de la silla.

      • RainDogs /  hace 1 año

        ¿Como en el ayuntamiento de Madrid no? Sí, lo están lamentando muchísimo. Los corruptos, que ya no pueden robar.

    • obrerodelmetal /  hace 1 año

      el PP controla los medios y a podemos le queda poco, por desgracia.

    • onaj /  hace 1 año

      Algunos preferiríamos que la política se dedicara a gestionar el dinero público y no gastara su esfuerzo en plantear batallitas de "buenos" contra "malos".

      Pero bueno, es mi sueño particular. Supongo que para ganar votos el grito funciona mejor.

      • dreierfahrer /  hace 1 año

        teniendo en cuenta q cambias 'buenos y malos' por 'corruptos y gente q les denuncia' tu comentario digievoluciona a:

        Mierda hedionda pepera

      • helisan /  hace 1 año

        si sólo aspiras a que alguien gestione el dinero público no te hacen falta políticos. :-/

    • Calle72 /  hace 1 año

      Va contra Podemos básicamente porque le sale rentable

  42. Cuñadomilitar /  hace 1 año

    Qué asco da el PP usando el senado como hace con la bandera, para distraer y tapar lo que de verdad importa: su corrupción y procesamiento judicial.

    • NinjaBoig /  hace 1 año

      Sip.
      Hasta que toda la cúpula del PP esté en la cárcel, Ejpaña no será más que la caricatura de un Estado de derecho.
      Es un esperpento, una cueva de fascistas y de ladrones sin ninguna credibilidad.
      Va a la ruina de cabeza.

    • fjcm_xx /  hace 1 año

      Que sí que sí, que Chávez les dio a dos mindundis 7 millones de euros para que montaran la tuerka y poco después montaran un partido político y poco después fuera toda España a votarlos en masa para que tuvieran mayoría absoluta e implantaran el chavismo. De gilipollas retrasados monguer. Esto es en lo que se empeña el partido podrido, corrupto y mafioso que nos tenemos que creer sí o sí.

  43. herreri /  hace 1 año

    Lógica ppera: Que Aznar asesore bueno, que Monedero asesore malo ;)

    • Emilyplay /  hace 1 año

      ¿no estan mal las dos cosas?

      • herreri /  hace 1 año

        Te parece mal que alguien asesore a otro país? Todo dependerá sobre que se asesore, no que se asesore en general . Si tu tienes experiencia en ciertos aspectos y asesoras a otro país para que dicho país mejore ¿donde esta el mal ahí? Otra cosa es que se asesore por ejemplo sobre como cargarse la sanidad o la educación publica lo cual repercutirá negativamente en dicho país.

        O incluso asesorar a ciertas empresas usando tus contactos para que dicha empresa consiga su meta en el país donde tu tienes los contactos ;)

        Y si no lo pillas los contactos son los actuales ministros de dicho país ;)

        • Emilyplay /  hace 1 año

          Si has sudo político en activo como José Mari Ánsar,zapatistas o míster x por nombrar a los tres más gordos...si, me parece mal,deleznable,deshonesto,ruin,corruptivo y una vergüenza...son vulgares herramientas de los lobbys.
          Pero no por que me parezca a mi, es así.

  44. spirito /  hace 1 año

    La jeta, sinvergonzonería y desfatachez del PP no tiene igual, ni tiene fin.

    • imagosg /  hace 1 año

      Creo que eres muy generoso, jetas y sinvergüenzas hay muchos. Estamos hablando de un grupo organizado criminal, expertos en robar y manipular, son peligrosos .

      • DarkKmatxin /  hace 1 año

        Pues si es un grupo organizado criminal, a ver si hay alguno que tiene cojones y lo il.legaliza. Creo que en la ley de partidos ese es un motivo para il.legalizar un partido.

        No caera esa breva.

        • nonunca /  hace 1 año

          nada, lo refundan y tan tranquilos. O se meten en Ciudadanos, que total...

      • spirito /  hace 1 año

        Sí, estoy bastante de acuerdo contigo y, te digo más, me produce bastante pena porque me gustaría que nuestro país tuviera un Gobierno medio eficiente pero, es que no solo no es eficiente, sino que además está sustentado por una organización que, judicialmente, no hay por donde cogerla.

        Esas personas del Partido Popular que saben que se han llevado miles de millones de euros, que saben que han comprado medios de comunicación para manipular bestialmente, que saben que están haciendo políticas de verdadera barbarie contra el pueblo, se permiten el lujo de seguir tomándonos el pelo, una y otra vez, y continúan apretando.

        NO se dan cuenta que sus decisiones cuestan vidas y sufrimiento al pueblo, aún pudiendo paliarlo, y no se dan cuenta porque viven completamente ya de espaldas a ese sufrimiento que provocan. Es propio de enfermos.

        • DarkKmatxin /  hace 1 año

          Bueno yo los llamaría "psicópatas". Son psicópatas del dinero y del poder y de ahí no los vas a sacar hasta que o el pueblo los eche o lo dejen todo echo una mierda que la verdad es que les falta poquito...

Ofertas

Loader noticialalminuto

Volver arriba

Esta web utiliza cookies, puedes ver nuestra política de cookies, aquí Si continuas navegando estás aceptándola