• ¿Cómo funcionan los sistemas de archivos basados en FAT?


    Voy a dedicar unas entradas en el blog a hablar del funcionamiento de los sistemas de archivos, un componente fundamental en la gran mayoría de sistemas informáticos. Voy a empezar con los basados en FAT sin centrarme en ninguno en concreto (FAT16, FAT32, exFAT,…). En esencia un sistema de archivos es un método ordenado que permite guardar datos sobre un soporte físico para luego poder acceder a ellos. Históricamente ha habido muchos enfoques a este problema: los sistemas más usados usan archivos, directorios y enlaces.

    Leer en meneame.net | Noticia original

11 Comentarios

  1. pip /  hace 1 año

    A mí FAT siempre me ha caído un poco gordo.

    Lo único interesante de ese sistema básico y obsoleto es la implementación en el Kernel de Linux, por cómo se busca la vida para tener inodes dónde no hay.

  2. elsuperhipster /  hace 1 año

    Aquí es donde los cuñaos que de informática no saben más que clonar un CD con el Mero vienen a criticar un sistema de hace 20 años basado en uno de hace 40 años.

    "No jé en ké pienjan ejtoh informáticoh de Microsó"

  3. frankiegth /  hace 1 año

    Implementación práctica y reducida de un sistema FAT12 FAT16 FAT32 de archivos :
    '...Petit FAT File System Module : ' elm-chan.org/fsw/ff/00index_p.html

    Y aquí una implementación completa para sistemas embebidos :
    '...FatFs - Generic FAT Filesystem Module :' elm-chan.org/fsw/ff/00index_e.html

    Son utilizados en proyectos de hardware y software libre.

  4. Mandela /  hace 1 año

    FAT
    Fat es algo gordo y, por lo tanto, funciona lento, y a veces mal

  5. Trigonometrico /  hace 1 año

    ¿Alguien probó a formatear un disco duro externo en EXT4 o similar?

    • ragar /  hace 1 año

      Yo tengo uno en ext4, y funciona bien

      • Trigonometrico /  hace 1 año

        A mi me dio problemas una vez, ahora siempre dejo unos pocos bytes en el formato original del disco en el principio.

    • Sr.Polilla /  hace 1 año

      unos cuantos y ningún problema.

      • Trigonometrico /  hace 1 año

        Yo ahora dejo unos pocos bytes al principio del disco en el formato original, desde que he tenido un problema una vez.

  6. RoyBatty66 /  hace 1 año

    En menéame somos más de Fap :foreveralone:

  7. kreator /  hace 1 año

    Joer, estoy por votar antigua :troll:

  8. angelitoMagno /  hace 1 año

    Esto no lo usa ya ningún sistema operativo para los propios archivos, ¿no?
    Para discos externos si que se usa, por compatibilidad entre sistemas, pero ya.

    • ailian /  hace 1 año

      La pena es que no se busque un standard que lo sustituya. FAT32, aparte de ser una soberana mierda como indica #1, no puede gestionar archivos de más de 4Gb; que ya se queda corto.

      • mierdeame /  hace 1 año

        Yo mama's so FAT, she can't save files over 4GB

      • gonas /  hace 1 año

        FAT y FAT32 es muy fácil de implementar. Por es tan utilizado. Y no se desfragmenta tanto como dicen. Además con las memorias flash la fragmentación del disco es casi irrelevante.

    • DiCrEn /  hace 1 año

      #4 Yo ya he desistido y formateo mis pendrives con ntfs (lo haría con ext4, o esa especial para memorias flash que ahora no recuerdo el nombre... pero ya sabéis, windows no se lo traga)
      Edit: Me refería a F2FS

      • ailian /  hace 1 año

        Si pero el problema es que te lo lea cualquier dispositivo, y eso hoy día solo es cierto con FAT32.

        • bcnrider /  hace 1 año

          o ExFat... Porque ntfs no lo lee mac...

          Que aún estemos así...

          • Garrosh /  hace 1 año

            macOS tiene soporte de NTFS pero solo de lectura (aunque es posible añadir soporte de escritura bien sea a través de software de terceros o activando una opción experimental).

    • Shinu /  hace 1 año

      Algunos sistemas antiguos siguen usando FAT32 (por ejemplo teles de hace años con entrada USB), pero vamos, cualquier dispositivo moderno lee NTFS.

    • mgm2pi /  hace 1 año

      la sd de las raspberry en la partición donde esta el kernel, esta va en fat32 para que el bootloader embebido en el SOC pueda cargarlo.

  9. bcc2c436cab /  hace 1 año

    A base de muchas calorías. Es el sistema de archivos de los gordos.

  10. Nova6K0 /  hace 1 año

    Versión corta: Mal.

    Versión larga: Mal, porque entre otras cosas la fragmentación de archivos que genera es alta y lo peor muy rápida.

    Salu2

    • HAZJ /  hace 1 año

      Versión correcta, leerse el Silberschatz.

      Para los que no sepan de lo que hablo -> "Operating System Concepts"

      • Tremolantepenacho /  hace 1 año

        Y dinosaurios, no te olvides de los dinosaurios.

    • chulonsky /  hace 1 año

      Fat es del año 80, y ha sido superado, como todo en este mundo. Se inventó para los disquetes de 5 pulgadas de 400kb, y aún hoy se sigue usando, por su extrema sencillez y rendimiento (poco consumo de CPU para los cálculos de bloques a sectores). Eso de que era malo te lo sacas de la manga.

Ofertas

Loader noticialalminuto

Volver arriba

Esta web utiliza cookies, puedes ver nuestra política de cookies, aquí Si continuas navegando estás aceptándola