• Cifuentes aumenta en 180.000 euros la dotación al "embajador" Daniel Lacalle en Londres


    El economista liberal Daniel Lacalle contará en Londres con un presupuesto extra de al menos 180.000 euros para su misión como "embajador" de Madrid en Londres, puesto creado según la Comunidad de Madrid con el objetivo de atraer a Madrid empresas instaladas en la capital británica que deseen deslocalizarse tras el brexit. El puesto fue anunciado al principio con una paga de 50.000 euros anuales, a los que se añadirán al menos estos 180.000

    Leer en meneame.net | Noticia original

48 Comentarios

  1. fileteruso /  hace 2 años

    Lo de "liberal que cobra de lo público" es como lo de "no puedes tener pasta y ser de izquierdas". Basura.

  2. Lokens /  hace 2 años

    y? jajaja

  3. zetapazzz /  hace 2 años

    Si se trae la city barato es. xDxD

  4. sand12 /  hace 2 años

    ¿Y la embajada para qué está?, perdón mucho mejor un puesto a dedo a un amigote

  5. rekefeller /  hace 2 años

    Esas "embajadas" son solo una duplicidad de la embajadas de España y de estos dos organismos: uno para promocionar el turismo en España (Turespaña) y otro para representar a nuestras empresas en el exterior (ICEX). ambas repartidas por todo el mundo.

    Aquí están todas las oficinas que tienen en el exterior.
    www.icex.es/icex/es/navegacion-principal/todos-nuestros-servicios/info
    www.tourspain.es/es-es/Conozcanos/Oficinas/Paginas/default.aspx

    En conclusión, no son necesarias y si fuesen tan importantes, las ciudades de otros países ya tendrían sus embajadas repartidas por el mundo.

  6. hipernes /  hace 2 años

    No me cae bien y creo que su designación es un chanchullo. Si es tan competitivo que gane su puesto en una licitación legal.

    Pero ya ha empezado a trabajar:

    Http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-10-19/madrid-s-brexit-pitch-to-u-k-firms-vaunts-latin-america-access

  7. Dene /  hace 2 años

    Y los que se quejan de las embajadas de la Generalitat?

    y los que dicen que con el ministerio de asutos exteriores vale? cuando ese ministerio desprotege sistematicamente a sectores importantes, como la siderurgia frente al dumping chino, construccion naval frente a los coreanos, el aceite italiano, etc, etc???

  8. Hacendado /  hace 2 años

    Si se los gasta en ponerse unas cejas, bien gastados están.

    Un hacendado saludo.

  9. AdobeWanKenobi /  hace 2 años

    ¡Ah, sorpresa! ¡Pagas tú!

  10. Bley /  hace 2 años

    Si luego consigue atraer inversión a Madrid y es un éxito, no será noticia en Meneame.

    • chavi /  hace 2 años

      Lacalle. Por su cara bonita. O por sus 'contactos'....

      xDxDxD

      • Bley /  hace 2 años

        Esto pasa en muchos ámbitos, se paga a profesionales por sus conocimientos pero sobre todo por sus contactos, sobre todo en el sector de obra pública jeje.

  11. X_trail /  hace 2 años

    No se puede criticar a las embajadas de mamandurrias y promotoras "publicas" (en su caso embajada politica), cuando luego eres tu mismo el que representas y cobra por una.

    Otro Libeggggal mas, nada nuevo.

  12. marihuanO /  hace 2 años

    ¡Madre mía lo que nos están costando las embajadas catalanas en el exterior OOOOOH SHIIIIIIT!

  13. Boot_Root /  hace 2 años

    Liberal es su orientación sexual?.... Lo digo por que su perfil económico yo lo calificaría de "inmoral".

  14. sona /  hace 2 años

    Apostar por destruir el estado cobrando de él. Brillante.

  15. Innocent /  hace 2 años

    La que gestiona mal es Carmena, luego que la ciudad está sucia jajaj, putos cara duras.

  16. impio /  hace 2 años

    la cantidad no importa si estuviera marcada por objetivos. tan sencillo como eso

  17. Laureano33 /  hace 2 años

    Daniel Lacayo

  18. ZaaaZaaa /  hace 2 años

    Suponiendo que sea necesario ese puesto, ¿como podemos seleccionar a la persona más adecuada para cubrirlo? ¡Viva la dedocracia! {0x1f449}{0x1f449}{0x1f449}

  19. ZaaaZaaa /  hace 2 años

    Suponiendo que sea necesario ese puesto, ¿como podemos seleccionar a la persona más adecuada para cubrirlo? ¡Viva la dedocracia!{0x1f449} {0x1f449}{0x1f449}

  20. sahaquielz /  hace 2 años

    Es mejor que mandemos a monedero.

  21. prometeux /  hace 2 años

    Luego, supongo, criticaremos a Cataluña, ¿no?

  22. UNOMAS83 /  hace 2 años

    Luego se quejaran de las embajadas catalanas.

    • alejojo /  hace 2 años

      exactamente esto venía a escribir!

  23. xuh /  hace 2 años

    ¿Para qué cojones está la embajada española que cada comunidad crea las suyas propias y que le den por el culo a un plan estratégico conjunto?
    Ahora que ponga otra Aragón y se gaste otros cientos de miles de euros para competir con la de Madrid y con la catalana a ver quién les deja más bajos los impuestos.

    • opositor /  hace 2 años

      son tontos por llamarla embajada. Porque a lo que va es a atraer inversión para Madrid capital de Londres capital. No es una embajada madrileña en uk rollo embajadas catalanas

      • xuh /  hace 2 años

        Lo pone entrecomillado. Pero lo es.

      • Malversan /  hace 2 años

        Lo que llamáis ”embajadas catalanas” se crearon exactamente para ese mismo fin (justamente en la de Londres estuve yo). ¿O qué demonios creías?

        Sois precisamente los tontacos como tú quienes habéis popularizado la falsa idea de que son embajadas. Y ahora que tu comunidad hace exactamente lo mismo, mejor deja de decir sandeces.

      • zeekren /  hace 2 años

        por definición, una embajada es una delegación permanente del gobierno. Esta de Madrid lo es, las catalanas también. Ambas tienen el mismo objetivo: la promoción de un territorio en el exterior.

        Pero claro, en Catalunya se comen a los niños que hablan español, y en Madrid cualquier persona decente es del PP.

      • llorencs /  hace 2 años

        Y a que coño te crees que se dedicaban las embajadas catalanas?

        • opositor /  hace 2 años

          A vender cataluña y su versión de Cataluña no es España incluida

          • llorencs /  hace 2 años

            Exactamente, a conseguir inversores y pasta. Ese era el objetivo.

            • opositor /  hace 2 años

              vender una idea nacionalista allí donde están o ejercer como embajada ya tal

    • VelvetRev /  hace 2 años

      No es una embajada.

    • gadish /  hace 2 años

      Es que ya existen. El tema de las embajadas catalanas fué un ataque de la caverna para intentar demostrarle a la españa profunda que españa se rompe por culpa de catalunya, pero en aquel entonces ya existían en otras comunidades.
      #46 es exactamente lo mismo. Lo mismo. Pero como es de Madrid, no puede ser malo.

      • opositor /  hace 2 años

        no creo que sea lo mismo empezando porque aqui se trata de aprovechar del brexit para hacer un negocio puntual. No es algo establecido y difundido por el resto de paises sino que ataca a un problema concreto.

        • chavi /  hace 2 años

          Quien exactamente está aprovechando para un negocio puntual? A costa de quien? xDxD

  24. Infundibulum /  hace 2 años

    Su sueldo debería estar ligado a su productividad, que es lo que él predica, cero resultados en su productividad cero euros de sueldo.

    • chavi /  hace 2 años

      Retorno - inversión

      De 0 nada, debería pagar.

  25. Sketchproduce /  hace 2 años

    Cifuentes dando alegrías al pueblo.

  26. capitan__nemo /  hace 2 años

    ¿qué ventaja competitiva tendria Madrid sobre otras capitales o ciudades de la UE, o incluso dentro de España, con ciudades como Barcelona?

    ¿la principal ventaja de Londres no era su opacidad financiera, su conexión con todos los paraisos fiscales y de la opacidad habidos y por haber (con legislación bajo control britanico) y sus numerosos "testaferros" o abogados pantalla o algo así, que alli llaman nominees?
    www.meneame.net/c/18614659

    Financial Secrecy Index - 2015 Results
    www.financialsecrecyindex.com/index.php/introduction/fsi-2015-results

    Londres se convierte en la capital mundial del blanqueo de dinero, según Transparencia Internacional (2015)
    www.meneame.net/story/londres-convierte-capital-mundial-blanqueo-diner
    www.meneame.net/c/18614659

    ¿Es Gran Bretaña el país con más paraísos fiscales de todo el G-20? (2012)
    chequeado.com/ultimas-noticias/ies-gran-bretana-el-pais-con-mas-cantid

    ‘Web of financial secrecy’: Britain, satellites dominate tax haven rating (2013)
    www.rt.com/business/uk-tax-heaven-leader-402/

    Reino Unido consigue un acuerdo para tener un "estatus especial" en la Unión Europea
    www.meneame.net/story/reino-unido-consigue-acuerdo-tener-estatus-espec

    Reino Unido y la city en el ranking de percepción de corrupción pública de 2012 (con enlaces sobre la city)
    www.meneame.net/c/12598901

    • chavi /  hace 2 años

      Coño!!

      Madrid tiene a Lacalle, las otras, no.

      Creía que estaba clarísimo...

      • capitan__nemo /  hace 2 años

        Pero por esos incentivos no creo que se mueva mucho. Estará acostumbrado a incentivos mucho mayores supongo.

        Si su principal incentivo es el dinero.

        ¿Cuanto cobraba y que bonuses tenia en pimco, o ahora en Tressis Gestión?
        ¿En los otros sitios donde ha estado?

        ¿Será este que publican su cobro completo o tiene bonus dependiendo de lo que consiga?
        ¿Hay algun otro plus como cuando la cúpula del PP cobraba parte en sobres?
        ¿En especie valorando algun cargo que le puedan preparar?

        • chavi /  hace 2 años

          Je. Con su jeta de cemento debería bastar y sobrar.

  27. RespuestasVeganas.Org /  hace 2 años

    Regalando el dinero público a liberales, no les vale con robar.

  28. opositor /  hace 2 años

    Madre mía vaya tonterías que decís

  29. rodz /  hace 2 años

    Aun no tenía dotación así que su presupuesto total, descontando el sueldo, es 180.000€.

    Me cuesta creer que vaya a aceptar dedicación exclusiva por 50.000€, es un sueldo muy bajo para Londres, y más para sector. Todos los puestos que se supone que ha tenido son de los que pagan más de 100.000£ al año.


    Hay algo que no me cuadra.

    De la fuente:

    Si bien el contrato especifica que sus actividades deben tener dedicación exclusiva, el economista aún no ha hecho público que deja sus puestos en la empresa privada, pese a que este miércoles 19 de octubre la presidenta regional, Cristina Cifuentes, lo presentará oficialmente como comisionado en Londres.

    • Wayfarer /  hace 2 años

      No sé, con 180.000 euros yo diría que está muy bien dotado. :shit:

      • rodz /  hace 2 años

        Es presupuesto de su oficina, no sueldo. Legalmente no puede usarlo en gastos personales.

        contará con 180.000 euros para gastos, bajo los conceptos Estudios y acompañamiento (90.000 euros), Eventos de promoción en Reino Unido y captación de inversiones (80.000 euros) y material promocional (10.000 euros).

        Cojones, que ya he dicho que no es sueldo, y tampoco es dietas.

        • currahee /  hace 2 años

          Estudios y acompañamiento (90.000 euros) = Becarios + lo que le salga del níspero
          Eventos de promoción en Reino Unido y captación de inversiones (80.000 euros) = Cenas y fiestas privadas


          Que el dinero no vaya a gastos personales no quiere decir que no lo vaya a disfrutar él

        • yoryo /  hace 2 años

          Tu lo has dicho "legalmente", en 2 meses solicita unos sobrecostes del 3000% por que tiene casi cerrado que la reina Isabel II se venga a vivir a España :troll:

      • vicmumu /  hace 2 años

        en londres en 5 años trabajando en banca de inversión ya se gana más de 180mil al año, se va a pasar la dedicacion exclusiva por el forro

          • vicmumu /  hace 2 años

            ni de coña? en ese articulo me dan la razon lol está en libras, y es un articulo pre-brexit ;)

            • Daniel_Cabezas /  hace 2 años

              5 años has dicho y dices que el artículo te da la razón ? O no lo has leído o no quieres bajarte del burro, tú mismo.

              • vicmumu /  hace 2 años

                "Between 21 and 25, as you go from analyst 1 to associate 2, you can expect your pay to rise from £45k to £80k" eso de salario base, 80k en 4 años, es decir unos 90k en 5 años, y de associate se meten un 50% de bonus ya van 135, por 1,3 para pasar de libra a euros (a precios de principios de año) = 175.5 :-)

                • Daniel_Cabezas /  hace 2 años

                  O sea, que no xD

                  • vicmumu /  hace 2 años

                    me he dejado la propina para el final, "Then again, you might end up earning even more than the charts below suggest" es decir que si estas en cualquier banco decente ganas mucho más, eso es una media con las boutique roñosas del mid-market, pero bueno supongo que pa contentarte tendria que haber puesto 5 disclaimers pa ser preciso en el comentario inicial lol jajajajaja literalmente me estoy riendo en alto, gracias ;) no vas a tener un duro en tu puta vida jajajaja

                    • Daniel_Cabezas /  hace 2 años

                      venga va, además de que usas la tasa de conversión que te interesa, "trabajar en banca de inversión" no significa que puedas ser Senior VP más que en algunos departamentos específicos, y ya como AD, DD o MD se van reduciendo los números hasta unos pocos puestos de entre decenas de miles de trabajos. El 90% de la gente en banca de inversión no ve ese dinero en su vida, y con eso de boutique espero que no te refieras a externos, ya que no solo nunca se pagan los mismos sueldos a externos que a contratados en la propia banca, sino que los externos no pueden tener puestos directivos. O eso o en mis años en banca de inversión me engañaron vilmente :-)

                      • vicmumu /  hace 2 años

                        MENTIROSO! no has estado en banca de inversión EN TU PUTA VIDA o sabrias perfectamente que es "boutique" lo sabe hasta un becario de backoffice, pero bueno te lo explico, boutique se llama a los pequeños bancos (de 10-100 empleados) que suelen trabajar en operaciones de M&A, private equity, emisiones de deuda, alguna OPV, etc para empresas de menos de 200 millones de facturación.

                        para ganar +180.000€ en londres no necesitas ser VP, con associate 2 te vale en cualquier bulge bracket (City, Barclays, MorganStanley, JPMorgan, Deutsche, etc) para dar más holgura pon associate 3 en bancos de menos nivel, y eso es más que factible en 5 años siendo un poco espabilao :-)

                        • Daniel_Cabezas /  hace 2 años

                          Ok, pues debes tener tu razón, y yo debo estar equivocado. Quizás no he sido senior VP en un banco de inversión, ni he tenido más de media docena de senior managers y managers a cargo y gestionado sus sueldos, y por eso no hablo desde la experiencia. O quizás si.

                          Por cierto, no sabia del término boutique, lo admito. En mis tiempos le llamábamos private placement a lo que tú dices.

                          • vicmumu /  hace 2 años

                            wtf? private placement hace referencia a quien se lo colocas... boutique hace referencia al tipo de banco

                            no hace falta que fardes de puesto que esta claro que no has trabajado en banca de inversión, estás fuerisima jajaja habrás trabajado en sindicados para empresas españolas o algo asi, aprende a mentir porque se te da de puta pena jajajajajaa

                            • Daniel_Cabezas /  hace 2 años

                              De acuerdo, pido perdon site parece que estoy "fuerisima", yo te digo que, en base a mi experiencia y lo que se, estas equivocado desde buen principio. Haya paz. Te prometo que no te he mentido.

                              • vicmumu /  hace 2 años

                                pues algo no cuadra, porque me dices cosas que no tienen sentido, primero lo de boutique luego lo de private placement... es como si un ganadero me dice que las ubres de las vacas son verdes... no cuadra, pero bueno que si quieres para ser más estricto podria haber dicho +180k en un banco importante o algo asi... pero vamos que no se pa que tanta precision cuando los bonus pueden variar en +/-20k de un año a otro.

                                • Daniel_Cabezas /  hace 2 años

                                  Bueno, como te digo, puedo estar totalmente equivocado, cada uno tiene su experiencia, y yo no he trabajado en la city, aunque si teniamos oficina en Londres, y a pesar de trabajar en el banco que mejor paga en el pais, no se pagaban esos sueldos ni a associates ni a managers ni siquiera a senior managers. Pero ni de lejos, la verdad. Y (repito, por lo que yo se), Citi, Wells o DB estan muy por debajo en sueldos, o al menos lo estan en US, Singapur, Hong Kong y Asia-Pac en general, que es donde he estado trabajando yo. Solo GS se acerca, y para SVP, pero tampoco llega (150 - 160k para un SVP o AD con > 10 anyos de experiencia). Pero todo puede ser que yo me vendiese fatal xD

                                  • vicmumu /  hace 2 años

                                    no es experiencia, es la realidad del sector, no me cuadra nada tu "experiencia" no se si es que estas tomando los salarios base o que, pero para mi no tiene ningún sentido, www.mergersandinquisitions.com/2016-investment-banking-bonus-predictio "Base compensation for Associates at the bulge brackets now moves from $125K to $150K to $175K to $200K, and total compensation moves from roughly $200K to $400K." es decir 180k€ facil y deberia de ser factible aún sin ser bulge bracket.

                                    • Daniel_Cabezas /  hace 2 años

                                      Pues debes tener tu mucha razon, se paga mucho mas en Londres que en Asia-Pac y US. Yo te puedo decir que un SVP cobra entre 150 - 180k en los banco mas grandes (DB, CITI, JPM) y un poco mas en bancos de inversion mas pequenyos que se ven obligados a pagar extra para que la gente no se vaya (Nomura, Macquarie). El SVP mejor pagado que he conocido cobraba unos 260k , incluyendo el bonus, eso si, y era algo muy excepcional. Un associate empieza en los 60k y alcanza como mucho los 75, donde empieza el terreno de manager. Tambien te digo que los bonus que mencionan ahi son como 20 veces los que se pagan en Asia-Pac (jamas he visto ni oido de bonus de cientos de miles de dolares), a excepcion claro de los > DD; nuestro MD no se embolsaba mas de 500k en sueldo, pero si un bonus de 15 o 16 millones.

  30. hommer /  hace 2 años

    El enésimo libegal de la mamandurria

  31. Seguy /  hace 2 años

    Y el constitucional que dice de estos embajadores?
    Ah que no son separatistas y si muy spanholes y mucho de espnaholeandia :-)

    • Noeschachi /  hace 2 años

      La misma mierda, solo que se cubren las vergüenzas con otra bandera y tienen un tribunal a mano ganar votos con problemas artificiales.

  32. powernergia /  hace 2 años

    Lacalle el "experto" energético.

    • RobertNeville /  hace 2 años

      Lacalle ha trabajado como director de exportaciones de Repsol.

      ¿Tú, que te permites ningunearlo, has trabajado en...?

      • chinchulin /  hace 2 años

        Hay unos cuantos que están de consejeros de Endesa y no saben ni cambiar una bombilla.

        • RobertNeville /  hace 2 años

          ¿Y eso qué tiene que ver?

      • powernergia /  hace 2 años

        Te cuente lo que te cuente vas a empezar con los insultos, así que paso.

      • yoryo /  hace 2 años

        Repsol, esa gran empresa con sus beneficios en paraisos fiscales y que emite preferentes para robar a los Españoles. El tal Lacalle ha formado parte de una organización que desangra a los ciudadanos y se guarda sus beneficios, tu aplaudiendo :palm:

        • RobertNeville /  hace 2 años

          Un país con impuestos bajos ya se considera un paraíso fiscal.

          Según tú, operar en un país con impuestos bajos es ocultar beneficios y robar a los españoles. Por esa regla de tres, toda empresa que venda a EEUU nos roba. Pasa un buen día.

  33. francmsk /  hace 2 años

    En todas estas mierdas se va el dinero, después para pensiones no hay "por culpa de la actual situación económica". Por cierto este tipo de bocachanclas son los que nos explicarán después el por qué va mal la economía.

    • Seguy /  hace 2 años

      Los mismos que ahora te explican que la corrupción sistemica del partido que gobierna el estado es un mal menor y negligible (PSOE, Cunyadanos, PNV, ...).

    • MLeon /  hace 2 años

      Y tan bocachancla... Mira el título de sus libros, como arreglar el paro, que si la economía..., bla, bla, bla
      El típico vividor de toda la vida :-P

  34. dubvision /  hace 2 años

    Cifuentes hace pagar con dinero de los españoles (porque le sale del coño) 180.000 euros la dotación al "embajador" Daniel Lacalle en Londres

  35. regis /  hace 2 años

    Liberal al estilo Aguirre. A chupar de lo público toda su vida. Gentuza.

    • Sulfolobus_Solfataricus /  hace 2 años

      Pero él no es funcionario, es un empresario que entre sus negocios sirve a una entidad pública. La Administración no es su empleador, es su cliente.

      • Ze7eN /  hace 2 años

        sigue siendo dinero público

    • Plasnisk_Llealldrou /  hace 2 años

      creo que mentar a su madre es un insulto excesivo

  36. milkarri /  hace 2 años

    Pero las delegaciones autonómicas no eran un gasto inútil de las comunidades autónomas :-|

    A ver si se aclaran estos del PP

  37. angelitoMagno /  hace 2 años

    Si consigue atraer inversiones anuales de al menos 200.000€ a Madrid, será un dinero bien invertido.

    • ommmmm /  hace 2 años

      Si me das 180.000, mañana mismo invierto 200.000 euros en Madrid.

      • xizor /  hace 2 años

        haz bien las cuentas

        • borjab /  hace 2 años

          con 180.000 sobre la mesa vas a un banco y te pone lo que falta para el típico negocio que no tenga demasiado riesgo. O lo invierte en una start up en la que el fundador ponga el resto.

          • sotanez /  hace 2 años

            "el típico negocio que no tenga demasiado riesgo" ¿Qué negocio es ese que estás tan seguro de sacarle más de 20.000 y no perderle dinero?

            • borjab /  hace 2 años

              no es necesario no siquiera que funcione. Solo que sea suficientemente seguro como para que el banco ponga 20.000 y ya tienes 200.000 de inversiones.

              Si te arruinas no pasa nada. Sociedad con responsabilidad limitada. Pero sigue contando como 200.000 de inversión.

              Puede ser desde una peluquería a una empresa de programación

              • sotanez /  hace 2 años

                El comentario que abre este hilo es:

                Si consigue atraer inversiones anuales de al menos 200.000€ a Madrid, será un dinero bien invertido.

                Ahora me vienes con que tu peluquería o lo que sea no tiene que funcionar...

    • yemeth /  hace 2 años

      Creo que un tal Daniel Lacalle no estaría de acuerdo con esto xD

      • Offshorius /  hace 2 años

        El empleo público no crea riqueza, la redistribuye (a unos pocos, los que obtienen el empleo).
        -La industria crea riqueza.
        -El turismo crea riqueza (para el país receptor).
        -La inversión crea riqueza.

        No estoy en contra de algún tipo de redistribución de la riqueza (los impuestos progresivos ya son una forma de ello). Pero los que defienden la redistribución como única opción a menudo se olvidan del pequeño detalle de que hay que crearla.

        • powernergia /  hace 2 años

          Claro, la inversión privada crea riqueza, la pública no, una autopista privada crea riqueza, una pública no, un hospital privado crea riqueza, uno publico no...

          • Cecco /  hace 2 años

            Un autopista privada rescatada con dinero público, me han dicho que eso sí que da dinero

        • gustavocarra /  hace 2 años

          Claro. Yo no fabrico ingenieros, como todo el mundo sabe. Sólo los redistribuyo.

          #sandeces

        • chavi /  hace 2 años

          O sea que un médico de adeslas crea riqueza, pero uno de la SS no.

          Si trabajas de barrendero contratado por el ayuntamiento no creas riqueza, si lo haces contratado por Florentino, si.

          Pues si que estamos bien....

          • Varlak_ /  hace 2 años

            ni un medico ni un barrendero crean riqueza.... aportan servicios basicos e imprescindibles y ayudan a que los demas creen riqueza, pero ellos, per se, no generan ninguna

            • chavi /  hace 2 años

              Ah!!!

              Y un empresario?

              • oricha_1 /  hace 2 años

                Un empresario si fabrica y vende un producto y es rentable como para mantener viva la empresa y pagar a sus trabajadores , pues si crea riqueza.
                No si entiendes la diferencia entre barrer calles(prestar un servicio) donde el salario de esas personas salen de los impuestos de todos, a diferencia de un pequeño empresario (vender pan en una panaderia por ejemplo) donde el pan que se vende y el dinero que recauda es a partir de las ventas a clientes y sobre los impuestos del iva y los salarios se paga el salario del barrendero y el salario del panadero se paga con las ventas de pan.

                • chavi /  hace 2 años

                  Hombre, el dinero de un panadero también sale de todos los que compran pan.

                  donde el pan que se vende y el dinero que recauda es a partir de las ventas a clientes y sobre los impuestos del iva y los salarios se paga el salario del barrendero y el salario del panadero se paga con las ventas de pan.
                  ¿Y? Eso quiere decir que el panadero "crea riqueza" y el barrendero no?. Si al barrendero le paga quien le contrate para limpiar la calle ya "genera riqueza"?.

                  Creo que la cosa es un poco rara...

                  • oricha_1 /  hace 2 años

                    Hombre, el dinero de un panadero también sale de todos los que compran pan.
                    Exacto, el dinero sale de quien compra y desea pan , no se le cobra un impuesto a todos los ciudadanos de un pais para pagar ese pan que se produce. El que quiera pan (producto) lo compra y el que no gasta el dinero en lo que mas le conviene.

                    Si al barrendero le paga quien le contrate para limpiar la calle ya "genera riqueza"? Si al barrendero le paga quien le contrate para limpiar la calle ya "genera riqueza"?.
                    Porque a alguien le paguen un dinero por algo no crea riqueza, bueno sí, crea riqueza para el que recibe el dinero únicamente
                    El barrendero le paga el gobierno y el dinero del gobierno sale de los impuestos de todos los ciudadanos. ¿No ves la diferencia entre crear un producto(pan) y prestar un servicio? Mira la diferencia entre los paises ricos (crean productos que venden) y los paises pobres no tienen industria.

                    • chavi /  hace 2 años

                      Puedo aceptar el concepto de creación de riqueza asociado a la "creación de un producto" comparándolo con el concepto de "prestación de servicio", e incluso estar de acuerdo (haciendo un gran esfuerzo) que la prestación de servicios no es "creación de riqueza".

                      Pero sigo sin ver que tiene que ver en el asunto el lugar de donde venga el dinero que lo paga.... Si se crean productos, ¿que importa que la empresa sea pública o privada para que haya creación de riqueza?.

                      Por cierto, en España somos pobres de solemnidad, ya que somos un país de servicios. Tenemos una creación de riqueza ridícula.

                      • oricha_1 /  hace 2 años

                        Que la empresa sea publica o privada en verdad no es importante. lo realmente importante es de donde viene el dinero y a donde va y que se crea NUEVO. Por ejemplo
                        1-El dinero viene de todos (impuestos)-> EL dinero va a unos pocos (asalariados) = Publica
                        2-El dinero viene de unos pocos (quien paga por un serivicio/producto)-> EL dinero va asalariados(independientemente del presupuesto del estado) Privada

                        EN 2 el estado ingresa neto IRPF+IVA , en 1 el estado gasta salarios y somete a presion fiscal a TODOS los ciudadanos(los hace mas pobres al tener que pagar impuestos sobre sus ingresos)



                        Por cierto, en España somos pobres de solemnidad, ya que somos un país de servicios. Tenemos una creación de riqueza ridícula.
                        No entiendo como los esañoles se echan mierda encima, será una tradicion cultural. Viaja un poco por Latinoamerica o africa para que veas que es la pobreza, un pobre es españa que duerma en un cajero y coma de la basura del mercadona , vive mucho mejor que un pobre en igual condiciones en Latinoamerica.
                        Y aunque españa el turismo es un gran sector tiene grandes empresas en obras civiles, energeticas y transportes.

                        • chavi /  hace 2 años

                          En el segundo, el estado ingresa irpf+iva exactamente igual. Que los ciudadanos tengan o no presion fiscal no guarda ninguna relación con tu afirmación de que en la privada se "genere riqueza" y en la pública no.

                          Respecto a lo último, no soy yo el que afirma que los servicios no son creación de riqueza.

                          • oricha_1 /  hace 2 años

                            En el segundo, el estado ingresa irpf+iva exactamente igual. Si el estado ingresa IRPF+IVA y ademas gasta salario neto
                            Ingresos Estado = +IVA +IRPF . No es lo mismo que: Ingresos Estado = +IVA +IRPF - Salarios . Porque en el primer caso el estado Solo ingresa y en el segundo el estado ingresa y gasta en salarios. Que los ingresos del estado es ademas por los impuestos sobre la totalidad de ciudadonos y si estos tienen altos impuestos ingresaran menos dinero neto.

                            • chavi /  hace 2 años

                              Y el dinero del estado que ingresa mediante impuestos es para.....

                        • chavi /  hace 2 años

                          Por qué es significativo en cuanto a la creación de riqueza el lugar de donde viene el dinero y a donde va?

                          En el sentido de mantener que si el dinero viene de los impuestos, ya no se crea riqueza....

              • Té_Lolailo /  hace 2 años

                . Es acojonante que te lo tengan que explicar. :palm:

                • chavi /  hace 2 años

                  Es que a yo a las contradicciones no acabo de pillarles la lógica.

            • powernergia /  hace 2 años

              ¿Una central eléctrica crea riqueza?.

              ¿Cambia el titular de la misma en esa creación de riqueza?

              • Varlak_ /  hace 2 años

                Una central electrica crea un recurso que se puede vender. Asi que si, crea riqueza.

                • powernergia /  hace 2 años

                  ¿Si es pública crea riqueza?

                  • Varlak_ /  hace 2 años

                    Si, obviamente. Creo que me estas confundiendo con otro meneante, sinceramente.

                    • powernergia /  hace 2 años

                      Puede que te haya entendido mal.
                      En tu respuesta en #97 has dicho que ni un medico ni un barrendero crean riqueza porque son servicios, dando a entender que los servicios que a veces son públicos, no crean riqueza. Pero es que en ese planteamiento, una fabrica de coches, también es una empresa de servicios (y también podría ser publica y crear riqueza)

                      Cualquier economista te diría que una empresa de servicios también crea riqueza, porque crea valor añadido.

                      Yo pienso que riqueza real, en plan purista, solo se crea con el aprovechamiento de la energía que nos llega al planeta, o que podemos extraer del subsuelo:
                      Agricultura, ganadería, explotación pesquera, minas y yacimientos energéticos (gas, petróleo, carbón, geotermica), aprovechamiento de energía solar, (solares, eolicas) plantas energéticas de aprovechamiento de olas, mareas o centrales nucleares. Todo los demás son solo malabarismos económicos que la sociedad ha puesto en marcha para ir "añadiendo valor" monetario, a lo anterior.

                      • Varlak_ /  hace 2 años

                        puede que me haya explicado mal... en #97 estaba respondiendo a #85, que decia "O sea que un médico de adeslas crea riqueza, pero uno de la SS no.
                        Si trabajas de barrendero contratado por el ayuntamiento no creas riqueza, si lo haces contratado por Florentino, si" en respuesta a un cretino que decia que el empleo publico no crea riqueza y el privado si. Mi argumento (que creo que no ha quedado claro) es que ha usado un par de argumentos muy malos, ya que (en mi opinion) ni un medico (ya sea publico o privado) ni un limpiador (ya sea publico o privado) generan riqueza. Tu ejemplo de la central electrica me parece muchisimo mejor

                        • Offshorius /  hace 2 años

                          Perdona, no sé si lo de cretino iba por mí. Supongo que te sientes mejor insultando para dar valor a tu argumento.
                          Aparte de eso yo en ningún momento he dicho que el trabajo privado crea riqueza y el público no. Lo que crea riqueza es la inversión y los flujos de capital, y eso al final se transmite en empleo. Intentar solucionar la economía creando empleo público es como construir una casa por el tenado, al final se hundirá porque no hay nada que lo soporte,
                          Tampoco he dicho que este en contra de todo el empleo público, hacen falta policias, bomberos, militares, y la seguridad social en españa es todo un ejemplo, pero eso no crea riqueza, es un gasto que pagamos entre todos y que genera muchos beneficios sociales.
                          Que el barrendero sea público o privado me da igual, siempre que el concurso de la contrata no esté amañado (motivo de otro debate).

                          • Varlak_ /  hace 2 años

                            "Perdona, no sé si lo de cretino iba por mí. Supongo que te sientes mejor insultando para dar valor a tu argumento"
                            Si, iba por ti, me parece que decir "El empleo público no crea riqueza, la redistribuye" es de un cretinismo importante, lo que no quita que ademas de insultar haya usado argumentos y que el insulto es independiente del argumento, no da ni quita valor al argumento, pero se queda uno muy a gusto.

                            "Aparte de eso yo en ningún momento he dicho que el trabajo privado crea riqueza y el público no"
                            copiado de #49: "El empleo público no crea riqueza"

                            Si con "El empleo público no crea riqueza" querias decir algo diferente a "el trabajo privado crea riqueza y el público no" entonces lo siento muchisimo por el insulto, pero sinceramente, es lo que se entiende de tu comentario y creo que todo el mundo ha entendido lo mismo. Nadie dice que dar trabajos publicos asi porque si crea riqueza per se, pero asignar mas valor o menos a la productividad en funcion de si el empleo es publico o privado es absurdo, y es lo que hemos entendido de tu comentario.

                            • Offshorius /  hace 2 años

                              Parece que lo has entendido mal. No sé en qué parte de "el empleo público no crea riqueza" he dicho que "el empleo privado crea riqueza". Me estás atribuyendo una falacia que sólo sale de tu imaginación. El origen del argumento, ya que veo que necesitas ayuda para comprender los textos, es que el empleo no es el origen de la riqueza, sino una consecuencia. Y no digas "hemos comprendido", que me parece que mucha gente lo ha entendido bien.

                              • Varlak_ /  hace 2 años

                                "Y no digas "hemos comprendido", que me parece que mucha gente lo ha entendido bien"
                                A ver, echemos cuentas, veamos las respuestas directas a tu comentario #49 y veamos a ver cuanta gente ha entendido que estabas haciendo una dicotomia publico VS privado:

                                #77 "Claro, la inversión privada crea riqueza, la pública no, una autopista privada crea riqueza, una pública no, un hospital privado crea riqueza, uno publico no..."
                                Uf, parece que ha entendido lo mismo que yo....

                                #85 "O sea que un médico de adeslas crea riqueza, pero uno de la SS no.
                                Si trabajas de barrendero contratado por el ayuntamiento no creas riqueza, si lo haces contratado por Florentino, si"
                                Vaya, otro....

                                #96 "No te canses, estos le tienen alergia a la iniciativa privada y al libre mercado.
                                Me huele que son más de economía planificada y distribución uniforme de la miseria, soviet style"
                                Porqué está nombrando el libre mercado y la iniciativa privada? será porque tu comentario da a entender que hablas de economia publica VS privada? nah, no creo, es que yo necesito ayuda para leer los textos.

                                #100 "La Comisión Nacional de la Competencia no crea riqueza, el cartel de las eléctricas sí.
                                La administración de justicia no crea riqueza, los chorizos que amañan contratos públicos, sí
                                etc,etc,etc"
                                Este no esta tan claro, pero me da a mi que lo de meter competencia, libre mercado, oligopolios y contratos publicos tambien es porque ha entendido lo mismo que yo, a ver si nos lo aclara...

                                #164 "Ni la industria ni el turismo ni la inversión crean riqueza ni la distribuyen en Hispañistán
                                La industria pilla subvención o se va a otro lado
                                El turismo y sus empresaurios pagan salarios de subsistencia
                                La inversión... de aeropuertos vacíos, grandes centros solo mediaticos y AVE's a 1/8 de carga, mejor no hablamos"
                                Este es como el anterior, a ver si nos aclara que es lo que ha entendido en tu comentario...

                                Conclusión: Parece que de 5 respuestas, 3 han entendido claramente lo mismo que yo y las otras 2 sospecho que tambien aunque no lo puedo demostrar (a ver si contestan y nos lo aclaran)... creo que además de cuidar tus modales y tu bocaza tienes que cuidar tu capacidad como escritor, eh? ;)

                                • powernergia /  hace 2 años

                                  Gracias por repetir mi comentario, pero ya me lo sabía.
                                  ¿alguna explicación a lo que te dicen que porque una misma actividad realizada desde una empresa privada crea riqueza, y hecha desde un ente público no la crea?
                                  ¿O simplemente no tienes argumentación para esa teoría absurda?

                                  ¿O tal vez es que no entiendo tus ininteligibles comentarios?

                                  • Varlak_ /  hace 2 años

                                    Disculpa por la ininteligibilidad. Te he puesto en copia citando uno de tus comentarios, pero tu no eras el destinatario principal. Yo no soy quien dice que "El empleo público no crea riqueza", ese es @Offshorius. Todo esto viene por el comentario #187, en el que niega haber querido defender el empleo privado respecto del publico y donde basicamente me llama ignorante y analfabeto por entender lo mismo que has entendido tu...
                                    De nuevo disculpa por escribir un comentario confuso, entiendo que si no seguias el hilo de nuestra conversacion era imposible de entender.

                                • Té_Lolailo /  hace 2 años

                                  . El que no sé si comprendo soy yo. ¿Vas de supervisor del hilo, de maestro de ceremonias, o de gestor de contenidos en plan dirigista?

                                  • Varlak_ /  hace 2 años

                                    Voy de que cuando alguien dice algo con lo que no estoy de acuerdo lo debato, si luego resulta que lo que se ha equivocado, se queda ahi la conversacion, no pasa nada; pero si se pone chulito despues de ser un bocazas pues se está ganando que le humillen un poco a ver si se le bajan los humos.
                                    CC: @Offshorius

                                    • Té_Lolailo /  hace 2 años

                                      . Comprendo, maestro de ceremonias con complejo de dios.
                                      ¿Emites carnets o certificados de corrección cognitiva/discursiva? (Es por si hay que pagar tasas o algo.)

                                      • Varlak_ /  hace 2 años

                                        No, pero ya tienes bastantes puntos del carnet de tocapelotas si quieres. Vas a aportar algo a la conversacion o puedo ponerte ya en ignorados?

                                        • Té_Lolailo /  hace 2 años

                                          . No tengo suelto, pulsa ignorar y ganamos ambos.

                                          • Varlak_ /  hace 2 años

                                            Dabuti. Un saludo.

        • Incontinentia_Suma /  hace 2 años

          . Pequeño gran detalle, sí. Jajaja
          No te canses, estos le tienen alergia a la iniciativa privada y al libre mercado.
          Me huele que son más de economía planificada y distribución uniforme de la miseria, soviet style.

          • baronluigi /  hace 2 años

            Otros son más de "venderíahastaamimadrepordinero".

            • Incontinentia_Suma /  hace 2 años

              . ¡Oy oy oy, qué fuete! Mese van por los extremos.
              No puedo por menos que sensurá tran gruesa insinuación. Así empatamos, barón nobiliario.

              • baronluigi /  hace 2 años

                Lo siento, es hora de mi té reconstituyente. Luego continuaremos debatiendo éste y otros menesteres.

            • oricha_1 /  hace 2 años

              Siempre que ese dinero este bien grabado con IVA e IRPF y la venta de la madre no sea una ilegalidad pues me parece bien

          • RoyBatty66 /  hace 2 años

            ¿Quiénes son estos? Porque también hay otros que analizan las cosas según nosotros y los otros, que suelen ser el enemigo ideológico. Esa actitud les impide analizar la realidad razonadamente. Por ejemplo les impide tener en cuenta planteamientos como el de Fernand Braudel, el gran historiador económico francés. Según Braudel hay una clara diferencia entre capitalismo y economía de mercado. Braudel señalaba que eran cualitativamente diferentes, que una economía de mercado no era una economía capitalista y que el capitalismo se desarrollaba sobre la economía de mercado de la que había surgido a sus expensas y en múltiples ocasiones contra ella.

            La economía de mercado braudeliana coincide con el mundo soñado por Adam Smith, un mundo donde el dejar hacer, dejar pasar liberal, sería en la mayor parte de los casos una buena política económica. La cercanía entre los agentes y la horizontalidad de sus relaciones, propiciarían el desarrollo de redes de solidaridad y comunidad que posibilitarían una convivencia suave y armónica de modo que se atenuasen los efectos negativos de la lógica competitiva.

            Según Braudel el capitalismo se caracteriza por el surgimiento de una élite económica imbricada con las otras élites sociales, a las que domina: la política, la militar, la religiosa, la cultural. Estas élites sociales están desconectadas de los otros estratos económicos debido a la deslocalización de las actividades económicas capitalistas.

            En resumen, según la perspectiva histórica braudeliana es evidente que la crisis que estamos sufriendo es un episodio más de la ya larga lucha del capitalismo no contra el socialismo, sino contra la economía de mercado.

            • Té_Lolailo /  hace 2 años

              . Pues puedo coincidir básicamente con esos planteamientos, pero protegida la economía de mercado tanto del capitalismo, como sistema político, como de las economías planificadas o excesivamente intervenidas, socialismo soviético, keynesianismo, etc.

              A ese respecto, la escuela austríaca, y en concreto el humanismo excepcional de Friedrich von Hayek, en su doble vertiente de filósofo y economista, me parece igualmente defensora, pero contra esos peligros concretos.
              Protege también la libertad del individuo frente a un estado que controle invasivamente su actividad económica, que también forma parte de su libertad individual.
              Lo que ya no me parece tan idílico es ese _laissez faire_, un mínimo marco regulador debería haber.


              Yo soy casi lego en la materia, pero cuando digo "estos" me refiero al evidente sesgo ideológico que se respira en todo el hilo (y en Menéame también, si me apuras), un sectarismo de izquierdas, cuando no extrema izquierda o antisistema. Aquí todo lo que suene a dinero, iniciativa privada, empresa o mercados parece que huele a azufre, coño.

              Fuera aparte, todos estos momentos se perderán en el tiempo, como lágrimas en la lluvia. Me mola mazo tu alias

              • RoyBatty66 /  hace 2 años

                Pues te tengo que dar la razón. Me considero de izquierdas y sin embargo creo que es posible una economía de mercado ... creo en la socialdemocracia, porque se ha demostrado que es el sistema político mas eficiente. Libre mercado con la intervención justa del estado, justa en el más amplio sentido de la palabra. Y libre mercado también en el sentido de, te enriqueces mientras tu enriquecimiento no vaya en contra de lo común. Uno no puede enriquecerse vendiendo mierda a precio de oro, como pasó con las subprime o utilizando a las élites políticas para hacerse con lo que es de todos, lease educación, sanidad, agua ... ¿Qué pasa con la energía? En teoría se ha liberalizado y sin embargo está en manos de unos pocos que utilizan su poder no para mejorar el servicio si no para manipular al poder político y enriquecerse aun más y esto no se soluciona con mayor liberalización, porque es algo que es de todos. ¿comunicaciones ... las dejamos en manos de los oligopolios? Entonces la libertad de comunicación dura 3 días. No es tan sencillo, pero tampoco tan complicado.

              • chavi /  hace 2 años

                ?

                Muestrame un solo post en este hilo que vaya en contra de la iniciativa privada.

        • Cecco /  hace 2 años

          La Comisión Nacional de la Competencia no crea riqueza, el cartel de las eléctricas sí.
          La administración de justicia no crea riqueza, los chorizos que amañan contratos públicos, sí
          etc,etc,etc.

    • fofito /  hace 2 años

      Madrid seguiría palmando 30k :roll:

    • ogrydc /  hace 2 años

      No, sería un dinero bien invertido si atrajera inversiones que produjeran unos beneficios cuyos impuestos recaudaran más de 230.000€ en el ámbito autonómico.

      • roy /  hace 2 años

        Aahh... Y los empleos creados no tienen valor, claro. :palm:

        • inerte /  hace 2 años

          De momento ya ha creado 1 y muy bien pagado por lo que se ve.

          • Varlak_ /  hace 2 años

            a ese ritmo acaba con el paro

        • jmfer /  hace 2 años



          Antes de crear empleo habrá que traer la empresa ¿no? Y habrá que descontar lo que se le de a la empresa, que aquí no vienen por el morro.

      • VelvetRev /  hace 2 años

        En realidad sería, impuestos a los beneficios e impuestos recaudados con esos puestos de trabajo.
        cc #10

    • harapo /  hace 2 años

      sinceramente: ¿tú crees que este tipo de delegaciones comerciales atraen algún negocio generador de riqueza?
      Por lo que he visto, suelen atraer más las exenciones fiscales, la mano de obra y la energía baratas, y unas buenas infraestructuras logísticas.
      Lo de las delegaciones comerciales funciona bien para traerse chiringuitos dirigidos por algún "self-made man" al que convences con tres cenas de restaurante caro y un palco en el Bernabéu.

      • chavi /  hace 2 años

        Bueno, no pagan suficiente. Con eso no generan ni siquiera un rico. Pero todo ayuda.

  38. juliander /  hace 2 años

    Pero no habiamos quedado que las ccaa no podian abrir embajadas en el extranjero? Es cosa de nacionalistas.

    • Varlak_ /  hace 2 años

      que?

    • oricha_1 /  hace 2 años

      Te has fijado que lo de "embajador" se lo han inventado este periodico panfleto?

      SI su trabajo es buscar que inversionistas y empresas de Londres se trasladen a Madrid , con el consiguiente aumento de empresas, trabajos y sectores de alto nivel economico pues me parece bien.
      Otra cosa es que sea rentable esa "inversion"

      • juliander /  hace 2 años

        Soy consciente.
        Igual que con las "embajadas" catalanas que en realidad eran delegaciones comerciales ... otros panfletos también lo calificaban de embajada y se rasgaban las vestiduras.

      • lalalele /  hace 2 años

        déjalo, la City se muda a Berlín, no a la apestosa y triste Madrid.

  39. costaroja /  hace 2 años

    Solo un tonto muy tonto cree que una empresa seria, se irá de Londres hacia Madrid

    • gran-sultan /  hace 2 años

      ¿Tal vez un votante del pp?

    • bobo8 /  hace 2 años

      Entiendo que habrá sectores o contextos en los que pueda ser beneficioso y otros en los que no. Creo que estás mezclando dos asuntos diferentes.

      • Noeschachi /  hace 2 años

        El que necesites amiguitos, sobres y comisiones para prosperar y te toque vivir en una inseguridad legal donde te pueden plantar una ley retroactiva si le conviene a los oligarcas en cualquier momento no ayuda a ningún sector.

        • bobo8 /  hace 2 años

          Aunque pudiera estar deacuerdo con lo que dices, estás mezclando asuntos diferentes a golpe de titular amarillista. No es casualidad que Amazon haya traído su Tech Hub a Madrid, o que Barcelona esté atrayendo negocios digitales. Las ciudades españolas compiten no solo a nivel europeo, sino mundial. Y son un caldo de cultivo idóneo para muchos nichos de mercado. cc/ #8 #94

    • inerte /  hace 2 años

      Hombre, ahora que vamos a organizar las olimpiadas y tenemos el Eurovegas seguro que vienen en tropel.

      Ya veréis como el pájaro este nos acaba costando 7 o 8 millones de euros.

    • Varlak_ /  hace 2 años

      por? Madrid esta bien comunicado, los sueldos son increiblemente baratos comparados con otros paises europeos y el clima es jodidamente atractivo lobque ayuda a conseguir buenos empleados. Ademas el español es uno de los idioma mas estudiados despues del ingles. Yo sinceramente lo veo como una opcion fantastica, de hecho estoy intentando convencer a mi jefe (en uk) de que abra una oficina alli (aunque por supuesto yo ademas tengo razones personales)

      • Pedro_Bear /  hace 2 años

        por qué no mejor ya en la playa, en Barcelona?

        • Varlak_ /  hace 2 años

          en Madrid hablan castellano :troll:

        • derosmc /  hace 2 años

          Porque la amenaza de la separación de España/UE no crea confianza

        • joselix /  hace 2 años

          porque estan escarmentados de referendums que les pueden mandar fuera de la UE

  40. Mister.Review /  hace 2 años

    Otro liberal mierdero que echa pestes de lo público pero bien que trinca el dinero de todos. Mecagoensusputosmuertos.

    • Milmariposas /  hace 2 años

      Amén

    • OnlyATiredMan /  hace 2 años

      Todo liberal que se precie debe trincar de lo público todo lo que pueda, pues en palabras de Henry David Thoreau "Declaro llanamente mi guerra al Estado, a mi modo, aunque seguiré haciendo uso y obteniendo cuantas ventajas pueda de él, como es habitual en estos casos"

      • Mister.Review /  hace 2 años

        Todo hipócrita que se precie. Son ratas a las que hay que exterminar.

        • Incontinentia_Suma /  hace 2 años

          . Cuánta moderación y cuán sensatos comentarios.
          Muy democrático todo. ¿Eran sólo llamadas poéticas a las conciencias dormidas o simples amenazas de muerte?

      • Incontinentia_Suma /  hace 2 años

        . Ah, pues la cita suena más a Jon Idígoras...

      • korsakov /  hace 2 años

        Por dios no mezcles a un anarquista con este paleto liberal.

        • Incontinentia_Suma /  hace 2 años

          . Más aún cuando el paleto le saca un par de carreras universitarias y un perfil técnico de élite, sí.

          • tul /  hace 2 años

            uuuuuhhhhhh de eeeeliiiiteeeee :troll:

      • CerdoJusticiero /  hace 2 años

        Comparar a Thoreau con el ladrón de Lacalle es aberrante. Thoreau ni siquiera era capaz de cobrar una conferencia sobre un tema que conociera a la perfección si sentía que el interés de su ponencia no iba a ser suficientemente alto, o si para su preparación empleaba demasiado material de otra anterior.

        Mira este otro chorizo cómo pone el cazo.

      • carloscoucho /  hace 2 años

        "Lo público es malo porque hay caraduras como yo que se aprovechan de ello"

    • andando /  hace 2 años

      que los putos rojos estéis en contra del empleo público es lo que me faltaba por ver

      • Incontinentia_Suma /  hace 2 años

        . Jajaja
        Si no fuera por los insultos, lo has clavao.
        《Cosas veredes, Sancho.》

      • Varlak_ /  hace 2 años

        estamos en contra de la hipocresía y pagar bajeza moral con nuestros impuestos.

      • montuias /  hace 2 años

        Los putos rojos, como nos llamas, estamos a favor del empleo público. Lo que no estamos es a favor de despilfarrar dinero en cosas que no tienen sentido.

      • cucufatesan /  hace 2 años

        El problema es que cuando uno tiene vocación de lo público oposita y ganan los mejores, pero cuando el que se "cuela" en el sistema público a base de dedazo, se las da de liberal, echa pestes de lo público y trinca sin que la incoherencia y la sinvergonzonería de sus actos le altere la conciencia lo más mínimo, es que claramente no cree en lo que pregona y se ríe del resto de los mortales. Ése es Dani "Embajador" Lacalle.

    • stigma1987 /  hace 2 años

      Aún no he conocido a ningún liberal (de los que se autodeterminan libersles) que no estén causando estragos de las arcas públicas, la fundación dw Aznar, este colega, etc, etc.... Vamos unos ESPABILADOS CHUPOPTEROS.

  41. Sure /  hace 2 años

    El embajador de la cueva de los ladrones...

  42. rogerius /  hace 2 años

    ¿Brexit? ¿Lacalle? ¿Cifuentes? ¿Liberalismo? ¿PP? ¿PSOE? ¿PPSOE? ¿Vergüenza? ¿Asco? ¿Vahídos? ¿Eczema? ¿Corrupción? Algunos aseguran que non hay remeido.

    • الطائر /  hace 2 años

      Sobre todo eczema mucho eczema me pica la piel tengo que ducharme...

      • Mschumacher /  hace 2 años

        karim eczemá

      • rogerius /  hace 2 años

        …uno de estos días.

  43. Blackxeep /  hace 2 años

    "embajador" del ladrocinio.

  44. ViejaYeguaGris /  hace 2 años

    Así también soy yo liberal!

  45. m_ark /  hace 2 años

    Este es el que iba a ir en la lista electoral, verdad?

    Al final será todo lo (ponga aquí el adjetivo que prefiera) que quieras... pero se lo va a llevar calentito.

  46. manuelpepito /  hace 2 años

    Son las bondades del liberalismo

    • Mesmerismos /  hace 2 años

      te puedo adelantar un desglose de cómo se va a utilizar ese muy liberal dinero:

      - Los 50.000 iniciales van directos al bolsillo de la estrellita neocon, muy probablemente transferidos a Panamá y a empresas pantalla/fantasma a nombre de su mujer y su cuñao.
      - 50.000 en corderos, paellas, vinazos y otras "muestras de nuestra cultura", quizá con algún cantaor amenizando las exclusivas comilonas.
      - 120.000 en sobornos y tráfico de favores. Evidentemente esto es sólo un adelanto de lo prometido a la empresa una vez en nuestro país: terrenos a precio de saldo, beneficios fiscales múltiples y trabajadores precarios cobrando salarios de subsistencia.
      - 10.000 en salarios (mínimos) a sus numerosos ayudantes. No se descartan trabajadores/as del sexo.

      • Varlak_ /  hace 2 años

        pues sinceramente: 50.000 euros al año es una basura de sueldo para un puesto en la city de ese nivel y con dedicacion exclusiva... y por los 10.000 euros que dices para empleados pagas las propinas del repartidor de pizza, porque por menos de 12.000 netos no creo que contrates a alguien que te lleve los cafés... por lo demas? Si, seguramente el resto sea en cenas, putas y sobornos, pero vamos, qie 230.000 euros al año no me parece una cofra escandalosa ni mucho menos

        • Pedro_Bear /  hace 2 años

          En la empresa que estoy ahora los mandos medios están en 75.000...
          ahora ellos estan 40 horas a la semana, esos golfos allá...

          • Varlak_ /  hace 2 años

            y con eso me quieres decir.....

            • Pedro_Bear /  hace 2 años

              Que 50.000 no es para echar cohetes. Depende también si son 50.000€ por reunirse 10 horas por semana (comidas, cenas).

          • Ricardo1980 /  hace 2 años

            euros o libras?

            • Pedro_Bear /  hace 2 años

              Euros, estan en 3000 netos al mes después del irpf

          • PrincesitaPower /  hace 2 años

            Estas cantidades que se comentan en la City son migajas. De hecho, si este hombre tabaja de director de inversiones de un fondo tendría que ganar bastante más de lo que le está ofreciendo la Comunidad de Madrid.
            Otra cosa es si el puesto sirve para algo y si de verdad va a traer inversiones a Madrid.

        • Pitt /  hace 2 años

          Bien, en ese caso, si no atrae ninguna empresa (que me apuesto que es lo que va a pasar, es un puesto a dedo) que devuelva el dinero.

          • Varlak_ /  hace 2 años

            Si un empleado no hace su trabajo se le echa, no tiene que devolver su sueldo. Por favor, un poco de seriedad en el debate, no digamos sandeces.

            • Pitt /  hace 2 años

              Ese dinero no es su sueldo, ya empezando por ahí. Si tiene una partida presupuestaria para gastar en X y atraer a empresarios y no los atrae, pues tendrá que devolver ese dinero.

              Por cierto, estaba siendo irónico, visto lo que piensa este señor de los empleos públicos. Pero si esta gentuza tuviera que devolver todo el dinero que malgasta para nada, otro gallo cantaría.

              • Varlak_ /  hace 2 años

                que el tio es de una hipocresía y bajeza moral que asusta no lo discute nadie. Lo único que discuto aquí es que 50k de sueldo y 180.000 euros al año en gastos para desempeñar una funcion internacional de ese tamaño no me parece para escandalizarse ni mucho menos.

                edit: Y ya me diras tu en que empresa un comercial tiene que pagar los gastos de representacion de su bolsillo si no consigue una venta, por ejemplo.
                Los gastos son de la empresa si hay perdidas porque los beneficios son de la empresa si hay ganancias. Eso es así siempre, por suerte, y aunque el tipo me caiga mal sigue teniendo derechos, que ademas en este caso son totalmente razonables.

                • Pitt /  hace 2 años

                  Yo no me escandalizo por el sueldo, me escandalizo porque 1) Darle ese trabajo a alguien que desprecia lo público así es ridículo y 2) Porque dudo bastante de su efectividad.

                  Y lo del sueldo, pues bueno, ¿va a dedicarse en exclusiva a ello? Porque igual echa 1 hora diaria y pista, con lo cual 50.000€ de sueldo me parece mucho, sí. Sobre todo si le añades 180.000 de gastos.

                  En cuanto a tu edit, esto no es una empresa privada así que no puedes comparar, pero el problema es el que te digo, que es un puesto a dedo que sinceramente dudo que sirva para nada. ¿Que luego el tio trae 5 millones de inversión a Madrid? Pues estoy de acuerdo en darle un bonus o lo que sea.

              • Pepepaco /  hace 2 años

                "tendrá que devolver ese dinero" dices {0x1f602}{0x1f602}{0x1f602}{0x1f602}{0x1f602}{0x1f602}{0x1f602}{0x1f602}{0x1f602}{0x1f602}{0x1f602}{0x1f602}
                ¿Aún crees en los reyes magos? {0x1f602}{0x1f602}{0x1f602}{0x1f602}{0x1f602}{0x1f602}{0x1f602}{0x1f602}{0x1f602}{0x1f602}

                • Pitt /  hace 2 años

                  No si ya se que no lo va a hacer xDxD

        • te_digo_que_no /  hace 2 años

          #55
          Con 50 mil euros anuales es imposible vivir en Londres, a no ser que compartas piso y te vayas a la quinta ostia, es el equivalente a ganar 9 mil euros anuales en Madrid.
          180 mil euros puede parecer una barbaridad, pero no es tanto.

          Hay muchas empresas que con el tema del Brexit se están replanteando su presencia en UK y veo normal que la comunidad de Madrid este empujando fuerte para llevarse a alguna al catre. Esos 230 mil euros sean calderilla frente al carajal de dinero que se mueve en Londres.

          Otro tema es que este tío sea el más adecuado para tal puesto, ahí ya no me meto por que no tengo ni puta idea.

          • avalancha971 /  hace 2 años

            Estás hablando como si fuera un trabajo a jornada completa y no tuviera ninguno más, ¿es así?

            • Varlak_ /  hace 2 años

              Los requisitos del puesto exigen exclusividad.
              CC #129

              • Pitt /  hace 2 años

                Exclusividad en esa rama, me imagino, pero no significa que no tenga otros negocios por allí.

          • Maese_Pedro /  hace 2 años

            empujar fuerte y mandar a este tio es un oxímoron.

        • raistlinM /  hace 2 años

          Lo que ocurre es que igual ese puesto no habría salido adelante de superar, por poner una cifra, los 80k, ¿qué hicieron?, la viejísima técnica de infradotar el "proyecto" (en este caso la "embajada"), se estima a sabiendas una cuantía a todas luces insuficiente para que la cosa cuele, sin ruido y sin que salte a la opinión pública.

          Con todo empantanado se levanta ya el pastel: "¿Cómo vamos a parar ahora?", (en el caso de las obras a lo que te enfrentas es a dejar por ahí esqueletos de cemento y claro, muy rara vez no se mete pasta).

          Resultado, en muchas, muchas ocasiones se salen con la suya y se inyecta dinero extra, y en este caso ya ves, se ha cuadruplicado la cifra original.

        • redscare /  hace 2 años

          Son 180000 adicionales. Luego serian 50000 adicionales a lo que ya se este llevando muerto.

          • Varlak_ /  hace 2 años

            , #173 si se esta llevando mas es otra discusion distinta. Yo discuto sobre lo que pone en la noticia, que 50k son para el y 180k para gastos (lo que no me parece mucho ni de coña), si quieres discutir sobre lo que tu presupones entonces es otro tema distinto (Que conste que estoy de acuerdo en que es probable que eso pase, pero no tengo datos como para discutirlo)

    • cogecorre /  hace 2 años

      Asignación a dedo sin concurso aunque con publicidad a posteriori... Qué poca vergüenza! Si al menos le pagarán 100.000€ por cada empresa que se traiga, nos saldría baratito porque no se va a traer ni una!

    • Harkon /  hace 2 años

      Y este era el que decía que "La única solución para recortar el déficit es reducir el gasto público"

      Claro, excepto si el gasto público consiste en darle a él 180.000 pavos claro, claro...

    • Robnix /  hace 2 años

      Sí,del liberalismo con dinero ajeno, el de todos los españoles.

Ofertas

Loader noticialalminuto

Volver arriba

Esta web utiliza cookies, puedes ver nuestra política de cookies, aquí Si continuas navegando estás aceptándola