• Bruselas amenaza con llevar a España a los tribunales si no cumple la normativa hipotecaria


    La Comisión Europea da un plazo de dos meses a nueve países, entre ellos España, para cumplir “plenamente” la normativa sobre hipotecas.Los Estados miembros tenían que incorporar estas normas al ordenamiento jurídico nacional como máximo el 21 de marzo de 2016.Dado que no se respetó el plazo original,se envió a estos Estados miembros sendas cartas de emplazamiento en mayo de 2016.El objetivo de la Directiva sobre créditos hipotecarios es mejorar las medidas de protección de los consumidores en toda la UE mediante la introducción de prácticas..

    Leer en meneame.net | Noticia original

23 Comentarios

  1. capitan__nemo /  hace 2 años

    Pero cuantas de esas normativas hay en la cola de "procesamiento".

    ¿Quienes trabajan en estos asuntos exactamente?
    ¿Cual es el tiempo medio de implementación de estas normativas?

    ¿Las normativas que afectan a grandes corporaciones con relaciones con el regimen tardan mas en implementarse?

    ¿Cuantas normativas están recurridas en tribunales de la ue?

    Me recuerda a estos envios
    BRUSELAS ratifica: el Estado Español debe indemnizar a los consumidores de electricidad siguiendo Directiva Europea
    www.meneame.net/story/bruselas-ratifica-estado-espanol-debe-indemnizar

    Multazo de la Junta contra Endesa: sanción de 400.000 € por el fraude de los contadores
    www.meneame.net/story/multazo-junta-contra-endesa-sancion-400-000-frau

    El Supremo atiende la petición de dos eléctricas y anula el bono social a los consumidores más vulnerables
    www.meneame.net/story/supremo-atiende-peticion-dos-electricas-anula-bo
    www.meneame.net/search?q=bono+sovial

  2. dvilla2 /  hace 2 años

    A España NO, que lleve a los que toman las decisiones, con nombre y apellidos.

  3. vanessa87 /  hace 2 años

    De todas formas, tarde o temprano, la UE va a caer...

  4. vviccio /  hace 2 años

    España: democracia en construcción.

  5. d.ruahn /  hace 2 años

    En España tenemos varios niveles de casta. La casta como grupo de personas que viven injustamente del trabajo honrrado de los demás.

    La primera casta la constituyen los funcionarios, empleados enchufados de empresas públicas y las jarcas que manejan la universidad pública.
    La segunda casta son los políticos que alimentan a su vez a cientos de redes clientelares con contratos públicos y facturas infladas que se reparten a base de comisiones.
    La tercera, la más poderosa, es la casta banquera española, esta es la casta que realmente gobierno y dirige, la que realmente veta, esta casta es la que maneja los sectores estratégicos del pais, por ejemplo es la que coloca a los políticos en los consejos de administración (me toco los huevos por 300.000 al año).

    Esta última casta es la que tiene en la mano a los cuatro partidos y las jarcas nacionalistas, PSOE, PP, Podemos y CS, etc. Por eso Podemos no hace nada contra los bancos ni tiene ninguna medida de vivienda que beneficie a todos los españoles. Maldita basura.

  6. riek /  hace 2 años

    Bueno, ahora habrá que ver cuantos bancos pedirán algún rescate o similar para pagar las multas.

  7. sieteymedio /  hace 2 años

    Interior de un despacho cualquiera de un ministerio español cualquiera. Un señor le lee una carta a otro señor.

    - Que dice que "...y si el Gobierno no cumple con la normativa para proteger a los ciudadanos españoles, pondremos una multa que pagarán los ciudadanos españoles"

    - Jajajaja... ay, leemelo otra vez, anda.

  8. slender_1 /  hace 2 años

    Rajoy ya lo dejó claro: los bancos y las eléctricas no se tocan. Y al parecer la gente está de acuerdo.

  9. perica_we /  hace 2 años

    otra multa incoming... fantásticos gestores

  10. ipanies /  hace 2 años

    Que tengan que venir de Bruselas a reclamar enérgicamente algo que los españoles no hacemos, manda huevos!!

  11. GonzaloRG /  hace 2 años

    Disfrutad lo votado, ajo y agua que dicen.

  12. PasajeroDelViento /  hace 2 años

    Así se expolia un país. Total, la multa la pagamos nosotros.

  13. Morsa /  hace 2 años

    El de estafa luz se metió con el tema de las hipotecas y a parte de normativas, demostró que una elevado porcentaje estaban incluso en fraude de contrato. Es decir, que los intereses los calculaban de una manera aún más perniciosa para el usuario que lo que estaba regulado en el acuerdo firmado por parte del banco.

    También comentó que tanto el redactado como la metodología era muy oscurantista y con una intención claro de embrollar para que nadie pudiera entender absolutamente nada.

    www.elconfidencial.com/tecnologia/2015-04-08/electricas-factura-luz-an

  14. Azucena1980 /  hace 2 años

    Este es el problema de la prevaricación. El gobierno incumple directivas a favor de empresas que les ofrecen puertas giratorias y los españoles pagamos dos veces el delito. A las empresas por su posición abusiva y predominante en el mercado, y al estado por la multa que nos pone la Comisión Europea.

  15. sargento.gargajo /  hace 2 años

    NO SEDAMO SOVERANIA A UROPA! NO A LA HUE!

  16. Tronchador /  hace 2 años

    La noticia no dice claramente en que beneficia a los consumidores, pero dice que habrá más competencia y que lo consumidores lo tendremos mejor... Esto me suena a cuando se liberalizo el suelo... Y eso... ¿ :tinfoil: ?

    • mancebador /  hace 2 años

      El suelo jamás se liberalizó en España.

  17. tomasbcn25 /  hace 2 años

    Brisilis iminizi cin llivir i ispiñi....

    A mi nadie me tiene que decir com cumplir la normathipva! viva el vino!

  18. kero /  hace 2 años

    ya pero la multa la pagamos nosotros y el dinero de lo que sacan de la mierda que hay en tema hipotecario se la lleva la familia aznar

    IGUAL es por eso, puede

  19. Tumaco /  hace 2 años

    Como no nos invadan van a joderle el negocio al hijito del Aznar & friends por los ...

  20. roy /  hace 2 años

    "Múltales todo lo que quieras" dijo el secretario de la Comisión Europea, "que los muy mansos no protestan".

  21. poseso /  hace 2 años

    Al votar y poner a estos "gestores" al cargo del pais, los primeros responsables de estas ilegalidades somos los ciudadanos, por tanto, aunque me joda sobremanera, no nos podemos quejar y pagar.... y disfrutar de los votado y de lo abstenido.

    • puesvayatuballa /  hace 2 años

      Perdona que te moleste pero a mi no me cargues con la misma responsabilidad si mi voto no vale lo mismo que el de cualquier otro ciudadano, a ver si ahora nos vamos a quejar de que los politicos no cumplen con su responsabilidades cuando ni nosotros mismos sabemos la responsabilidad que tenemos.

    • ElementoPrimario /  hace 2 años

      Tu post huele rancio. No se ni por donde cojerlo.
      Primer error: generalizar.
      segundo error: dar mas respondabilidad de la real a los ciudadanos
      tercer error: justificarlo en base al voto y/o abstención.

      Y leido todo junto no me queda claro si el error es votar o no votar.

    • poseso /  hace 2 años

      A mi me gusta menos que a vosotros lo que hay en España, vivo en el extrajero y ni he podido votar las dos últimas veces, pero el conjunto de españoles ha votado poner la basura que hay gobernando, y eso es responsabilidad del conjunto de españoles. Ni que decir tiene que me hace menos gracia que a vosotros, pero las cosas son así.

    • regis /  hace 2 años

      Eso no vale. No puede ser que porque te haya votado la gente puedas hacer lo que te dé la gana y pasarte la ley por el forro.

      Y que si lo haces, no tengas ninguna responsabilidad.

    • Tolker /  hace 2 años

      Te desahucian de tu casa y te obligan a seguir pagando una deuda casi del mismo valor que antes de quedarse con tu casa y encima te multan por ello. Una lógica aplastante...

  22. xeem /  hace 2 años

    Lo más curioso de todo este tema, es que si el "estado/administración" controla/regula un poco mejor a los "mercados" y protege a los usuarios/consumidores/clientes la economía mejorará porque la confianza mejorará.

    Que cosas!!! Estos chavistas quieren llevarnos a la bancarrota!!!

  23. banksy /  hace 2 años

    ¿Como serian las cosas si las multas las tuvieran que pagar los que incumplen y no nosotros?

    • ziegs /  hace 2 años

      Por eso se la trae al pairo cumplirlas o no.

    • elareo /  hace 2 años

      Si una directiva no se traspone en plazo pasa a ser aplicable directamente por los tribunales del Estado miembro.

      Así que no es tan dramático. Las directivas suelen ser "simples-básicas" y dejan mucho margen para que cada estado las desarrolle como quiera. Sin embargo, el texto tal cual de la directiva pasado el plazo "entra en vigor" automaticamente.

      (y hay que tener en cuenta que el parlamento lleva de "vacaciones" un año.)

      • juancarloschou /  hace 2 años

        Hay una directiva para que los estados miembros puedan hacer escuchas a los miembros de organizaciones criminales cuando se reúnen con sus abogados, si el juez tiene indicios de que las reuniones son para decidir cuestiones de evasión de impuestos, hacer desaparecer pruebas, etc. Es una directiva de hace 8 años, por lo que tengo entendido, si un juez pretende aplicarla se le apartará de la carrera judicial por prevaricación ya que la directiva no ha sido implementada en nuestro cuerpo legislativo, y el TS considerará que los jueces deben obedecer las leyes nacionales, no las directivas europeas que no se han aplicado, y cualquier interpretación en contra de la opinión mayoritaria es prevaricación.

      • victorjba /  hace 2 años

        En efecto, así que tira hasta el supremo. 10 años de pleitos, abogados, procuradores... Tu mismo.

        • elareo /  hace 2 años

          no hace falta ir al supremo, el más inutil juez de paz sabe que las directivas no traspuestas son derecho a aplicar.

          (Y sí, hace falta ir a un juzgado para hacerla valer. Por eso las directivas deben estar traspuestas para ahorrar tiempo y dinero, pero como puedes ver el ciudadano no está indefenso y en cualquier caso las ejecuciones hipotecarias se hacen por via judicial, asi que el juez tendrá que aplicar la directiva sí o sí, esté traspuesta o no.

          Por tanto no es bueno el retraso... pero no es tan dramático, como decia en mi primer comentario)

          • victorjba /  hace 2 años

            Si se recurre, se recurre y se vuelve a recurrir acabarás en el supremo. Y el banco tiene más dinero y abogados que tu.

    • sotillo /  hace 2 años

      No sólo esto si no además que fuera inhabilitado como cargo público y destituido de forma fulminante

      • JohnBoy /  hace 2 años

        También es cierto que cuando un político de nuestra cuerda incumple o desafía la ley en algo con lo que nosotros estamos de acuerdo y se le amenaza con sanciones o inhabilitación, en seguida vienen los lloros y decimos que los tribunales o Europa o quien sea secuestran a la democracia y que los votos le absuelven o cualquier cosa.

        Que eso también hay que tenerlo en cuenta.

        • regis /  hace 2 años

          ¿Algún ejemplo de lo que dices?

    • JohnBoy /  hace 2 años

      Cualquier administración multada debería de oficio y de forma obligatoria, en tanto legítimo interesado, plantear demanda por daños y perjuicios contra el responsable de la acción u omisión de la que se derivase la multa. Yo lo pondría por ley.

      Y verás qué rápido espabilaban todos.

      • Livenauta /  hace 2 años

        Tal cual,cualquier cargo público debería responder de sus gestiones de por vida,pero incluso permitimos que ellos mismos se pongan el sueldo,para esto faltan siglos!!!

      • mariopg /  hace 2 años

        pero las leyes las ponen precisamente los que no cumplen las normativas. ta-cháááán!...

      • hijolagranputa /  hace 2 años

        Eso sería lo lógico, lo obvio y lo justo, pero como es algo que fastidiaría a los que viven a cuerpo de rey se etiquetaría con el marchamo de "populista/populismo" y santas pascuas.

        ... si es que nos tienen tan bien enseñados.

    • Minha /  hace 2 años

      Debes estar equivocado, siempre he escuchado que esa gente cobra lo que cobra debido a la alta responsabilidad que tienen.

      • youarewrong /  hace 2 años

        #8 deberíamos apedrearlos, así por lo menos cobrarían tanto por el riesgo físico que correrían

Ofertas

Loader noticialalminuto

Volver arriba

Esta web utiliza cookies, puedes ver nuestra política de cookies, aquí Si continuas navegando estás aceptándola