• Bloquear una señal GPS es peligroso, ilegal, sencillo y muy barato


    Durante los últimos ocho meses, el investigador en seguridad Vlad Gostomelsky ha estado utilizando sofisticados detectores a lo largo del país con el fin de encontrar quién está utilizando inhibidores de señal GPS, y por qué. El resultado es fascinante: ha encontrado casos de gente común y corriente usándolos a pesar del riesgo que esto implica. Por ejemplo, ha visto camioneros tratando de evitar el pago del peaje en las autopistas, empleados evitando que sus jefes rastreen sus coches, chicos de secundaria usando los inhibidores para...

    Leer en meneame.net | Noticia original

14 Comentarios

  1. Diphen /  hace 2 años

    ¿Y en españa es legal?

  2. A_Perez /  hace 2 años

    Esto no lo entiendo:
    "ha visto camioneros tratando de evitar el pago del peaje en las autopistas"

    ¿¿?? ¿Cómo bloqueando el GPS se abre la barra en el peaje?

    • perroloco /  hace 2 años

      Huele más a que tienen el tipico peaje abierto y abordo del camion llevan un dispositivo GPS que cuenta cuando has pasado por el peaje abierto y tarifica. Si inhibes el GPS, no sabe que estas pasando por el peaje en ese momento y listo.

  3. Fistro_Man /  hace 2 años

    Hay un par de cosas mosqueantes...
    Habla de la seguridad de losaviones... como el argumento mas fuerte.

    Desde mi ignorancia, supongo que un piloto sabe volar sin gps, y los aviones se posicionan en la torre de control por radar.

    La prueba de ello es que ni huboaccidentes, aunque supongo que tocará los cojones perder el gps y tendrá cierto riesgo. Aun asi al ejercito se la pela... suena a justificación chueca.

    El sistema de GPS, desde mi ignorancia, no es la primera vez que oigo que eeuu lo altera como arma estrategica.

    Por eso los europeos querian sacar el suyo, pq esta bajo control estricto e irrespondable del gobierno de los eeuu.

  4. PlotSpain /  hace 2 años

    Con esa entradilla y nadie hace ningún chiste sobre los 18 meses ?? Menéame, me has decepcionado :-D

  5. DemonDary /  hace 2 años

    A juzgar por algún uso que se le da (permitir usar drones en zonas donde no hay ningún problema, evitar ser controlado por jefes y disponer del tiempo de descanso adecuado), y los "graves" problemas que da (pérdida de cobertura en los aviones, que no ha resultado en ninguna clase de accidente), este artículo me ha convencido para despenalizar el uso de esos cacharros.

  6. uzefli /  hace 2 años

    muy interesante, yo por ejemplo no tenía ni idea de lo que era una almádena

    • Orgfff /  hace 2 años

      Gran arma pesada en algunos antiguos juegos RPG...

      • chemari /  hace 2 años

        La de vocabulario friki que aprendimos con el Diablo!

        • Orgfff /  hace 2 años

          Y lo bien que lo pasábamos :hug:

  7. axierr /  hace 2 años

    Noticia sensacionalista.
    Pura mierda.

    Parecería que los inhibidores con apenas unos mW pudieran generar el fin del mundo, madre mía.

    • AdvocatusDiaboli /  hace 2 años

      Estoy de acuerdo contigo pero lo que veo es que por desgracia es un sensacionalismo que se ha impuesto en la sociedad. A mi me parece que utilizar esos inhibidores puede suponer un delito, pero de ahí a considerar que su uso en general es intrínsecamente delictivo me parece que es similar a eso de considerar que las comunicaciones seguras lo son.

  8. Backs1ash /  hace 2 años

    Madre mía qué montón de cancamusa :shit:

    "encriptan la señal de satélite de los cuales dependen sistemas vitales"

    "un avión perdió la señal GPS en la última milla de su aproximación" xD

    • perroloco /  hace 2 años

      Xataka y Gizmodo, los cuñaos tecnológicos del mundo de los blogs.

  9. BatchDrake /  hace 2 años

    Cualesquiera que sean las razones de los usuarios, su uso representa una seria amenaza, ya que encriptan la señal de satélite(...) --> y de nuevo tenemos un problema de xatakismo de la mano de Gizmodo.

    • Jakeukalane /  hace 2 años

      si lo dices por encriptar, es un verbo bien construido y correcto en español.

    • EmuAGR /  hace 2 años

      Los inhibidores no encriptan nada, simplemente meten ruido en el canal hasta que el receptor no entiende la señal del satélite.

  10. rastersoft /  hace 2 años

    Según un informe gubernamental sobre seguridad de aviación, el agente “confiscó la unidad de bloqueo y la destruyó con una almádena”.

    Habría sido mejor que la hubiese destruido con una almáciga al grito de ¡Ni! :-P

    • usuario.poco.conocido /  hace 2 años

      En la versión remasterizada necesitan un parterre.

      • SkaWorld /  hace 2 años

        No jodas... ¿Para que cojones modificas el diálogo original? No dudo el que para generaciones venideras parterre funcione igual que funcionó amánciga para mi pero.... ¿Por que lo modificaron? veo que también han cambiado los actores de doblaje en un post de forocoches y ahora me muero de curiosidad por verla e indignarme profundamente como el abuelo que soy

      • khel_mva /  hace 2 años

        Es curioso como cambian las cosas. Cuando vi la versión doblada fui al diccionario y busqué almáciga para saber qué cojones era eso. Tendría 10 años o así. Y ahora dices que ponen parterre y privan a la gente de tener que buscarse la vida. Dentro de 20 años lo volverán a cambiar y a saber qué será.

        • usuario.poco.conocido /  hace 2 años

          Hay bastante polémica con la versión redoblada. Yo también busqué lo que era una almáciga, y el almaciguero mayor me hacía bastante gracia.

          La volvieron a redoblar sobre todo para que la voz de Arturo fuera la misma que la de Brian, y de paso corrigieron algunos errores de traducción (por ejemplo no convierten a nadie en grillo sino en tritón).

          • Varlak_ /  hace 2 años

            No se, sinceramente me parece un error, en castellano le convierten en grillo, siempre le han convertido en grillo y no pasa nada, aunque en ingles le conviertan en tritón... en un ""error"" que no afecta para nada al argumento, pero ahora, de repente lo cambian para ser fieles a la version original, sin darse cuenta de que estan jodiendo nuestra version original...

            • amimeconvirtioengrillo /  hace 2 años

              #15 A mi desde luego no me gusta ese cambio.

        • Varlak_ /  hace 2 años

          lo dices como si la gente supiera lo que es un parterre sin mirar un diccionario...

          • Jakeukalane /  hace 2 años

            esta claro que más gente sabe eso que lo que es una almáciga. Ejemplo viviente uno mismo.

            • Varlak_ /  hace 2 años

              yo no se lo que es un parterre (tampoco lo que es una almáciga) (bueno, ahora si lo se, porque lo he mirado en google)

              • Goncatin /  hace 2 años

                Pues a mí sólo me salen plantas :shit:

                • Jakeukalane /  hace 2 años

                  #31 sin mirar el diccionario diría que un parterre es un trozo de tierra, un bloque, que está plantado. Una especie de maceta de tierra. Ahora miro en el diccionario.

                  Edit. Pues no, no incluye la tierra sino que son los setos hechos con formas curiosas, separadores y como laberintos etc.

    • ... /  hace 2 años

      y #12, vuestros comentarios son inextricables.

  11. edetano /  hace 2 años

    Para bloquear la señal del GPS lo único que hace falta es buscar un lugar y tener prisa.

  12. ArdiIIa /  hace 2 años

    Para ser una artículo tan extenso, me parece incompleto. Solamente habla de 31 satélites y a día de hoy, cualquier GPS bueno que se precie de ellos, además lleva tecnología GLONASS y no se habla de ello en el artículo.
    www.xn--gpsdemontaa-beb.es/datos-tecnicos/que-es-gps-glonass/

    • topecb /  hace 2 años

      y Galileo... sólo habla de la señal GPS, pero te pueden geolocalizar por las estaciones móviles o por las redes wifi cercanas.

  13. tul /  hace 2 años

    bloquear el gps es quedarse a medias, si realmente quieres evitar que te localicen como minimo necesitas bloquar tambien las señales de telefonia movil y despues el resto de frecuencias de uso habitual.

    • DraAzon /  hace 2 años

      Las etiquetas RFID en tu ropa son únicas. Las cámaras pueden reconocer caras y hay cámaras por todas partes.

      • tul /  hace 2 años

        las camaras son derrotadas poniendote una gorra de beisbol, unas gafas de sol y una sudadera con choto , y si eres morenito ni eso te hace falta :troll:

        p.d. las frecuencias que usan las etiquetas rfid tambien se pueden bloquear

        • welyn /  hace 2 años

          con esa pinta te vana coger dos Securitas y darte de hostias en u. Callejón.

          • tul /  hace 2 años

            te pones una gorra de make trump rich again y una sudadera del real mandril y no problemo :troll:

      • lecheygalletas /  hace 2 años

        Un cutter y adiós RFID

        • anv /  hace 2 años

          En realidad lo que ponen en los productos no son RFID. Son simplemente receptores que se detectan en la alarma por el consumo que producen. Al pasar por la caja un pulso potente los quema para que no salen las alarmas al salir.

          • lecheygalletas /  hace 2 años

            Un cutter y adiós RFID receptores.

            • anv /  hace 2 años

              ¿Has visto que algunos vienen incorporados de fábrica, por ejemplo dentro de la suela de las zapatillas? Es "el sistema" que quiere controlarnos. :tinfoil:

              • lecheygalletas /  hace 2 años

                Papel albal como calcetín

      • anv /  hace 2 años

        Si quieres evitar que lean las etiquetas RFID que "el sistema" te ha ocultado en la ropa, yo te recomendaría no acercarte a bobinas de cobre gigantes que veas por ahí. :tinfoil:

        • AdvocatusDiaboli /  hace 2 años

          Y no olvides los que te ocultan bajo la piel al nacer...

      • Jakeukalane /  hace 2 años

        que es eso de RFID?

          • Jakeukalane /  hace 2 años

            grazie. Con el móvil uno se vuelve perezoso.

  14. Markitus /  hace 2 años

    "La venta y uso de los inhibidores, incluso por la policía, es un crimen federal con penas que van desde una multa hasta prisión efectiva. Cualesquiera que sean las razones de los usuarios, su uso representa una seria amenaza, ya que encriptan la señal de satélite de los cuales dependen sistemas vitales —como, por ejemplo, móviles, aviones, la Bolsa de Nueva York—. Cuando un inhibidor de señal está activado, estos sistemas pueden estropearse."

    • Kroki /  hace 2 años

      Aún no entiendo qué gracia tiene poner un párrafo entero de la noticia, sin ningún tipo de comentario personal ni nada similar. Solo copiar y pegar... Es para ganar karma? Es que el usuario no tiene opinión propia? Es como estar viendo el telediario, girarse y repetirle a tu pareja textualmente lo que acaba de decir el presentador. Sinceramente creo que a tu pareja no le va a aportar nada, pues a nosotros lo mismo.

      • anv /  hace 2 años

        Es "un servcio" para los vagos que no quieren entrar a leerse la noticia. Y obviamente, es para ganar karma, como todo en meneame.

        • Kroki /  hace 2 años

          Pues lo desapruebo totalmente. El que quiera enterarse de la noticia, o se la lee, o que se conforme con la entradilla. Esto ya parece la ESO, que como los alumnos cada vez van peor, pues bajamos el nivel y punto, en lugar de buscar el motivo real de que vayan cada vez a menos.

        • chemari /  hace 2 años

          Lo siento soy demasiado vago para leer ese tocho de párrafo. Si no hay etiqueta #teahorrounclick ni me molesto en leer.

      • AdvocatusDiaboli /  hace 2 años

        Destacar cierta información. Si lo que quieres destacar con tu comentario es algo que ya dice lo que has citado, pues igual casi que me parece irrelevante añadir algo. Además, siempre me ha parecido que el que hace el envío de la noticia debe evitar lo máximo posible entrar a debatir o a opinar, pero no es más bien un consejo personal.

Ofertas

Loader noticialalminuto

Volver arriba

Esta web utiliza cookies, puedes ver nuestra política de cookies, aquí Si continuas navegando estás aceptándola