29 Comentarios

  1. sona /  hace 1 año

    Antes decían que que los medios estuvieran día y noche con el tema era importante para encontrar al niño. ¿Y ahora?

  2. frigoneto /  hace 1 año

    El abogado si es listo acusará al padre de ser un machista heteropatriarcal, y por lo tanto maltrataba psicológicamente a su novia sin darse cuenta. Esto podría reducir su condena de asesinato premeditado (penas de 15 a 22 años) a homicidio involuntario (menos de 4 años) al haber actuado sin ser dueña de sus actos femeninos por culpa del un novio machista maltratador.

    Si lo aderezan con insinuaciones de el padre ademas de machista es racista, a lo mejor sale libre y con una pensión de por vida por los daños morales sufridos. ¿Pensais que troleo? Los de SOS Racismo ya han comenzado con el show. politica.elpais.com/politica/2018/03/13/actualidad/1520942922_161282.h

  3. SergioPereaDev /  hace 1 año

    Afortunadamente parece que va a ser un caso muy fácil, porque la asesina hasta ahora no ha demostrado ser demasiado inteligente y además las pruebas son abrumadoras. Buenas noticias para todos poque falta menos para que nos dejen de bombardear con carroña desde muchos medios. A ver si por fin el chaval puede descansar en paz.

  4. Coprolito /  hace 1 año

    Patético todo, hoy mientras me tomaba el café en el.bar del curro en la tele daban el funeral comentado cual partido de futbol: "y ahi va el padre hacia el feretrooo" " se le ve muy afectadooo"

  5. Yonosemgol /  hace 1 año

    "se ha derrumbado y confesó" es un eufemismo de "agredido por nuestra Policía".

  6. Rat101 /  hace 1 año

    No queremos que vuelva a ver la luz del día. Tomamos nota de los partidos que votan en contra de la prisión permanente.

  7. autokrator99 /  hace 1 año

    ¿No es mucho más preocupante que cada vez más cosas sean delito que el hecho de que los afortunadamente escasísimos crímenes brutales que hay acaben en cadena perpetua?

  8. cucufatefate /  hace 1 año

    ¿Por qué está marcado como "erróneo o controvertido"?

  9. ElixirdeDaHoma /  hace 1 año

    Subsana Griso y Ana Prosa Qomprada van a tener para años y años de programas con esta mierda.

  10. LaZeta /  hace 1 año

    Qué pena que utilicen esta plataforma para juegos y risas. Espero que los administradores tomen nota.

    • borteixo /  hace 1 año

      toman nota, pronto pondrán un generador de memes integrado en el área de edición de comentarios.

    • Ciri4n /  hace 1 año

      Ponle un negativo y ya... El del iron man está lleno de chistes y nadie se quejó, cada uno con su humor.

    • PasaPollo /  hace 1 año

      Utilizamos esta plataforma para lo que nos sale de las narices en tanto no incumpla las reglas de la propia plataforma.

  11. Kayetana /  hace 1 año

    La inmensa mayoria de las veces que desaparece un menor se lo ha cargado alguien del entorno y lo ha tirado al pozo. No hay mucho que investigar, la verdad.

  12. dankz /  hace 1 año

    No me gusta nada comentar estos hechos porque son muy dados a las turbas. Esperemos que siga la investigación y de los datos forenses confirmen la versión de la confesión.

    Suponiendo que eso se termine por llegar a darse por dado. Lanzo el siguiente recordatorio a más de uno que en los últimos días daban por hecho, supongo que por sus gonadas ya que no había prueba alguna que apuntase en esa dirección, que el padre tenía algo que ver en este asunto y que esto no era más que otra victima de violencia de genero por eso. Ahora supongo que quizás va siendo hora de envainarsela. ¿No?

  13. Ironizator /  hace 1 año

    ¿Se ha declarado culpable? Qué racista y misógina.

  14. NanakiXIII /  hace 1 año

    Ahora que diga si tiró a su hija de un séptimo piso. Su ex y su otra hija merecen saberlo también, aunque lamentablemente haya prescrito.

    No me puedo imaginar qué se les estará pasando por la cabeza a ese hombre que ha pensado 20 años que su niña sonámbula se había tirado sola. O a esa otra hija, que le podía haber tocado a ella en vez de a la hermana.

    • LaZeta /  hace 1 año

      A saber lo que pasó! Qué duro...

      • NanakiXIII /  hace 1 año

        Piensa mal y acertarás, lamentablemente.

  15. elblocdenotas /  hace 1 año

    Pudrete en la carcel.

  16. manolo_tenaza /  hace 1 año

    Día duro para barbijaputa

    • perote /  hace 1 año

      Ya se le pasará pensando en los acusados con denuncia falsa.

    • CrudaVerdad /  hace 1 año

      dirá que esa mujer explotó por la terrible opresión del macho blanco hetero patriarcal y que finalmente son los varones los autores psicológicos de la muerte de ese niño y esa mujer a la larga es una víctima del régimen autoritario y totalitario de la cruel dictadura genocida de los machos.

      • Ahharu /  hace 1 año

        Dale tiempo, que algo de eso va a vomitar. Gracias a Dios me tiene bloqueado por replicarle un tweet. Se nota que a Escolar o su negra no les gusta la disidencia.

      • Plasnisk_Llealldrou /  hace 1 año

        pues prácticamente es lo que ha dicho

  17. HamStar /  hace 1 año

    Para lo que tendria que servir esta noticia es para conseguir la puñetera permanente revisable

    • empe /  hace 1 año

      Ya existe desde 2015.

      • HamStar /  hace 1 año

        y porque se debate en 2018?

        • Ciri4n /  hace 1 año

          Se debate su derogación

          • HamStar /  hace 1 año

            aaaa, pensaba que era al revés

    • Ciri4n /  hace 1 año

      Te veo informado, además está muy bien legislar a golpe mediatico, es lo más inteligente.

    • nemeame /  hace 1 año

      En vasco a eso se le llama Arrimalascua alasardina

  18. Eversmann /  hace 1 año

    Ok, yo quiero saber ahora el por qué!

  19. herreri /  hace 1 año

    Puta prensa amarillista, estoy ya de esta noticia ...

  20. josu_as_80 /  hace 1 año

    Yo me pregunto qué piensan sobre este tipo de delincuentes los demás presos en la cárcel.

    • LaZeta /  hace 1 año

      Y los castigos que existen entre ellos...

      • josu_as_80 /  hace 1 año

        Los pederastas "se dice" que tienen que tener cuidado en la cárcel. Los asesinos de niños no sé.

        • madeagle /  hace 1 año

          Una mujer asesina de niños en una carcel de mujeres es el equivalente femenino. Con la mediatizacion del caso, va a chupar aislamiento durante los primeros meses como una campeona

    • JackNorte /  hace 1 año

      Yo me pregunto desde cuando las victimas y los presos de la carcel dictaminan que es justo o injusto y como se aplica la justicia para todos. El dia que se condene como en Estados unidos y luego se descubra que son inocentes despues de 30 40 años cosa que ya ha pasado alla , entonces entenderemos que igual no es bueno condenar de por vida a alguien en un sistema que pretende reinsertar.

      Pero claro ya lo pagaremos mas adelante, patapun y balon parriba y el siguiente que pague.

      • empe /  hace 1 año

        Y lo peor no es eso. ¿Crees que se van a contentar con la cadena perpetua?
        Lo siguiente será la pena de muerte.
        Al tiempo.

        • Ironizator /  hace 1 año

          Hola. Yo quiero saber sobre el amor y cómo me irá en el trabajo. Gracias.

          • empe /  hace 1 año

            En el trabajo mal seguramente.
            Mientras lo único que nos interese a los españoles sean cosas como la prisión permanente revisable del pozo no salimos.

    • Ramsay_Bolton /  hace 1 año

      en las prisiones de mujeres matar ninos es lo peor visto... pero esto tampoco es EEUU, no le esperan palizas diarias ni nada asi.

  21. Starfucks /  hace 1 año

    "La mujer era la principal sospechosa del crimer después de que este domingo fuese detenida cargando en el maletero de su coche con el cadáver del menor desparecido el pasado 27 de febrero.

    Este lunes la Guardia Civil llevó a Quezada a la finca de los abuelos paternos para un registro ocular y posteriomente al domicilio de la pareja, donde fue increpada por un grupo de vecinos que intentó agredirla.

    (Estamos ampliando esta información)"

    Esa es toda la noticia. Parece casi un anuncio por palabras

    • LaZeta /  hace 1 año

      Bueno, es un última hora. La confesión es importante en el crimen. Ahora se podrá saber qué ocurrió, realmente.

      • Starfucks /  hace 1 año

        Basicamente esta "noticia" es solo el titular.

  22. Almirante_Cousteau /  hace 1 año

    Pues por mi parte se puede pudrir cumpliendo una cadena perpetua en ese mismo pozo. No soy partidario de que ponga los pies en la calle dentro de veinte años, digan lo que digan los Paulo Coelho que pululan por aquí.

    • LaZeta /  hace 1 año

      Tendrá lo que se merece y espero que también se aclare el caso de su hija. Estas cosas son de creer cada vez menos en el ser humano.

      • 1cacalvo /  hace 1 año

        también crees poco en las 600 o 1000 personas que han estado pateando todo el monte?

        • sona /  hace 1 año

          esque a algunos no les gusta el buenrollismo y los comeflores y prefieren el malrollismo y los comemierdas, que es el mismo sinsentido pero queda más chulo. Como más maduro o de tipo/a duro/a y experimentado/a en la vida al que no puedes dar lecciones.

      • LuisTosarGarcía /  hace 1 año

        No es un tema de creer en el ser humano sino de conocer al ser humano.

    • sorrillo /  hace 1 año

      El objetivo principal de la cárcel debe ser la reinserción social. En todos los casos.

      • Defenestrador /  hace 1 año

        Si con "reinsertar" te refieres a "volver a empalar", estoy de acuerdo, y si al hacerlo socialmente participamos todos al meterles el palo, mejor que mejor.

        • sorrillo /  hace 1 año

          Forma parte de tu libertad de expresión hacerlo como lo haces, y al no ser una amenaza creíble con toda seguridad no es constitutiva de delito.

          Dicho esto la principal función de la cárcel debe ser la reinserción social, que esa persona pueda volver a incorporarse a la sociedad como un miembro más. Cuando eso ocurre salimos todos beneficiados. Y es que no podemos cambiar el pasado pero sí podemos trabajar para un futuro concreto.

          Mira, un reinsertado de esos que os gustan:

          Precisamente los que se reinsertan son los que raramente vuelven a salir en las noticias. Y espero y deseo que sean la inmensa mayoría, lo sano es trabajar para que así sea.

            • sorrillo /  hace 1 año

              Creo que no has comprendido el comentario al que respondías.

              Los que difícilmente encontrarás en Google son todos aquellos que sí se han reinsertado en la sociedad, que no han vuelto a delinquir y han pasado a ser un miembro más de la sociedad, un miembro útil más de la sociedad. Que no han vuelto a ser noticia.

              Tus enlaces únicamente prueban que no eres capaz de analizar la información que buscas y que no eres consciente del sesgo implícito de los resultados que encuentras, que ni de lejos son una muestra estadísticamente significativa del nivel de éxito o fracaso de la cárcel como herramienta de reinserción social.

              Aportar más enlaces únicamente refuerza la evidencia de tus carencias, no tus prejuiciosas conclusiones.

              • Defenestrador /  hace 1 año

                Endurece las condenas, ponles a picar piedra de sol a sol comiendo basura y verás que fácil los reinsertas. Por reincidencia, aumenta la condena, mucho.

                Dices que mis enlaces alimentan mis prejuicios. Toma otro, este ha entendido perfectamente tu sistema de reinserción antes siquiera de pasar por el:
                www.lasexta.com/noticias/sociedad/chicle-asesino-diana-quer-manda-cart

                • sorrillo /  hace 1 año

                  Endurece las condenas, ponles a picar piedra de sol a sol comiendo basura y verás que fácil los reinsertas.

                  Te has olvidado de aportar los estudios científicos que avalan esas atrevidas hipótesis tuyas.

                  • Defenestrador /  hace 1 año

                    El miedo al castigo, testado con éxito durante miles de años.

                    Por eso un azote en el culo a tiempo (y una o dos frases) enseña más a muchos humanos de 4 años que media hora de argumentos.

                    • sorrillo /  hace 1 año

                      El miedo al castigo, testado con éxito durante miles de años.

                      Especulaciones de cuñado. Prefiero que a ello se dediquen profesionales, gente que no solo especula si no que actúa en base a resultados.

                      • Defenestrador /  hace 1 año

                        Los animales (incluyéndonos) llevan haciéndolo desde el principio de los tiempos y aquí hemos llegado.

                        Hemos dejado de hacerlo y ha salido el imbécil de "cara anchoa". No me hables de resultados.

                        • sorrillo /  hace 1 año

                          Con dos cojones, ahora resulta que en el mundo animal no se matan entre sí, no existen violaciones, no roban, etc.

                          • Starfucks /  hace 1 año

                            @Defenestrador es un chiste en sí mismo. O una persona con ideas ridículas y la poca vergüenza de mostrarlas en público o alguien con una visión del mundo violenta y distorsionada en la que los crímenes se castigan con otros crímenes y en que es mejor andar empalando a la gente que dejar trabajar a la justicia.

                            No sé que da más miedo: si pensar que alguien así puede existir o saber que existe y que tiene tanto derecho a votar como tú.

                            • Defenestrador /  hace 1 año

                              La justicia trabaja perfectamente.

                              Otra cosa es la legislación que tienen disponible :roll:

                              • Starfucks /  hace 1 año

                                Prefiero la justicia y la legislación que tenemos a las propuestas de los pistoleros de salón.

                          • Defenestrador /  hace 1 año

                            Claro que sí, pero no veo que dándoles cursos de buena conducta (o soltándolos porque no han armado gresca) haya mejorado la cosa.

                            Si te parece bien mi zona la aíslas de reinsertados y ya los dejas en tu barrio. Se ahorrarán mis prejuicios y yo creo que salimos ganando ambos.

                            • sorrillo /  hace 1 año

                              Precisamente el objetivo de la reinserción es que el ciudadano recupere todos los derechos y obligaciones de cualquier otro ciudadano, también su libertad de movimiento y residencia.

                              Tu propuesta es crear cárceles más grandes, en forma de "barrios".

                              Si quieres aislarte de la sociedad, también de los ciudadanos que han cumplido con su castigo en la cárcel y se han reinsertado en la sociedad, deberás ser tú quien ponga sus medios para tener ese aislamiento que quieres para ti.

                              • Defenestrador /  hace 1 año

                                No te equivoques, yo no rehúso a que vuelva a convivir con el resto de ciudadanos. Rechazo que un desecho humano como un asesino salga sin haber sufrido un castigo ejemplar que le haga temer el volver a pisar la prisión.

                                No poder ir al centro comercial o a esquiar no es un castigo para un delincuente, es una mamarrachada.

                • MaRDuC /  hace 1 año

                  Es anticonstitucional poner a los presos a picar o a estar para siempre en la cárcel.

                • mr_b /  hace 1 año

                  No sólo vuelves a mostrar tus carencias, es que ni siquiera has entendido lo que te ha dicho #79 :palm:

                  • Defenestrador /  hace 1 año

                    Le he entendido perfectamente pero no compartimos la misma opinión, ni damos el mismo peso a sus ventajas e inconvenientes.

            • Varlak /  hace 1 año

              Claro, es que si buscas "gente que se ha reinsertado y no ha vuelto a salir en las noticias jamás" (que son los exitos), google no te los cuenta. Aunque saques 20 o 60, teniendo en cuenta que España tiene 75.000 presos, es una cifra que no dice absolutamente nada.

                • Varlak /  hace 1 año

                  eres idiota o no sabes entender un argumento? que me la pelan los links que me mandes, que aunque encuentres 50 casos en los que tengas razón, en general eso no demuestra nada.

                  • Defenestrador /  hace 1 año

                    Claro que lo demuestra, otra cosa es lo que tú quieras creer, ánimo en vuestro mundo de gominola. Dale saludos a los colegas de Amnistia Internacional.

                    • Varlak /  hace 1 año

                      Menudo troll mas lamentable... en fin, disfruta el ignore.

      • nemeame /  hace 1 año

        exacto, y hasta que el reo no sea capaz de cumplir el objetivo debe permanecer en la cárcel

        • sorrillo /  hace 1 año

          El hecho que las penas tengan un límite máximo hacen recaer la responsabilidad en parte en el sistema penitenciario, si 20 años son insuficientes para reinsertar a una persona en la sociedad es muy posible que el problema esté en el sistema penitenciario y no tanto en el recluso.

          Los límites tienen como objetivo no castigar al ciudadano por las carencias que pueda tener el sistema penitenciario.

          Hay que encontrar el equilibrio de incentivos para que el modelo obtenga los mejores resultados posibles.

          • nemeame /  hace 1 año


            Entiendo que el asesino violador no tiene la culpa de que los asistentes sociales de la cárcel no sean capaces de reeducarle.

            Pero también entiendo de que la próxima víctima de una persona que no está lista para la reinserción tampoco tiene la culpa.

            Un buen incentivo es "no vas a salir hasta que no dejes de ser un peligro"

            • sorrillo /  hace 1 año

              Un buen incentivo es "no vas a salir hasta que no dejes de ser un peligro"

              Y ese objetivo se puede conseguir antes si el modelo penitenciario está enfocado a la reinserción y funciona que si es deficiente, de ahí el límite de 20 años por si fuera éste último caso y para incentivar que se mejore.

              Cada vez que un delincuente sale de la cárcel y reincide el foco de atención va a quienes le dejaron libre, a quienes le dejaron libre sin que fuera una persona en situación de reinsertarse en la sociedad. Dado que existe el límite de 20 años la alternativa a ese foco de atención es que las herramientas de reinserción se mejoren para que tras ese periodo sean los mínimos posibles los casos que se puedan dar, se incentiva que se invierta en herramientas de reinserción eficaces para evitar la mala imagen del sistema penitenciario cuando se demuestra su fracaso en casos concretos.

              La alternativa, que es que se "pudran" en la cárcel, no añade incentivos para mejorar la reinserción social ya que el no hacerlo no tiene consecuencias, al menos no de tipo mediático y político.

            • moremoore /  hace 1 año

              Y un buen incentivo para que un violador pase a ser un violador asesino es decirle: tanto si la matas como si no, si te pillan nunca saldras de la carcel

              • nemeame /  hace 1 año

                Se comenta que la dureza de la posible condena no sirve para impedir que el criminal se corte.

          • Tarkedo /  hace 1 año

            Que bonito el mundo ese donde si no eres reinsertable es porque el sistema tiene un problema.

      • autokrator99 /  hace 1 año

        Usáis reinserción como sinónimo de excarcelación y lo mismo lo mismo no es

        • sorrillo /  hace 1 año

          Alguien que está encarcelado no puede haberse reinsertado en la sociedad, al privación de libertad no forma parte de la situación de normalidad social.

          • autokrator99 /  hace 1 año

            que pena que el artículo 24 de la Constitución no se aplique también a los desahuciados por hipotecas y sus deudas perpetuas no revisables. Normalidad social...

      • Almirante_Cousteau /  hace 1 año

        Esa es una simple aseveración. Hay multitud de teorías sobre la función de la pena y plantear el asunto como si me estuvieses dando el resultado de un partido de fútbol terminado no es correcto. Tú puedes pensar eso y me parece muy bien siempre que no des a entender que se trata de una cuestión zanjada como debate político.

  23. Sherlockhomeless /  hace 1 año

    Sí, danos más detalles, lo hiciste con un arma o con tus manos desnudas.

    Qué se siente al asesinar a un niño? Por favor quiero saberlo!

    Que hagan un canal 24 horas de este caso, que nos digan que come en la cárcel para cenar.

    • LaZeta /  hace 1 año

      No creo que se trate tanto de eso, si no de averiguar qué ocurrió. No es un tema para comentarios frívolos

      • 1cacalvo /  hace 1 año

        no.. no es por averiguar como ocurrió que en poco o nada puede ayudar a nada...

        lo interesante será porque lo hizo para la opinión publica, lo interesante será como detectar estos tipos de trastornos y lo interesante será para la policía analizar los datos una vez acabada la investigación para sacar protocolos para otro caso similar...

        para todo lo demás #3

      • Tethra /  hace 1 año

        No importa qué ocurrió ni por qué. Eso es solo carnaza. No va a devolver la vida al niño. A los únicos que puede importarles por si les da algo de consuelo es a sus padres.

        Lo mejor que podrían haber hecho con este caso es no darle tanta propaganda y sensacionalismo para que los mass mierder tengan su cuota de mercado cubierta durante las semanas que ha durado esto.
        Y el ministro participando dando carnaza a cuenta gotas.

        Todo este caso ha sido lamentable desde el principio en la forma.

        Que descanse en paz el niño y mucho ánimo para sus padres. El resto SOBRA

      • herreri /  hace 1 año

        mas frívolo que estar 24x7 con esta noticia? Por favor no me hagas reír. Mientras hay cosas mas importantes pero tu mira al dedo ...

        • Reakl /  hace 1 año

          ¿Por qué te molesta tanto esta noticia? Anda que no nos han dado por culo con la juana y no te vi por ahí decir que estaban 24x7 con ella. Y eso que esto es mucho más grave.

          • herreri /  hace 1 año

            Porque es un suceso aislado en un pueblo perdido de Almería, mientras en este país pasan cosas bastantes mas importantes pero parece que lo que vende son los asesinatos y la prensa amarillista. Muy triste pero un suceso aislado ;)

            Seguir con el suceso aislado que otros estamos interesados en las cosas importantes.

            • Reakl /  hace 1 año

              ¿Un niño inocente muere y lo llamas caso aislado? ¿Pero tú tienes un mínimo de empatía? ¿Cosas más importantes que un niño asesinado? ¿De verdad?

              Madre de dios. Yo ya sabía que hay gente que opina que hay muertes de primera y muertes de segunda, pero no llegué a imaginarme que llegaría a leer que la muerte de un niño es de segunda. Estoy rodeado de psicópatas.

              • herreri /  hace 1 año

                Anda que el día que te enteres de la cantidad de niños que mueren en Africa de hambre o en guerras flipabas, pero claro este muerto es de primera y los de África de tercera o de cuarta, o mejor dicho irrelevantes para gente como tú ;)

                Y si es un caso aislado porque no suelen morir niños en España asesinados por eso se dice que es un caso aislado, y en mis comentarios he admitido que me da pena pero no soy un hipocrita que esta todo el día viendo noticias de este niño. Para que te enteres si vende la noticia es porque a la gente le gusta mejor dicho le encantan este tipo de sucesos y no es por pena sino por cotilleo y a la prensa tenerte entretenido con este tipo de sucesos, mientras te siguen robando en tu puta cara:

                ¡¡¡ Que continué el circo !!!!

                Yo no tendré empatía como tu dices pero ti te lo que mola es el morbo ;)

                • Reakl /  hace 1 año

                  Claro que me importa, y por ello no le quito peso.
                  Es tan absurdo como decir que los miles de muertos en las carreteras son una minucia, que al año mueren millones. ¿Te parece absurdo? Porque lo es.

                  En los últimos años han muerto más de 28 niños asesinados. Pero ya sabemos que a ti eso no te importa. Me parece deleznable que haya gente que le quite hierro al asesinato de un niño. No hay delito más grave.

                  Pero niños en áfrica y demagogias varias. Lo único que veo en tí es una persona cuyo narcisismo de "haced caso a lo mio que me importa más" ha superado la barrera de desviar la atención de una madre asesinando a su hijo. Es repugnante, inmoral y totalmente carente de empatía.

                    • Reakl /  hace 1 año

                      Claro que lo he entendido. Estás intentando tapar y quitarle hierro al asesinato de un niño por su madre porque tú consideras que eso no es importante. Un retrato claro y conciso del tipo de persona que eres.

                      • herreri /  hace 1 año

                        A lo mejor mi visión del mundo es mas grande que solo lo que venden por TV, tal vez ...

                        • Reakl /  hace 1 año

                          A ver, nene, dos fallos:
                          1- No veo la tele, erras el tiro
                          2- El narcisismo lo que tiene es que uno se cree más grande de lo que es, así que revisa si esa visión tan grande se corresponde a que tienes la nariz muy cerca.

                          Del escritor de "lo mio importa más que un niño asesinado" nos llega su nueva obra "mi visión es más grande que la tuya".

                          • herreri /  hace 1 año

                            Corre que empieza "mas vale tarde" seguro que dedican toda la tarde a este suceso xDxDxD

                          • Reakl /  hace 1 año

                            El usuario herreri me ha metido en ignorados después de su "inteligente" comentario apelando al ridículo. No iba a esperar empatía de esta persona, desde luego, pero dejo este comentario para que lo vean otros usuarios que se topen con él.

      • mauser_c96 /  hace 1 año

        Eres lo más hipócrita que me llevado a la cara. Quieres saber hasta el color de los calzoncillos que llevaba el niño el dia que lo mataron, Pero eh! no frivolicemos con los comentarios! Hay que joderse...

    • Pinrelnet /  hace 1 año

      Ya hay un canal 24h. Yo al menos cada vez que enciendo la tele me encuentro 5 cadenas a la vez hablando del tema.

  24. Alvierto /  hace 1 año

    qué derrumbamiento ni qué niño muerto, la tenian cogida por los ovarios, si no de qué confiesa.

    • josu_as_80 /  hace 1 año

      qué derrumbamiento ni qué niño muerto

      Creo que en este caso no es la expresión más adecuada.

      • Starfucks /  hace 1 año

        No se me ocurre una expresión menos adecuada que esta en estas circunstancias

        • LaZeta /  hace 1 año

          Al menos, ha confesado el crimen. Esperemos que todo el peso de la justicia caiga sobre ella.

          • Starfucks /  hace 1 año

            Repito, mi comentario no tiene que ver con el contenido de la noticia en sí sino con su forma. Yo vengo aquí a buscar noticias, no justicia.

            • Varlak /  hace 1 año

              Ostia, una persona razonable, te has perdido?

        • malaz /  hace 1 año

          pues a mi me parece muy adecuada, mira tu.

      • LaZeta /  hace 1 año

        No, yo también lo creo. Estaba más que acorralada. Debió decirlo desde el primer momento.

      • Varlak /  hace 1 año

        Joder, que risa mas tonta me ha entrado

      • malaz /  hace 1 año

        otro ofendidista...

    • LaZeta /  hace 1 año

      La confesión, en un crimen, es primordial

      • bigdady /  hace 1 año

        ¿Como como como? osea, y si yo niego que he sido yo?

      • Varlak /  hace 1 año

        Ehhhhhh nope.
        Para ir al cielo si, para la justicia no

      • PasaPollo /  hace 1 año

        ¿Khe?

    • Larebeliondelasmasas /  hace 1 año

      el chiste sobra

      • LaZeta /  hace 1 año

        Todo chiste o broma, en estos caso, están fuera de lugar. A ver si la gente tiene un poquito más de sensibilidad. Gracias por el comentario.

        • pingamona /  hace 1 año

          porque lo digas tú.

        • LuisTosarGarcía /  hace 1 año

          El de @kumo es muy bueno... Prefiero reir, que ya he llorado.

        • malaz /  hace 1 año

          igual los que tenias que tener un poco menos de sensibilité sois los ofendidistas.

      • malaz /  hace 1 año

        en tu opinión. no en la de todos.

      • Varlak /  hace 1 año

        Nunca entenderé porqué. Toda situación es mejor con un poco de humor.

      • Quecansaometienes... /  hace 1 año

        No se por que. Esto es un foro chorra de noticias. No creo que se vaya o se deba escribir aqui lo mismo que en las coronas que se han mandado a Almeria. Cada uno que escriba lo que quiera. Los demas lo rebatiremos, lo confirmaremos, votaremos negativo, positivo o lo que sea. Pero sobre todo, que cada uno escriba lo que le de la gana. Yo no haria un chiste, pero si a alguien se le ocurre...
        CC #38

    • Nemesisreptante /  hace 1 año

      demasiado pronto

  25. kumo /  hace 1 año

    VENDO ANTORCHAS!! RICAS Y FRESCAS ANTORCHAS!!

    Regalo barba por 3 shekels

    • LaZeta /  hace 1 año

      No frivolicemos, por favor

      • fidelet /  hace 1 año

        Creo que es un sarcasmo sobre la hipermegasupefrivolización que hay sobre este tema. Con cara muy serias eso si.

        • LaZeta /  hace 1 año

          Es parte de la investigación

          • zurditorium /  hace 1 año

            , ¿te has equivocado al citar? Porque no sé qué tiene que ver su comentario con el tuyo :shit:

      • 1cacalvo /  hace 1 año

        creo que #3 estaba usando el sarcasmo...

        • Starfucks /  hace 1 año

          Tranquilos que tenemos a LaZeta como la voz de la razón aquí, con sus 27 comentarios en el mismo hilo. Al menos es educado :-P

          • LaZeta /  hace 1 año

            Bueno, intento responder a los comentarios y tener educación. Y no creo ser la voz de la razón, si no comentar la noticia y responder a toda la gente que escribe.

        • malaz /  hace 1 año

          son inmunes, no lo pillan,

      • landaburu /  hace 1 año

        #3 me parece faltal

        Me estoy descojonando pero me parece fatal

      • madeagle /  hace 1 año

        A buenas horas...

      • malaz /  hace 1 año

        un ofendidista, virgen santa¡¡¡

        • Quecansaometienes... /  hace 1 año

          A ver a quien mientas...que no te vamos a dar medalla como a ella!!

    • Cuky /  hace 1 año

      te compro 6

      • estemenda /  hace 1 año

        Vale, son 18,54 shekels,
        El tres por ciento es para la Plataforma por la Independencia del Pueblo Judío.
        Ahora regateemos.

        • Cuky /  hace 1 año

          10 y una oveja

          • estemenda /  hace 1 año

            ¡¡¡Diez shekels!!! ¿estás loco? estas barbas valen por lo menos tanto como esa oveja. Te vendo las seis barbas a cambio de la oveja más dieciocho shelleks y te regalo una piedra para la lapidación.

            • Cuky /  hace 1 año

              no no no...añado un tamtam último modelo versión 6.4 pa hablar con el pueblo vecino

    • JackNorte /  hace 1 año

      3 shekels no es un regalo , no sabes regatear, te la cambio por una calabaza casi sin uso.

      • kumo /  hace 1 año

        Bah, paso. Si al menos tuvieras una alpargata del mesias... Ahí podríamos hablar.

    • Penitencia /  hace 1 año

      ¡Te doy 5 shekels, pero dámelas ya!

      • kumo /  hace 1 año

        5 shekels por estas magníficas antorchas. Eso es un insulto. Que sean 6 shekels y te pongo dos barbas de regalo.

        • Penitencia /  hace 1 año

          No sabes regatear, tú me has dicho 3, yo te he dicho 5, tendrías que haberme dicho algo así como 2, porque en realidad esas antorchas son una mierda... ¿Probamos otra vez?

          • ivansiiito /  hace 1 año

            Al final #54 te va a colocar una docena de pezones de loba... y lo sabes.

            • Penitencia /  hace 1 año

              Bueno, los repartiré con el resto de compañeros del Frente Popular de Judea.

              • ivansiiito /  hace 1 año

                Creí que eras de la Unión Popular de Judea... ¡Disidente!

    • LuisTosarGarcía /  hace 1 año

      ¿No tienes morros de nutria?

      • kumo /  hace 1 año

        No tengo nada de esas porquerías romanas. Disidente!

        • LuisTosarGarcía /  hace 1 año

          ¡Y disidenta!

          Reclamo mi derecho de hombre a ser mujer.

          • derosmc /  hace 1 año

            pero si no tienes matriz!

            • LuisTosarGarcía /  hace 1 año

              ¡No me oprimas!

            • oliver7 /  hace 1 año

              No le oprimas! xD

            • Ainur /  hace 1 año

              Pero si derecho testimonial a ser madre, o de protesta contra la realidad

  26. exexexexmeneante /  hace 1 año

    Menos mal !

    • LaZeta /  hace 1 año

      Era cuestión de tiempo

      • exexexexmeneante /  hace 1 año

        A veces los hay muy duros de roer, como ocurrió con los padres de Asunta. Pero con tanta presión social y viéndose acorralada, yo también esperaba que confesase.

        • LaZeta /  hace 1 año

          Ha sido muy cruel lo ocurrido... Todo, por una discusión con el niño. ¡Terrible!

          • Penitencia /  hace 1 año

            ¿Hay noticia sobre esto que dices de la discusión? Es que de esa parte no me he enterado, y hay demasiada vorágine de información alrededor del caso.

            • JackDaniel /  hace 1 año

              Es que si no hay discusión y simplemente es asesinato -con premeditación- le pueden caer unos cuantos años más.
              Con esto no digo que sea el caso, sencillamente es mi duda sobre la declaración de la señora.

              • Penitencia /  hace 1 año

                Ni idea de cómo funciona. Sólo pregunto porque esa parte no la he leído y quería ponerme al día.

                • JackDaniel /  hace 1 año

                  A ver si alguien nos resuelve la duda porque se del caso lo que he leído por mnm y poco más, por suerte o por desgracia no tengo tiempo para ver la tele ni contrastar tanto como me gustaría.

              • Fibergran /  hace 1 año

                POR EL AMOR DE DIOS. No caben más barbaridades jurídico-penales en un sólo comentario.

                • JackDaniel /  hace 1 año

                  Ilústrame sobre esas barbaridades, soy un ciudadano más sin estudios jurídicos dando una opinión.

                  • Fibergran /  hace 1 año

                    Matar a alguien es homicidio. Matar a alguien con premeditación, alevosía o mediando precio, recompensa o promesa o para facilitar la comisión de otro delito o que se descubra es asesinato. La discusión a la que haces referencia no tiene ninguna relevancia, más que como dato de hecho en el caso de que así hubiera sucedido.
                    Y positivo a tu comentario porque creo que te lo mereces. Es dificilísimo que alguien que no sepa se abstenga de opinar so re estos temas, pero más difícil aún que reconozca su ignorancia.

              • jucargarma /  hace 1 año

                Pues bien dice en el artículo que hubo discusión

                Ana Julia Quezada ha admitido que golpeó a Gabriel durante una discusión y posteriormente lo asfixió

                • JackDaniel /  hace 1 año

                  ¿Yo lo he negado? Es sencillamente un supuesto, que me carden un negativo porque no tengo ni puñetera idea de lo que hablo lo acepto, pero que me pongas un negativo porque no tienes comprensión lectora es para cagarse.

                  • jucargarma /  hace 1 año

                    Error mío. Mea culpa, que no lluvia dorada.

                    Leí mal tu comentario. Compensado

              • LilaSalvaje /  hace 1 año

                Eso es, en el caso de que fuera cierto lo de la discusión, se le culparía por homicidio y no por asesinato, por lo cual la pena se rebaja. No me extrañaría nada que la abogada le haya aconsejado decir lo de la discusión. Cosa que aún así es de traca, por que vamos, matar a un niño por discutir con él.... en fin

                • JackDaniel /  hace 1 año

                  Pues #167 ahora si que no lo entiendo, por tu parte es una barbaridad y por la de otra persona estoy medianamente en lo correcto -dentro de mis suposiciones y mis barbaridades jurídico-penales-.

                  • Fibergran /  hace 1 año

                    Es una barbaridad por lo que te he dicho antes. Sólo las cincunstancias del anterior comentario hacen que matar a alguien pase de homicidio a asesinato, que son dos delitos distintos.
                    Deduzco que con "discusión" hacéis referencia a estado pasional: "obrar por causas o estímulos tan poderosos que hayan producido arrebato, obcecación u otro estado pasional de entidad semejante".
                    Pero resulta que tal "discusión", de concurri en un caso en concreto, atenuaría la responsabilidad criminal. Es decir, rebajaría la pena.
                    Y además, puede aplicarse en principio a la comisión de cualquier delito.
                    Insisto, sólo las circunstancias de alevosía, etc son las que convierten el homicidio (matar a alguien) en asesinato, (matar a alguien pero de manera más tocha).

              • PasaPollo /  hace 1 año

                La premeditación no tiene nada que ver con el asesinato. Ni suma ni resta, ni quita ni pone. Si algo es un homicidio, da igual que lleves dos años premeditándolo que homicidio será y no asesinato.

          • stehengut /  hace 1 año

            acaso importa el genero, en este caso una mujer, del asesino?

            Para muchos no en este caso

            Vamos, que hay gente a la que le importan muchos detalles de lo más variopinto

            • malaz /  hace 1 año

              DADO QUE EL 70% de los asesinos de niños son sus madres y ne televisión solo han sacado a los asesinos padres, si. importa el sexo. en este caso, femenino.

              • la_reina_de_inglaterra /  hace 1 año

                Entonces, cada vez que haya una violación tendremos que recalcar que el violador era un hombre. A mí me parece absurdo, no sé a ti.

                • derosmc /  hace 1 año

                  Las mujeres no pueden violar porque no tienen pene.

                  Pero para seguir con tu comentario, SI, el sexo del perpetrador (en otros delitos de caracter violento en la unidad familiar) es lo primero que dicen.

                  • Quecansaometienes... /  hace 1 año

                    Se puede violar sin necesidad de pene. Por lo tanto, las mujeres sí que pueden violar. Aunque proporcionalmente sean muchas menos, claro que hay violadoras. No todo es en un parque con una navaja...
                    Sólo por concretar las cosas. No quiero ahora empezar un debate antifeminista. Solo constato una realidad. Que poder se puede, y haberlas haylas.

                    • derosmc /  hace 1 año

                      #150
                      Teneis razon, se cambió hace unos años para que cualquier objeto introducido anal, o vaginalmente, y no solo un pene, sea constitutivo de delito.

                  • siyo /  hace 1 año

                    Nooor...Por ejemplo En las cárceles de mujeres hay muchas violaciones con objetos.

                  • Fibergran /  hace 1 año

                    Una cosita. Las mujeres sí que pueden violar. La violación no sólo es acceso carnal, sino también puede serlo la introducción de un miembro corporal u objeto por vía vaginal o anal.

                  • HaCHa_2.0 /  hace 1 año

                    No tienen pene, no. Pero si tienen una glock y ganas de que les lamas el cepo... :->

                  • Rachel_Barreiro /  hace 1 año

                    perdona que discrepe...te pueden violar con palo, no tiene porqué ser un pene.

                • malaz /  hace 1 año

                  que tiene que ver una violación con el asesinato de un hijo? si claro, el calzador. no caía .

                • stehengut /  hace 1 año

                  así se recalca en muchos medios al igual que en el caso de la violencia doméstica

                  no sé si eras consciente de ello

                • YaTeLLamaremos /  hace 1 año

                  Hombre entre tu y yo, pero ya se recalca y mucho en todas las violaciones que el agresor es un hombre.

                  El problema de esta noticia es que hace pocos días hubo una manifestación feminista histórica, y ha causado cierto "malestar" que la asesina sea una mujer para los intereses feministas, de ahí a que ante cualquier atisbo de mencionar el genero de esta asesina, se intente lanzar una preciosa bomba de humo sobre el asunto.

              • Poseido_returns /  hace 1 año

                fuente?

                • Tarkedo /  hace 1 año

                  Aquí la tienes.

                • gauntlet_ /  hace 1 año

                  Es un bulo estadístico propagado por una asociación por la tutela compartida. Datos falsos.

                  • Poseido_returns /  hace 1 año

                    fuente? :troll:

                    • gauntlet_ /  hace 1 año

                      Eldiario.es Si tengo un rato lo busco.

              • marola /  hace 1 año

                ¿Datos estadísticos fidedignos?

                • japeal /  hace 1 año

                  ¿Qué más da? Si dice Malaz que es el 80% pues el 80%, que se lo ha dicho su cuñado que trabaja en la interpol. Ahora adjuntamos alguna fuente a sucesosalbacete.com y a la marcha.

            • iolerei_iu_iu /  hace 1 año

              , #7 no ha editado parece que a ti sí que te importa cuando bien lo metes con calzador.

              • stehengut /  hace 1 año

                si me importa

                espero que no te importe a tí que me importe a mí que en este caso, como en la gran mayoria como indica #88, la asesina de niños haya sido una vez más una mujer

                • TiJamásLlevaTilde /  hace 1 año

                  Haz caso a mi nombre de usuario: ti jamás se acentúa.

                  • stehengut /  hace 1 año

                    #156 yo no echo en cara nada

                    me has malinterpretado

                    edit!

                    • Quecansaometienes... /  hace 1 año

                      Era la impresión que me dio al leerlo. Si no era así, retiro echar en cara por "lo que le comentas".

            • Quecansaometienes... /  hace 1 año

              Iba a decirte que te habias equivocado respondiendo. Pero ya he leido que parece que #7 edito su comentario para borrar lo que le echas en cara...Estoy contigo, qué mas da que sea tio o tia...es un ser repugnante y sin conciencia, pertenezca al genero al que pertenezca.

        • calllisto /  hace 1 año

          Hombre a día de hoy los padres de Asunta aún es un caso raro raro. El caso se basa en la cuerda y poco más. Y ellos siguen defendiendo su inocencia.

      • TiJamásLlevaTilde /  hace 1 año

        Llevas 186 comentarios y todos, absolutamente todos, a noticias tuyas. Estaría bien que colaboraras un poquito con el resto de la comunidad, no solo para promover las noticias que tú envías.

        • Black_Diamond /  hace 1 año

          Yo he alucinado un poco con los comentarios azules de esta noticia. Nunca nadie dijo menos cosas en 17 comentarios.

          • TiJamásLlevaTilde /  hace 1 año

            Mira su historial de comentario, únicamente hay azules. Literalmente ni uno naranja.

        • Sturmovik /  hace 1 año

          Un respeto para los karmawhores

    • LuisTosarGarcía /  hace 1 año

      La habían fotografiado sacando el cuerpo del pozo. La única duda es si actuó sola.

      • LaZeta /  hace 1 año

        Eso es lo que se investiga ahora.... ¿Actuó sola? ¿Fue premeditado? ¿Discutió con el niño?

        • Black_Diamond /  hace 1 año

          Acaso importa si discutió con un niño o no?

          • LaZeta /  hace 1 año

            ¿Es motivo de asesinato una discusión? ¿Con un niño?

            • Black_Diamond /  hace 1 año

              Nunca. Y no sé porque lo preguntas si has sido tú quien lo ha sugerido.

              • Mellamandetodo /  hace 1 año



                Yo lo leo en el articulo:

                "Ana Julia Quezada ha admitido que golpeó a Gabriel durante una discusión y posteriormente lo asfixió."

                • Daniel_Onieva_Benito /  hace 1 año

                  que discusion puede haber con un niño de 9 años para que acabes asfixiandolo con tus propias manos? Este ser no tiene justificacion alguna, mata por puro instinto.
                  Ahora tendrian que investigar a parte de la muerte "accidental" de su hija, la muerte de su expareja sentimental, que murio de cancer, que casualidad, que a los pocos dias de hacerse un seguro de vida, la diñó.

                  • Mellamandetodo /  hace 1 año



                    No lo se.
                    Supongo que de alguna manera le molestaba y se lo quito de encima.
                    No se si por un arrebato o por algo mas premeditado y pensado.

                    Lo único que yo creo saber, es que a sangre fria matan pocos.
                    El resto suele tener emociones, contradictorias o no.
                    Y algunos no saben controlarse cuando pierden el control de sus emociones.
                    Los asesinos en serie, no suelen tener ningún remordimiento.
                    No se si es el caso.

                    Lo mismo esta para que la encierren en psiquiátrico
                    Lo mismo esta para que la metan a la cárcel.
                    Ni idea, sinceramente.

            • Ramsay_Bolton /  hace 1 año

              si la discusion es por la tortilla con cebolla...pudiera ser... como me salga un hijo cebollista....no respondo :troll:

              • un_meneillo /  hace 1 año

                No te preocupes, los sincebollistas tenéis muchas capacidades mermadas, entre ellas la fertilidad.

                • Graffin /  hace 1 año

                  Ya no se les llama sincebollistas, es ofensivo, se les llama tarados.

                  • Quecansaometienes... /  hace 1 año

                    Mucho menos ofensivo y mas elegante xDxDxD

                  • Elros10 /  hace 1 año

                    diversos funcionales

          • superjavisoft /  hace 1 año

            Si justifica? Obviamente no, joder.
            Simplemente es saber que paso.

          • JackDaniel /  hace 1 año

            Como digo en otro comentario si importa, de un asesinato premeditado a una discusión -con EL niño- y un asesinato pasional seguro hay años de cárcel.

            Esta señora puede confesar lo que le salga del choto que a ver quién es el guapo que cree las declaraciones después de lo ocurrido.

          • PasaPollo /  hace 1 año

            Importa.

          • Pedrordep /  hace 1 año

            Saber lo que la motivó a matarlo dirá mucho de su salud mental, eso siempre ayuda a resolver futuros casos. ¿A ti no te importa?

        • LuisTosarGarcía /  hace 1 año

          Hace tiempo que argumento que la justicia debe regirse por el criterio de rehabilitación, ya sea para evitar penas inútiles, o para que algunos jamás recuperen la libertad plena.

    • zoolander10 /  hace 1 año

      Y mientras ahora el PP, PSOE, Ciudadanos y otros partidos se echan mierda encima para lo de la prision permanente revisable el pais sigue metido en un pozo de mierda de sueldos, trabajos, pensiones, I+D, educacion...

      Antes era Cataluña, ahora esto, y luego será otra cosa. Cualquier tema vale para desviar la atencion y seguir cobrando la mitad que un frances por el mismo trabajo y olvidarse de cobrar una pension digna algun dia

Ofertas

Loader noticialalminuto

Volver arriba

Esta web utiliza cookies, puedes ver nuestra política de cookies, aquí Si continuas navegando estás aceptándola