• «
  • 1
  • »
  • Hoy se cumplen 11 años de la primera noticia meneada

    Echando un vistazo por los inicios de este portal naranja, compruebo que tal día como hoy hace once años, concretamente a las 5 horas y 4 minutos del día 7 de diciembre de 2005, entró en meneame la primera de las casi 45.000 noticias (sin contar las descartadas) que se han movido en este sitio web. Es esta, y llegó a portada… ¡en tres minutos! ¡Y sin negativos! ¿Dónde estabas, @jorso? ¿Cómo es posible?

    www.meneame.net/story/esta-es-la-primer-noticia-meneada

    Se me ha ocurrido que puede ser una buena ocasión para tres cosas necesarias:

    a) Celebrar.
    b) Agradecer.
    c) Proponer.

    Por mi parte, celebro que exista un sitio así, donde la gente comparte y promociona contenidos interesantes. Se ha creado una comunidad fiel, participativa, crítica y con bastante sentido del humor.

    ¿Es la mejor comunidad? Pues eso quedará a la opinión de cada uno. A todos nos fastidia que nos tumben los envíos. A todos los fastidian algunos comentarios. Y los negativos. Pero el juego es así. De hecho, lo primero que me dijeron cuando comencé a usar esta web es que “meneame es un juego”. No es la verdad, claro, pero algo de tiene de eso, desde luego. Bueno, para responder a la pregunta, yo diría que quizá no es la mejor, pero es la nuestra. Intentaremos mejorarla. :->

    Hay que agradecer a los creadores de este invento, @gallir y @benjamí (perdón si me dejo a alguien), la idea que tuvieron y el trabajo que dedicaron para llevarla a cabo. También agradezco a los más veteranos, a esos que llevan aquí desde ese lejano 2006, su fidelidad al invento. Ojalá Daniel Seijo y quienes han tomado su testigo puedan desarrollarlo para que sea conocido por mucha más gente. Tengo la impresión que meneame es una web bastante cerrada y de difícil comprensión. Creo que hay que trabajar para abrirla un poco más al gran público. (Espero que me añadan una medalla por este peloteo, que no me ha sido fácil sacar así de repente) :troll:

    También agradezco a los administradores, conocidos y no, el tiempo que han empeñado a este curro. Mención especial para Carme, que siempre está al pie del cañón, pero también a otros que nos han ayudado a corregir titulares, cambiar entradillas, resolver dudas, descartar noticias equivocadas, etc, etc, etc.

    Ya sabemos que la labor de los admins siempre ha resultado polémica y que algún día esta web estuvo a punto de implosionar por este motivo. Pero nadie duda de que una página como esta requiere de cuidadores, vigilantes y responsables. Así que vaya también para ellos mi agradecimiento por sus virtudes y mi comprensión por sus defectos. (En el fondo, os queremos, pero muy en el fondo… :foreveralone::foreveralone::foreveralone: )

    Pienso asimismo que es un buen momento para proponer cosas. Personalmente, y creo que sería bueno para todos, me gustaría que moderásemos nuestra vehemencia en los comentarios. Que discutiéramos tratando de no ofender (aunque eso es imposible del todo, porque hay todo tipo de sensiblidades). Pero que al menos lo intentáramos. Me gustaría recuperar a los buenos meneantes que se han marchado hastiados y heridos por tal o cual motivo. Sobre todo los que se han ido por fuertes discusiones con otros meneantes veteranos. También me gustaría que ayudásemos a incorporar a otros que no se atreven a venir bien porque no entienden cómo funciona esto o porque lo ven muy escorado ideológicamente.

    Bueno, lo dejo aquí de momento. Ojalá alguien se anime a comentar y proponer. Lo dicho. Felicidades a todos. Celebremos, pues, que la ocasión lo merece. :->

    Leer más | Leer en meneame.net | Noticia original
  • Moción de censura, o por qué realmente importa la fecha del congreso del PSOE

    Llevo varios días escuchando perplejo como, sistemáticamente, en todas las tertulias televisivas y radiofónicas de habla del congreso del PSOE y siempre se llega a la misma conclusión: "Que el congreso sea en marzo-abril (como quiere Sánchez) o en mayo-junio (como quiere la gestora) no supone ninguna diferencia"

    Inevitablemente en la Cadena Ser, en El País y últimamente hasta en La Sexta (que solía ser algo más imparcial en los temas internos del PSOE) se presenta el adelanto del congreso del PSOE como una precipitación personalista de Sánchez que no tiene ninguna utilidad práctica para el PSOE. Se ridiculizan las prisas del candidato y se habla de que hace falta tiempo para debatir antes del congreso del PSOE. Pero sobretodo se miente, intentando convencer al que escucha, de que no importa para nada si el congreso es en abril o en junio.

    Bueno, en primer lugar, ante el razonamiento de que hace falta para debatir yo me quedo perplejo. Yo pensaba que los congresos eran los momentos adecuados para debatir ideas, pero ahora resulta que han sido redefinidos como órganos de aprobación de ideas ya debatidas! Por otro lado yo siempre que se comenta que "hay que debatir" me hago la misma pregunta: ¿Quién va a debatir, qué, cuándo, en dónde y cómo se aprobarán las conclusiones? Porque pasa el tiempo y yo no veo que haya ningún debate interno, ni la intención de organizarlo. Más que tiempo para coser, da la impresión de que la gestora necesita tiempo para atar, atar en corto el partido y depurar cualquier oposición antes del congreso, para llegar al mismo sin que haya ningún debate.

    Pero dejando a un lado el tema de si realmente se está aprovechando el tiempo antes del congreso para debatir, llegamos a la otra pregunta importante ¿importa la fecha?. Pues sí, la verdad es que la fecha importa, y mucho. Parece que es casualidad que la gestora opte por poner el congreso en mayo ¿Por qué no marzo, enero, agosto...? pero precisamente en mayo se cumple una efeméride importante: el 3 de mayo se cumplirá un año desde la disolución de las cortes y convocatoria de nuevas elecciones. Y precisamente ese es el plazo que tiene que sobrepasarse para que Rajoy pueda convocar nuevas elecciones. ¿Casualidad? Yo no lo creo.

    Si el congreso se celebrase en marzo, un candidato de la línea de Pedro Sánchez podría hacer la campaña proponiendo una moción de censura contra Rajoy si gana el congreso. Cualquier candidato del PSOE que se presente como alternativa en una moción de censura tiene muy fácil conseguir la presidencia, Podemos y los nacionalistas tienen muy complicado abstenerse y asegurar la continuidad de Rajoy, a lo sumo haría falta tal vez un pequeño preacuerdo con Podemos para llevar algo un poco más atado. Algo que no sería problema para alguien como Sanchez que se ha mostrado dispuesto a ello. Ante este Sanchista mocio-censurista el candidato de la gestora sólo podría proponer una oposición razonable pero con más Rajoy y tendría muy complicado ganar.

    Si el congreso se celebrase en mayo, un candidato de la línea de Pedro Sánchez NO PODRÍA hacer campaña proponiendo una moción de censura. Ya que de ganar el congreso Rajoy convocaría automáticamente nuevas elecciones, impidiendo de ese modo una moción de censura efectiva. La situación es mucho más relajada para el candidato de la gestora, ahora estamos ante Rajoy o unas nuevas elecciones con resultados imprevisibles, con el PSOE en mínimos y dividido. Sería mucho más fácil convencer al simpatizante de que la opción continuista es la más adecuada.

    Asi que, en resumen, la próxima vez que escucheis aquello de: "no importa si el congreso del PSOE es en abril o junio". Espero que os deis cuenta de que os están mintiendo. Un congreso en abril elegirá entre "Moción de censura o Rajoy", y uno en junio entre "nuevas elecciones o Rajoy" dos disyuntivas muy distintas que parece que algunos nos quieren ocultar.

    Leer más | Leer en meneame.net | Noticia original
  • Protejamos Menéame

    Iba a escribir esto en una nota, pero me quedé sin caracteres y me acordé de que existía este sub, así que me he lanzado a escribir aquí por primera vez. Espero estar a la altura de tan locuaces compañeros de sub. :) También espero que algún @admin lea esto, aunque luego no esté de acuerdo, pero me gustaría, al menos, poner el foco en el tema que trato a continuación respecto a Menéame.

    No sé si otra gente estará de acuerdo, pero mi percepción personal es que esto se está llenando cada vez más de lo que se llaman trolls, cuñados, impresentables, ultraderechistas, provocadores sin escrúpulos, etc. Y lo peor es que, a veces, consiguen ser el centro de atención, lo cual, en mi opinión, es lamentable. Para ejemplo, un botón (leer este hilo es lo que me animó a escribir este texto):

    menea.me/1m9l5

    Como se puede comprobar, los protagonistas del hilo no son los buenos argumentos o las reflexiones interesantes, ni siquiera lo es el tema del que trata la noticia. No. El protagonista inesperado, espontáneo, es un provocador (por ser muy suave) que empieza a escribir simplezas sin parar, una tras otra; todo el mundo entra al trapo y al final tenemos un hilo contaminado. Un hilo en el que, posiblemente, alguien entre diciendo: "Voy a ver qué opina la gente y si se puede debatir" y salga diciendo: "Joder, para esto pongo Telecinco". Encima, este usuario, que posiblemente busca atención, ha conseguido su objetivo, que todos nos fijemos en él, a costa de degradar el debate a nivel de conversación entre Carmele Marchante y Mariló Montero (o peor aún) y, lo que es peor, de eclipsar posibles comentarios interesantes.

    Si esto fuera un caso aislado me lo tomaría como una mera anécdota y no le daría importancia, pero, lejos de eso, este comportamiento es cada vez más frecuente. Hay noticias en las que, cuando veo que hay cierta gente comentando, salgo escopetado y ni leo los comentarios porque me da pereza, y lo que es peor, a veces asco.

    Yo no es que quiera un Menéame intelectualmente elitista ni nada por el estilo. Yo mismo no estoy, ni remotamente, en ninguna élite intelectual (si acaso en mi barrio, y no estoy seguro :P ), pero ¿es este el Menéame que queremos? ¿Queremos un Menéame en el que entramos casi con miedo diciendo: "A ver si hoy no hay mucho idiota hoy"? ¿Queremos un Menéame en el que le demos al log out pensando: "Estoy hasta las narices de los estúpidos que entran aquí, se me quitan las ganas de entrar"? Yo no. Yo quiero un Menéame en el que haya comentarios interesantes, la gente sea respetuosa, etc., aunque haya gente que opine lo contrario, incluso aunque haya gente cuya ideología me pueda parecer repulsiva, pero en el que opinen personas normales y que no traten de compensar sus déficits de personalidad o cualesquiera que sean sus problemas buscando atención aquí a base de provocaciones.

    Consecuentemente, mi opinión es que debería endurecerse el algoritmo, al menos, para los casos más extremos. Ojo: no busco censurar al que piensa distinto, es más, ni siquiera pretendería que se expulsara a gente por una o dos o tres o cuatro salidas de tono, pero sí creo que habría que ser muchísimo más duros con gente que tiene un comportamiento tóxico de forma constante.

    Mi opinión es que habría que tomar medidas más duras para estos casos, de forma que si un usuario tiene, por ejemplo, 10 comentarios (o el número que sea) blanqueados en el mismo hilo debería ser baneado automáticamente. O si tiene 30 blanqueados en un mes, por ejemplo. Es decir, se puede tener una, o dos, o tres, o cuatro salidas de tono, pero cuando es un comportamiento, ya no reincidente, sino sistemático habría que cortar por lo sano. ¿No estáis de acuerdo? No me parece de recibo que un usuario que diga una imbecilidad, y otra, y otra, y otra, y otra... pueda tener karma para decir veinte más por el mero hecho de que tiempo atrás mandara una noticia que tuvo cierto éxito, por ejemplo.

    Esto son solo ejemplos. Por supuesto, seguramente haya muchas más medidas a tomar, pero estas son las que se me han ocurrido.

    Entiendo que no se pueden poner puertas al campo, que siempre va a haber algún impresentable por ahí, que el mero hecho de que haya gente de dudosa intelectualidad hace de Menéame un reflejo más fiel de lo que es la sociedad. Tampoco pretendo que nos pongamos a banear a usuarios y quedarnos solos, pero hagamos algo con los que se pasan tres pueblos, por favor. Hasta hace un tiempo tenía 10 o 20 usuarios en ignorados y ahora he perdido la cuenta.

    Gracias a los que os habéis tragado este ladrillo y os deseo un feliz año a todos.

    Leer más | Leer en meneame.net | Noticia original
  • Automovilistas del futuro

    Los coches autónomos son como los caminantes blancos, cada vez hay más gente que los ha visto y aunque tardarán en aparecer a las puertas de nuestras aldeas, acabarán llegando, y probablemente muchos lectores se encontrarán dentro de ellos en el invierno de sus vidas, sin saber exactamente cómo o por qué. Después dejaremos de conducir, no por ser ancianos seniles incapaces de llevar un auto si no porque será imposible costear un seguro que nos lo permita, tendremos el control sobre nuestro destino pero nos convertiremos en simples pasajeros. Entonces la tercera edad de varias generaciones exclamará un estruendoso "¡viva las cadenas!" en su variante "pues a mi me gusta conducir", ya que lo diremos en relación a los trayectos rutinarios que hacíamos en nuestros viejos tiempos, de ninguna manera tendrá que ver con situaciones divertidas que nunca llevamos a cabo por falta de coraje, como hacer carreras en polígonos esquivando guapas mozas, dar brincos por las escalinatas de las calles de Turin o rodar por el monte aspaventando la fauna local. Será una expresión en el sentido de lo emocionante que era transitar por la autopista yendo y viniendo del trabajo, de la expectación que experimentamos en la ciudad parando de semáforo en semáforo, de las pasiones que nos despertaba el cani que se pegaba al culo o de lo entretenido que resultaba quedar atrapados en un atasco.

    Muchos pobres viejos no superarán la hibridación que los transformó en parte de una maquina de tan rudimentarios propósitos y acabarán siendo despojos tirados en un rincón del coche del futuro que no harán más que lamentarse y reproducir una y otra vez insufribles relatos sobre sus relaciones con antiguos armatostes mecánicos. ¡Cambiemos de mentalidad antes de que sea demasiado tarde! El coche, la nevera o una lavadora son electrodomésticos que nos han traído felicidad, pero sacar la ropa del tambor de la lavadora no es especialmente excitante, salvo para los trastornados que se dedican a hacer reviews de cachivaches en su videoblog. Sería penoso que la felicidad que conseguimos con la máquina que limpia nuestra ropa procediera de la manipulación que llevamos a cabo para que lave, obtenerla mediante el manejo del automóvil no es mucho mejor, por lo menos no conduciendo ese coche patatero y no con el uso cotidiano que le damos. Tomar consciencia de nuestra medianía existencial en la carretera debería llevar a preguntarnos por qué se ha convertido nuestra vida en algo tan triste cómo para estimar una actividad que no por ser útil es menos tediosa. El coche autónomo vendrá a liberarnos de ese desperdicio de tiempo de vida automovilística ordinaria y aburrida que sufrimos para ocuparlo en actividades más entretenidas y productivas, como leer un libro o hacer el amor*.

    Leer más | Leer en meneame.net | Noticia original
  • El falso dilema de la presunción de inocencia, o por qué un político debe dimitir al ser imputado

    El falso dilema de la presunción de inocencia, o por qué un político debe dimitir al ser imputado

    Desde hace unos días, a cuenta del caso del presidente de Murcia, ha saltado a los medios el debate sobre el momento adecuado para que dimita un político sospechoso de corrupción. El principal argumento de los que sostienen que debe esperarse hasta el juicio oral (o incluso la sentencia) para forzar la dimisión de un representante público es la presunción de inocencia. Sin embargo, en este escrito intentaré argumentar por qué no estamos ante un caso en el cual se pueda aplicar la presunción de inocencia como argumento.

    Actualmente existe ya en España un estatuto por el cual la mera imputación de una persona implica la suspensión de empleo y sueldo, estoy hablando del estatuto de la policía. Un policía, desde el mismo momento en que es imputado por un presunto delito, y mucho antes de que llegue a juicio oral, es suspendido de empleo y sueldo y apartado de sus funciones. Hay muchos motivos para que esto suceda, desde su posición un policía puede obstaculizar su propia investigación, interferir e influenciar a sus compañeros, obtener información privilegiada sobre su caso, destruir pruebas, seguir delinquiendo y sus actuaciones pueden ser puestas en duda si llega a ser condenado. Todas y cada una de las razones anteriormente expuestas aplican al caso de un político imputado, algunas de ellas incluso con mayor razón. Y El caso de la policía no es único, los jueces también son apartados cautelarmente de sus cargos cuando son imputados. En este país no existe un debate abierto sobre si apartar a un policía o un juez de sus funciones cuando es imputado va contra su presunción de inocencia, porque no es así. El debate no debería ser si los políticos deben ser apartados de su cargo al ser imputados, la inconsistencia jurídica es que en este país no exista un procedimiento para apartar cautelarmente de su cargo a los políticos imputados.

    La presunción de inocencia defiende los derechos fundamentales de las personas, la libertad, la propiedad... pero no puede servir para defender privilegios. La confusión de implicar la presunción de inocencia con la política viene del error tan común en este país de considerar un cargo publico como una posesión o un derecho de quien lo ostenta, cuando realmente es un privilegio temporal concedido por la ciudadanía. La capacidad de impartir justicia, de tener autoridad pública, de gobernar... es un privilegio que otorga la ciudadanía a quién considera digno de la misma. Como tal, la ciudadanía tiene el derecho de retirar el privilegio en el momento que considere oportuno, por ejemplo, cuando se es sospechoso de haber cometido un delito.

    En un país en el que las aperturas de juicio oral tardan cinco años, y las sentencias firmes pueden tardar diez, aludir a la presunción de inocencia para que los políticos imputados sigan en sus cargos es un atropello a la ciudadanía. No puede haber sospechosos de corrupción gobernándonos durante varias legislaturas con la única excusa de la presunción de inocencia. El daño potencial que pueden causar es demasiado elevado y la indefensión de la ciudadanía es enorme. Muy por encima del mantenimiento de su privilegio de gobernar está el derecho de la ciudadanía a sentirse segura con quienes les gobiernan. De igual manera que la gente tiene derecho a confiar en sus jueces y policías, y por eso apartamos a los imputados, tiene derecho a sentirse seguros con sus políticos.

    Yo personalmente me sentiría más seguro con policías imputados patrullando que con presidentes autonómicos imputados gobernando. La falta de un estatuto que aparte a los políticos imputados es una laguna legal que no puede mantenerse más en un país en el que la corrupción es uno de los principales problemas percibidos por la ciudadanía.

    Leer más | Leer en meneame.net | Noticia original
  • Nueva estafa de la compañia electrica

    Nueva estafa de la compañia electrica

    Quiero compartir con vosotros la nueva estafa que me ha caído a través de mi compañía eléctrica.

    Desde hace unos meses, nos ha llegado la factura de la luz (que estaba a nombre de mi padre) a nombre de un señor desconocido del que no sabíamos nada. Nos pusimos en contacto VARIAS VECES con la compañía, y nos dijeron que todo estaba correcto y pasaron de nosotros como de la mierda.

    Ahora, ese señor (como es normal) ha decidido dar de baja el contrato de mi padre, haciendo que quiten la luz en mi casa irrevocablemente. Y ya esta. Sin mas. Y yo me pregunto: ¿como consiguió este señor el contrato de mi padre y lo cambio a su nombre? ¿Como es posible si para estos tramites te piden nombre, dirección, documento, y veinte mil zarandajas?

    Nos hemos puesto en contacto con dicha compañía de vuelta, esta vez encabronados perdidos, y los empleados, con toda la tranquilidad del mundo nos han mandado al carajo, diciéndonos que "nuestra reclamación sera tramitada en los próximos tres días laborables", con lo cual, no hay luz que valga mientras tanto, y una vez acabe esto, nosotros tendremos que pagar el reenganche de la luz, nos guste o no, y si queremos reclamar, reclamamos de nuevo, pero no habrá manera de que nos devuelvan ni un duro.

    Por lo visto (según comentario de un abogado), esto no solo es una estafa, sino que ademas es algo muy común, que esta sucediendo muy a menudo, y que no hay manera de denunciar: esta fuera de lo legal, pero a las compañías eléctricas les importa una mierda, como si de las telefónicas se tratara.

    Me siento estafado y avergonzado por estas artimañas dignas del tocomocho que nos cuelan a las personas que aun no hemos decidido que las compañías tradicionales son poco menos que mafias que, con la tranquilidad que tiene tener comprada la justicia, hacen y deshacen a su antojo.

    Que la gente lo sepa. Me esta pasando a mi, mañana te puede pasar a ti: te pueden cortar la luz sin mas por cualquier motivo y obligarte a pagar un sobrecargo por cojones.

    Leer más | Leer en meneame.net | Noticia original
  • Derecho a ofender

    Millones de españoles se han ciscado en Rajoy y atribuyen a su madre el haberse especializado en comercios sexuales de dudosa moral. Pero a esta familia no le van mal las cosas. A la madre definitivamente no le va mal, y el hijo lleva una vida de éxito. ¿Qué ha fallado para que millones de exabruptos, invocados desde el ardor genuino de la desesperación, no hayan alterado la existencia del presidente y, en cambio, lo vayamos a tener en el gobierno para siempre? Por otra parte yo me he pasado aquí un montón de años ofendiendo a cavernícolas y metiéndome con ellos de formas harto ingeniosas, pero ni siquiera he conseguido que me persigan negativizando comentarios o envíos. Pasan olímpicamente de mi. Puedo aspaventarlos ocasionalmente en los hilos, pero igual continúan en el foro publicando sus cosas con la absoluta impunidad y el buen ánimo de costumbre, y sin haber dejado de aumentar en número hasta el punto de amenazar con convertir el sitio en "Forocoches II".

    Me arrepiento de haber ofendido tan a menudo, porque tantos sofisticados ad hominem no han remediado nada, continúa creciendo una hidra a la que no sólo es imposible descabezar, cada día surgen más y más cabezas, la mayoría de veces vienen sin cerebro dentro, pero aquí siguen expresando sus estupideces, impertérritos ante mis ofensas, mirando a través de uno hacia asuntos más trascendentes. ¡Sólo faltaría que me denunciaran por herir sus sentimientos o menoscabar su reputación de foristas (¡ja!)! Lo que pasa es que las expresiones ofensivas (o de cualquier tipo) que realmente funcionan afectan a individuos o grupos que sumidos en especiales estados de precariedad o de violento fanatismo pueden verse inmediatamente alterados por arengas o invectivas reaccionando con violencia, pero los foreros y la mayoría de personas no atraviesa esos trances, son capaces de armarse de razones para responder y defender sus ideas (aunque sean razones estúpidas). En tal estado, como decía Jefferson, se puede tolerar la opinión errónea donde la razón es libre de combatirla (#1).

    El peligro no estriba tanto en las opiniones que se dan ahora, sino en que esas opiniones se conviertan en la moral de todos y legislemos en consonancia con ellas. Pero esto es más difícil que ocurra mientras exista libertad tanto para que puedan ser expresadas públicamente como para que podamos atacarlas con nuestras propias razones. Ocultarlas mediante la violencia (la del Estado o cualquier otra) no es la mejor manera de que sus seguidores las desechen ni la más idónea para que desaparezcan. Muy bien podemos encontrarnos con una reacción que las realimente en sus propias catacumbas, donde es más difícil combatirlas y nos pasarán inadvertidas. Un efecto de la censura es la pereza mental, más que ocultar con ella las ideas problemáticas tapamos nuestros sentidos, como el mito del avestruz que mete la cabeza dentro de la tierra para figurarse que desapareció el peligro. Si no vemos el problema no nos esforzamos en remediarlo. Es mejor que el cavernícola exprese abiertamente sus ideas, incluso mediante autobuses, a que ande agazapado diciendo que "tiene amigas feministas".

    Leer más | Leer en meneame.net | Noticia original
  • Vamos a jugar a las suposiciones...

    Vamos a jugar a las suposiciones...

    Supón que aquí no hay buenos ni malos, supón que ideas como libertad, ley o justicia no significan absolutamente nada. Supón que aquí sólo importa el dinero y el poder.

    Partiendo de esta base supón que hay una empresa llamada Zerodium que paga en dinero negro y de forma anónima a los cibercriminales de todo el mundo para que les vendan a ellos los fallos de seguridad que encuentren. Supón que su fundador se llama Chaouki Bekrar y que vive en Washington (siendo francés) a menos de 100 metros de unas oficinas de la NSA (La Agencia de Seguridad Nacional estadounidense).

    Supón ahora que esta empresa, realmente, hace de tapadera para que sea legal que la NSA pague a delincuentes con el dinero del contribuyente americano y supón que lo hace para poder espiarnos a TODOS a su antojo.

    Recuerda que para ellos las leyes no existen, por nuestro bien, para proteger la libertad. Y ahora vamos a imaginar...

    Imagina que a un país o una potencia no le gusta que otros le espíen y decide tomar medidas. O si lo prefieres, imagina a un simple grupo de hackers al estilo de Mr. Robot, que se hacen llamar The Shadow Brokers y a los que no les hace gracia eso de que los autoproclamados "salvadores del mundo libre" (que llevan casi toda su historia repartiendo misiles de paz y bombas de democracia por todo el globo, allá donde alcancen sus intereses) ahora, encima, puedan traficar impunemente con ciberarmas.

    Imagina que hace bien poco este curioso grupo consiguió hackear a la propia NSA, filtrando por el camino los fallos de seguridad y las herramientas que esta servicial agencia de seguridad nacional americana usa para poder espiarnos a TODOS por nuestro propio bien y para proteger la libertad, la democracia, el mundo libre y todo eso...

    Ya casi para acabar, imagina que Microsoft, al hacerse pública la filtración y ver expuestos los "fallos" que la NSA sabía de antemano, publican varios boletines informativos de seguridad. Uno de ellos con fecha de 14 de Marzo y código de seguimiento MS17-010 donde viene recogido uno de los "errores" más sonados.

    Por último, imagina que un grupo de ciberdelincuentes, de esos que venden fallos de seguridad al mejor postor, como los del principio del todo, decide usar ese fallo en concreto ya publicado para propagar un virus en los ordenadores que aún no se hayan actualizado. Un virus de tipo logic bomb que permanece latente hasta que llegado un determinado momento actúa y se transforma en un ransomware que cifra los archivos de los equipos infectados y pide que pagues un rescate económico si quieres poder volver a usarlos... Jodiendo, entre otros a Telefónica.

    En fin... paranoias mías... :tinfoil:


    PD: Algunos enlaces de lo dicho con anterioridad, por si alguien quiere caer en la paranoia conmigo.

    zerodium.com/
    en.wikipedia.org/wiki/Vupen
    redmondmag.com/articles/2017/04/17/patched-shadow-broker-exposed-windo
    technet.microsoft.com/en-us/library/security/ms17-010.aspx
    www.google.nl/search?q=Wcry+MS17-010

    Leer más | Leer en meneame.net | Noticia original
  • La escondida amenaza de la calle Abdalá

    En la Calle Abdalà el Rico, en Ãvila, una pequeÃa ciudad que està donde Cristo perdià la zapatilla, hay un bloque de pisos con piscina comunitaria y parque infantil junto a un comercio de colchones. Los trabajadores de la tienda y vecinos de los inmuebles quizà piensan que tienen una vida gris y aburrida en un lugar anodino del interior de EspaÃa, ignorantes de las fuerzas sobrenaturales que se agitan bajo sus pies. Lo cierto es que esta pobre gente vive y trabaja sobre un gigantesco cementerio profanado.

    El Ãltimo aÃo del anterior milenio las excavadoras que removÃan la tierra por todo el paÃs se toparon en la urbe castellana con la mayor necrÃpolis mudÃjar de la penÃnsula ibÃrica. De repente de aquellos desolados parajes surgieron tres mil y pico cadÃveres y artefactos funerarios de antiguos pobladores. Un cementerio medieval con tantos muertos era un hallazgo arqueolÃgico inÃdito... y sobrecogedor, porque habÃa planes urbanÃsticos para que Ãvila se convirtiera en una importante ciudad dormitorio de Madrid.

    Pese a las protestas de historiadores y arqueÃlogos las tumbas se cubrieron de cemento sin ningÃn tipo de protecciones apotropaicas con el fin de levantar pisos siguiendo fielmente el tÃpico motivo de "Alien", "PiraÃa", "EspaÃa" y otras producciones de catÃstrofes en las que los chanchullos se confabulan con la ceguera y la corrupciÃn desencadenando fuerzas naturales o sobrenaturales devastadoras: aliens en la Nostromo, piraÃas en Lost River, dinosaurios en Jurassic Park, peperos en San Pedro del Pinatar, etc.

    Un dÃa, en un tranquilo hogar de la Calle Abdalà el Rico, en Ãvila, una niÃa se levantarà de madrugada, encenderà el televisor y...

    Leer más | Leer en meneame.net | Noticia original
  • Huelga de trabajadores informáticos del 11-D al 15-D

    ÂTu salario es una apenas te permite subsistir y queda muy lejos para ti un proyecto para formar una familia, tener una vivienda decente, y poder disfrutar de la vida?

    ÂTu contrato dice que trabajas 40 horas semanales pero lo normal es que trabajes 60, 70, 80 o mÃs, GRATIS?

    Si tienes hijos, Âno es cierto que entre semana apenas los ves, o cuando llegas a casa ya estÃn en la cama, y pasan los aÃos viÃndolos crecer sÃlo durante los fines de semana (si no tienes trabajo atrasado)?

    Hablando de fines de semana, ÂdirÃas que apenas puedes olvidarte de tu trabajo durante ellos porque tienes que "adelantar" para el lunes o hacer eso que "tienes pendiente"?

    Mientras que en un trabajo normal, un cumple con su horario y se va a vivir su vida personal, en tu caso tienes que llevar a tu esclavizador personal, ese telÃfono del cual no puedes desprenderte ni siquiera en tu vida privada, porque es necesario que prestes un servicio "que va en el cargo" o "es propio de este trabajo". A menudo tu disponibilidad en ese telÃfono NO SE PAGA.

    Tu vida es una sucesiÃn sin fin de situaciones desagradables que tienes que aceptar y solucionar tÃ, como responsable de tu trabajo: caÃdas del sistema, fallos del servicio, actividades de mantenimiento fuera de horario normal, quejas de los clientes o usuarios, plazos imposibles de cumplir si no inviertes en tu trabajo muchas mÃs horas de las que te pagan, prisas que no tienen ningÃn fundamento porque no suponen ninguna situaciÃn crÃtica en la vida real, salvo el prestigio de tu empresa o de tus superiores.

    Posiblemente seas programador, consultor, administrador de sistemas, operador, analista, especialista funcional, tÃcnico de seguridad informÃtica, jefe de proyecto... uno de los muchos trabajos que mantienen los servicios informÃticos que utiliza todo el mundo en pleno funcionamiento, y que se han vuelto imprescindibles en la sociedad.

    Posiblemente uno de tus jefes alguna vez haya dicho la frase: "Nadie es imprescindible", probablemente pensando en Ãl mismo.

    Sin embargo, tà sà eres imprescindible. TÃ, tus compaÃeros, los miles de personas que trabajamos en este sector corrompido y pisoteado.

    Cuando nuestros superiores piensan que no somos imprescindibles, tienen en mente que abriendo el cajÃn y llamando al siguiente tipo que encuentran en un CV olvidado pueden cubrir tu puesto. Pero no es cierto. Tu trabajo no lo puede hacer cualquiera, ni siquiera alguien que conozca la tÃcnica, porque existe un conocimiento adicional que no se valora: el entorno, las personas que trabajan en Ãl, las circunstancias de cada caso, las excepciones, las rarezas, todo eso que tà conoces bien y que no es fÃcil transmitir.

    Tu trabajo, el mÃo, el de todos, es imprescindible. Si no lo hacemos, los sistemas simplemente se paran. Los proyectos no se hacen, los programas fallan, todo deja de funcionar: bancos, lÃneas aÃreas, servicios pÃblicos, transportes terrestres, medios de comunicaciÃn, fÃbricas, empresas de servicios, hipermercados, distribuidores, envasadores de alimentos, compaÃÃas de suministro de energÃa... TODO.

    El sistema tiene el dinero, pero nosotros tenemos el PODER. Tenemos las espadas y fusiles virtuales, que son nuestros cerebros, nuestras manos, nuestros ordenadores. Sin ellos, las empresas no funcionan. Es increÃble, pero no se dan cuenta de que son gigantes sostenidos por un ejÃrcito de cerebros que un dÃa puede decidir dejar de aguantar su peso.

    Ya ha llegado el momento de pararnos y de hacer que comprendan que no somos un grupo de esclavos al servicio de los intereses de otros. Queremos que nos paguen por nuestro trabajo lo que merecemos. Queremos tener vida privada digna. Queremos tener oportunidad de vivir como personas y no como hormigas de un sistema que nos utiliza como un recurso (recurso, Âno te suena esa palabra?), personas fungibles que una vez reventadas a trabajar se sustituyen como piezas, como un tÃner de impresora.

    ÂPodemos hacerlo? SÃ, claro que podemos. Una huelga de unos pocos dÃas paralizarÃa el paÃs. ÂTe imaginas que nada funcionara durante una semana? ÂTe imaginas el despertar a la realidad de los dueÃos de las empresas, de los gobernantes, de los que ahora nos explotan sin piedad? ÂTe imaginas que tengan que arrodillarse para pedir que volvamos a nuestros puestos de trabajo?

    Personalmente, no quiero a nadie arrodillado. SÃlo quiero que me den lo que es mÃo:

    • Un sueldo adecuado a las horas que trabajo
    • Unas horas adecuadas para llevar una vida razonable, con tiempo para las actividades privadas
    • El reconocimiento explÃcito de que nuestro tiempo libre es nuestro, y no serà invadido por el trabajo nunca mÃs.

    Probablemente dà miedo hacer esto. Todos estamos dormidos, anestesiados, atemorizados. Probablemente pienses que no trabajar durante cinco dÃas puede causarte problemas, la ruina, un descalabro econÃmico.

    Pero piensa que hemos llegado al lÃmite de lo soportable. ÂVas a seguir entregando tu vida, los aÃos que pasan uno tras otro, tu tiempo, el tiempo de tu familia, de tus hijos, de tu pareja, de tus amigos, tus alegrÃas, todo, a empresarios que cada aÃo aumentan sus beneficios y siguen diciendo que estamos en crisis y cobramos demasiado? ÂDe verdad quieres ser un esclavo ahora y para el resto de tu vida? ÂDe verdad querrÃs pensar, el Ãltimo dÃa de tu vida, que la has entregado voluntariamente a alguien a quien no le importas nada?

    Hagamos algo ahora, no hay tiempo para hacerlo mÃs tarde.

    HUELGA del 11 al 15 de diciembre de 2017 en el sector informÃtico. SIN CONCESIONES.

    Leer más | Leer en meneame.net | Noticia original
  • Republicanos monárquicos

    En una reciente opiniÃn #1 publicada en el sub de |articulos (el sub de artÃculos para las clases populares) un forista ha sugerido que los republicanos que apoyan la figura del rey son legiÃn. Parece lÃgico en un paÃs donde son legiÃn los catÃlicos no practicantes. SerÃa mÃs sencillo llamarlos herejes si no fuera porque en general no parecen seguir una ideologÃa alternativa, no son catÃlicos, pero tampoco arrianos o protestantes, ni republicanos o marxistas, si acaso son lolafloristas #2, porque si bien dicen sentirse demÃcratas poco mÃs encontraremos que conformismo con el estado de cosas que impusieron unos abuelos muertos a otros abuelos muertos en una votaciÃn chunga que ocurrià hace casi medio siglo. Y aunque quieren pasar por pragmÃticos al defender la existencia del rey como un actor significativo para el mantenimiento del sistema, lo que siempre sale a relucir cuando debates con ellos es que nuestros polÃticos son lo peor y que el rey es mejor polÃtico que todos ellos (Âque todos nosotros!), tanto como para seguir siendo jefe del Estado. Y esa es la base de las monarquÃas.

    Todos coincidimos en que nuestro rÃgimen no es una monarquÃa y en que un rey, dentro de Ãl, es un polÃtico limitado, en teorÃa, a ciertos aspectos simbÃlicos, protocolarios y de merchandising, una figura que los abuelos muertos pusieron ahà y que podrÃamos remover si es que hiciera algo mal o llegara a ser muy conflictivo. Claro que hay multitud de cosas malas que hacen reyes, prÃncipes y princesas sin que ocurra gran cosa. TambiÃn es cierto que es mÃs complicado poner en orden a un rey o quitarlo que a cualquier otro polÃtico del gobierno. Pero un rey esta ahà y se quita o se deja por las mismas razones que utilizarÃamos con cualquier otro polÃtico. Un rey es un polÃtico como mi vecino o mi gato, no es ni mejor ni menos adecuado que cualquier otra persona para lo que sea que haga en su puesto, y sÃlo es peor en nuestro rÃgimen en tanto que rey. Tampoco con los reyes las cosas han estado mejor, con monarquÃas absolutas hemos tenido pobreza, represiÃn, caciquismo, atraso general, guerras coloniales y guerras civiles continuas durante veinte siglos.

    La insistencia en defender la monarquÃa tiene que ver con entender la sociedad desde un pensamiento mÃgico donde se asume que existen polÃticos mÃs capacitados para el gobierno en funciÃn de su sangre o de un destino determinado por fenÃmenos sobrenaturales. Nuestros "republicanos monÃrquicos" no son republicanos, y sobre todo no son pragmÃticos, son idealistas de la monarquÃa. Al final sea cual sea la etiqueta que vaya antes de "monÃrquico" acaba en la razÃn de la monarquÃa: que un hombre es mejor que los demÃs por su ascendencia o porque un hada le dio una espada mÃgica. Y asà no avanzamos. Los reyes se basan en ideas absurdas e injustas para cualquiera que tenga una cosmovisiÃn moderna de la polÃtica. A estas alturas no tendrÃa haber fascistas juancarlistas, ni socialistas felipistas o republicanos monÃrquicos, hace un par de siglos que deberÃamos estar tirÃndonos los trastos a la cabeza desde ideas modernas y haber dejado a los reyes volar libres sobre sus dragones, luchando por anillos de nibelungos y conquistando tierras de elfos.

    Leer más | Leer en meneame.net | Noticia original
  • Nuevos vehículos y contaminación

    AVISO: entraron cuatro gatitos en casa #1 ÂSe han comido todo el jamÃn! Tengo que comprar diez kilos de pienso para gatos en el Lidl. AyÃdame meneando el escombrillo.

    Hace unos aÃos reaparecià un prometedor prototipo de vehÃculo de aire comprimido #2, una especie de huevo que rodaba por la calle con lentitud haciendo PTF... PTF... PTF... En aquel entonces estuvo claro que ese serÃa el automÃvil de el futuro. Era necesario inundar las carreteras con coches de motores neumÃticos que en ese momento, en el futuro, y mÃs adelante, seguirÃan siendo lentos, de escasa autonomÃa y gran poder explosivo. Pero en ese momento, igual que en cualquier otro momento de las Ãltimas dÃcadas, urgÃa despejar la red de carreteras, y especialmente las ciudades, de los residuos de los combustibles fÃsiles. La contaminaciÃn nos estaba matando a mansalva, y sin embargo los grandes asuntos eran el terrorismo y un seÃor de Corea del Norte.

    La contaminaciÃn mata y enferma mÃs que todas las guerras juntas, pero siempre se tratà como un problema de lujo, tema de documentales para niÃos y preocupaciÃn de runners escrupulosos, esa gente poco enrollada que se disgusta cuando enciendes un pitillo en el ascensor. Para los demÃs el humo era una parte normal del paisaje de nuestros ambientes. Con los coches de aire llenando las ciudades puede que hubiÃramos tenido mÃs aÃos de vida, menos enfermedades feas y muertes mucho mÃs llevaderas. Era una forma deprimente y aparatosa de intentar retrasar la muerte y el sufrimiento de miles de millones de seres humanos, que no sÃlo arruinaba la encantadora y disparatada quimera de viajar cada vez mÃs rÃpido y mÃs alto, quizà nos habrÃa llevado a estadios de movilidad de principios del siglo pasado.

    Cabe preguntarse si ralentizando el transporte de personas y cosas caerÃa estrepitosamente el nivel de vida y el remedio no serÃa aun peor que la enfermedad. Nunca lo sabremos, porque hemos fabricado el mejor de los mundos posible #3, de modo que el sistema nos ha forzado a ser ignorantes activos sobre lo letales que son los hidrocarburos que mueven nuestros vehÃculos. Que el cani dejara puesto en marcha su coche debajo de nuestra ventana llenÃndonos la casa de eurodance y partÃculas de fueloiles fritas no significaba mÃs que una molestia, al fin y al cabo los automÃviles habÃan limpiado las calles de cocheros reaccionarios y mierda de caballo, y esa falta de consideraciÃn no resultaba tan fastidiosa como cuando el vecino echaba sobre nuestras cabezas el contenido de su orinal.

    Respiramos smog sin preocuparnos, incluso sin percatarnos de que lo hacemos, de la misma forma que en el pasado paseÃbamos por las calles pisando mierda y esquivando las inmundicias que caÃan desde las ventanas. La intoxicaciÃn se asumià y sus efectos se ignoraron porque al igual que los antiguos podÃan haber estado mÃs preocupados por la cosa del sobrevivir que por andar entre rÃos de excrementos, y quizà encontraran inconveniente y hasta un poco loca la idea de levantar la calzada y hacer catacumbas para introducir los residuos, el urbanita actual tampoco se puede embarcar en un nuevo sistema que no le garantice que va a poder seguir repartiendo las pizzas en las mismas condiciones que le permiten trabajar y ganar el sueldo con el que costea la manuntenciÃn de sus gatos.

    Leer más | Leer en meneame.net | Noticia original
  • El artículo 525 esta bien

    Se echan de menos los tiempos en los que los comentarios de los hilos servÃan para enriquecer la informaciÃn del enlace, cuando los foros eran sitios tranquilos donde se creaba contenido interesante y se resolvÃan problemas. Ahora en cambio son una fuente de problemas y apilan cantidades astronÃmicas de basura, porque en algÃn momento llegaron los trolls, los hackers, los box, los sofpapers y todos esos sofistas de gran parrafada e ignotos palabros para infestarlos de insultos, persecuciones polÃticas y filosofÃa de baratillo y los convirtieron en una jaula de grillos donde la gente se cree con derecho a decir cosas y ataca cualquier cosa que dice la gente. Abundan los crÃticos tÃxicos que nos enojan, persiguen opiniones y oprimen a los que quieren publicar ideas constructivas, ya no se puede enviar un comentario para, por ejemplo corregir a alguien, sin sentir congoja por la que nos va a caer encima. SerÃa genial volver a los buenos viejos tiempos, acabar con las gansadas, el cuÃadismo faltÃn y el comisariado de la correcciÃn polÃtica y dejar los comentarios de las redes y foros para los sabios y los especialistas, personas formadas que nos aportan conocimientos porque verdaderamente saben de sus cosas.

    El artÃculo 525 #1 puede ser una soluciÃn a nuestro problema si lo utilizamos para el bien, porque en realidad ese artÃculo sirve para disuadir de atacar todas las ideas del universo, ya que se pueden ver ofendidos los sentimientos religiosos de los panteÃstas. Ocurre que parece que se lo han apropiado los catÃlicos, pero de hecho es una ley universal. De momento ningÃn panteÃsta se ha decidido a utilizar esta ley para denunciar a los que se metieron en alguna ocasiÃn con sus ideas mÃs sagradas, que resultan ser todas las ideas. Los panteÃstas son unos blandengues. Pero no hay que esperar a que ellos reaccionen, podemos usar el artÃculo 525 doblemente bien: protegiendo los sentimientos de esos timoratos a la vez que defendemos nuestras ideas y apaciguamos Internet. De modo que cuando atacan el comunismo, ya no hace falta argumentar lo parecido que es a una religiÃn, porque el comunismo es DIOS porque es parte del universo. Cuando atacan al carlismo, pues igual, el carlismo tambiÃn es DIOS porque forma parte, mÃs o menos, de este universo, y asà con todo, porque todo es sagrado ÂGracias a leguleyos catÃlicos y a los panteÃstas podrÃamos hacernos con la herramienta de pacificaciÃn definitiva que necesita Internet!

    Leer más | Leer en meneame.net | Noticia original
  • Años oscuros

    Hace unos aÃos nadie tenÃa idea de que iba el artÃculo 525 del cÃdigo penal, tampoco necesitaba nadie cocinar a Cristo, tenerlo clavado a unos palos parecÃa suficiente. Tuvieron que venir unos cristianos comprometidos con la defensa de su doctrina a descubrirnos el estofado #1 que habÃa filmado un madrileÃo en 1977 mediante unos fragmentos del corto que se emitieron en un programa de entrevistas de una tele de pago en 2004 y que, de no montar la alharaca, habrÃan pasado todavÃa mÃs inadvertidos que el artÃculo 525.

    En aquel entonces ese texto remozado del mejor franquismo descansaba inÃtil y plÃcidamente dentro de nuestra ley aplastado bajo el derecho a la libertad de expresiÃn. Solo a un grupo de frikis #2 nos preocupaba, ya que la religiÃn en Internet era fuente de entretenimiento y ya Ãbamos conociendo el peculiar carÃcter de nuestros talibanes patrios. Advertimos del peligro que suponÃa dejar esa bomba de relojerÃa ahà y con tono profÃtico publiquà que el artÃculo "esperarÃa agazapado a tiempos mÃs oscuros". Y ahora que nos encontramos en estos tiempos de leyes mordaza, de tuiteros censurados por idioteces y de gente ofendida por todo los talibanes echan mano con mÃs frecuencia de ese residuo del nacionalcatolicismo que yacÃa olvidado en el cÃdigo penal. ÂSignifica que ya estamos en una Edad de las Tinieblas? Creo que es todo lo contrario #3. Las protestas y trifulcas generalizadas que han posibilitado las tecnologÃas estÃn creando una sociedad mÃs iluminada, mÃs transparente y libre.

    Una sociedad libre es una sociedad revolucionada, donde los conflictos afloran, todos discutimos por todo, y todos nos tiramos los trastos a la cabeza y tratamos de perseguirnos unos a otros mientras nos victimizamos y lloramos mucho por la opresiÃn de los demÃs. Justo lo contrario a lo que ocurre en los tiempos oscuros, que son Ãpocas de obligado consenso y extrema placidez. Los tiempos no son mÃs oscuros, son los extremistas los que se han vuelto mÃs oscuros, precisamente porque hay mÃs libertad y ellos, como el gobierno (o en el gobierno), no prosperan bien en libertad, sÃlo la utilizan con renuencia y prisas como un medio para ir construyendo su Edad Oscura. Asà que se han propuesto recristianizar la sociedad a base de palos ya que agitando zanahorias no se comÃan un colÃn. Y aunque han agarrado el palo del 525 con entusiasmo eso tambiÃn demuestra su debilidad y su falta de previsiÃn porque, si el gobierno no consigue instaurar de una vez por todas una teocracia, la reacciÃn serà aun mÃs entusiasta.

    Leer más | Leer en meneame.net | Noticia original
  • «
  • 1
  • »

Ofertas

Loader noticialalminuto

Volver arriba

Esta web utiliza cookies, puedes ver nuestra política de cookies, aquí Si continuas navegando estás aceptándola