• Qué difícil es ser empresario, político y coherente con trabajadoras embarazadas

    Hoy ha sido uno de los días en el mundo de la asesoría en la que descubres cómo la incoherencia y falta de ética a todos los niveles no está reñido en absoluto con ser el perfil perfecto de empresario. Ha llegado a mis manos una consulta de una trabajadora embarazada con el siguiente plantel:
    1.- La chica está embarazada de 5 meses y por motivos médicos, le han dado la baja por enfermedad (no baja por embarazo), por lo que la empresa, tiene la obligación de seguir cotizando por ella y lógicamente abonando las nóminas.
    2.- El asesor de su empresa (sector servicios / hostelería), recomienda al jefe que hable con la trabajadora, pida el alta médica voluntaria, pacten el despido y a reglón seguido, vuelva a pedir la baja y que ya la asuma la mutua o el SEPE vía prestación de desempleo.
    3.- El jefe de la chica es un político local, en el púlpito de captación de votos, muy activo y crítico con todas las empresas, con la facilidad por los despidos, abogando por la conciliación, los derechos de la mujer y bla, bla, bla... Además, ha promocionado seriamente a esferas autonómicas y con visos a pase nacional si el aparato del partido lo permite. En resumen, el perfil de político comprometido con la sociedad, derechos sociales y demás que últimamente impregnan algunos partidos y movimientos sociales que quieren limpiar y dar aire al sistema.
    4.- El jefe, en lugar de negarse en rotundo a semejante fraude (que es lo que sería, amén de la ilegalidad de pactar un despido con una mujer embarazada que sería nulo de pleno derecho), se lo propone sin parpadear a la trabajadora, con la promesa firme de reincorporación una vez pasado el parto y la baja maternal.
    5.- A la trabajadora afectada, la película le suena cuanto menos extraña, pero claro, si lo dice el asesor de la empresa y el propio jefe la anima a hacerlo, la chica se plantea si es posible o no.

    Con este cuadro, la chica nos hace la consulta sobre la "legalidad de la maniobra" (sic) y sobre los derechos que a ella le quedan si procede a actuar tal y como le están aconsejando.

    Lógicamente, nuestro consejo ha sido que no pida el alta médica voluntaria ni loca y en segundo lugar, que se plantee seriamente emprender acciones legales contra la empresa si persisten en una actitud de mobbing o similar, que podría darse el caso con facilidad.

    Este comportamiento que por desgracia es tan habitual, duele más aún cuando quien incurre en él es una persona pública, una persona que tiene un discurso a priori coherente con una serie de demandas sociales, cuando esa persona tiene una responsabilidad política y se le presupone una honradez y coherencia con sus actos.

    Está claro que la persona que se presta a la comisión de fraudes o induce a ellos dentro de la escala que puede, lo seguirá haciendo a niveles superiores si tiene acceso a otras fuentes. Nos alarmamos y echamos las manos a la cabeza con los casos millonarios de fraude fiscal y corrupción, pero a mí, me provoca un serio malestar que el personal que se postula para regenerar y renovar la mierda actual, tenga comportamientos idénticos a los que hoy se juzgan y que sea un corrupto contra el sistema lo mismo que cualquier otro.

    Tener una empresa conlleva unas responsabilidades y unos riesgos. Y uno de esos riesgos es asumir que los empleados tienen bajas por enfermedad, que la gente se reproduce y para de trabajar unos meses y que existen ciertas coberturas que amortiguan un poco estos impactos. Estoy de acuerdo que asumir en una empresa muy pequeña bajas largas es un problema importante, pero mejorar esta cobertura se hace desde el Parlamento y con leyes, no poniéndote a la altura del peor empresario del país que se os ocurra y alentando a cometer un fraude contra los sistemas de cobertura social por no asumir tus propias responsabilidades.

    Con comportamientos como este, a cualquiera se le quitan las ganas de confiar siquiera en ningún político, por bueno que parezca y por coherente que finja ser en determinadas actuaciones.

    Leer más | Leer en meneame.net | Noticia original
  • A partir de julio Hacienda va a conocer cosas de ti que ni siquiera pensabas que podría saber

    A partir del mes de julio entra en vigor un cambio normativo en la Ley del IVA que va a generar una cantidad ingente de información en Hacienda y que va a permitir hacer un trazado bastante interesante de cada uno de los contribuyentes en España. La modificación a la que me refiero es la entrada en vigor del Sistema de Información Inmediata (SII) que básicamente se resume en la obligación que van a tener las grandes empresas y las empresas inscritas en el sistema de devolución de IVA mensual de remitir electrónicamente los libros de IVA a la Agencia Tributaria.

    Para que nos hagamos una idea, cuando hablamos de grandes empresas, nos referimos a aquellas empresas que facturan más de 6 millones de euros al año. Según los datos que maneja la propia Agencia Tributaria, suponen aproximadamente el 80% del total de facturas emitidas en España. Por ejemplo, un día cualquiera en un ciudadano corriente, Hacienda va a conocer perfectamente cuánto se gasta al mes en electricidad, teléfonos, cuánto le ha comprado a Amazon durante ese mes, los importes pagados a Itunes o Google Play, si se coge un vuelo o un tren y solicita factura a su nombre, si va a unos grandes almacenes como El Corte Inglés, Ikea, Eroski, Carrefour o cualquier otro y pide factura más allá de la propia factura simplificada que ya nos entregan.

    El sistema que entra en vigor en julio recopila un montón de información dado que en plazo máximo de 4 días naturales desde la emisión de la factura, las empresas tienen que enviar a la Agencia Tributaria el número de factura, el NIF del cliente, la base imponible, la cuota de IVA, el total de la factura y una serie de códigos adicionales que identifican el tipo de operación a efectos tributarios. No se remite físicamente la factura, pero los importes gastados, son perfectamente conocidos por la AEAT.

    En simultáneo, se prevé que este mismo sistema entre en vigor a partir de 2019 para todas las empresas que operan en España, por lo que en ese punto, el control de Hacienda sobre las operaciones realizadas por cada empresa y sus clientes es máximo.

    A nivel técnico, en Hacienda están preparando una base de datos realmente monstruosa a nivel de NIFs y unos sistemas de envío de ficheros que están prácticamente automatizados desde los propios softwares de gestión y contabilidad que usan empresas y asesorías.

    Las pegas del sistema, más allá de la carga burocrática y la necesidad de adaptación tecnológica que van a tener que hacer muchas empresas la tenemos en la pérdida del grado de privacidad que van a tener muchos ciudadanos sin tener efectos tributarios por esas partidas. Por ejemplo, Hacienda podrá saber con relativa exactitud cuánto te has gastado en unas vacaciones, cuánto te gastas en los servicios de tu hogar o incluso cuántas compras online realizas en determinadas webs.

    Como ventaja, esta fuente de información es una vía muy importante para reducir el fraude del IVA, que es uno de los más importantes por cuantía según estiman desde la propia Agencia Tributaria y una vía de control para aflorar rentas no declaradas comparadas por los volúmenes de gasto o incluso una vía para acotar la "capacidad creativa" de muchas empresas a la hora de declarar sus ingresos.

    Está claro que la privacidad total pasa cada día más a un segundo plano y este cambio que se ha introducido, es uno de los más relevantes que se han puesto en marcha, que va más allá de otras medidas que han sido fuertemente criticadas como la limitación de pagos en efectivo por ejemplo.

    Así a bote pronto, se me ocurren varias historias que no podrían haber ocurrido con tanta claridad tal y como hemos visto en la noticias de los últimos años. Por ejemplo, el asunto de los pagos de la reforma de la sede del PP y las facturas posteriores que aparecieron en sede judicial, su veracidad o falsedad no habría tenido duda alguna si la empresa que hizo las reformas las hubiera tenido que emitir de manera inmediata a Hacienda.

    La historia del ministro Soria, si hubiera sucedido con una sociedad domiciliada en España, tampoco habría tenido duda alguna sobre la veracidad o no de la emisión de la factura, sin tener que esperar a que una sentencia haya condenado la exministro. Por otra parte, va a ser muy interesante también ver los volúmenes de contratación de algunas empresas con determinados entes públicos y los momentos en los que se emiten esas facturas. Ahora mismo, se tiene que informar de las operaciones superiores a 3.000 euros pero varía mucho cuando la información va factura a factura y no a tanto alzado.

    Leer más | Leer en meneame.net | Noticia original
  • Explicando Menéame en el Parlamento Europeo

    Explicando Menéame en el Parlamento Europeo

    Ayer participé en un evento del Parlamento Europeo sobre el mercado único digital. Tuve la oportunidad de hacer una breve presentación que podéis encontrar debajo en su versión en español. Está planteada desde el punto de vista económico y de crecimiento ya que era el tema del evento. Mi objetivo era explicar por qué la reforma europea del copyright, en concreto la llamada "tasa Google", es una medida proteccionista que beneficia a los grandes grupos editoriales, pero no al periodismo como tal.

    Es mi segunda visita a Bruselas por Menéame. Sigo viendo dos grandes dificultades: la primera el desconocimiento de la realidad de la economía digital, y segundo la gran presión de los grupos editoriales alemanes sobre la Comisión Europea (no tanto sobre el Parlamento).

    Por interesante que parezca esta intervención, y a pesar de que estaban presentes algunos miembros relevantes de la Comisión que participan en la propuesta de reglamento, este tipo de acciones son lluvia en el océano. Es difícil influir a este nivel. Pero tanto por Menéame como a nivel personal creo que tenemos la obligación de contar nuestra versión.

    Por último quiero agradecer al Partido Pirata Europeo, y en concreto a Julia Reda y su equipo, por la invitación. Y a la Asociación Española de Startups y Allied for Startups (su equivalente Europeo) por el trabajo que están haciendo por dar voz a proyectos como el nuestro.


    Presentación de Meneáme en el Parlamento Europeo

    Menéame es un agregador de noticias creado en España en 2005. En ese año ni Facebook ni Twitter se conocían. Nuestra misión es la de dar a conocer el contenido que realmente importa en internet, las noticias más relevantes.

    Menéame es un crowdsourcing de la labor del editor de un periódico: cualquiera puede enviar una noticia y los usuarios deciden con sus votos qué aparece en portada. El código es open-source y el proceso es transparente. Nadie, ni siquiera yo, puede manipular el algoritmo.

    Nació como una herramienta para el usuario pero se ha convertido en una ayuda fundamental para los medios de comunicación digitales. Muchos medios en España incorporan un botón para compartir en Menéame, igual que en Facebook o Twitter. A los periódicos les interesa ser portada en Menéame.

    Hace ya más de una década que la realidad de consumo de información cambió. Ya no se leen periódicos enteros, se consumen noticias individuales. La unidad atómica es el artículo.

    Esto nos lleva a una pregunta clave: ¿somos los agregadores beneficiosos para los medios de comunicación? Sé que esto es preocupante. Pero, si leemos documentación académica y hablamos con empresas de medios, descubriremos que sí, creamos un beneficio para los medios. Los agregadores generamos expansión de su negocio, no lo sustituimos.

    Tratar de imponer una tasa a nuestra actividad es como cobrarle al kiosko por vender periódicos, o a los niños que gritaban los titulares por la calle para vender periódicos. Este segundo ejemplo es adecuado, ya que Menéame, el mayor agregador de noticias de España, facturó el año pasado solo 125.000 euros.

    Meneáme tiene 250.000 visitas cada día. Queremos crecer desde España y competir con Facebook y Twitter. Pero nos encontramos con un problema: una legislación pensada para Google que nos afecta a nosotros. La reforma del copyright puede matar a nuestra empresa. Una ley similar se ha aprobado en España y Alemania, pero ha sido un fracaso.

    Imponer una tasa a los agregadores pensando en Google no va a salvar a los medios tradicionales, pero va a debilitar a los medios más pequeños, que son los que más se benefician de un agregador como Meneáme. Y además, va a conseguir que el próximo Facebook o Twitter no ocurra en Europa, ya que limita en la fase de crecimiento a las startups que estamos intentando competir con ellos.

    Foto: Julia Reda

    Leer más | Leer en meneame.net | Noticia original
  • Ignacio González cobró 4.500 euros al mes por dos artículos semanales en La Razón

    Ignacio González cobró 4.500 euros al mes por dos artículos semanales en La Razón

    El expresidente de la Comunidad de Madrid publicó en el diario dirigido por Marhuenda hasta el 15 de abril, tres días antes de su detención. Ignacio González redactó hasta 144 artículos en el periódico, a una media de dos textos semanales por los que cobraba 4.500 euros mensuales. En la conversación entre María Fernanda Richmond, antigua directora financiera del Canal de Isabel II, y el principal testaferro de González, Edmundo Rodríguez Sobrino, Richmond cuestiona el ritmo de vida del expresidente de la CM sustentado con ese sueldo.

    Leer más | Leer en meneame.net | Noticia original
  • Lo siguiente para Francia

    Ayer los franceses elegimos a Emmanuel Macron como el 8º presidente de la V República Francesa. Con un 8.49% de votos en blanco (casi 3 millones de votos), quedó un resultado de Macron con 66,06% y Le Pen 33.94%. Los resultados finales salen el 11 de mayo, pero van a variar décimas.

    La ceremonia de investidura de Macron es el domingo 14 de mayo, y durante esta semana o la que viene, tendrá lugar la dimisión de cortesia en la cual el actual gobierno del primer ministro Bernard Cazeneuve, nombrado por Hollande, y todos sus ministros presentarán su dimisión. Y será el momento en que Macron nombre su primer ministro. El resto de ministros pueden nombrarse al mismo momento o posiblemente más tarde ya que aun no hemos acabado las elecciones.

    Después de votar al presidente, tocan las elecciones legislativas, que seria el equivalente de votar en España a los diputados (pero no a los senadores, a los que en Francia no se vota directamente). Las legislativas también van en dos vueltas, la primera es el 11 de junio y la segunda el 18 junio.
    Como en las legislativas se votan mas de 500 diputados con el método de doble vuelta, no se pueden afinar tanto las encuestas previas como en la presidencial. Este año va a ser más difícil aun porque el sistema bipartidista se ha roto.

    Para gobernar, Macron necesita apoyos en el parlamento, así que sus ministros van a estar muy condicionados por lo que salga en las legislativas. Según el parlamento que salga sus políticas serán más de derechas o un poquito más de izquierdas (aunque tampoco os esperéis nada loco). Por esto es muy importante el resultado que obtuvo Melenchon, porque si obtiene un número interesantes de diputados podria condicionar bastante la política, lo mismo va con lo que saque el partido socialista francés (que está menos muerto de lo que parece) y lo que saquen los repúblicanos. No se espera que el Frente Nacional saque mas de un 5% de diputados.

    Así que idos preparando, ¡quedan noticias de elecciones francesas hasta mediados de junio!

    Leer más | Leer en meneame.net | Noticia original
  • Una senadora plagia artículos de prensa en sus discursos "por estrés y falta de tiempo"

    Una senadora plagia artículos de prensa en sus discursos "por estrés y falta de tiempo"

    Rosa Domíngez de Posada, de Foro Asturias, hizo esto en tres ocasiones. Su sueldo en la Cámara Alta es de 5.700 euros. Según se recoge, en una comisión de Hacienda copió argumentos directamente de El Confidencial para defender la protección de los hórreos. Domínguez llegó a copiar hasta los entrecomillados, y además el autor de la información asegura que no le pidió permiso.

    Leer más | Leer en meneame.net | Noticia original
  • Bienvenidos a los nuevos Artículos y perfiles de usuario de Menéame

    Bienvenidos a los nuevos Artículos y perfiles de usuario de Menéame

    En Menéame estamos trabajando duro para mejorar la plataforma, hacerla más participativa y cómo conseguir dar más voz a los usuarios. La parte de los perfiles de usuario ha sido uno de los campos en los que hemos trabajado más y le hemos dado un lavado de cara la sección de artículos, que ahora tiene una mejor interfaz y más funcionalidades que os permitirán compartir con todo el mundo vuestros conocimientos.

    Leer más | Leer en meneame.net | Noticia original
  • El reto de los 30 cuentos

    Hace una semana, lancà una peticiÃn de ayuda a travÃs de menÃame, en este hilo (www.meneame.net/m/Ayúdame/esto-no-estaba-previsto). Tengo que decir que la respuesta fue muy positiva y que llevo prÃcticamente una semana respondiendo privados y correos, dando las gracias a mucha gente por la ayuda que me han prestado de diversas formas. TodavÃa tengo que poner un poco de orden tanto en mis sentimientos como en toda la informaciÃn que he recibido pero, a dÃa de hoy, puedo decir que el futuro ya no es tan oscuro como hace una semana. Una vez mÃs, gracias a todo el mundo.

    Pero hoy escribo por otra razÃn. Dentro de ese hilo hubo un comentario que me dejà un poco sorprendido, porque hacÃa referencia a algo a lo que yo no le daba mucha importancia: los cuentos que escribo de vez en cuando. Este es el comentario www.meneame.net/m/Ayúdame/c/22931449

    El caso es que ese comentario tuvo buena acogida y generà un montÃn de privados de gente preguntÃndome que por quà no me decidÃa a poner mis cuentos en Amazon. Decidà que sÃ, que iba a probar y me puse a maquetarlos de nuevo, incluyendo algunos que he escrito en los Ãltimos tiempos y que no estaban en la primera recopilaciÃn que habÃa hecho. Encontrà que aunque habÃa bastantes cuentos a mà no me parecÃan suficientes o tal vez me parecÃan aburridos porque los habÃa escrito hace bastante tiempo y ya los conocÃa demasiado bien.

    Y entonces vino la idea. El reto de los 30 cuentos. Os explico en quà consiste:

    Si os parece interesante, podÃis poner en los comentarios vuestras ideas, sugerencias o encargos para que yo escriba un cuento. Puede ser una frase de inicio, o de final, o una situaciÃn concreta que tiene que aparecer en algÃn punto del relato. Puede ser un tema a tratar o simplemente una condiciÃn respecto a quà personajes tienen que aparecer o en quà momento histÃrico. Yo quà sÃ, podÃis poner las condiciones que os apetezca. A partir de ahÃ, yo voy a intentar escribir un relato diario (no muy largo) durante todo el mes de noviembre hasta llegar a 30.

    Irà publicando los relatos cada dÃa en menÃame y al final aÃadirà los cuentos que salgan (que no sà si llegarÃn a 30) al libro que subirà a Amazon, en un capÃtulo especial titulado âEl reto de los 30 cuentosâ. Si alguno de vosotros lo desea, cada relato podrà ir dedicado al autor o autora de la sugerencia que le dio origen, sea con vuestro nick o con vuestro nombre completo.

    ÂQuà os parece? ÂJugamos?

    Leer más | Leer en meneame.net | Noticia original
  • El gallego y sus múltiples formas de decir que está lloviendo

    El gallego y sus múltiples formas de decir que está lloviendo

    Dicen que la lluvia en Galicia es arte, o eso es lo que proclama Siniestro Total en la canciÃn MiÃa terra galega. TambiÃn dicen que siempre llueve pero os aseguro que no es para tanto, ahora mismo desde la ventana veo el sol. Y no, no somos Galifornia. Pongamos fin a ese terrible tÃrmino, por favor.

    MÃs allà de si la lluvia arte o no, queda claro que las precipitaciones son una parte importante de la vida de los gallegos: tenemos un montÃn de palabras para designar la lluvia segÃn su intensidad, hay quien dicen que 61, otros seÃalan que incluso son mÃs de 100. La filÃloga Elvira Fidalgo ha investigado hecho su tesis sobre la formaciÃn de las palabras en gallego para designar la lluvia. Os hago un adelanto: Ãnicamente se necesitaron cinco palabras de origen latÃn y griego para formarse la mayorÃa los tÃrminos y expresiones que hoy en dÃa conocemos.

    Os puedo asegurar que a dÃa de hoy no las he usado todas, pero no està de mÃs conocerlas y compartirlas por si a alguien le interesar. Si os pica la curiosidad sobre lo que significa exactamente cada una de las palabras que vais a leer a continuaciÃn, os recomiendo hacer uso del diccionario online de la Real Academia Galega.

    Sin duda alguna, la lluvia fina es el tipo de lluvia que mÃs palabras cuenta para designarla: Puede ser orballo, orballeira, orballada, chuvisco, chuviscada, chuviÃa, chuviÃada pero tambiÃn palabras derivadas del lexema bab- como babuÃa, babuxa, barballa, barbaÃa, barbaÃeiro, barbuÃa, barbuza, barrallo... Y de âpulvisâ poalla, poalleira y poallada. AdemÃs de otras como zarzallo, patiÃeira, mexadeira, mollaparvos, mexaparvos...

    TambiÃn diferenciamos cuando la lluvia viene acompaÃada de hielo o granizo con palabras como auganeve, calistro, cebrina, corisco, cebrisca, escarabana, nevada, nevarada, nevareira, nevarÃo, nevisca, nevarisca, pedrazo, salabreada, sarabiada o torba.

    Para designar las situaciones en las que llueve mucho, usamos palabras que derivan de âbullarâ como ballÃn, balloada, bÃtega o bategada. Usamos chuvasco, chaparrada o cebrina para lluvias intensas y de corta duraciÃn. En mi pueblo, Cangas do Morrazo, lo llamamos tambiÃn cairo, una palabra que jamÃs he oÃdo mÃs allà de las fronteras de la penÃnsula del Morrazo. Si hay algÃn gallego por aquÃ, que se pronuncie.

    ÂY quà pasa cuando hay lluvia acompaÃada de rayos y truenos? Usamos las palabras derivadas de âturboâ como trebÃn, torbÃn, treboada, torboada. Si piensas que esto se habÃa acabado, aÃn tenemos mÃs.Aquà va la traca final: si la lluvia viene acompaÃada de vientos fuertes: brea, cifra, cebra, cebrina, ciobra, zarracina. Incluso para esa niebla que moja como mera, salseiro, borraxeira, cegoÃa o fuscallo.

    Si conocÃis alguna palabra mÃs para designar la lluvia en gallego, podÃis dejarla en los comentarios y estarà encantada de aÃadirla :)

    Leer más | Leer en meneame.net | Noticia original
  • Teoría del Derecho: Cataluña, Iron-Man, Auschwitz y chimpancés gays

    Y aunque tengo medio olvidada mi secciÃn de artÃculos jurÃdicos (trabajo, ya sabÃis), hoy retomo un tema mÃs prÃctico de lo que parece, que os va a permitir no sÃlo dejar boquiabierto al cuÃado en la cena de Navidad sino, tambiÃn, conoceros un poco mÃs a vosotros mismos.

    Si hay una asignatura que despierta u odio enfervorizado o amor incondicional en la carrera de Derecho es la asignatura de FilosofÃa del Derecho y/o TeorÃa del Derecho. Sobre ella planea esa acusaciÃn de inutilidad que apunta a todas las âfilosofÃasâ, y a menudo es despreciada como poco orientada al mundo profesional.

    Yo era de los amantes de esa disciplina acadÃmica. Por tenerle tanto gusto, me he dedicado en mis ratos libres a leer y estudiarla por mi cuenta. SÃ, soy tan divertido como un coleccionista de sellos o un aficionado a la numismÃtica, pero es lo que hay y espero que, cuando terminÃis de leer, tengÃis un poco de idea sobre quà defendÃis cuando defendÃis algo. Y dado que hace poco en un meneo tuve la oportunidad de hablar del tema, voy a desarrollarlo un poco. Porque acabarÃis viÃndolo en todas partes: desde en âCapitÃn AmÃrica: Civil Warâ hasta el conflicto catalÃn.

    Y como siempre, para aquellos que seÃis conocedores de la materia, recordad que intento condensar miles de miles de pÃginas en apenas dos con un lenguaje accesible. Ignorarà a Hart, Dworkin, Raz, los realismos escandinavo y norteamericano, el derecho canÃnico y el coÃo de la Bernarda.

    RemontÃmonos a las dos grandes corrientes. El Madrid-BarÃa de la filosofÃa del derecho que lleva siglos a hostia limpia. El duelo iusnaturalismo/positivismo. Cada uno con sus corrientes y sus derivas, con sus autores y sus puntos, pero quedÃmonos con lo esencial.

    El iusnaturalismo (para entendernos: el derecho natural) es esencialmente dualista. Existen dos âderechosâ: un derecho ânaturalâ y un derecho âhumanoâ. Hay, pues, unas normas previas y externas a las personas, y que por ello son superiores que te cagas. Esto implica que cuando una norma humana contradiga a una norma ânaturalâ, la norma humana es invÃlida. El iusnaturalismo ha sobrevivido gracias a exÃgetas religiosos, que se apoderaron del concepto de derecho ânaturalâ clÃsico y lo identificaron con âdivinoâ. De hecho algunos, como Aquino, diferencia en tres derechos: divino, natural y humano. Adivinad cuÃl consideraba superior. A pesar de ello, quedaos con la idea del dualismo: derecho humano por una parte, derecho natural/divino por otra.

    Cuando oigÃis hablar a algÃn sacerdote, sea de la religiÃn que sea, hablar de que el matrimonio gay no es natural no se estÃn refiriendo a la antinaturalidad "en la naturaleza" y tanto les importarÃn las pruebas de homosexualidad en otros animales: se refieren a que no es la "ley natural para el hombre".

    Por supuesto, el positivismo es mucho mÃs reciente y asoma la patita por primera vez en el siglo XIX, cuando habÃa despegado la IlustraciÃn, NapoleÃn habÃa impulsado el Code Civil, y Montesquieu ya habÃa dicho que los poderes como tu hermana cachonda y tu colega: mejor separados.

    Asà que de repente vino el positivismo. ÂQuà era eso, preguntÃ, de normas anteriores y superiores? No hay leyes antes del hombre, el derecho no lo descubrimos sino que lo creamos, es fruto de un determinado momento histÃrico, de unas determinadas circunstancias y de unos determinados legisladores. No me jodas con derechos divinos, y eso aplÃcalo a cosas religiosas.

    Por supuesto no nacià tan radical: avanzà poquito a poco y hubo que esperar a cierto checo a que diese la vuelta al paradigma. Hablo de Hans Kelsen (no confundir con Keynes), el Maradona de la filosofÃa del derecho, el creador de un concepto sistematizado de """ciencia""" jurÃdica. Y sale con la Mano de Dios: la TeorÃa Pura.

    La TeorÃa Pura viene a decir que una norma (para entendernos: ley) es norma no por ser moralmente buena, no porque la gente le haga o no caso, no porque sea justa o injusta o comunista o capitalista o joven-castor-nazi. Una ley es ley porque es vÃlida. Y es vÃlida porque se ha aprobado con los requisitos y procedimientos previamente establecidosâ segÃn otra ley.

    Aquà viene ahora la magia de Kelsen. Se da cuenta de que es un cÃrculo vicioso lo que plantea, y propone una soluciÃn. Una soluciÃn imperfecta y criticada pero que dio nacimiento al concepto de constituciÃn moderna. Para cortar esta pescadilla, Kelsen se saca de la manga la Grundnorm. TraducciÃn literal: ânorma sueloâ. TraducciÃn mÃs ajustada: ânorma fundamentalâ. ÂVeis por dÃnde van los tiros?

    La Grundnorm es una norma mÃs rÃgida, una ley de mÃnimos, que necesariamente ha de ser difÃcil de cambiar para no joder la seguridad jurÃdica y que sea la base del resto de normas del ordenamiento.

    Si el ordenamiento jurÃdico de un paÃs es un edificio, la Grundnorm son los cimientos.

    Todo bien y todo perfecto con el positivismo, y lo petà muy fuerte las primeras dÃcadas del siglo XXâ hasta que salvaje nazi apareciÃ. MÃs concretamente, los juicios de NÃremberg demostraron las limitaciones del positivismo y las salvajadas que podÃa tolerar bajo su doctrina pura. Porque, verÃis... los nazis no cometieron delito alguno. O al menos no todos por los que fueron condenados. Pero echar a los judÃos de sus casas, marcarlos pÃblicamente, meterlos en campos de concentraciÃn y demÃs hijoputaditas que hicieron esos simpÃticos tudescos eran, simplemente, legales.

    Entonces, ÂcÃmo condenar a esos cabrones si no habÃan cometido ilegalidad alguna? Ahà hubo que resucitar al olâ but gold iusnaturalismo, ya filtrado de reminiscencias teolÃgicas. Se cogià la acepciÃn del iusnaturalismo mÃs light que dice que la naturaleza confiere al ser humano unos derechos sÃlo por el hecho de ser humano. Y en base a esto enjuiciaron a los nazis.

    Y ahà los gerifaltes se dieron cuenta de que hacÃa falta que esos âderechos naturalesâ se recogiesen. Y de la influencia del iusnaturalismo saleâ la DeclaraciÃn Universal de los Derechos Humanos (D.U.D.H). Sorprendente giro de guion, Âverdad?

    Resumen: El iusnaturalismo en plan mal da lugar al integrismo islÃmico y a la InquisiciÃn. El iusnaturalismo en plan bien da lugar a los derechos humanos. El positivismo en plan bien da lugar a las democracias constitucionalistas, y en plan mal a Auschwitz.

    ÂQuiÃn manda ahora? ÂQuà doctrina lo peta? Pues, para la mayorÃa de juristas y estudiosos, estamos en una Ãpoca de neopositivismo, soft-positivism, positivismo incluyente o como querÃis llamarlo. Que viene a ser coger el positivismo y admitir que puede incluir valores morales, que deben ser una convicciÃn amplia de los sujetos obligados de que hay una obligaciÃn moral de obedecer.

    Coges el positivismo, lo aderezas con un poco de iusnaturalismo, lo cocinas al fuego del remordimiento europeo por los crÃmenes nazis y ya tienes la corriente jurÃdico-filosÃfica actual.

    Lo cual defiendo y me parece lo ideal, pero, como siempre, plantea una serie de problemas que ya ni menciono porque nos metemos en camisa de once varas.

    Y como sà que estabais esperando a que volviese a mencionar el tema catalÃnâ no lo voy a hacer. Intentad analizar, en base a esto, quà posturas defendÃis desde una perspectiva filosÃfica. Y al revÃs: si en vista a lo expuesto os considerÃis positivistas o iusnaturalistas, ved si concuerda con vuestra postura personal sobre la independencia catalana (que es un problema jurÃdico, ante todo).

    Una vez hecho este ejercicio, podÃis dedicarlo a temas mÃs serios. Como, por ejemplo, saber si irÃais con el Capi o con Iron Man.

    Leer más | Leer en meneame.net | Noticia original
  • Tío, ¿pero qué coño es la jurisprudencia?

    Va, parece que me he venido arriba, he arriado jarcias, avante toda y sigo con mi proyecto de acercar el mundo del Derecho a los legos en la materia. En esta noticia de MenÃame (www.meneame.net/story/juez-llarena-esto-no-audiencia-nacional) se dice que

    âla fiscalÃa intentà hacer todo lo posible para recordarle al juez que la Audiencia Nacional ya se habÃa pronunciado y marcado jurisprudencia, aseveraciÃn que el juez Llarena no les permitià continuar en ningÃn momento, recordÃndoles cuÃl es la posiciÃn del Supremo en el poder judicial del estado e intentando soslayar lo ridÃculo de estas afirmacionesâ

    Bien, esto es completamente cierto, por supuesto, y Su SeÃorÃa tiene toda la razÃn. Pero como me gusta aclarar las cosas, hago rapidÃsima intro al tema jurisprudencial.

    • Vale. ÂY quà es la jurisprudencia?

    CiÃÃndonos a EspaÃa, y antes de entrar en mÃs materia, tenemos que tener clara una cosa: la jurisprudencia, a priori, no es fuente del derecho. SÃlo lo son âla ley, la costumbre y los principios generales del derechoâ (CÃdigo Civil, artÃculo 1.1). La jurisprudencia la encontramos un poco despuÃs y dice que âcomplementarà el ordenamiento jurÃdicoâ.

    • ÂEsto no hace que tambiÃn sea un poco una fuente?

    Efectivamente, meneante. Digo efectivamente porque en la prÃctica es asÃ. La jurisprudencia que deberÃa aclarar y complementar, en la realidad complica y crea, y es capaz de cambiarle casi al contrario el contenido de una disposiciÃn. Hoy por hoy, ir a un juicio sin tener jurisprudencia estudiada y sabiÃndose la ley al dedillo es como ir a un duelo con un revÃlver impoluto pero con balas de fogueo.

    Quedaos con esta idea: oficialmente la jurisprudencia no es fuente del Derecho, segÃn dice la jurisprudencia del Tribunal Supremo (sÃ, nÃtese la ironÃa).

    Por cierto: debido a la âcontaminaciÃnâ de pelÃculas yanquis y periodistas que no reconocerÃan una figura legal aunque saliese detrÃs de un arbusto y les mordiese el culo, llamamos âjurisprudenciaâ a cualquier resoluciÃn de cualquier tribunal. Y esto lo hacemos incluso abogados y jueces en escritos procesales, lo cual hace que tampoco favorezcamos la aclaraciÃn.

    Asà que establezcamos: La jurisprudencia, en EspaÃa, son dos o mÃs sentencias con la misma âratio decidendiâ, la razÃn que decide sobre varios casos similares, emitidas Ãnicamente por el Tribunal Supremo, o por los Tribunales Superiores de Justicia en derechos forales y regionales.

    Para el resto de sentencias, da igual que sean tribunales chulos y grandes, como la Audiencia Nacional o los Tribunales Superiores en materias no forales o regionales, desde el mÃs humilde Juzgado de Primera Instancia de DespeÃaperros hasta la Sala 2Â de la Audiencia Nacional, son llamadas en ocasiones âjurisprudencia menorâ, aunque es preferible llamarlas âdoctrina judicialâ o, simplemente, âprecedentesâ.

    • ÂEso quiere decir que los precedentes son inÃtiles?

    En absoluto. Un abogado listo busca ponerle fÃcil el trabajo al juez. Si a Su SeÃorÃa le das una sentencia fresca y bien hecha que se aplica a tu caso, aunque no sea jurisprudencia, le estÃs haciendo fÃcil que haga un copy-paste, ahorre trabajo y decida para tu caso lo mismo que otro juez decidià para el otro. Todos ganan.

    Excepto tu contrario, pero que le folle un pez.

    Pero tampoco tienen el mismo peso (ni a efectos prÃcticos) que la Jurisprudencia de verdad. El principal es que los tribunales menores tienen que basarse en la guÃa de la Jurisprudencia. Y eso tiene, a su vez, mÃs efectos. Por poner un ejemplo: un motivo de casaciÃn (motivo para ir al Supremo) independientemente de la cuantÃa es que tu sentencia vulnere la Jurisprudencia del Tribunal Supremo. Es una forma de decir: âA ver, mandamases, que este pardillo dice lo contrario a vosotros. Aclaraosâ.

    Y esto no pasa con los precedentes: si le vas al Alto Tribunal diciendo que tu sentencia del Juzgado de Talavera de la Reina vulnera los seis precedentes del Juzgado de Primera Instancia de Cangas de OnÃs, el Alto Tribunal te dirà de forma muy educada y rebuscada que le suda los huevos lo que diga un juzgado menor si Ãl no ha decidido sobre el tema.

    Ojocuidao: Las sentencias del Tribunal Constitucional sà pueden ser llamadas âjurisprudenciaâ.

    • ÂPor quà no lo has mencionado, entonces?

    Pues porque, a pesar de que se llame Tribunal, emita Sentencias, haya abogados y demÃs, no es un Ãrgano judicial sino constitucional. Y esta jurisprudencia es especial porque tiene efectos normativos y vinculantes.

    • ÂY en quà se diferencia esa jurisprudencia constitucional de la del Tribunal Supremo?

    En los efectos normativos que he dicho, meneante. El Tribunal Supremo no es competente para decir que tal norma no vale: puede ajustar su interpretaciÃn y en la prÃctica dejar algunas disposiciones sin efectos, pero no puede mandarla a la mierda por sus huevos morenos. El Tribunal Constitucional, como principal garante de la ConstituciÃn, puede hacer eso y mÃs.

    Poniendo ejemplo mÃs grÃfico: Tribunal Supremo y Tribunal Constitucional estÃn de acuerdo en que no mola nada una ley que diga que quien lleve zapatos verdes un viernes serà sodomizado por un miembro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. La forma de resolverlo de cada uno serÃa asÃ:

    Tribunal Supremo: No nos metemos a decir si la ley mola o no, pero està claro que la hermenÃutica teleolÃgica aquà nos dice que la razÃn para que se prohÃban los zapatos verdes el viernes es para que no se sientan ofendidas las vÃctimas de dragones. En el juicio se ha probado que no habÃa vÃctimas de dragones cerca, no se ha causado daÃo, entonces no corresponde el enculamiento al acusado en este caso concreto.

    Si dos sentencias del Supremo dijesen esta idea, se sacarÃa entonces que, para que alguien sea enculado por sus zapatos, tiene que llevarlos puestos en un sitio donde una vÃctima de dragones pueda verla. Todos los abogados usarÃan esta jurisprudencia y, en la prÃctica, es como si el Supremo estableciese una excepciÃn a la ley. ÂVeis lo que digo cuando la jurisprudencia sà que es en la prÃctica una fuente del derecho?

    Tribunal Constitucinal: Esta ley no es constitucional. El enculamiento no es un castigo constitucional. No se puede prohibir llevar zapatos verdes. A tomar por culo la ley, ya podÃis ir haciendo otra.

    Espero que se os haya sido Ãtil. Y no, tampoco voy a hablar de CataluÃa.

    Leer más | Leer en meneame.net | Noticia original
  • Lectura escéptica, un caso practico

    No quiero entrar a opinar tu orientaciÃn polÃtica, tan solo sà que tienes tus motivos para creerte lo que tiendes a entender como verdad objetiva. A mà me pasa exactamente lo mismo.

    Posiblemente creas que lo que està pasando con X tema tiene un claro culpable, cuyo culpable Y està contraviniendo Z , llevÃndonos a todos a la insostenible situaciÃn en la que nos encontramos.

    Inmediatamente te habrà venido a la cabeza tu demonio personal, sea Rajoy, Puigdemont, Putin, Trump o Merkel. Como puedes comprobar, todos tenemos la soluciÃn a estas tres incÃgnitas (X, Y, Z) que validan esta ecuaciÃn, es lo que se llama una ecuaciÃn lineal, posiblemente compatible e indeterminada.

    Al fin y al cabo, todos estamos expuestos a caer en nuestro propio engaÃo, el sesgo de confirmaciÃn, en el que solo damos valor a las noticias u opiniones que confirman nuestra ya predeterminada opiniÃn sobre ese tema.

    Es el motivo principal por el que tenemos que actuar con vulpÃcula actitud, levantando las orejas ante cualquier perturbaciÃn en la fuerza de la corriente de opiniÃn, y ser absolutamente escÃpticos con todos los inputs que nos llegan en las batallas diarias que tienen lugar en los medios de comunicaciÃn.

    Existen unos elementos en la prensa, y no solo la contemporÃnea, llamados âCreadores de OpiniÃnâ. Son noticias que deberÃan estar en la secciÃn de opiniÃn, pero se cuelan con mayor o menor fortuna dentro de una noticia de la que se esperarÃa un mÃnimo estÃndar de objetividad. Todos sabemos que no se escapa ningÃn medio de esta lacra, sea cual sea la lÃnea editorial.

    Esta tarde, leyendo la portada, me encontrà con una noticia que rezaba, con alzada autoridad, que mÃs de cien catedrÃticos y expertos en derecho se habÃan adherido a un manifiesto reprobando la acusaciÃn de rebeliÃn en el culebrÃn del CataluÃa.

    Tan solo hizo falta leer dos pÃrrafos en los que el autor del artÃculo se limitaba a enumerar a modo de bonito decÃlogo los puntos en los que este supuesto centenar de autoridades letradas ponÃan de vuelta y media el argumentario del oponente, en la figura del Ministerio Fiscal. Al final del artÃculo, en el que se hablaba de este colectivo de forma indeterminada, se hacÃa menciÃn de forma escueta y disimulada a la lista de intelectuales firmantes.

    No fue tanta mi sorpresa al ver que se trataba de una web de âpeticiones de firmas on-lineâ, de esas en las que se pide desde el retorno de cierta salsa de una cadena de comida rÃpida, hasta la aboliciÃn de leyes completas, pasando por la declaraciÃn de cuatro piedras como Patrimonio de la Humanidad. Es decir, el âa peticiÃn popularâ de toda la vida.

    Menos sorprendente fue comprobar que yo mismo, podÃa imbuirme de un aura de autoridad jurÃdica, firmando con la identidad de âMacÃas Pajasâ CatedrÃtico de Derecho de la insigne Universidad de Toronto de EspaÃa. Ya saben, por eso de que, desde lo alto de Toronto, se ve Torontotero. Sin embargo, ni siquiera hacÃa falta que yo manchara el nombre de tan honorable cuadro, cuando hay tÃcnicos electricistas con grado de FP (sic) firmando en el grueso del insigne grupo de intelectuales, cuando no directamente firmas anÃnimas.

    Se le habÃa caÃdo la careta a la engaÃifa, asà que solo quedaba por realizar una ingenierÃa inversa para saber quiÃn estaba detrÃs de este intento de colar un artÃculo de opiniÃn como una noticia, y al mismo tiempo darle un baÃo de argumentum ad verecundiam, es decir, darle un empaque de autoridad en base a nada menos que 100 doctos en derecho.

    Lo obvio es comprobar que se trata del diario en lÃnea Publico, cuyo propietario es el para nada desconocido Jaume Roures, propietario de Mediapro y autoproclamado mecenas de Podemos.

    Pero si hurgamos un poco mas en el supuesto manifiesto, lleva poco tiempo darse cuenta que el primer firmante es obviamente el autor del mismo, encontrÃndonos con el nombre de Francisco Javier Ãlvarez GarcÃa, catedrÃtico de derecho penal de la UCIII.

    No es sorprendente tampoco que este catedrÃtico tenga su lobby de CatedrÃticos de Derecho Penal firmantes de manifiestos, condenando por ejemplo la situaciÃn de Gaza e Israel , algo totalmente legÃtimo por otra parte. TambiÃn se pueden encontrar entrevistar realizadas por Wyoming , artÃculos de su propio cuÃo en eldiario.es, e incluso libros a la venta dentro de la propia web de Publico.

    Por tanto no deja de tener un tufo a noticia convenientemente fabricada, en la que el autor de la noticia (firmado con un genÃrico âMadridâ) parece encontrar un artÃculo a medida, del que sÃlo este medio se hace eco, y en la que Francisco Javier Ãlvarez se esconde detrÃs de un supuesto centenar de firmantes para dar empaque a su lÃnea polÃtica.

    En resumidas cuentas, no caigÃis en la necesidad de creer vuestra propia opiniÃn, ni en la tentaciÃn de rodearos de insignes letrados afines para reafirmaros en vuestras convicciones. Os animo a que con cada medio de informaciÃn, seÃis capaces de ver la intenciones, el target y la idea principal de su interpretaciÃn de la noticia. Incluso intentÃis comprender la otra cara de la moneda en otro medio de linea editorial opuesta, sea cual sea vuestro color polÃtico.

    Sencillamente, antes de leer, intentad preguntaros, ÂQuà quiere este medio que yo opine?

    ÂÂ

    Leer más | Leer en meneame.net | Noticia original
  • El submarino sin fondo: la gran estafa del S-80

    La tragedia del submarino argentino San Juan ha servido para que algunos medios se hayan preguntado en quà estado se encuentran los sumergibles de la Armada espaÃola. En un contexto en el que la publicidad institucional es vital para la supervivencia de los medios tradicionales, no es de extraÃar que hayan pasado de puntillas -algo que llevan haciendo al menos cuatro aÃos- sobre el que probablemente sea el mayor escÃndalo de (mal) gasto en un programa de Defensa en la historia reciente de nuestro paÃs: el pozo sin fondo del submarino S-80.

    Empecemos con unas cuantas cifras, para situarnos. La Ãltima generaciÃn de submarinos no nucleares se distingue, entre otras cosas, por incorporar un sistema de propulsiÃn independiente de aire llamado AIP, que libera al sumergible de la obligaciÃn de tener que emerger cada poco tiempo para recargar baterÃas y renovar el aire que respira la tripulaciÃn, lo que permite que el buque pase sumergido hasta 28 dÃas seguidos, haciÃndolos muy difÃciles de detectar (como comprobà la U.S Navy en sus propias carnes).

    Hay consenso en que JapÃn ha sido capaz de producir los mejores sumergibles que existen en este momento. La clase Soryu, compuesta por ocho buques se compone de los submarinos no nucleares mÃs grandes en servicio, con las baterÃas mÃs avanzadas y el AIP mÃs eficiente. ÂEl precio por unidad de esta obra maestra de la ingenieria naval? 540 millones de dÃlares (453 millones de euros).

    Es un precio similar al del resto de opciones ahora mismo en mercado: el alemÃn U-212 (6 en servicio con la marina alemana, otros cuatro con la italiana) sale por 550 millones de euros la unidad. Una variante de exportaciÃn (U-214), con capacidades mÃs limitadas pero aun asà equipada con AIP y que està en servicio con las armadas de Portugal (2), Grecia (3), Corea del Sur (3 en servicio + 6 en construcciÃn) y TurquÃa (6) se queda en 500 millones de euros por unidad. Son precios similares a los de la clase Gotland sueca o la clase Lada rusa, ambos buques sumamente capaces y, en el primer caso, con aÃos de servicio sin el menor problema tÃcnico.

    Y aquà llegamos a los Scorpene franceses y comenzamos a meternos en harina. De nuevo, a un precio mÃdico para lo que son estos bichos (450 millones de dÃlares) el astillero francÃs DCNS ofrece un submarino de quinta generaciÃn que ha sido comprado por Chile (2 unidades), Malasia (2 unidades), India (6 unidades) y Brasil (4 unidades). Son buques oceÃnicos y sumamente capaces, tanto que inicialmente fueron diseÃados como un proyecto conjunto entre el astillero galo y Navantia (antes Izar, antes BazÃn), la piedra angular de la construcciÃn naval en EspaÃa. Como consecuencia, en el aÃo 2003, el gobierno espaÃol ordenà cuatro unidades por 1.733 millones de euros, que serÃan fabricadas en EspaÃa con tecnologÃa, en parte, nacional.

    TenÃa sentido: desde los aÃos setenta, en cuestiÃn de submarinos, EspaÃa y Francia se habÃan llevado bien. Las dos Ãltimas series de sumergibles de la Armada (los S-60, cuatro submarinos clase "DelfÃn" y los S-70, cuatro submarinos clase "Agosta", actualmente en servicio) son tambiÃn un producto francÃs. Las sinergias entre ambos astilleros eran buenas y la coproducciÃn de una nueva serie era un paso lÃgico.

    Sin embargo, en 2003 Navantia decide -con el aplauso entusiasta del gobierno de Aznar- romper la relaciÃn con los astilleros franceses y asumir en solitario el desarrollo y la producciÃn de un nuevo tipo de submarino con el que, ademÃs, poder competir en el mercado de exportaciÃn. En 2004 el Consejo de Ministros -ya con el PSOE en el poder- hizo efectiva una orden de compra por cuatro submarinos S-80 por un importe total de 2.535 millones de euros, una cifra sensiblemente mayor a la planificada para la compra abortada de los Scorpene pero razonable si se tiene en cuenta el enorme esfuerzo de investigaciÃn e innovaciÃn que lleva aparejada la creaciÃn de un sistema de armas tan complejo. La fecha de entrega del primer ejemplar, el S-81 "Isaac Peral" fue fijada para 2012: hace cuatro aÃos.

    ÂCual es la situaciÃn actual? Pues que los 2.535 millones de euros de marras han sido gastados Ãntegramente en el primer submarino de la serie, (piadosamente rebautizado S-81 Plus), que no serà entregado hasta, por lo menos, el aÃo 2022. Por si fuera poco, es muy probable que ni siquiera monte el elemento definitorio de cualquier sumergible de Ãltima generaciÃn: la mencionada propulsiÃn AIP (que, nos juran y prometen, si incorporarÃn los tres siguientes sumergibles de la clase). Hasta 2022, por tanto, la Armada no tendrà sus nuevos submarinos. Para entonces paÃses de nuestro peso polÃtico y estratÃgico (como Portugal, Grecia o TurquÃa) llevarÃn entre 10 y 15 aÃos operando buques similares (de Alemania, Corea del Sur, Italia o JapÃn ya ni hablamos), y lo harÃn a una fracciÃn del total que vamos a pagar nosotros.

    AdemÃs, semejante retraso ha obligado a prolongar la vida de los tres submarinos clase Agosta restantes (botados en la primera mitad de los 80), y eso ha obligado a gastar la "discreta" cifra de 135 millones de euros en sus respectivas grandes carenas, con el objetivo de garantizar su seguridad y mantener un cuadro formado de especialistas en el ramo.

    ÂPor quà ha ocurrido esto? Los detalles os los dejo en este enlace, donde se explica rÃpido y bien, pero los dos motivos principales pueden resumirse asÃ:

    a) Una absoluta y total falta de previsiÃn: construir un submarino es, probablemente, la empresa mÃs exigente en el Ãmbito de la industria armamentÃstica, excluyendo las armas nucleares. Pensar que Navantia tenÃa la capacidad, a solanas, de diseÃar desde cero un buque tan complejo era ignorar absolutamente las capacidades reales de la empresa y del paÃs. Los dos ejemplos mÃs claros estÃn en el error al calcular el desplazamiento del submarino -lo que obligà a su rediseÃo- y la incapacidad de Abengoa primero y de TÃcnicas Reunidas despuÃs para poner en marcha una planta AIP viable.

    b) La ambiciÃn polÃtica: tanto PP como PSOE se dejaron deslumbrar por esos mÃticos contratos de exportaciÃn que harÃan viable una Navantia permanentemente en crisis. A fin de cuentas, se acababa de vender Australia una versiÃn de las fragatas F-110 y dos ejemplares del buque de proyecciÃn estratÃgica "Juan Carlos I". Con esos antecedentes se pensà que por quà no podÃan hacer lo mismo con el S-80, en un contexto (mediados de los dos miles) en el que varios paÃses se planteaban renovar su flota submarina. Asà sacarÃan lustre a la Marca EspaÃa y, pensemos mal, dejarÃan jugosas comisiones, que esto es EspaÃa seÃores.

    ÂLo mejor de todo? Que ni dios ha asumido responsabilidades. La broma nos va a costar, tirando por lo bajo, un 10% de lo que supuso el rescate a toda la banca. En un contexto de crisis galopante, de transferencias indecentes de riqueza desde la sociedad a ciertos Ãmbitos, la cagada -porque no merece otro nombre- del programa S-80 no ha conllevado ni un cese, ni una dimisiÃn, ni una investigaciÃn parlamentaria. Es una constante en el opaco mundillo del pequeÃo y caro complejo militar-industrial espaÃol: cero rendiciÃn de cuentas, cero transparencia y cero responsabilidades porque, total, aquà siempre acabamos pagando los mismos. En un paÃs normal se cancelarÃa el programa entero, se pedirÃan responsabilidades tanto polÃticas como judiciales y se evaluarÃa seriamente si EspaÃa, en estos momentos puede permitirse un arma submarina, en quà condiciones y a quà precio. En EspaÃa, como siempre, no pasarà nada.

    Leer más | Leer en meneame.net | Noticia original
  • Por qué ha bajado tanto el nivel de exigencia en la Universidad

    Hace poco, un conocido profesor de matemÃticas de la Universidad de LeÃn se cansà de que sus alumnos se quejaran de que sus exÃmenes eran muy difÃciles y ofrecià repetirles el examen al buen puÃado de suspensos que habÃa publicado en las actas de un parcial. Ni que decir tiene que los chavales estuvieron encantados por la nueva oportunidad.

    El problema llegà cuando les puso EL MISMO EXAMEN al que se habÃan enfrentado sus compaÃeros de 2007. La masacre fue Ãpica.

    Al tipo le hizo gracia el asunto y a todos, aprobados y suspensos, les planteà resolver en clase EL MISMO EXAMEN que sus compaÃeros habÃan respondido en 1997. Era sÃlo un experimento, pero aprobaron dos. El profesor dijo entonces que no podÃa ponerles un examen de 1987, porque entonces no era aÃn profesor, pero les ofrecÃa uno de 1989, si querÃan probar. La espantada fue como si hubiese dicho que soltaba un cocodrilo en el aula.

    Parecer ser que no es la primera vez que en LeÃn y otras universidades se realiza una prueba semejante, y el resultado es siempre el mismo: homÃrico batacazo.

    ÂQuà ha podido suceder para que el nivel de exigencia haya caÃdo tanto en veinte o treinta aÃos? ÂPor quà los estudiantes no son, a menudo, ni lejanamente capaces de superar los exÃmenes que aprobaban sus padres o sus hermanos mÃs mayores?

    SegÃn mi propia experiencia, y la de gente con la que he hablado del asunto, hay principalmente cuatro razones:

    -1- Base deficiente. El bachillerato espaÃol era excelente, pero la implantaciÃn de mÃtodos de evaluaciÃn que consideran fracaso el suspenso y el abandono escolar, pero no la ignorancia, hacen que se presione a los centros a aprobar mÃs y antes, para evitar gasto y frustraciÃn. No se trata de que los alumnos sepan mÃs, sino de que todo el mundo salga con un tÃtulo, independientemente de cual sea su contenido. Luego, cuando se llega a la Universidad, se nota que se ha igualado por abajo.

    -2- La propia estructura de las carreras, evaluadas ahora mediante trabajitos y trabajines (para los que hay todo un mercado en internet) y una evaluaciÃn continua que premia la participaciÃn, la asistencia y la simpatÃa por encima del manejo de conceptos.

    -3-La competencia entre universidades para atraer a un nÃmero cada vez mÃs escaso de alumnos. La estructura demogrÃfica es implacable. Cada vez hay menos jÃvenes y las universidades temen vaciarse, con lo que compiten entre ellas a la baja, especialmente en ciertos tÃtulos, para atraer alumnos con la promesa de que obtendrÃs el tÃtulo rÃpidamente y sin dolor. Quien exige, ve como sus matrÃculas migran, y el profesor recibe un toque de arriba en poco tiempo, o se lo da Ãl mismo, al temer la desapariciÃn de alguna de las asignaturas (especialmente optativas) que estaba impartiendo.

    -4-Indiferencia ante el resultado. Este es probablemente el problema mÃs cÃnico y que he escuchado de los mÃs viejos. Cuando los profesores sabÃan que sus alumnos iban a ir a trabajar al mundo real armados con los conocimientos adquiridos, se preocupaban de la consistencia de estos conocimientos. Ahora han decidido que en lugar de filtrar a la gente en la Universidad, ya la filtrarÃn en las empresas, convirtiendo en cajeros, reponedores y trabajadores precarios a un porcentaje enorme de los titulados que salen cada aÃo. ÂPara quà vas a machacar a estudiar a gente que de todos modos nunca tendrà un trabajo relacionado con lo que estudia?

    A este paso, segÃn dicen, la duraciÃn de las carreras se seguirà reduciendo y el que de veras quiera una formaciÃn puntera, se la tendrà que pagar. Elitismo y privatizaciÃn del conocimiento, seguramente, pero como està disfrazada de trato clemente en un mundo blandito, casi todo el mundo calla y mira para otro lado.

    Leer más | Leer en meneame.net | Noticia original

Ofertas

Loader noticialalminuto

Volver arriba

Esta web utiliza cookies, puedes ver nuestra política de cookies, aquí Si continuas navegando estás aceptándola