• El artículo desaparecido de Hermann Tertsch

    El artículo desaparecido de Hermann Tertsch

    En ABC publican el vómito de uno de sus columnistas estrella pensando que la responsable de semejante medida era la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, y cuando se enteran (tanto el autor como el medio) de que en realidad la promotora de esta “aberración nazi-comunista” (Tertsch dixit) es ni más ni menos que la muy pepera presidenta de la C. A. de Madrid, Cristina Cifuentes, el artículo se marca un repentino David Copperfield y desaparece como por arte de magia. Visto y no visto.

    Leer más | Leer en meneame.net | Noticia original
  • El País retira un artículo sobre el comportamiento machista de Rafael Hernando

    El País retira un artículo sobre el comportamiento machista de Rafael Hernando

    El diario El País ha retirado este viernes de su edición digital un artículo de opinión por el catedrático de Derecho Constitucional Octavio Salazar en el que se criticaba el comportamiento machista del portavoz del Partido Popular en el Congreso, Rafael Hernando, durante su intervención en la moción de censura por considerarlo "inapropiado".

    Leer más | Leer en meneame.net | Noticia original
  • El indignante artículo de ‘La Gaceta’ que llama “terroristas” a las 13 rosas

    Un vergonzoso artículo publicado hoy en el diario ultra La Gaceta califica de "terroristas" a las 13 rosas en el 78 aniversario de su fusilamieto. El artículo, publicado cada año con unas pocas modificaciones, asegura que los homenajes en esta fecha son una muestra de la "correción política" impuesta desde la izquierda. Critica que "partidos y personalidades de diversos ámbitos sigan brindando homenajes a quienes se convirtieron en terroristas tras resultar derrotados en una guerra".

    Leer más | Leer en meneame.net | Noticia original
  • La escondida amenaza de la calle Abdalá

    En la Calle Abdalà el Rico, en Ãvila, una pequeÃa ciudad que està donde Cristo perdià la zapatilla, hay un bloque de pisos con piscina comunitaria y parque infantil junto a un comercio de colchones. Los trabajadores de la tienda y vecinos de los inmuebles quizà piensan que tienen una vida gris y aburrida en un lugar anodino del interior de EspaÃa, ignorantes de las fuerzas sobrenaturales que se agitan bajo sus pies. Lo cierto es que esta pobre gente vive y trabaja sobre un gigantesco cementerio profanado.

    El Ãltimo aÃo del anterior milenio las excavadoras que removÃan la tierra por todo el paÃs se toparon en la urbe castellana con la mayor necrÃpolis mudÃjar de la penÃnsula ibÃrica. De repente de aquellos desolados parajes surgieron tres mil y pico cadÃveres y artefactos funerarios de antiguos pobladores. Un cementerio medieval con tantos muertos era un hallazgo arqueolÃgico inÃdito... y sobrecogedor, porque habÃa planes urbanÃsticos para que Ãvila se convirtiera en una importante ciudad dormitorio de Madrid.

    Pese a las protestas de historiadores y arqueÃlogos las tumbas se cubrieron de cemento sin ningÃn tipo de protecciones apotropaicas con el fin de levantar pisos siguiendo fielmente el tÃpico motivo de "Alien", "PiraÃa", "EspaÃa" y otras producciones de catÃstrofes en las que los chanchullos se confabulan con la ceguera y la corrupciÃn desencadenando fuerzas naturales o sobrenaturales devastadoras: aliens en la Nostromo, piraÃas en Lost River, dinosaurios en Jurassic Park, peperos en San Pedro del Pinatar, etc.

    Un dÃa, en un tranquilo hogar de la Calle Abdalà el Rico, en Ãvila, una niÃa se levantarà de madrugada, encenderà el televisor y...

    Leer más | Leer en meneame.net | Noticia original
  • El reto de los 30 cuentos

    Hace una semana, lancà una peticiÃn de ayuda a travÃs de menÃame, en este hilo (www.meneame.net/m/Ayúdame/esto-no-estaba-previsto). Tengo que decir que la respuesta fue muy positiva y que llevo prÃcticamente una semana respondiendo privados y correos, dando las gracias a mucha gente por la ayuda que me han prestado de diversas formas. TodavÃa tengo que poner un poco de orden tanto en mis sentimientos como en toda la informaciÃn que he recibido pero, a dÃa de hoy, puedo decir que el futuro ya no es tan oscuro como hace una semana. Una vez mÃs, gracias a todo el mundo.

    Pero hoy escribo por otra razÃn. Dentro de ese hilo hubo un comentario que me dejà un poco sorprendido, porque hacÃa referencia a algo a lo que yo no le daba mucha importancia: los cuentos que escribo de vez en cuando. Este es el comentario www.meneame.net/m/Ayúdame/c/22931449

    El caso es que ese comentario tuvo buena acogida y generà un montÃn de privados de gente preguntÃndome que por quà no me decidÃa a poner mis cuentos en Amazon. Decidà que sÃ, que iba a probar y me puse a maquetarlos de nuevo, incluyendo algunos que he escrito en los Ãltimos tiempos y que no estaban en la primera recopilaciÃn que habÃa hecho. Encontrà que aunque habÃa bastantes cuentos a mà no me parecÃan suficientes o tal vez me parecÃan aburridos porque los habÃa escrito hace bastante tiempo y ya los conocÃa demasiado bien.

    Y entonces vino la idea. El reto de los 30 cuentos. Os explico en quà consiste:

    Si os parece interesante, podÃis poner en los comentarios vuestras ideas, sugerencias o encargos para que yo escriba un cuento. Puede ser una frase de inicio, o de final, o una situaciÃn concreta que tiene que aparecer en algÃn punto del relato. Puede ser un tema a tratar o simplemente una condiciÃn respecto a quà personajes tienen que aparecer o en quà momento histÃrico. Yo quà sÃ, podÃis poner las condiciones que os apetezca. A partir de ahÃ, yo voy a intentar escribir un relato diario (no muy largo) durante todo el mes de noviembre hasta llegar a 30.

    Irà publicando los relatos cada dÃa en menÃame y al final aÃadirà los cuentos que salgan (que no sà si llegarÃn a 30) al libro que subirà a Amazon, en un capÃtulo especial titulado âEl reto de los 30 cuentosâ. Si alguno de vosotros lo desea, cada relato podrà ir dedicado al autor o autora de la sugerencia que le dio origen, sea con vuestro nick o con vuestro nombre completo.

    ÂQuà os parece? ÂJugamos?

    Leer más | Leer en meneame.net | Noticia original
  • El gallego y sus múltiples formas de decir que está lloviendo

    El gallego y sus múltiples formas de decir que está lloviendo

    Dicen que la lluvia en Galicia es arte, o eso es lo que proclama Siniestro Total en la canciÃn MiÃa terra galega. TambiÃn dicen que siempre llueve pero os aseguro que no es para tanto, ahora mismo desde la ventana veo el sol. Y no, no somos Galifornia. Pongamos fin a ese terrible tÃrmino, por favor.

    MÃs allà de si la lluvia arte o no, queda claro que las precipitaciones son una parte importante de la vida de los gallegos: tenemos un montÃn de palabras para designar la lluvia segÃn su intensidad, hay quien dicen que 61, otros seÃalan que incluso son mÃs de 100. La filÃloga Elvira Fidalgo ha investigado hecho su tesis sobre la formaciÃn de las palabras en gallego para designar la lluvia. Os hago un adelanto: Ãnicamente se necesitaron cinco palabras de origen latÃn y griego para formarse la mayorÃa los tÃrminos y expresiones que hoy en dÃa conocemos.

    Os puedo asegurar que a dÃa de hoy no las he usado todas, pero no està de mÃs conocerlas y compartirlas por si a alguien le interesar. Si os pica la curiosidad sobre lo que significa exactamente cada una de las palabras que vais a leer a continuaciÃn, os recomiendo hacer uso del diccionario online de la Real Academia Galega.

    Sin duda alguna, la lluvia fina es el tipo de lluvia que mÃs palabras cuenta para designarla: Puede ser orballo, orballeira, orballada, chuvisco, chuviscada, chuviÃa, chuviÃada pero tambiÃn palabras derivadas del lexema bab- como babuÃa, babuxa, barballa, barbaÃa, barbaÃeiro, barbuÃa, barbuza, barrallo... Y de âpulvisâ poalla, poalleira y poallada. AdemÃs de otras como zarzallo, patiÃeira, mexadeira, mollaparvos, mexaparvos...

    TambiÃn diferenciamos cuando la lluvia viene acompaÃada de hielo o granizo con palabras como auganeve, calistro, cebrina, corisco, cebrisca, escarabana, nevada, nevarada, nevareira, nevarÃo, nevisca, nevarisca, pedrazo, salabreada, sarabiada o torba.

    Para designar las situaciones en las que llueve mucho, usamos palabras que derivan de âbullarâ como ballÃn, balloada, bÃtega o bategada. Usamos chuvasco, chaparrada o cebrina para lluvias intensas y de corta duraciÃn. En mi pueblo, Cangas do Morrazo, lo llamamos tambiÃn cairo, una palabra que jamÃs he oÃdo mÃs allà de las fronteras de la penÃnsula del Morrazo. Si hay algÃn gallego por aquÃ, que se pronuncie.

    ÂY quà pasa cuando hay lluvia acompaÃada de rayos y truenos? Usamos las palabras derivadas de âturboâ como trebÃn, torbÃn, treboada, torboada. Si piensas que esto se habÃa acabado, aÃn tenemos mÃs.Aquà va la traca final: si la lluvia viene acompaÃada de vientos fuertes: brea, cifra, cebra, cebrina, ciobra, zarracina. Incluso para esa niebla que moja como mera, salseiro, borraxeira, cegoÃa o fuscallo.

    Si conocÃis alguna palabra mÃs para designar la lluvia en gallego, podÃis dejarla en los comentarios y estarà encantada de aÃadirla :)

    Leer más | Leer en meneame.net | Noticia original
  • Explicación de la regla de gasto y el caso de Madrid

    Hola a todos. Es la primera vez que mando un artÃculo. Como veo que hay mucho lÃo con la regla de gasto de Madrid y yo me dedico a esto me parecià que explicar un poco como funciona podrÃa ser interesante. Voy a intentar explicar de forma sencilla cÃmo funciona todo esto.

    Ahora mismo hay dos magnitudes que cumplir: Estabilidad y regla de gasto. Existe otra cosa que se llama techo de gasto pero por simplificar podrÃamos decir que el techo de gasto es el mÃs bajo de las anteriores asà que si las cumples lo vas a cumplir tambiÃn. Los ayuntamientos estamos obligados a cumplir ambas, aunque se considera mÃs grave no cumplir con la estabilidad.

    AÃado tb que cuando hablamos de gasto nos referimos al saldo de gasto no financiero, es decir, la deuda va separada.

    La estabilidad viene a ser gastar menos de lo que se ingresa. Cuando decimos que Madrid tiene superhabit nos referimos a esto. Madrid cumple con la estabilidad porque ingresa mÃs de lo que gasta.

    La regla de gasto viene a ser no gastar mÃs de lo que se gastà el aÃo anterior (incrementado en un pequeÃo porcentaje que aprueba el gobierno)

    La regla de gasto afecta a sobre todo a administraciones con superhabit ya que en las que tienen dÃficit lo habitual es que sea la estabilidad la que limite su techo de gasto. Su finalidad es doble:

    -Que no se metan en gastos que den lugar a gastos futuros por tener mejoras puntuales (va por todos esos ayuntamientos que hicieron piscinas con las licencias de obra y luego las tienen cerradas porque no tienen con quà calentar el agua)

    Por esto se puede destinar el exceso a inversiones sostenibles (que produzcan ahorro o al menos no mayor gasto futuro) ejemplos de lo que se puede hacer con ese exceso pueden ser planes de ahorro energÃtico (cambiar las farolas por led) comprar locales que tengo alquilados etc Es decir, que en realidad sà puedo gastar ese exceso pero no de cualquier manera, En mi ayuntamiento actual estamos cambiando la calefacciÃn de todos los edificios pÃblicos por otra mÃs eficiente, en el anterior se hizo una reforma en el mercado.

    -Que si estoy en tiempo de bonanza amortice deuda. En realidad no le falta de todo razÃn a la idea de que mientras que una administraciÃn està endeudada y tiene superhabit amortizar deuda es una medida razonable. (sobre todo si tenemos en cuenta que la opciÃn anterior existe)

    En cuanto al origen de ambas normas, ambas normas vienen de Europa.

    ÂQuà pasa cuando haces una buena gestiÃn? Tu dato de estabilidad mejora, pero la regla de gasto no, lo que implica que ese ahorro lo tienes que dedicar a cosas que no computen en la regla de gasto. Esencialmente, inversiones financieramente sostenibles o amortizaciÃn anticipada de deuda. Esto por supuesto es asà para todos los ayuntamientos.

    ÂQuà ha pasado en Madrid? Que han decidido gastar este ahorro de otra manera (parcialmente) lo que es ilegal. Es decir, el problema legal de Madrid no es cuÃnto gasta, es a quà destina ese exceso.

    Cuando incumples una vez no pasa nada, solo tienes que aprobar un plan de correcciÃn (llamado Plan econÃmico-Financiero), ademÃs la normativa en este sentido es muy flexible porque te permite calcular el nuevo cumplimiento a partir del incumplimiento anterior.

    Pongo un ejemplo:

    Tienes la regla de gasto en 5, incumples gastando 6...Pues al aÃo siguiente cumplirÃs con gastar 6, no te obligan a volver a 5, es decir, que para incumplir varios aÃos consecutivos tienes que tener ganas de incumplir porque puedes ir jugando a incumplir cada dos aÃos en plan

    aÃo 1 gasto 5

    aÃo 2 gasto 6 (incumplo)

    aÃo 3 gasto 6 (cumplo y me dejan en paz)

    aÃo 4 gasto 7 (incumplo, pero vuelvo al primer aviso xq el aÃo anterior cumplÃa)

    ÂQuà es lo que acaba de pasar ahora?

    Madrid ha presentado su plan econÃmico financiero (xq incumplià en el 2016 y ya venÃa de incumplir en el 2015)

    No he tenido acceso al plan aunque sà a la contestaciÃn del ministerio. SegÃn el ministerio el plan da unos importes para 2017 y 2018 que suponen nuevos incumplimientos.

    Por este motivo el ministerio:

    -Deniega la aprobaciÃn del Plan econÃmico.

    -Solicita la correcciÃn del Plan presentado.

    -Obliga al ayuntamiento de Madrid a informar semanalmente de las medidas adoptadas o que decida adoptar.

    Y hasta aquà la informaciÃn objetiva. He trabajado con PP,PSOE y PODEMOS y he intentado ser lo mÃs neutral posible mientras escribÃa esto porque sà que mucha gente està predispuesta a ponerse de parte del ayuntamiento o del ministerio hagan lo que hagan. Mi intenciÃn era aclarar un poco unos conceptos que veo que en las noticias que hay ahora mismo en portada estÃn un poco mezclados y espero que le sea Ãtil a alguien.

    Leer más | Leer en meneame.net | Noticia original
  • Teoría del Derecho: Cataluña, Iron-Man, Auschwitz y chimpancés gays

    Y aunque tengo medio olvidada mi secciÃn de artÃculos jurÃdicos (trabajo, ya sabÃis), hoy retomo un tema mÃs prÃctico de lo que parece, que os va a permitir no sÃlo dejar boquiabierto al cuÃado en la cena de Navidad sino, tambiÃn, conoceros un poco mÃs a vosotros mismos.

    Si hay una asignatura que despierta u odio enfervorizado o amor incondicional en la carrera de Derecho es la asignatura de FilosofÃa del Derecho y/o TeorÃa del Derecho. Sobre ella planea esa acusaciÃn de inutilidad que apunta a todas las âfilosofÃasâ, y a menudo es despreciada como poco orientada al mundo profesional.

    Yo era de los amantes de esa disciplina acadÃmica. Por tenerle tanto gusto, me he dedicado en mis ratos libres a leer y estudiarla por mi cuenta. SÃ, soy tan divertido como un coleccionista de sellos o un aficionado a la numismÃtica, pero es lo que hay y espero que, cuando terminÃis de leer, tengÃis un poco de idea sobre quà defendÃis cuando defendÃis algo. Y dado que hace poco en un meneo tuve la oportunidad de hablar del tema, voy a desarrollarlo un poco. Porque acabarÃis viÃndolo en todas partes: desde en âCapitÃn AmÃrica: Civil Warâ hasta el conflicto catalÃn.

    Y como siempre, para aquellos que seÃis conocedores de la materia, recordad que intento condensar miles de miles de pÃginas en apenas dos con un lenguaje accesible. Ignorarà a Hart, Dworkin, Raz, los realismos escandinavo y norteamericano, el derecho canÃnico y el coÃo de la Bernarda.

    RemontÃmonos a las dos grandes corrientes. El Madrid-BarÃa de la filosofÃa del derecho que lleva siglos a hostia limpia. El duelo iusnaturalismo/positivismo. Cada uno con sus corrientes y sus derivas, con sus autores y sus puntos, pero quedÃmonos con lo esencial.

    El iusnaturalismo (para entendernos: el derecho natural) es esencialmente dualista. Existen dos âderechosâ: un derecho ânaturalâ y un derecho âhumanoâ. Hay, pues, unas normas previas y externas a las personas, y que por ello son superiores que te cagas. Esto implica que cuando una norma humana contradiga a una norma ânaturalâ, la norma humana es invÃlida. El iusnaturalismo ha sobrevivido gracias a exÃgetas religiosos, que se apoderaron del concepto de derecho ânaturalâ clÃsico y lo identificaron con âdivinoâ. De hecho algunos, como Aquino, diferencia en tres derechos: divino, natural y humano. Adivinad cuÃl consideraba superior. A pesar de ello, quedaos con la idea del dualismo: derecho humano por una parte, derecho natural/divino por otra.

    Cuando oigÃis hablar a algÃn sacerdote, sea de la religiÃn que sea, hablar de que el matrimonio gay no es natural no se estÃn refiriendo a la antinaturalidad "en la naturaleza" y tanto les importarÃn las pruebas de homosexualidad en otros animales: se refieren a que no es la "ley natural para el hombre".

    Por supuesto, el positivismo es mucho mÃs reciente y asoma la patita por primera vez en el siglo XIX, cuando habÃa despegado la IlustraciÃn, NapoleÃn habÃa impulsado el Code Civil, y Montesquieu ya habÃa dicho que los poderes como tu hermana cachonda y tu colega: mejor separados.

    Asà que de repente vino el positivismo. ÂQuà era eso, preguntÃ, de normas anteriores y superiores? No hay leyes antes del hombre, el derecho no lo descubrimos sino que lo creamos, es fruto de un determinado momento histÃrico, de unas determinadas circunstancias y de unos determinados legisladores. No me jodas con derechos divinos, y eso aplÃcalo a cosas religiosas.

    Por supuesto no nacià tan radical: avanzà poquito a poco y hubo que esperar a cierto checo a que diese la vuelta al paradigma. Hablo de Hans Kelsen (no confundir con Keynes), el Maradona de la filosofÃa del derecho, el creador de un concepto sistematizado de """ciencia""" jurÃdica. Y sale con la Mano de Dios: la TeorÃa Pura.

    La TeorÃa Pura viene a decir que una norma (para entendernos: ley) es norma no por ser moralmente buena, no porque la gente le haga o no caso, no porque sea justa o injusta o comunista o capitalista o joven-castor-nazi. Una ley es ley porque es vÃlida. Y es vÃlida porque se ha aprobado con los requisitos y procedimientos previamente establecidosâ segÃn otra ley.

    Aquà viene ahora la magia de Kelsen. Se da cuenta de que es un cÃrculo vicioso lo que plantea, y propone una soluciÃn. Una soluciÃn imperfecta y criticada pero que dio nacimiento al concepto de constituciÃn moderna. Para cortar esta pescadilla, Kelsen se saca de la manga la Grundnorm. TraducciÃn literal: ânorma sueloâ. TraducciÃn mÃs ajustada: ânorma fundamentalâ. ÂVeis por dÃnde van los tiros?

    La Grundnorm es una norma mÃs rÃgida, una ley de mÃnimos, que necesariamente ha de ser difÃcil de cambiar para no joder la seguridad jurÃdica y que sea la base del resto de normas del ordenamiento.

    Si el ordenamiento jurÃdico de un paÃs es un edificio, la Grundnorm son los cimientos.

    Todo bien y todo perfecto con el positivismo, y lo petà muy fuerte las primeras dÃcadas del siglo XXâ hasta que salvaje nazi apareciÃ. MÃs concretamente, los juicios de NÃremberg demostraron las limitaciones del positivismo y las salvajadas que podÃa tolerar bajo su doctrina pura. Porque, verÃis... los nazis no cometieron delito alguno. O al menos no todos por los que fueron condenados. Pero echar a los judÃos de sus casas, marcarlos pÃblicamente, meterlos en campos de concentraciÃn y demÃs hijoputaditas que hicieron esos simpÃticos tudescos eran, simplemente, legales.

    Entonces, ÂcÃmo condenar a esos cabrones si no habÃan cometido ilegalidad alguna? Ahà hubo que resucitar al olâ but gold iusnaturalismo, ya filtrado de reminiscencias teolÃgicas. Se cogià la acepciÃn del iusnaturalismo mÃs light que dice que la naturaleza confiere al ser humano unos derechos sÃlo por el hecho de ser humano. Y en base a esto enjuiciaron a los nazis.

    Y ahà los gerifaltes se dieron cuenta de que hacÃa falta que esos âderechos naturalesâ se recogiesen. Y de la influencia del iusnaturalismo saleâ la DeclaraciÃn Universal de los Derechos Humanos (D.U.D.H). Sorprendente giro de guion, Âverdad?

    Resumen: El iusnaturalismo en plan mal da lugar al integrismo islÃmico y a la InquisiciÃn. El iusnaturalismo en plan bien da lugar a los derechos humanos. El positivismo en plan bien da lugar a las democracias constitucionalistas, y en plan mal a Auschwitz.

    ÂQuiÃn manda ahora? ÂQuà doctrina lo peta? Pues, para la mayorÃa de juristas y estudiosos, estamos en una Ãpoca de neopositivismo, soft-positivism, positivismo incluyente o como querÃis llamarlo. Que viene a ser coger el positivismo y admitir que puede incluir valores morales, que deben ser una convicciÃn amplia de los sujetos obligados de que hay una obligaciÃn moral de obedecer.

    Coges el positivismo, lo aderezas con un poco de iusnaturalismo, lo cocinas al fuego del remordimiento europeo por los crÃmenes nazis y ya tienes la corriente jurÃdico-filosÃfica actual.

    Lo cual defiendo y me parece lo ideal, pero, como siempre, plantea una serie de problemas que ya ni menciono porque nos metemos en camisa de once varas.

    Y como sà que estabais esperando a que volviese a mencionar el tema catalÃnâ no lo voy a hacer. Intentad analizar, en base a esto, quà posturas defendÃis desde una perspectiva filosÃfica. Y al revÃs: si en vista a lo expuesto os considerÃis positivistas o iusnaturalistas, ved si concuerda con vuestra postura personal sobre la independencia catalana (que es un problema jurÃdico, ante todo).

    Una vez hecho este ejercicio, podÃis dedicarlo a temas mÃs serios. Como, por ejemplo, saber si irÃais con el Capi o con Iron Man.

    Leer más | Leer en meneame.net | Noticia original
  • Tío, ¿pero qué coño es la jurisprudencia?

    Va, parece que me he venido arriba, he arriado jarcias, avante toda y sigo con mi proyecto de acercar el mundo del Derecho a los legos en la materia. En esta noticia de MenÃame (www.meneame.net/story/juez-llarena-esto-no-audiencia-nacional) se dice que

    âla fiscalÃa intentà hacer todo lo posible para recordarle al juez que la Audiencia Nacional ya se habÃa pronunciado y marcado jurisprudencia, aseveraciÃn que el juez Llarena no les permitià continuar en ningÃn momento, recordÃndoles cuÃl es la posiciÃn del Supremo en el poder judicial del estado e intentando soslayar lo ridÃculo de estas afirmacionesâ

    Bien, esto es completamente cierto, por supuesto, y Su SeÃorÃa tiene toda la razÃn. Pero como me gusta aclarar las cosas, hago rapidÃsima intro al tema jurisprudencial.

    • Vale. ÂY quà es la jurisprudencia?

    CiÃÃndonos a EspaÃa, y antes de entrar en mÃs materia, tenemos que tener clara una cosa: la jurisprudencia, a priori, no es fuente del derecho. SÃlo lo son âla ley, la costumbre y los principios generales del derechoâ (CÃdigo Civil, artÃculo 1.1). La jurisprudencia la encontramos un poco despuÃs y dice que âcomplementarà el ordenamiento jurÃdicoâ.

    • ÂEsto no hace que tambiÃn sea un poco una fuente?

    Efectivamente, meneante. Digo efectivamente porque en la prÃctica es asÃ. La jurisprudencia que deberÃa aclarar y complementar, en la realidad complica y crea, y es capaz de cambiarle casi al contrario el contenido de una disposiciÃn. Hoy por hoy, ir a un juicio sin tener jurisprudencia estudiada y sabiÃndose la ley al dedillo es como ir a un duelo con un revÃlver impoluto pero con balas de fogueo.

    Quedaos con esta idea: oficialmente la jurisprudencia no es fuente del Derecho, segÃn dice la jurisprudencia del Tribunal Supremo (sÃ, nÃtese la ironÃa).

    Por cierto: debido a la âcontaminaciÃnâ de pelÃculas yanquis y periodistas que no reconocerÃan una figura legal aunque saliese detrÃs de un arbusto y les mordiese el culo, llamamos âjurisprudenciaâ a cualquier resoluciÃn de cualquier tribunal. Y esto lo hacemos incluso abogados y jueces en escritos procesales, lo cual hace que tampoco favorezcamos la aclaraciÃn.

    Asà que establezcamos: La jurisprudencia, en EspaÃa, son dos o mÃs sentencias con la misma âratio decidendiâ, la razÃn que decide sobre varios casos similares, emitidas Ãnicamente por el Tribunal Supremo, o por los Tribunales Superiores de Justicia en derechos forales y regionales.

    Para el resto de sentencias, da igual que sean tribunales chulos y grandes, como la Audiencia Nacional o los Tribunales Superiores en materias no forales o regionales, desde el mÃs humilde Juzgado de Primera Instancia de DespeÃaperros hasta la Sala 2Â de la Audiencia Nacional, son llamadas en ocasiones âjurisprudencia menorâ, aunque es preferible llamarlas âdoctrina judicialâ o, simplemente, âprecedentesâ.

    • ÂEso quiere decir que los precedentes son inÃtiles?

    En absoluto. Un abogado listo busca ponerle fÃcil el trabajo al juez. Si a Su SeÃorÃa le das una sentencia fresca y bien hecha que se aplica a tu caso, aunque no sea jurisprudencia, le estÃs haciendo fÃcil que haga un copy-paste, ahorre trabajo y decida para tu caso lo mismo que otro juez decidià para el otro. Todos ganan.

    Excepto tu contrario, pero que le folle un pez.

    Pero tampoco tienen el mismo peso (ni a efectos prÃcticos) que la Jurisprudencia de verdad. El principal es que los tribunales menores tienen que basarse en la guÃa de la Jurisprudencia. Y eso tiene, a su vez, mÃs efectos. Por poner un ejemplo: un motivo de casaciÃn (motivo para ir al Supremo) independientemente de la cuantÃa es que tu sentencia vulnere la Jurisprudencia del Tribunal Supremo. Es una forma de decir: âA ver, mandamases, que este pardillo dice lo contrario a vosotros. Aclaraosâ.

    Y esto no pasa con los precedentes: si le vas al Alto Tribunal diciendo que tu sentencia del Juzgado de Talavera de la Reina vulnera los seis precedentes del Juzgado de Primera Instancia de Cangas de OnÃs, el Alto Tribunal te dirà de forma muy educada y rebuscada que le suda los huevos lo que diga un juzgado menor si Ãl no ha decidido sobre el tema.

    Ojocuidao: Las sentencias del Tribunal Constitucional sà pueden ser llamadas âjurisprudenciaâ.

    • ÂPor quà no lo has mencionado, entonces?

    Pues porque, a pesar de que se llame Tribunal, emita Sentencias, haya abogados y demÃs, no es un Ãrgano judicial sino constitucional. Y esta jurisprudencia es especial porque tiene efectos normativos y vinculantes.

    • ÂY en quà se diferencia esa jurisprudencia constitucional de la del Tribunal Supremo?

    En los efectos normativos que he dicho, meneante. El Tribunal Supremo no es competente para decir que tal norma no vale: puede ajustar su interpretaciÃn y en la prÃctica dejar algunas disposiciones sin efectos, pero no puede mandarla a la mierda por sus huevos morenos. El Tribunal Constitucional, como principal garante de la ConstituciÃn, puede hacer eso y mÃs.

    Poniendo ejemplo mÃs grÃfico: Tribunal Supremo y Tribunal Constitucional estÃn de acuerdo en que no mola nada una ley que diga que quien lleve zapatos verdes un viernes serà sodomizado por un miembro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. La forma de resolverlo de cada uno serÃa asÃ:

    Tribunal Supremo: No nos metemos a decir si la ley mola o no, pero està claro que la hermenÃutica teleolÃgica aquà nos dice que la razÃn para que se prohÃban los zapatos verdes el viernes es para que no se sientan ofendidas las vÃctimas de dragones. En el juicio se ha probado que no habÃa vÃctimas de dragones cerca, no se ha causado daÃo, entonces no corresponde el enculamiento al acusado en este caso concreto.

    Si dos sentencias del Supremo dijesen esta idea, se sacarÃa entonces que, para que alguien sea enculado por sus zapatos, tiene que llevarlos puestos en un sitio donde una vÃctima de dragones pueda verla. Todos los abogados usarÃan esta jurisprudencia y, en la prÃctica, es como si el Supremo estableciese una excepciÃn a la ley. ÂVeis lo que digo cuando la jurisprudencia sà que es en la prÃctica una fuente del derecho?

    Tribunal Constitucinal: Esta ley no es constitucional. El enculamiento no es un castigo constitucional. No se puede prohibir llevar zapatos verdes. A tomar por culo la ley, ya podÃis ir haciendo otra.

    Espero que se os haya sido Ãtil. Y no, tampoco voy a hablar de CataluÃa.

    Leer más | Leer en meneame.net | Noticia original
  • Decathlon, desde dentro

    Como extrabajador me siento con el poder y el derecho de expresar y/o describir la experiencia que ha supuesto para mi formar parte de esta multinacional.

    Decathlon es una empresa que brilla por sus precios, siempre competitivos y su orientaciÃn al deporte amateur. Todo el mundo la conoce y cuenta con un importante poder y cuota de mercado en varios paÃses del mundo, teniendo a la cabeza Francia y EspaÃa.

    Aclarar que yo trabajà como vendedor en las secciones de ciclismo, taller y nutriciÃn, durante seis meses. Fui contratado por mi prÃctica habitual y experiencia con la bicicleta de montaÃa.

    La persona que me entrevistà se comportà de una forma cordial, coloquial incluso y agradable, me hablà de su vida y de cuanto le apasionaba trabajar en esa gran compaÃÃa (Ãl era responsable de secciÃn). La entrevista fue breve, le expliquà porquà deseaba trabajar allà y que experiencia tenÃa. En un dÃa me llamaron para confirmar mi contrataciÃn. ÂBien! ÂTrabajaba en Decathlon, quà ilusiÃn! DespuÃs de tener trabajos muy mal pagados y con condiciones abusivas, Decathlon se me antojaba un buen trabajo para un estudiante universitario, con flexibilidad horaria y compaÃerismo, era el cielo.Â

    Me hicieron un contrato de 3 meses, incluyendo el primero de prueba. Todo fue sobre ruedas.

    Nos explicaron que Decathlon es una empresa que quiere que los empleados piensen, usen su creatividad y no tengan miedo a cometer errores, que allà los perdonan. Cierto, lleguà tarde alguna vez, me dormà e cometà alguna cagada con algÃn cliente. El sistema de castigo (que prÃcticamente no existÃa) y aprendizaje era perfecto, fomentaba la responsabilidad y el respeto.

    Pero todo esto tenÃa un mala contrapartida: queremos que seas un vendedor, un gestor de stocks, tÃcnico informÃtico, cajero, diseÃador grÃfico para publicidad, mecÃnico, tÃcnico de serigrafÃa, diseÃador de lineales, botones/recepcionista, asistente de probadores, tester de productos, etc, por el mÃdico precio de 6-6,70â/hora.

    Os contarà una anÃcdota curiosa. El primer dÃa dos responsables nos explicaron como funcionaba la empresa, y al informarnos sobre los descansos uno de ellos dijo: "Bueno, el descanso es una opciÃn del trabajador, no un deber, no hay porquà tomÃrselo siempre. Yo, por ejemplo, hay dÃas en los que he trabajado 8 horas y al ver que los compaÃeros tenÃan mucha faena, no he hecho el descanso, somos compaÃeros". No le di importancia a esta frase hasta unos meses despuÃs, momento en el que me dije: "Claro que sÃ, hombre, trabajo 8-9 horas seguidas y no voy a hacer mi mÃsero descanso de 25 minutos. Si los compaÃeros van mal que se relajen, que tendrà problemas Decathlon, no ellos, y si no, que sus responables hubieran puesto mÃs trabajadores en ese horario."

    Â

    TambiÃn nos hablaban mucho de que Ãramos un gran familia, literalmente nos llamaban "Decathlonianos". Segunda y quizà peor cosa de Decathlon: es una secta en la que si quieres mantener el puesto tienes que alabar los productos de la empresa, hacer miles de funciones que nada tienen que ver con el puesto por el que te han contratado, esforzarte con la creatividad (reitero, soy un vendedor por 6,50â la hora) y decir que sà a cambios de horario de Ãltima hora.

    AÃadiremos tambiÃn que querÃan que hicieras reviews de los productos que comprabas, o que incluso "podrÃas hacer un vÃdeo". Todo gratis, en mi casa, dando buena imagen de Decathlon, Âno?

    Por supuesto, la gente es gilipollas. Yo he visto a compaÃeros, que para mÃs inri, eran indefinidos, venir un sÃbado que no trabajaban a poner y configurar una pantalla gigante tÃctil porque les parecÃa una idea innovadora para el taller. AsÃ, de gratis.

    O chavales que estudian una FP, estÃn un aÃo de prÃcticas, luego les hacen un los contratos temporales de 3 + 3 meses, y luego los echan. Y encima ellos haciendo locuras para que los contraten, trabajando gratis domingos a puerta cerrada, dejando de lado su vida social y trabajando, como buen becario, por la mitad del salario.

    Las cosas empezaron a ser extraÃas tras las primeras semanas, los jefes comenzaron a desvariar con experimentos de acercamiento al cliente mientras te iban exigiendo que "hay que hacer cosas diferentes", repetÃan esa puta frase hasta lÃmites insospechados. Se volvÃan locos en su afÃn por ser creativos y ofrecer una excelentÃsima atenciÃn al cliente, la cual a veces rozaba la locura.Â

    Pongo un ejemplo de esto Ãltimo. Como cliente, al entrar en la tienda una persona te daba los buenos dÃas y te ofrecÃa un carrito, cada vez que pasabas por una secciÃn habÃa una persona de pie que te saludaba y ofrecÃa ayuda, cuando ya habÃas finalizado tu compra y mientras realizabas el pago, en cajas te preguntaban sobre tu satisfacciÃn, y finalmente, al salir por la puerta otra persona te preguntaba si querÃas destacar algo de tu experiencia de compra o tenÃas alguna sugerencia.

    Oh, un jefe que pone objetivos irracionales como aumentar las ventas un 20% respecto al aÃo pasado. Y lo dice convencido. Una cosa es motivar a tus empleados, otra cosa es mentirles a la cara (o estar loco). Otro ejemplo mÃs de la imbecilidad que hay en este trabajo.Â

    Entre los compaÃeros pensÃbamos, no que el jefe era malo, sino que estaba loco y era incoherente, una vez decÃa X otra decÃa Y.Â

    Otro ejemplo mÃs de lo bien adornado que estaba todo era la formaciÃn. Nos explicaban que hace unos aÃos Decathlon tomaba parte de forma activa en la formaciÃn de los empleados, pero que desde hace un tiempo y para ahorrarse dinero, crearon una plataforma de formaciÃn online con cursos y los empleados se formaban a su gusto. Suena bonito, innovador y muy del siglo XXI, pero... Âlo hacÃas desde casa! Yo me formo por algo que me apasiona y/o por un trabajo tÃcnico y bien pagado, no por ser vendedor de Decathlon a 6.50â/h.

    Siguiendo con los ejemplos de lo retorcidos que son... ÂSabÃais que Decathlon no cotiza el bolsa? Bien, Decathlon lo creà un seÃor francÃs en los 70 (que està visto como un dios visionario por los Decathlonianos), y hace unos aÃos el 51% del capital fue adquirido por el grupo Mulliez (Alcampo, Leroy Merlin, etc), hecho que , a mucha honra, utilicà para desacreditar y desmotivar a los Decathlonianos. El caso es que Decathlon ofrece sus acciones a sus empleados, dentro de las oficinas y vestuarios hay un carteles publicitarios animÃndote a que dediques un porcentaje mensual de tu salario a la compra de acciones, Âporque el poder lo tenemos los empleados! Jajajajajaja. Como estudiante de Finanzas, comprar acciones de la empresa que me paga 6,50â/h, me parecÃa penoso, ÂhabÃa mucha gente que lo hacÃa!

    La Ãltima locura que quiero contar empezà en el tercer mes, a nuestro responsable de secciÃn se le ocurrià hacer, para cada trabajador suyo, una hoja de cÃlcula de excel compartida con Ãl, en la que cada dÃa debÃamos poner quà habÃamos aportado al deporte, quà habÃamos aportado a Decathlon, en quà necesitÃbamos mejorar, quà habÃamos a aportado a la tienda y al equipo de secciÃn, y quà experiencias habÃamos creado con los clientes (con su correspondiente descripciÃn, debÃa haber mÃnimo 1-2 por dÃa, si no habÃa charla y explicaciones en el despacho del jefe).

    Â

    Finalmente, cabe destacar que tuve que pelear por mis vacaciones. Yo dije, con dos meses de antelaciÃn cuando querÃa vacaciones, y un dÃa antes despuÃs de que se cumplieran esos dos meses nadie del equipo tenÃa los horarios del dÃa siguiente, y... acabà con dos dÃas de vacaciones en vez de 5, y peleando con el jefe por Whatsapp. El tema de los horarios era contÃnuo, incumplÃan constantemente el Convenio Colectivo, aduciendo que no sabÃan aÃn la disponibilidad de los trabajadores.

    Leer más | Leer en meneame.net | Noticia original
  • Lectura escéptica, un caso practico

    No quiero entrar a opinar tu orientaciÃn polÃtica, tan solo sà que tienes tus motivos para creerte lo que tiendes a entender como verdad objetiva. A mà me pasa exactamente lo mismo.

    Posiblemente creas que lo que està pasando con X tema tiene un claro culpable, cuyo culpable Y està contraviniendo Z , llevÃndonos a todos a la insostenible situaciÃn en la que nos encontramos.

    Inmediatamente te habrà venido a la cabeza tu demonio personal, sea Rajoy, Puigdemont, Putin, Trump o Merkel. Como puedes comprobar, todos tenemos la soluciÃn a estas tres incÃgnitas (X, Y, Z) que validan esta ecuaciÃn, es lo que se llama una ecuaciÃn lineal, posiblemente compatible e indeterminada.

    Al fin y al cabo, todos estamos expuestos a caer en nuestro propio engaÃo, el sesgo de confirmaciÃn, en el que solo damos valor a las noticias u opiniones que confirman nuestra ya predeterminada opiniÃn sobre ese tema.

    Es el motivo principal por el que tenemos que actuar con vulpÃcula actitud, levantando las orejas ante cualquier perturbaciÃn en la fuerza de la corriente de opiniÃn, y ser absolutamente escÃpticos con todos los inputs que nos llegan en las batallas diarias que tienen lugar en los medios de comunicaciÃn.

    Existen unos elementos en la prensa, y no solo la contemporÃnea, llamados âCreadores de OpiniÃnâ. Son noticias que deberÃan estar en la secciÃn de opiniÃn, pero se cuelan con mayor o menor fortuna dentro de una noticia de la que se esperarÃa un mÃnimo estÃndar de objetividad. Todos sabemos que no se escapa ningÃn medio de esta lacra, sea cual sea la lÃnea editorial.

    Esta tarde, leyendo la portada, me encontrà con una noticia que rezaba, con alzada autoridad, que mÃs de cien catedrÃticos y expertos en derecho se habÃan adherido a un manifiesto reprobando la acusaciÃn de rebeliÃn en el culebrÃn del CataluÃa.

    Tan solo hizo falta leer dos pÃrrafos en los que el autor del artÃculo se limitaba a enumerar a modo de bonito decÃlogo los puntos en los que este supuesto centenar de autoridades letradas ponÃan de vuelta y media el argumentario del oponente, en la figura del Ministerio Fiscal. Al final del artÃculo, en el que se hablaba de este colectivo de forma indeterminada, se hacÃa menciÃn de forma escueta y disimulada a la lista de intelectuales firmantes.

    No fue tanta mi sorpresa al ver que se trataba de una web de âpeticiones de firmas on-lineâ, de esas en las que se pide desde el retorno de cierta salsa de una cadena de comida rÃpida, hasta la aboliciÃn de leyes completas, pasando por la declaraciÃn de cuatro piedras como Patrimonio de la Humanidad. Es decir, el âa peticiÃn popularâ de toda la vida.

    Menos sorprendente fue comprobar que yo mismo, podÃa imbuirme de un aura de autoridad jurÃdica, firmando con la identidad de âMacÃas Pajasâ CatedrÃtico de Derecho de la insigne Universidad de Toronto de EspaÃa. Ya saben, por eso de que, desde lo alto de Toronto, se ve Torontotero. Sin embargo, ni siquiera hacÃa falta que yo manchara el nombre de tan honorable cuadro, cuando hay tÃcnicos electricistas con grado de FP (sic) firmando en el grueso del insigne grupo de intelectuales, cuando no directamente firmas anÃnimas.

    Se le habÃa caÃdo la careta a la engaÃifa, asà que solo quedaba por realizar una ingenierÃa inversa para saber quiÃn estaba detrÃs de este intento de colar un artÃculo de opiniÃn como una noticia, y al mismo tiempo darle un baÃo de argumentum ad verecundiam, es decir, darle un empaque de autoridad en base a nada menos que 100 doctos en derecho.

    Lo obvio es comprobar que se trata del diario en lÃnea Publico, cuyo propietario es el para nada desconocido Jaume Roures, propietario de Mediapro y autoproclamado mecenas de Podemos.

    Pero si hurgamos un poco mas en el supuesto manifiesto, lleva poco tiempo darse cuenta que el primer firmante es obviamente el autor del mismo, encontrÃndonos con el nombre de Francisco Javier Ãlvarez GarcÃa, catedrÃtico de derecho penal de la UCIII.

    No es sorprendente tampoco que este catedrÃtico tenga su lobby de CatedrÃticos de Derecho Penal firmantes de manifiestos, condenando por ejemplo la situaciÃn de Gaza e Israel , algo totalmente legÃtimo por otra parte. TambiÃn se pueden encontrar entrevistar realizadas por Wyoming , artÃculos de su propio cuÃo en eldiario.es, e incluso libros a la venta dentro de la propia web de Publico.

    Por tanto no deja de tener un tufo a noticia convenientemente fabricada, en la que el autor de la noticia (firmado con un genÃrico âMadridâ) parece encontrar un artÃculo a medida, del que sÃlo este medio se hace eco, y en la que Francisco Javier Ãlvarez se esconde detrÃs de un supuesto centenar de firmantes para dar empaque a su lÃnea polÃtica.

    En resumidas cuentas, no caigÃis en la necesidad de creer vuestra propia opiniÃn, ni en la tentaciÃn de rodearos de insignes letrados afines para reafirmaros en vuestras convicciones. Os animo a que con cada medio de informaciÃn, seÃis capaces de ver la intenciones, el target y la idea principal de su interpretaciÃn de la noticia. Incluso intentÃis comprender la otra cara de la moneda en otro medio de linea editorial opuesta, sea cual sea vuestro color polÃtico.

    Sencillamente, antes de leer, intentad preguntaros, ÂQuà quiere este medio que yo opine?

    ÂÂ

    Leer más | Leer en meneame.net | Noticia original
  • Hola, Soy Laura Ruiz.Graduada en Enfermería, Master y Experto en Urgencias y Emergencias.Te respondo

    Hola, Soy Laura Ruiz.Graduada en Enfermería, Master y Experto en Urgencias y Emergencias.Te respondo

    Me llamo Laura Ruiz y soy Graduada en EnfermerÃa, TÃcnico Superior en Salud Ambiental y TÃcnico en Emergencias MÃdicas. Experto y Master en Urgencias, Emergencias y Cuidados CrÃticos. Compagino la actividad asistencial con la docencia a travÃs de Cursos de Primeros Auxilios y divulgaciÃn Sanitaria a travÃs de mi blog.

    El aÃo pasado arranquà una propuesta muy importante para mi, crear un blog de Primeros Auxilios donde cualquier persona puede aprender herramientas Ãtiles de salud aplicables en su dÃa a dÃa y cÃmo no que los lectores pongan su granito de arena creando el blog con sus preguntas.Â

    Como observe que habÃa bastante necesidad por algunos grupos sociales decidà crear los cursos de manera presencial. Asà que si a parte de lanzarme alguna pregunta te animas a participar estarà encantada de tenerte como alumno.

    Vamos a Salvar Vidas

    Leer más | Leer en meneame.net | Noticia original

Ofertas

Loader noticialalminuto

Volver arriba

Esta web utiliza cookies, puedes ver nuestra política de cookies, aquí Si continuas navegando estás aceptándola